Liberales y Marxistas
• Los liberales y marxistas tenían
esperanzas de un Estado reducido,
pero el siglo XX mostró un Estado
más poderoso que los antiguos
imperios.
Lideres
El mal se presenta como universal a
través del Estado moderno, con
líderes mediocres que asombran por
su insignificancia intelectual.
Capitalismo
Se destaca la burocratización del
capitalismo en Occidente y la
desaparición de la sociedad civil en
las burocracias totalitarias del Este
europeo.
Estado
El Estado mexicano post-
revolucionario es más fuerte que en
el siglo XIX, demostrando una
inclinación tradicionalista de los
revolucionarios.
Porfirio Díaz
OGRO Porfirio Díaz invirtió la idea de una
sociedad fuerte con un Estado débil,
FILANTROPICO
convirtiendo a México en una
sociedad débil dominada por un
Estado fuerte.
Carlos Humberto Ramos Contreras Iglesia y Poder
Se destaca la relación entre la
Idea principal
debilidad del Estado mexicano y la
pobreza del poder político frente a la
iglesia y la clase rica.
El texto aborda la evolución del Estado en el
siglo XX, destacando su crecimiento y Burguesía
poderío, comparándolo con antiguos
El Estado mexicano compartió el
imperios y tiranos. Se discute cómo el mal
poder con la burguesía y los
se ha vuelto universal a través de la máscara
dirigentes de sindicatos, impulsando
del ser, con líderes mediocres como Hitler o
el desarrollo capitalista y protegiendo
Stalin. Se analiza la burocratización del
a las organizaciones obreras y
capitalismo en Occidente y la desaparición
campesinas.
de la sociedad civil en las burocracias
totalitarias del Este europeo. Se enfoca en el
Burocracia paralela
Estado mexicano post-revolucionario, su
fortalecimiento, relación con la burguesía y
Se menciona la creación de dos
sindicatos, y la creación de dos burocracias
burocracias paralelas en el Estado
paralelas.
mexicano: una de administradores y
tecnócratas, y otra de profesionales
de la política que dirigen al PRI.