2

La Sociedad de la Nieve: ¿Límite moral o instinto de supervivencia?

Introducción:
En la Cordillera de los Andes, en 1972, el vuelo 571 de la Fuerza Aérea Uruguaya se estrelló,
dejando a 45 personas a su suerte. 16 de ellos, jóvenes rugbistas, se enfrentaron a una lucha por la
supervivencia en condiciones extremas. Su historia, conocida como "La Sociedad de la Nieve", nos
confronta con una pregunta ética crucial: ¿es el canibalismo moralmente justificable en situaciones
extremas como esta?
Tesis:
En el contexto excepcional de la tragedia del Vuelo 571, el canibalismo se convierte en una
acción moralmente justificable como último recurso para preservar la vida.
Argumentos a favor:
Supervivencia extrema: Los jóvenes se encontraban en una situación límite, con recursos
limitados y sin posibilidad de rescate a corto plazo. La inanición era una amenaza real e inminente.
"Sentíamos que la muerte nos rodeaba por todos lados. La comida se agotaba y no sabíamos cuándo ni
cómo vendría el rescate." - Nando Parrado, sobreviviente.
Consentimiento y altruismo: Los testimonios de los sobrevivientes revelan que el canibalismo
se realizó con el consentimiento de los fallecidos, quienes, en un acto de altruismo, buscaban que sus
compañeros pudieran vivir.
"No fue una decisión fácil, pero lo hicimos con el consentimiento de los que ya no estaban con
nosotros. Era la única forma de que algunos de nosotros sobrevivieran." - Roberto Canessa,
sobreviviente.
Ausencia de alternativas viables: En la Cordillera, con temperaturas bajo cero y sin acceso a
alimentos, no existían alternativas viables al canibalismo para evitar la muerte por inanición.
"Habíamos explorado todas las posibilidades, pero no había nada más que nieve y rocas. El
canibalismo era la única opción que nos quedaba." - Antonio Vizintín, sobreviviente.
Contrargumentos:
Tabú moral: El canibalismo transgrede una profunda norma cultural y moral, lo que genera una
fuerte repulsión en la sociedad.
Deshumanización: La práctica del canibalismo, incluso en situaciones extremas, puede
conllevar a la deshumanización y la degradación de la ética.
 3

Conclusión:
El caso de la Sociedad de la Nieve nos invita a reflexionar sobre la ética en situaciones extremas.
¿Es el canibalismo justificable para la supervivencia?
Si bien es una práctica repudiada, en el contexto del Vuelo 571, donde la supervivencia era
crucial, se convierte en una acción controvertida, pero potencialmente necesaria.
El canibalismo, incluso en situaciones extremas, conlleva el riesgo de la deshumanización. La
vida humana es un valor fundamental que debe ser protegido.
La tragedia nos invita a reflexionar sobre las decisiones en el límite de la vida y la muerte. Es un
homenaje a la supervivencia, al altruismo y a la esperanza en las situaciones más adversas.
Referencias bibliográficas:
 Vierci, P. (2017). La sociedad de la nieve. Montevideo: Editorial Sudamericana.
 Revista Bioética. (2013). El canibalismo en los Andes: ¿un acto moralmente justificable? 15(2),
235-248.
 Documental "Vuelo 571: tragedia en los Andes" (2007).
 Riccardi, A. (2016). Libro de resúmenes - IVCAHGEO. Revista del Museo de la Plata, 1(2), 1R-
46R. https://doi.org/10.24215/25456377e001r
 Wikipedia: La tragedia de los Andes: https://es.wikipedia.org/wiki/Vuelo_571_de_la_Fuerza_A
%C3%A9rea_Uruguaya
 Libro: ¡Viven!: https://es.wikipedia.org/wiki/%C2%A1Viven!_%28libro%29
 Documental: La sociedad de la nieve: https://www.youtube.com/watch?v=UzElktKFWlI