CLAUDIA HERNÁNDEZ MARTÍNEZ

DOCENTE: JESUS ANTONIO ALVAREZ VASQUEZ

MODULO 18
INDICE: Pag.

INTRODUCCIÓN ............................................................................ 1

ACTIVIDAD 1 .................................................................................. 2

ACTIVIDAD 2 .................................................................................. 4

ACTIVIDAD INTEGRADORA ........................................................ 8

CONCLUSIONES ...........................................................................9

BIBLIOGRAFIA ............................................................................... 9
 INTRODUCCIÓN:

Las salidas alternas al proceso penal son una solución de buena fe para tratar de resarcir el daño
causado a una persona.

En la nueva justicia penal no todo es cárcel. Existen una serie de delitos, que en lo común
conocemos como no graves, que pueden resolverse asegurando la reparación del daño y mediante
otro tipo de sanciones. Se le conoce como las Salidas Alternas al Proceso Penal.

En delitos como violación y homicidio no aplican las salidas alternas a un conflicto.

¿Cuáles son las salidas alternas al proceso penal?

Suspensión condicional del procedimiento: Se realiza un acuerdo entre el fiscal y el imputado.

El acuerdo consiste básicamente en el hecho que el fiscal va a suspender el procedimiento,
sujeto a que el imputado cumpla con ciertas condiciones. Si es que cumple con las exigencias
impuestas, esto eventualmente conllevará a la extinción de la responsabilidad penal del
imputado.

El acuerdo Reparatorio: Se realiza un acuerdo entre la víctima y el imputado. Básicamente

aquí el imputado se obliga a indemnizar patrimonialmente a la víctima, y ésta a su vez, decidirá
no seguir adelante con el juicio, poniendo fin al proceso.

Claudia Hernández Martínez Página 1

 S4. Actividad 1. Medios alternos de solución de controversias
MEDIO ALTERNO
REQUISITOS DE
DE SOLUCIÓN DE
CONTROVERSIAS PROCEDIBILIDAD
De acuerdo al artículo 21 de la Ley
Nacional Mecanismos Alternos de
Solución de Controversias “Es el
mecanismo voluntario mediante el
cual los intervinientes, en libre
ejercicio de su autonomía, buscan,
MEDIACIÓN construyen y proponen opciones de
solución a la controversia, con el fin
de alcanzar la solución de esta. El
facilitador mediante la mediación
propicia la comunicación y el
entendimiento mutuo entre los
intervinientes”
De acuerdo al artículo 25 de la Ley
Nacional Mecanismos Alternos de
Solución de Controversias. “Es el
mecanismo voluntario mediante el
cual los intervinientes, en libre
ejercicio de su autonomía, proponen
CONCILIACIÓN opciones de solución a la
controversia en que se encuentran
involucrados, cabe hacer mención
que el facilitador podrá sobre la
base de los criterios objetivos,
presentar alternativas de solución
diversas”
Claudia Hernández Martínez
SUJETOS PROCESALES INTERVINIENTES
Órgano: Es la Institución especializada en
MASC en materia penal de la Federación o de
las entidades federativas.
Intervinientes: Las personas que participan en
los Mecanismos Alternativos, en calidad de
solicitante o de requerido, para resolver las
controversias de naturaleza penal. El
solicitante es la persona física o moral que
acude a los Órganos de Justicia Alternativa con
la finalidad de buscar la solución de una
controversia penal. Un requerido es la persona
física o moral convocada para solucionar la
controversia penal mediante la aplicación de
un mecanismo alternativo.
Facilitador: El profesional certificado del
Órgano cuya función es facilitar la participación
de quienes intervienes en los MASC. Las y los
facilitadores son personas que han cumplido
con los requisitos que marca la Ley Nacional
de Mecanismos Alternativos de Solución de
Controversias en Materia Penal y otras
disposiciones aplicables para los miembros de
instituciones de procuración de justicia.
Es la Victima, el Imputado y el Facilitador
El Órgano, intervinientes y el facilitador
Es la Victima, el Imputado y el Facilitador
Página 2
 MEDIO ALTERNO
DE SOLUCIÓN DE REQUISITOS DE PROCEDIBILIDAD
CONTROVERSIAS
De acuerdo al artículo27 de la Ley
Nacional Mecanismos Alternos de
Solución de Controversias, “Es el
mecanismo mediante el cual la víctima
u ofendido, el imputado y, en su caso,
la comunidad afectada, en libre
ejercicio de su autonomía, buscan,
JUNTAS construyen y proponen opciones de
RESTAURATIVAS solución a la controversia, con el
objeto de lograr un Acuerdo que
atienda las necesidades
responsabilidades individuales
colectivas, así como la reintegración
de la víctima u ofendido y del imputado
a la comunidad y la recomposición del
tejido social”.
Claudia Hernández Martínez
SUJETOS PROCESALES
INTERVINIENTES
Órgano: Es la Institución
especializada en MASC en materia
penal de la Federación o de las
entidades federativas.
Intervinientes: Las personas que
participan en los Mecanismos
Alternativos, en calidad de
solicitante o de requerido, para
resolver las controversias de
naturaleza penal. El solicitante es la
persona física o moral que acude a
los Órganos de Justicia Alternativa
con la finalidad de buscar la
solución de una controversia penal.
Un requerido es la persona física o
moral convocada para solucionar la
controversia penal mediante la
aplicación de un mecanismo
alternativo.
Facilitador: El profesional
y
certificado del Órgano cuya función
y
es facilitar la participación de
quienes intervienes en los MASC.
Las y los facilitadores son personas
que han cumplido con los requisitos
que marca la Ley Nacional de
Mecanismos Alternativos de
Solución de Controversias en
Materia Penal y otras disposiciones
aplicables para los miembros de
instituciones de procuración de
justicia.
Es la Victima, el Imputado y el
Facilitador
Página 3
 S4. Actividad 2. Mediación y conciliación
Visita el órgano encargado de conciliar y mediar en asuntos penales en tu localidad, para
asuntos del fuero local y federal.
Investiga los siguientes puntos:

Nombre y datos de identificación del órgano.

El Centro de Justicia Alternativa (CJA) es una dependencia del Tribunal que cuenta con autonomía
técnica y de gestión, y se instituye para administrar y substanciar los métodos alternos de solución
de controversias, particularmente la mediación, para la atención de los conflictos de naturaleza civil,
mercantil, familiar, penal y de justicia para adolescentes, entre particulares, así como para su
desarrollo.

Dirección:
Niños Héroes 133, Col. Doctores, Esq. Doctor Navarro, Alcaldía Cuauhtémoc, C.P. 06720. A una
cuadra del Metro Niños Héroes.

Horario de atención:
Materia Civil – Mercantil:
Lunes, miércoles y viernes de 09:00 a 17:00 hrs.

Materia Familiar:
Martes y jueves de 09:00 a 17:00 hrs.
Teléfonos:
Conmutador: 9156 4997
Unidad de Atención al Público: Ext. 111241 y 111242
Área Civil-Mercantil: Ext. 111229, 111228 y 111227
Área Familiar: Ext. 111223, 111220 y 111219
Área Facilitación Penal y de Justicia para Adolescentes: Ext. 111212, 111210 y 111216

Correo electrónico:
centrodejusticia.alternativa@tsjcdmx.gob.mx
mediacion.familiar@tsjcdmx.gob.mx
mediacion.civil.mercantil@tsjcdmx.gob.mx
mediacion.penal@tsjcdmx.gob.mx

Forma de organización.

Es administrar y substanciar los medios alternos de solución de controversias, como la mediación,

la conciliación, el arbitraje y aquellos señalados en la Ley de la materia, para la atención de los
conflictos de naturaleza civil, mercantil, familiar o penal y justicia para adolescentes, entre
particulares, así como para su desarrollo; todo lo anterior en el marco del acceso a la justicia, la
equidad de género y el respeto a los derechos fundamentales, en aras de fomentar una convivencia
social armónica, a través del diálogo y la tolerancia.

Claudia Hernández Martínez Página 4

 DIRECCION EJECUTIVA
DIRECCION DE OPERACION
DIRECCION DE MEDIACION
SUBDIRECCION DE RECEPCION Y ORIENTACION
SUBDIRECCION DE PRODUCTIVIDAD Y EFICIENCIA
SUBDIRECCION DE MANEJO DE CASOS Y SEGUIMIENTO

Director(a) General del Centro de Justicia Alternativa

Líder Coordinador(a) de Proyectos “C”
Profesional Ejecutivo(a) de Servicios Especializados
Profesional Dictaminador(a) de Servicios Especializados
JUD de la Unidad de Atención al Público
Subdirector(a) de la Unidad de Gestión y Seguimiento
JUD de la Unidad de Gestión y Seguimiento
Director(a) de Mediación Familiar
Subdirector(a) de Mediación Familiar
Mediador(a) Familiar “A”
Mediador(a) Familiar “B”
Mediador(a) Familiar “C”
Mediador(a) Familiar “D”
Mediador(a) Familiar “E”
Mediador(a) Familiar “F”
Mediador(a) Familiar “G”
Director(a) de Mediación Civil-Mercantil
Subdirector(a) de Mediación Civil-Mercantil
Mediador(a) Civil-Mercantil “A”
Mediador(a) Civil-Mercantil “B”
Mediador(a) Civil-Mercantil “C”
Mediador(a) Civil-Mercantil “D”
Mediador(a) Civil-Mercantil “E”
Mediador(a) Civil-Mercantil “F”
Mediador(a) Civil-Mercantil “G”
Director(a) de Facilitación Penal y de Justicia para Adolescentes
Subdirector(a) de Facilitación Penal y de Justicia para Adolescentes
Facilitador(a) Penal y de Justicia para Adolescentes “Santa Martha”
Facilitador(a) Penal y de Justicia para Adolescentes “Reclusorio Sur”
Facilitador(a) Penal y de Justicia para Adolescentes “Reclusorio Norte”
Facilitador(a) Penal y de Justicia para Adolescentes “Reclusorio Oriente”
Facilitador(a) Penal y de Justicia para Adolescentes “Liceaga”
Director(a) de Mediación Privada y de Registro de Mediadores y Convenios
JUD de la Unidad de Inscripción y Archivo de Convenios de Mediación

Claudia Hernández Martínez Página 5

 Sustento jurídico.

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

Artículo 122, inciso C, Base Cuarta, fracción II.

Estatuto de Gobierno del Distrito Federal. Artículo 83, párrafo quinto.

3. Ley Orgánica del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal. Artículo 200, párrafo primero.

4. Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal. Artículo 205.

5. Reglamento Interior del Consejo de la Judicatura del Distrito Federal. Artículo 5, Artículo 6, Artículo
41.

6. Acuerdos del Consejo de la Judicatura del Distrito Federal. 14-5/2001 del 29 de enero del 2001.
16-26/2003 del 7 de mayo del 2003. 19-47/2003 del 27 de agosto del 2003. 19-19/2005 del 4 de
mayo del 2005.

7. Nuevas Reglas de Operación del Centro de Justicia Alternativa.

8. Código de Ética del Tribunal Superior de Justicia y del Consejo de la Judicatura del Distrito
Federal. Artículos 32 y 33.

Funciones encomendadas.
CAPÍTULO XIII DEL CENTRO DE JUSTICIA ALTERNATIVA

Artículo 186 bis. El Centro de Justicia Alternativa es una dependencia del Tribunal que cuenta
con autonomía técnica y de gestión, y se instituye para administrar y substanciar los métodos
alternos de solución de controversias, particularmente la mediación, para la atención de los
conflictos de naturaleza civil, mercantil, familiar o penal, entre particulares, así como para su
desarrollo.

Artículo 186 bis 1. El Centro de Justicia Alternativa tiene por objeto: El desarrollo y la
administración eficaz y eficiente de los métodos alternos de solución de controversias,
principalmente de la mediación;

La prestación de los servicios de información al público, sobre los métodos alternativos de

solución de controversias y en particular, sobre la Mediación; así como de orientación jurídica,
psicológica y social a los mediados, durante la substanciación de aquella;

La capacitación, certificación, selección, registro y monitoreo de los mediadores; para el servicio

público y privado, a efecto de garantizar altos índices de competencia profesional; • La difusión
y divulgación permanente de los servicios que presta;

La difusión y divulgación permanente de los servicios que presta;

Claudia Hernández Martínez Página 6

 El fortalecimiento de sus funciones y la ampliación de sus metas, a partir de su experiencia y
del intercambio permanente con instituciones públicas, privadas, nacionales y extranjeras;

La supervisión constante de su servicio y su retroalimentación oportuna, para mantenerlo

dentro de niveles superiores de calidad;

El apoyo al trabajo jurisdiccional del Tribunal;

El diseño y actualización de su normatividad interna, que será aprobada por el Pleno del
Consejo;

La optimación de sus servicios a través de la aplicación de programas estratégicos de

investigación, planeación y modernización científica y tecnológica; y

Cumplir con las disposiciones legales aplicables, así como con las que le atribuya
expresamente esta Ley, sus disposiciones reglamentarias y los acuerdos que emita el Consejo.

1. En el mismo documento de texto de la actividad anterior, esquematiza los puntos solicitados de

la indicación 2.
SUBDIRECCION DE
PRODUCTIVIDAD Y
EFICIENCIA
DIRECCION DE
MEDIACIÓN

SUBDIRECCIÓN DE
MANEJO DE CASOS Y
SEGUIMIENTO

DIRECCION
EJECUTIVA

DIRECCION DE
OPERACIÓN

SUBDIRECCIÓN DE
RECEPCION Y
ORIENTACIÓN

Claudia Hernández Martínez Página 7

 S4. Actividad integradora. Acuerdos reparatorios

1. Espera el caso proporcionado por tu docente en línea.

El día 10 de mayo de 2021 entre las 11:00 y 11:10 el imputado Rodrigo Olivares se introdujo en un
predio del fraccionamiento el Nevado (en el municipio o alcaldía de la entidad federativa dónde
radicas actualmente) y se apoderó de un teléfono celular sin ejercer violencia alguna, sin embargo,
fue detenido momentos después, recuperándose los bienes, los cuales fueron devueltos a su legítimo
propietario el Sr. Osvaldo Reyes.

Por otra parte, en la audiencia inicial celebrada ante el juez de control, la defensa y la fiscalía
manifestaron ante este la existencia de un acuerdo reparatorio al que llegaron con el imputado y el
denunciante consistente en el pago de la cantidad de $5,000.00 por concepto de reparación del daño.

1. En un documento de texto, identifica los siguientes elementos:

Nombre de las partes.

Imputado: Rodrigo Olivares

Victima: Osvaldo Reyes

Conductas desplegadas por el o los sujetos activos.

Por acción, delito de robo y allanamiento

Delitos que se configuran en el Código Penal Federal.

ROBO : TÍTULO DÉCIMO QUINTO DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO, CAPITULO 1

Art. 220 CPCM ARTÍCULO 220. Al que con ánimo de dominio y sin consentimiento de quien
legalmente pueda otorgarlo, se apodere de una cosa mueble ajena.

ARTÍCULO 226. Para la aplicación de la sanción, se dará por consumado el robo desde el momento
en que el inculpado tiene en su poder la cosa robada, aún cuando la abandone o lo desapoderen de
ella

ALLANAMIENTO: CAPITULO II, ALLANAMIENTO DE MORADA, DESPACHO, OFICINA O

ESTABLECIMIENTO MERCANTIL
Art. 210 CPCM Al que se introduzca a un departamento, vivienda, aposento o dependencia de una
casa habitación sin motivo justificado, sin orden de autoridad competente, furtivamente, con engaño,
violencia o sin permiso de la persona autorizada para darlo, se le impondrá de seis meses a dos años
de prisión o de cincuenta a cien días multa. Si el hecho se realiza por dos o más personas o por
servidor público en ejercicio de sus funciones o con motivo de ellas, la pena será de uno a cuatro
años de prisión.

Grados de participación de los involucrados.

Rodrigo Olivares es la única persona que participo en el robo por lo que sería el único autor
material.
Claudia Hernández Martínez Página 8
 Nombre de la víctima u ofendido.
Osvaldo Reyes

Circunstancias: modo, tiempo, lugar y ocasión.

El día 10 de mayo de 2021 entre las 11:00 y 11:10 el imputado Rodrigo Olivares se introdujo en un
predio del fraccionamiento el Nevado en calle 18 número 3 en la Delegación Gustavo A. Madero en
la Ciudad de México apoderándose de un teléfono celular sin ejercer violencia alguna, sin embargo,
fue detenido momentos después, recuperándose los bienes.

1. Con base en los elementos identificados, redacta un acuerdo reparatorio.

000234/2023

ACUERDO REPARATORIO
REPARACION DEL DAÑO

En la Ciudad de México a 17 de noviembre de 2023, ante el Lic. Ricardo Reyes Millán, prestador de
servicios del Centro de Justicia Alternativa, dentro del número de expediente 000234/2023
comparecemos por nuestro propio derecho Osvaldo Reyes, mexicano de 50 años de edad, estado
civil casado con domicilio en fraccionamiento el Nevado en calle 18 número 3 en la Delegación
Gustavo A. Madero en la Ciudad de México, conforme a los artículos 3 y 30 de la Ley de Justicia
Alternativa del Tribunal Superior de Justicia para el Distrito Federal y de conformidad a lo establecido
en el artículo 367, 368 y 372 del Código Penal Federal vigente, comparecemos con la finalidad de
suscribir el presente.
ACUERDO REPARATORIO, el cual sujetamos al tenor de los siguientes antecedentes y Clausulas:

ANTECEDENTES

PRIMERO: Por oficio 123/2022 del 20 de mayo de 2021, el Juez de Control de la Ciudad de México,
Lic. Gerardo Martínez Ortiz, canalizo al centro de Justicia Alternativa al imputado Rodrigo Olivares a
quien se le instruye el proceso número XXX//2021 por hechos constitutivos de los DELITOS DE
ROBO Y ALLANAMIENTO DE MORADA, así como a Osvaldo Reyes como víctima, a fin de que
puedan resolver el presente proceso mediante la forma alternativa de justicia que le compete a este
Centro y decreto la suspensión de la presenta causa por un término de 30 días, a fin de que las
partes puedan llevar a cabo las acciones que permitan arribar o no a la celebración del acuerdo
reparatorio.

SEGUNDO: En virtud de lo anterior y en atención a que el delito de ROBO Y ALLANAMIENTO

DEMORADA es de los no considerados graves, según lo establece el artículo 224 del Código Penal
de la Ciudad de México.

TERCERO: Habiéndose reunido Osvaldo Reyes y Rodrigo Olivares, fueron exhortados a fin de que
agotaran los Modos Alternativos de terminación del proceso en busca de un acuerdo reparatorio, lo
que acordaron en los términos siguientes:
Claudia Hernández Martínez Página 9
 CLAUSULAS

PRIMERA: El imputado Rodrigo Olivares, reparo los daños causados en perjuicio del Sr. Osvaldo
Reyes en el teléfono celular de marca HUAWEI, modelo 11 pro ya que liquido la cantidad de $5,000
que fue por concepto de reptación del daño.

SEGUNDA: Efectuado lo anterior, se da por satisfecha la reparación del daño.

TERCERA: Las partes están de acuerdo que, en el momento procesal oportuno podrán solicitar la
copia que les corresponde del presente documento, una vez que sea sancionado por la Autoridad
Judicial que conoce del caso.

CUARTA: El presente documento se suscribe después de haber sido leído y entendido en todas y
cada una de sus partes y están de acuerdo en someterse en lo que aquí se expresa, no existiendo
para tal efecto sobre sus personas dolo, error, violencia física o moral, mala fe ni ningún otro vicio del
consentimiento.

RODRIGO OLIVARES OSVALDO REYES

IMPUTADO PARTE OFENDIDA

LIC. RICARDO REYES MILLÁN

PRESTADOR DE SERVICIOS

Claudia Hernández Martínez Página 9

 CONCLUSIONES

Los mecanismos alternativos sin duda es una herramienta super importante para poder llegar a un
acuerdo en ambas partes y así resolver un conflicto y reparar el daño ya que se puede ahorrar
mucho tiempo en un juicio, ya que se lleva de una manera más eficaz, nunca dejamos de aprender
algo nuevo, fue muy interesante la Ley de Justicia Alternativa ya que nunca había escuchado de
esa Ley, sin duda todo se hace con un fin para que ambas partes queden en un acuerdo.

Bibliografía
CDMX, P. J. (junio de 2021). MANUAL DE ORGANIZACIÓN DEL CENTRO DE JUSTICIA
ALTERNATIVA. Obtenido de
https://www.poderjudicialcdmx.gob.mx/transparenciat/121/DEP/T02-
2021/MOTSJOD01Jun2021.pdf
CDMX, P. J. (2023). ¿Que es el centro de Justicia Alternativa? Obtenido de
https://www.poderjudicialcdmx.gob.mx/cja/
Republica, F. G. (18 de septiembre de 2017). ¿Quiénes intervienen en los Mecanismos
Alternativos de Solución de Controversias en Materia Penal? Obtenido de
https://www.gob.mx/fgr/es/articulos/quienes-intervienen-en-los-mecanismos-
alternativos-de-solucion-de-controversias-en-materia-penal?idiom=es
UNADM. (2023). Sistema penal acusatorio y oral. Obtenido de Fase intermedia y soluciones
alternas:
https://dmd.unadmexico.mx/contenidos/DCSA/MODULOS/DE/M18_DESPAO/U2/S4/
Descargables/DE_M18_U2_S4_TA.pdf
UNIÓN, C. D. (20 de mayo de 2021). LEY NACIONAL DE MECANISMOS ALTERNATIVOS
DE SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS EN MATERIA PENAL. Obtenido de
https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LNMASCMP_200521.pdf

LEYES APLICABLES

CONSTITUCIÓN POLITICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS

CODIGO PENAL CDMX
LEY DE JUSTICIA ALTERNATIVA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA PARA EL
DISTRITO FEDERAL

Claudia Hernández Martínez Página 9