Formato Evaluación

Proyecto de Tesis Doctoral

UNIVERSIDAD DISTRITAL FRANCISCO JOSÉ DE CALDAS

DOCTORADO INTERINSTITUCIONAL EN EDUCACIÓN DIE-UD

FORMATO EVALUACIÓN PROYECTO DE TESIS

Nombre del Estudiante: _____________________________________________

Título del proyecto:

_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________

Evaluador: __________________________________________________

A) Valoración criterio Racionalidad.

ASPECTOS A VALORAR CRITERIO CALIDAD OBSERVACIONES

Claridad conceptual En general, ¿la

Actualidad de fuentes teóricas o documentales. coherencia en el
Grado de acierto en el planteamiento del problema: Importancia científica y planteamiento del
tecnológica de la propuesta con respecto a la producción del conocimiento problema ¿qué
valoración le merece?.
Pertinencia metodológica: enfoque adecuado, diseño y estrategias
pertinentes.
Pertinencia de los objetivos: formulación de los objetivos acordes con la
naturaleza y posibilidades de la investigación.

RECOMENDACIÓN(ES):
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________

B) Valoración criterio Coherencia Interna.

ASPECTOS A VALORAR COHERENCIA INTERNA OBSERVACIONES

Coherencia en la construcción del estado del arte, marco teórico y ¿Avala el grado de
justificación del proyecto. Claridad del tema en el contexto mundial, coherencia interna entre el
nacional y su relación con los objetivos de la investigación. Coherencia problema, los objetivos, la
entre el marco teórico y el enfoque metodológico seleccionado. metodología y los
Innovación resultados propuestos?
Formato Evaluación
Proyecto de Tesis Doctoral

RECOMENDACIÓN(ES):
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________

C) Valoración criterio Pertinencia.

ASPECTOS A VALORAR CRITERIO PERTINENCIA OBSERVACIONES

Pertinencia frente a las necesidades identificadas (teóricas y/o prácticas). ¿Es pertinente la postura
teórica propuesta en el
Tiempo adecuado para su realización. (pertinencia del cronograma) proyecto respecto al
Pertinencia de la bibliografía seleccionada enfoque metodológico
seleccionado para su
aplicación?

RECOMENDACIÓN(ES):
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________

D) Valoración criterio Impacto

ASPECTOS A VALORAR CRITERIO IMPACTO OBSERVACIONES

Tipo de comunidad directamente beneficiada ¿Los resultados esperados

Contribuciones y aportes al ámbito académico y científico (generación de con la realización de este
conocimiento y/o nuevos desarrollos tecnológicos, replicación de proyecto son visibles en el
experiencias exitosas). planteamiento de los
Apropiación social del conocimiento objetivos y en la
Aportes para el fortalecimiento de la comunidad científica metodología?

RECOMENDACIÓN(ES):
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
Formato Evaluación
Proyecto de Tesis Doctoral

E) Categorías de valoración del proyecto

Aprobado _____

Aprobado con recomendaciones _____

Insuficiente con un periodo de un semestre _____

para las correcciones o replanteamientos

Rechazado en cuyo caso implica el retiro del _____

programa de Doctorado

RECOMENDACIÓN(ES):

________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________

_____________________________
NOMBRE y FIRMA DEL EVALUADOR

Fecha _________________________ Ciudad________________________