Introducción

¡Hola! Bienvenidas y bienvenidos a este recurso didáctico. En él, nos

adentraremos en el estudio de una de las figuras pilares de la Teoría General
del Proceso aplicable a la materia que nos ocupa: la jurisdicción. Veremos
una serie de generalidades acerca de la misma y las disposiciones
normativas al respecto, apoyándonos en la doctrina.

Una vez que sentemos las bases de la jurisdicción, nos adentraremos en el

análisis de la competencia en materia mercantil de acuerdo con el Código de
Comercio, y en sus distintos aspectos: por materia, territorio y cuantía.

Finalmente tendremos la oportunidad de revisar los conflictos acontecidos en

el marco de la competencia, la forma en que se resuelven, los requisitos y el
procedimiento que ha de seguirse.

¡Comencemos!

Desarrollo del tema

2.1 Generalidades

Jurisdicción
Para comenzar con la exposición de nuestro tema, es indispensable que
recordemos de Teoría General del Proceso lo que es la jurisdicción.

En términos generales, la jurisdicción, junto con la acción y el proceso forman

parte de la llamada trilogía estructural del proceso (Santos, 2011: 577) al ser
los conceptos “fundamentales de la ciencia procesal”

(Gómez, 2012: 91).

En palabras de Gómez Lara:

● Entendemos la jurisdicción como una función soberana del

estado, realizada a través de una serie de actos que están
proyectados o encaminados a la solución de un litigio o
 controversia, mediante la aplicación de una ley general a ese
caso concreto controvertido para solucionarlo o dirimirlo

(Gómez, 2012: 20)

Por su parte, Ovalle Favela la define como:

● […] La función pública que ejercen órganos del Estado

independientes o autónomos, a través del proceso, para conocer
de los litigios o las controversias que les planteen las partes y
emitir su decisión sobre ellos; así como para, en su caso, ordenar
la ejecución de tal decisión o sentencia

(Ovalle, 2016: 133).

De las anteriores definiciones extraemos los siguientes puntos

fundamentales:

● Es una función pública del Estado por medio de órganos

específicos.
● Se materializa por medio del proceso.
● Tiene el objetivo de conocer y resolver litigios o controversias.

Es indispensable que no perdamos de vista que la jurisdicción puede ser

federal, local, concurrente o auxiliar (Ovalle, 2016: 140). Por su parte, la
jurisdicción federal y la local son aquellas que designan al conjunto de
juzgadores y su competencia en cuanto a la aplicación de leyes federales o
locales respectivamente, mientras que la jurisdicción concurrente es aquella
en la que las partes tienen la alternativa de acudir a un órgano jurisdiccional
federal o local.

(Ovalle, 2016: 141).

En ese orden de ideas, el artículo 104 de la Constitución Política de los

Estados Unidos Mexicanos que establece los asuntos que caerán en
conocimiento de los Tribunales Federales, en su fracción segunda señala a la
letra:
 ● II. De todas las controversias del orden civil o mercantil que se
susciten sobre el cumplimiento y aplicación de leyes federales o
de los tratados internacionales celebrados por el Estado
Mexicano. A elección del actor y cuando sólo se afecten intereses
particulares, podrán conocer de ellas, los jueces y tribunales del
orden común.

(Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 2021).

Tal como anunciamos en el recurso del tema anterior, legislar en materia de

comercio corresponde a las atribuciones del Congreso de la Unión de
conformidad con el artículo 73 fracción X constitucional, y de este modo, el
Código de Comercio es de creación federal

Esta fracción segunda del artículo 104 constitucional es un claro ejemplo de

la llamada jurisdicción concurrente, ya que aún cuando en principio las
controversias civiles y mercantiles en donde se apliquen leyes del ámbito
federal deban ventilarse ante los Tribunales Federales, la propia Carta Magna
permite que los particulares que sean parte de estos litigios elijan de acuerdo
a sus intereses si someten su asunto a la jurisdicción de órganos
jurisdiccionales federales o locales.

En resumen, las partes intervinientes en un litigio en donde se aplique

legislación en materia mercantil, tendrán la alternativa de elegir si someten su
asunto al conocimiento de un juzgador federal o uno local, siempre que se
trate de particulares.

Te compartimos el siguiente video con el afán de que quede más claro lo ya

expuesto.

● https://www.youtube.com/watch?v=bFaqlu82dzo

Competencia
Como lo vimos en su momento en Teoría General del Proceso, comúnmente
los términos jurisdicción y competencia son empleados erróneamente como
sinónimos, confusión que las mismas legislaciones adjetivas han propiciado al
emplear estas expresiones indistintamente (Ovalle, 2016: 124). Como
veremos más adelante, el Código de Comercio no será la excepción en esta
confusión.

En ese entendido, cuando hablamos de competencia hacemos referencia a

“la suma de facultades que la ley da al juzgador para ejercer su jurisdicción
en determinado tipo de litigios o conflictos”.

(Ovalle, 2016: 147).

En otras palabras, es la “potestad de un órgano de jurisdicción para ejercerla

en un caso concreto”

(De Pina y De Pina Vara, 2005: 172)

Como podrás advertir, se trata del ejercicio mismo de la jurisdicción que la ley
determina a efecto de que un juzgador conozca de un asunto determinado.

En términos amplios, la competencia es un presupuesto procesal que tanto el

juez como las partes deberán atender, en el entendido de que es un requisito
o condición para configurar válidamente un proceso, así como la vía o la
legitimación de las partes, por ejemplo.

(Ovalle, 2016: 148).

Es por lo anterior que el artículo 1090 del Código de Comercio prescribe

textualmente que “toda demanda debe interponerse ante juez competente”

(Código de Comercio, 2018)

2.2 Competencia alternativa en materia mercantil

Como ya mencionamos en supra líneas, en materia mercantil se actualiza la
figura de la jurisdicción concurrente por mandato constitucional. Así pues, el
Código de Comercio reza en su artículo 1091 que:

● “Cuando en el lugar donde se ha de seguir el juicio hubiere varios

jueces competentes, conocerá del negocio el que elija el actor,
salvo lo que dispongan en contrario las leyes orgánicas
aplicables”
 (Código de Comercio, 2018).

De este modo, la legislación mercantil reafirma la idea de la jurisdicción

concurrente consagrada en la Constitución Federal introduciendo la figura de
la competencia alternativa, facultando así a las partes a seleccionar el
juzgador que habrá de conocer su asunto cuando varios fueren competentes

(Código de Comercio, 2018).

Esta facultad de las partes de elección de juez competente, se puede

manifestar de acuerdo con el Código de Comercio de dos formas:

● De manera expresa
● De manera tácita

(Código de Comercio, 2018).

Recordemos que habrá consentimiento expreso cuando este se manifieste

“verbalmente, por escrito o por signos inequívocos” (Flores, 2019), mientras
que el consentimiento tácito resulta “de hechos o de actos que lo
presupongan o que autoricen a presumirlos […]”

(Flores, 2019)

Veamos en qué modo procede cada una de ellas.

a) De manera expresa

Evidentemente implica la realización de una conducta de alguna de las

partes, en ejercicio de esta facultad que le confiere el legislador mercantil.

A esta manifestación de la voluntad el Código de Comercio en su artículo

1093 le ha llamado ‘sumisión expresa’.

Es el mismo artículo citado el que señala que:

● Hay sumisión expresa cuando los interesados renuncien clara y

terminantemente al fuero que la ley les concede, y para el caso
de controversia, señalan como tribunales competentes a los del
 domicilio de cualquiera de las partes, del lugar de cumplimiento
de alguna de las obligaciones contraídas, o de la ubicación de la
cosa. En el caso de que se acuerden pluralidad de jurisdicciones,
el actor podrá elegir a un tribunal competente entre cualquiera de
ellas.

(Código de Comercio, 2018).

Del artículo transcrito obtenemos que:

● Debe tratarse de una renuncia expresa (que puede constar en

documento escrito, por ejemplo) en la que las partes que
intervienen en un negocio manifiestan de forma que no haya lugar
a dudas que no es su intención en caso de litigio, someterse a la
competencia del juzgador que por ley les corresponde.
● El enunciado normativo, de manera limitativa refiere cuáles serán
los órganos jurisdiccionales a los que podrán someter su conflicto,
a saber:
1. Los ubicados en el domicilio de cualquiera de las partes.
2. Los ubicados en el lugar en que se pactó que habrán de
cumplirse alguna obligación.
3. Los ubicados en el lugar en que se encuentre la cosa objeto del
litigio.
● Finalmente, la legislación de comercio permite que las partes
acuerden de manera expresa que podrán ser competentes más
de un órgano jurisdiccional de los ya mencionados, y que en el
caso en que así sea, se le concede al actor la posibilidad de que
sea esta parte procesal quien elija ante qué juez presentará su
demanda dentro de los pactados.

A continuación se muestra un ejemplo de una cláusula dentro de un contrato

de naturaleza mercantil de sumisión expresa:

Cláusula vigésima primera. Jurisdicción. Para la interpretación, cumplimiento

y ejecución de este Contrato, las partes expresamente se someten a las leyes
y en los tribunales competentes del municipio de León, Guanajuato, México,
renunciando ambas partes al fuero que pueda corresponderles ahora o en el
futuro por razón de domicilio o por cualquier otro concepto.

(García, 2020) *
Idea de ejemplo tomada de clase de Derecho Procesal Mercantil
correspondiente al sexto semestre, impartida por el Mtro. Marco Antonio
García Martínez en el periodo escolar Agosto-Diciembre 2020. Se anexa
archivo PDF original.

(cláusula 14).

Es muy importante que dentro del acuerdo de partes esté contenida la

renuncia y la sumisión a otro juzgador dentro de los contemplados en el
artículo 1093. Por lo tanto, no sería válido que las partes únicamente se
sometan a una competencia distinta sin que se haya renunciado a la que les
corresponde.

Del mismo modo, es indispensable que aún cuando se trate de la voluntad de

los intervinientes se sujeten a las reglas ya expuestas en el artículo 1093, por
lo que no sería válido que por ejemplo se expresara que su deseo de
someterse a la competencia de un juzgador distinto a los enlistados
previamente.

Supongamos ahora que fue celebrado un contrato de compraventa mercantil

en la ciudad de Guanajuato capital, cuyo objeto es la enajenación de
maquinaria que se encuentra físicamente en el municipio de Querétaro. Se
acordó que la maquinaria sería entregada en este último sitio dada la
complejidad de transportarla y que en el mismo acto sería efectuado el pago
del precio acordado. El comprador tiene su domicilio ubicado en la ciudad de
Guadalajara y el vendedor en el municipio de Corregidora en el Estado de
Querétaro. ¿Podrían el comprador y el vendedor someterse expresamente en
el contrato a la competencia de un juez ubicado en Sinaloa ya que así lo
desean ambos?

La respuesta es no, ya que de conformidad con el artículo 1093 del Código de

Comercio, tendrían que limitarse a los jueces ubicados en los lugares que
este señala, es decir:

A. A los del domicilio de cualquiera de las partes (Municipio de Guadalajara,

Jalisco o municipio de Corregidora, Querétaro)
B. Del lugar del cumplimiento de alguna de las obligaciones contraídas
(Entrega y pago de la cosa: municipio de Querétaro, Querétaro)
C. De la ubicación de la cosa (municipio de Querétaro, Querétaro).
Aún cuando en materia mercantil impere la voluntad de las partes, esta está
sujeta a las disposiciones del Código de Comercio cuando así esté
establecido.

Se recomienda revisar la siguiente tesis de jurisprudencia:

https://sjf.scjn.gob.mx/SJFSem/Paginas/DetalleGeneralV2.aspx?ID=2014979
&Clase=DetalleTesisBL

b) De manera tácita

En cuanto al sometimiento tácito de competencia de un órgano, el artículo

1094 del multicitado código, nos ilustra cuándo se entenderá que ésta tiene
lugar, contemplando los siguientes supuestos:

I. El demandante, por el hecho de ocurrir al juez entablando su demanda, no

solo para ejercitar su acción, sino también para contestar a la reconvención
que se le oponga;
II. El demandado, por contestar la demanda o por reconvenir al actor;
III. El demandado por no interponer dentro del término correspondiente las
excepciones de incompetencia que pudiera hacer valer dentro de los plazos,
estimándose en este caso que hay sumisión a la competencia del juez que lo
emplazó;
IV. El que habiendo promovido una competencia, se desiste de ella;
V. El tercer opositor y el que por cualquier motivo viniere al juicio en virtud de
un incidente.
VI. El que sea llamado a juicio para que le pare perjuicio la sentencia, el que
tendrá calidad de parte, pudiendo ofrecer pruebas, alegar e interponer toda
clase de defensas y recursos, sin que oponga dentro de los plazos
correspondientes, cuestión de competencia alguna recursos, sin que oponga
dentro de los plazos correspondientes, cuestión de competencia alguna.

(Código de Comercio, 2018).

Como podrás darte cuenta, todas las hipótesis transcritas guardan un común
denominador: las partes hacen o dejan de hacer acciones que denotan su
intención, aunque no lo manifiesten tal cual.
Así, por ejemplo, en el supuesto de que en un acto jurídico mercantil las
partes expresen su sumisión a la competencia de los órganos jurisdiccionales
ubicados en dos circunscripciones territoriales distintas en los términos que
ya expusimos, en caso de controversia la parte que ejerce la acción que por
derecho le corresponde elegirá ante cuál juzgador presentará su demanda en
la que no es necesario manifieste expresamente su intención de someterse a
su competencia, sino que esto último se sobreentiende.

Ahora bien, dentro del mismo ejemplo, en el caso de que el demandado dé

contestación a la demanda entablada en su contra sin hacer referencia a
cuestión de competencia alguna, de igual modo se entiende que acepta la
seleccionada por la parte actora.

En la mayoría de las hipótesis marcadas en este numeral del Código,

observamos que actuar dentro de un expediente sin oponerse a la
competencia del juez que conoce del mismo, conlleva tácita aceptación.

2.3 Competencia objetiva y subjetiva

Continuando en la línea de la competencia en materia mercantil, es prudente
dar otro recorrido en nuestros conocimientos de Teoría General del Proceso a
efecto de recordar que la competencia puede clasificarse en dos grandes
rubros: competencia objetiva y subjetiva.

Competencia objetiva → “[…] se refiere al órgano jurisdiccional, con

abstracción de quien sea su titular en ese momento”.

(Gómez, 2012: 146).

En nuestra entidad federativa, de acuerdo con la Ley Orgánica del Poder

Judicial del Estado de Guanajuato, podemos desprender de sus artículos 99 y
118 que el Consejo del Poder Judicial es el encargado de determinar cuando
los Juzgados de Partido y los Juzgados Menores civiles habrán de conocer
de controversias mercantiles.

(Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de Guanajuato. 2020).

Recordemos que en atención a los artículos 23 y 24 del Código de

Procedimientos Civiles:
Juzgados Menores: resultan competentes para conocer de las controversias
cuya cuantía no exceda del resultado de multiplicar por dos mil la Unidad de
Medida y Actualización diaria.

(Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Guanajuato: 2019).

La Unidad de Medida y Actualización (UMA) diaria en el año 2021 es de $

89.62 (ochenta y nueve punto sesenta y dos pesos 00/100 Moneda Nacional)
(INEGI, 2021), número que multiplicado por 2,000 (dos mil) resulta la cantidad
de $179,240 (ciento setenta y nueve mil doscientos cuarenta pesos 00/100
Moneda Nacional). Por lo tanto, los Jueces Menores no pueden conocer de
litigios cuya suma exceda esta cantidad.

Juzgados de Partido: “conocerán de todos los negocios no comprendidos en

el artículo anterior, de los no valuables en dinero y en segunda instancia, de
los recursos en contra de las sentencias que dicten los jueces menores”.

(Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Guanajuato: 2019).

En el ámbito federal, se les otorga competencia a los Jueces de Distrito

respecto de ciertas controversias (Ley Orgánica del Poder Judicial de la
Federación, 2021). Si deseas conocer más al respecto, te recomendamos
revisar el artículo 59 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación.

Competencia subjetiva → “no alude a dicho órgano jurisdiccional sino a su

titular, a la persona o a las personas físicas encargadas del desenvolvimiento,
del desempeño de las funciones del órgano”.

(Gómez, 2012: 146).

Naturalmente, la persona que desempeñe la función judicial debe apegarse a

los principios de “[…] independencia judicial, imparcialidad, eficiencia,
eficacia, legalidad, excelencia profesional, honestidad invulnerable, diligencia,
celeridad, honradez, veracidad, objetividad, competencia, honorabilidad,
lealtad, probidad y rectitud”.

(Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de Guanajuato. 2020).

En ese entendido y bajo el pilar de la imparcialidad, las legislaciones
procesales comúnmente prevén una serie de causas que pudieren impedir
que se cumpla con la debida administración de justicia (Gómez, 2012: 152).
Estos impedimentos, de acuerdo con Gómez Lara, son “circunstancias de
hecho o de derecho que hacen presumir parcialidad del titular del órgano
jurisdiccional”, ello en atención a distintas causas.

(Gómez, 2012: 152)

El Código de Comercio, en su artículo 1132 enumera las causas que

impedirán que el titular de un órgano jurisdiccional conozca determinado
asunto, a saber:

I. En negocios en que tenga interés directo o indirecto;

II. En los que interesen de la misma manera a sus parientes consanguíneos
en línea recta, sin limitación de grados, a las colaterales dentro del cuarto
grado y a los afines dentro del segundo, uno y otro inclusive;
III. Cuando tengan pendiente el juez o sus expresados parientes un pleito
semejante al de que se trate;
IV. Siempre que entre el juez y alguno de los interesados haya relación de
intimidad nacida de algún acto religioso o civil, sancionado y respetado por la
costumbre;
V. Ser el juez actualmente socio, arrendatario o dependiente de alguna de las
partes;
VI. Haber sido tutor o curador de alguno de los interesados, o administrar
actualmente sus bienes;
VII. Ser heredero, legatario o donatario de alguna de las partes;
VIII. Ser el juez, o su mujer, o sus hijos, deudores o fiadores de alguna de las
partes;
IX. Haber sido el juez abogado o procurador, perito o testigo en el negocio de
que se trate;
X. Haber conocido del negocio como juez, árbitro o asesor, resolviendo algún
punto que afecte a la sustancia de la cuestión;
XI. Siempre que por cualquier motivo haya externado su opinión antes del
fallo, salvo en los casos en que haya actuado en funciones de mediación o
conciliación de conformidad con los artículos 1390 bis 32 y 1390 bis 35 de
este Código, o
XII. Si fuere pariente por consanguinidad o afinidad del abogado o procurador
de alguna de las partes, en los mismos grados que expresa la frac. II de este
artículo.
 (Código de Comercio, 2018)

Como podrás darte cuenta, se trata de situaciones que dada la naturaleza

humana podrían suscitar algún tipo de preferencia o rechazo a alguna de las
partes que conforman el proceso, que acuden con el propósito de que un
tercero ajeno al conflicto resuelva conforme a los elementos que le hacen
llegar.

Además de estas causas comunes de impedimentos, el legislador mercantil

configuró un listado detallado de circunstancias más específicas en las que se
ve afectada la parcialidad de los juzgadores, tal como lo muestra el artículo
1138 transcrito a continuación:

I.- Seguir algún proceso en que sea juez o árbitro, o arbitrador alguno de los
litigantes.
II.- Haber seguido el juez, su mujer o sus parientes por consanguinidad o
afinidad, en los grados que expresa la fracc. II del art. 1132, una causa
criminal contra alguna de las partes;
III.- Seguir actualmente con alguna de las partes, el juez o las personas
citadas en la fracción anterior, un proceso civil, o no llevar un año de
terminado el que antes hubieren seguido;
IV.- Ser actualmente el juez acreedor, arrendador, comensal o principal de
alguna de las partes;
V.- Ser el juez, su mujer o sus hijos, acreedores o deudores de alguna de las
partes;
VI.- Haber sido el juez administrador de algún establecimiento o compañía
que sea parte en el proceso;
VII.- Haber gestionado en el proceso, haberlo recomendado o contribuido a
los gastos que ocasione;
VIII.- Haber conocido en el negocio en otra instancia, fallando como juez;
IX.- Asistir a convites que diere o costeare alguno de las litigantes, después
de comenzado el proceso, o tener mucha familiaridad con alguno de ellos, o
vivir con él en su compañía, en una misma casa;
X.- Admitir dádivas o servicios de alguna de las partes;
XI.- Hacer promesas, amenazar o manifestar de otro modo su odio o afección
por alguno de los litigantes.

(Código de Comercio, 2018)

Este segundo artículo de impedimentos es una continuación del 1132.

Una vez que se actualiza el supuesto de alguno de los impedimentos
transcritos aparecen las figuras de excusa y recusación.

Excusa → “El juez o titular de un órgano judicial, al conocer la existencia de

un impedimento, está obligado por ley a excusarse, es decir, a dejar de
conocer del asunto” (Gómez, 2012: 152). La excusa constituye de acuerdo
con la legislación en comento, un deber de todo juzgador aún cuando las
partes no aleguen al respecto.

(Código de Comercio, 2018).

Recusación → En caso de que no obre excusa del juzgador por cualquier

motivo, las partes tienen la posibilidad de recusarlo, es decir, solicitar que el
juez impedido se abstenga de conocer del asunto.

Estas disposiciones les son aplicables también a los Secretarios Judiciales

Incidente de recusación.

● En caso de que alguna de las partes procesales identifiquen una

causal de impedimento del juzgador mercantil, promoverán por la
vía incidental la respectiva recusación.
● Dicho acto procesal debe contener la causa específica de forma
clara que se le atribuya al funcionario judicial de conformidad con
los artículos 1132 y 1138, en el que además se podrán ofrecer
cualquier tipo de pruebas para acreditarlo.
● Este incidente se promueve ante el mismo juzgador que la parte
considera impedido, el cual una vez que integre el expediente,
deberá remitir a la autoridad competente para que resuelva.
● No se requiere de la intervención de la parte contraria.
● Tiempo: puede recusarse a un juzgador o a un Secretario, desde
que se contesta la demanda hasta la notificación del auto que
abre el juicio a prueba. Este plazo se ampliará en caso de que el
personal del órgano jurisdiccional cambie, hasta dentro de los tres
días siguientes a la notificación de su primera actuación judicial.
Si no se presenta en este plazo, se desechará de plano el
incidente.
● No debe perderse de vista que el incidente de recusación no
suspende el trámite del proceso principal. En ese entendido, si se
declara infundada la recusación el proceso seguirá su curso y las
 actuaciones que dejaren de hacer las partes serán en su
perjuicio.
● Efectos: Si se declara fundada y procedente, el juez impedido
dejará de conocer del asunto o el Secretario dejará de tener
intervención y todo lo actuado ante estos será declarado nulo. Sin
embargo, si se declara infundada e improcedente se le impone
una multa a quien interpuso el incidente en favor de su contra
parte, esto a razón de la dilación que pudiere implicar la
interposición de este tipo de incidentes.

(Código de Comercio, 2018)

Criterios de determinación de la competencia.

Ya que vimos la diferenciación entre competencia objetiva y subjetiva, es
menester de que revisemos en términos generales algunas consideraciones
que entran dentro del campo de la competencia objetiva.

En el ámbito Procesal, conocemos a estos criterios fundamentales como

aquellos contenidos en la legislación que permiten identificar si el caso en
particular será objeto de conocimiento de determinado juzgador, dentro de su
espacio de competencia.

(Ovalle, 2016: 148).

En el presente material nos evocaremos al estudio de tres criterios: materia,

territorio y cuantía.

2.4 Competencia por materia.

Como ya sabes, este criterio por materia “se basa en el contenido de las
normas sustantivas que regulan el litigio o conflicto sometido al proceso”
(Ovalle, 2016: 149). En el tema que nos ocupa estamos hablando de que el
Código de Comercio será aquel ordenamiento director.

Lo que es importante resaltar es que en términos amplios debemos estar

frente de actos de comercio, ya que de conformidad con el artículo 1º del
Código de Comercio, serán los que este ordenamiento y las leyes especiales
mercantiles regirán.
 (Código de Comercio, 2018).

De este modo resulta útil referirnos al criterio sostenido por la Primera Sala de
la Suprema Corte de Justicia de la Nación en la contradicción de tesis
315/2017, que nos ilustra acerca de los elementos que nos ayudarán a
identificar un acto de comercio, a saber:

1. Si el acto está contemplado en el artículo 75 del Código de

Comercio.
2. Se debe analizar si el acto es o no de comercio, no si las partes
son o no comerciantes, pues aun cuando se les considere como
tales, ya sea por una designación directa de la ley o en virtud de
realizar de forma accidental un acto de comercio, deben haber
realizado este último, por lo que para determinar la naturaleza
mercantil de un acto jurídico debe atenerse a la primera de estas
consideraciones y no a la calidad de las partes que realizaron el
acto.
3. No debe considerarse el destino que se le dé al bien materia del
contrato.
4. El contrato o convenio debe analizarse en sí mismo, conforme a
la norma en mención.

(Contradicción de tesis 315/2017)

En consecuencia, los litigantes tendrían que verificar como primer punto si su

negocio es de naturaleza mercantil y por lo tanto corresponde conocer del
mismo un juzgador mercantil.

2.5 Competencia por territorio.

Como aprendimos en Teoría General del Proceso, “el territorio es el ámbito
espacial dentro del cual el juzgador puede ejercer válidamente su función
jurisdiccional. Este ámbito espacial recibe diferentes denominaciones:
circuito, distrito, partido judicial, etcétera”.

(Ovalle, 2016: 152)

Al respecto, y sin desestimar lo que comentamos cuando abordamos el tema

de la sumisión expresa, el Código de Comercio en su artículo 1104 nos indica
cuál juez será competente para conocer cualquier tipo de juicio de acuerdo al
territorio:

I. El del lugar que el demandado haya designado para ser requerido

judicialmente de pago;
II. El del lugar designado en el contrato para el cumplimiento de la obligación.
III. El del domicilio del demandado. Si tuviere varios domicilios, el juez
competente será el que elija el actor.

Tratándose de personas morales, para los efectos de esta fracción, se

considerará como su domicilio aquel donde se ubique su administración.

Tal como se muestra, la legislación citada continúa colocando en primer lugar

lo acordado por las partes, dándoles la oportunidad de acudir a la
demarcación geográfica que hayan designado en el negocio objeto del
conflicto.

Te preguntarás ¿qué sucede si no se pactó un lugar de requerimiento de

pago judicial, ni se designó un sitio para el cumplimiento de la obligación, y
por si fuera poco no se cuenta con un domicilio físico del demandado?

El Código multicitado prevé que para estos casos se atenderá a la naturaleza

del derecho que se pretenda ejercer, es decir:

Si se trata de un derecho personal: “será competente el juez del lugar donde

se celebró el contrato”.

(Código de Comercio, 2018).

Si bien es un derecho real: “será competente el juez del lugar de la ubicación

de la cosa” (Código de Comercio, 2018). Si son más de una cosa y están
ubicadas en distintos territorios, será competente el juzgador de cualquiera de
esos sitios que reciba primero una demanda (Código de Comercio, 2018).

2.6 Competencia por cuantía.

Como sostiene el procesalista Ovalle Favela, “el criterio de la cuantía o del
valor toma en cuenta el quantum, la cantidad en la que se puede estimar el
valor del litigio”.
 (Ovalle, 2016: 149)

Dentro de este parámetro para determinar la competencia entra lo que ya

hemos mencionado en supra líneas en cuanto a los Juzgados Menores, los
Juzgados de Partido y los Juzgados de Oralidad Mercantil, estos últimos en
los términos que estudiaremos más adelante.

2.7 Formas de solución de los conflictos de

competencia.
Como último punto, habremos de ocuparnos de las cuestiones que sucedan
con motivo de la competencia de determinado órgano jurisdiccional. Para ello,
dejamos a tu disposición el siguiente material en donde revisaremos la
solución de conflictos competenciales.

Resumen e ideas relevantes

Es importante que de lo anterior recuerdes que:

● En materia mercantil se actualiza la jurisdicción concurrente de

conformidad con el artículo 104 fracción segunda, toda vez que
las partes intervinientes en un litigio en donde se aplique
legislación en esta materia, tendrán la alternativa de elegir si
someten su asunto al conocimiento de un juzgador federal o uno
local, siempre que se trate de particulares.
● En esta rama especializada del Derecho Procesal se le otorga un
gran peso a la voluntad de las partes dentro de los negocios
previo a la existencia de una controversia, como pudimos
observarlo en el caso de la sumisión expresa y de la delimitación
de competencia a razón del territorio.
● Antes de someter cualquier asunto al conocimiento de un órgano
jurisdiccional, es indispensable que se dilucide la naturaleza
mercantil del negocio, para acreditar la procedencia de la
competencia en virtud de la materia.