UNIVERSIDAD NACIONAL DE ASUNCIÓN

Facultad de Filosofía

Carrera de Psicología

SEGUNDO EXAMEN PARCIAL – ECOLOGÍA SOCIAL 5° AÑO PSICOLOGÍA COMUNITARIA

60 Puntos T.P: 23
0 - 35 = 1
P.C: ………..
36 - 41 = 2

42 - 48 = 3
Calif: …….

49 - 54 = 4

55 - 60 = 5

Estudiante: Jorge Ruiz Miranda

Curso: 5to Comunitaria

Docente: Prof. Lic. Claudia Fernández

Fecha: 12/10/2023

CADA PREGUNTA QUE REÚNE LOS INDICADORES, TIENE 10 PUNTOS

INDICADORES
1. LAS RESPUESTAS SON DE ELABORACIÓN PROPIA
2 LAS RESPUESTAS GUARDAN RELACIÓN CON EL VIDEO DE REFERENCIA Y
CON LA CÁTEDRA
3 DEMUESTRA EN LA REDACCIÓN COMPROMISO SOCIAL ACORDE A LA
VISIÓN Y MISIÓN DE LA CARRERA DE PSICOLOGÍA
4 EL DOCUMENTO ES SUBIDO A LA PLATAFORMA EN FORMATO PDF Y
COMO NOMBRE DEL ARCHIVO, LLEVARÁ LOS NOMBRES Y APELLIDOS DE
CADA ESTUDIANTE

Responde a los siguientes planteamientos:

 1. ¿Qué interpretación realizas sobre el mensaje que
expresa Tomasi sobre no pedir salud sin pedir justicia?

La frase "no pedir salud sin pedir justicia" de Tomasi me parece que quiere
decir que la salud está intrínsecamente ligada a la justicia. ¿De qué sirve
pedir salud para él si los hogares de miles de familia siguen expuestas a
sustancias tóxicas por prácticas irresponsables de personas a quienes no
les interesa el cumplimiento de las normas mínimas de seguridad para la
comunidad? Si la justicia no vela por sus derechos la salud solo será
paliativa a la situación en que se encuentran y será un problema
extendido en el tiempo. Él pide que se aborde no solo la enfermedad
individual, sino también la injusticia subyacente en la exposición a los
químicos.

2. ¿Esta situación ocurre sólo en Argentina? ¿En Paraguay

suceden cosas similares en relación al uso de
herbicidas?

Si, y hay casos comprobados en los que lastimosamente la justicia no

actúa a favor de las familias y la comunidad. En Paraguay como en
Argentina seguimos desprotegidos ante poderosos que tienen a su
disposición la justicia que es comprada. La problemática se extiende en
casi todas las regiones agrícolas que dependan en gran medida de estos
productos químicos.

3. ¿De qué modo afectan estos sucesos en la vida de las

comunidades?

Se producen impactos directos graves en la salud de los trabajadores

agrícolas, pero también hay consecuencias directas e indirectas en la salud
de quienes consumen productos contaminados. Además, la tierra y los
recursos naturales resultan dañados, afectando la sostenibilidad a largo
plazo de la agricultura y la calidad de vida de las comunidades.
 4. ¿Cuál es la acción que, al escuchar el mensaje de Tomasi,
podrían realizar las comunidades?

Al escuchar el mensaje de Tomasi, las comunidades podrían unirse para

exigir prácticas agrícolas más seguras y sostenibles. Podríamos abogar por
regulaciones más estrictas sobre el uso de químicos en la agricultura y
promover métodos agrícolas que minimicen el impacto ambiental y
protejan la salud de los trabajadores y consumidores.

5. ¿Quiénes se ven afectados con respecto al uso de

sustancias tóxicas en la producción agrícola?

Todos somos los afectados pero los trabajadores agrícolas son los más
directamente afectados porque están en primera línea y su salud se
deteriora rápidamente. También hay impacto en los consumidores que
pueden ingerir residuos de químicos en los alimentos. La contaminación
del suelo y el agua puede tener consecuencias para toda la cadena
alimentaria y el medio ambiente.

6. Expresa tu opinión personal sobre la problemática

planteada en el caso de referencia (el caso de Fabián
Tomasi)

Personalmente este tipo de situaciones me resulta desgarrador. Ver cómo

una pasión por el trabajo en la agricultura llevó a Fabián Tomasi a una
situación de salud tan crítica es reflejo del uso indiscriminado de poder
por parte de personas interesadas en amasar fortunas e irrespetuosas por
la vida de los demás. Este testimonio nos muestra los peligros de la
exposición constante a productos químicos tóxicos en la agricultura y que
debería ser un llamado de atención para replantear y cambiar prácticas
agrícolas que ponen en peligro la salud humana y el medio ambiente.
Parece ser que la vida humana no es valiosa y la falta de reconocimiento y
acción por parte de las instituciones gubernamentales es especialmente
preocupante. Ojalá este tipo de historias logren llegar a más personas y
sirvan para inspirar un cambio hacia prácticas agrícolas más sostenibles y
respetuosas con la salud humana y el medio ambiente.
Si deseas agregar algo más, eres libre de hacerlo:
Lo que destaco del mensaje de Tomasi es su inspiradora valentía al
compartir su experiencia para concientizarnos sobre los peligros de la
exposición a productos químicos en la agricultura. Nos recuerda la
necesidad de abogar por prácticas agrícolas más seguras y sostenibles
para todos, no solo para un grupo hegemónico y que la salud no debería
ser sacrificada en el nombre del “progreso económico”. La justicia debería
prevalecer para proteger a aquellos que trabajan en la tierra y a las
familias y comunidades que dependen de ella. Nuestras decisiones afectan
a nuestro entorno.