COMPORTAMIENTO ESTRATÉGICO Y ECONOMÍA

Lista 6 de ejercicios
Curso 2023/24
Universidad de Alicante

1. (Este es una variante sobre el ejemplo del dinero en el sombrero - página 4 de SLIDES 7)
Recuerda el ejemplo de las notas de clase. Vamos a cambiarlo ligeramente. En las notas
decı́amos que el jugador 1 es el que empieza y debe decidir si pone en un sombrero 0,
1, o 3 euros. A continuación le pasa el sombrero al jugador 2, quien tiene dos opciones:
i) puede “igualar” la cantidad que ha puesto el 1 en el sombrero o ii) puede llevarse el
dinero que ha puesto el jugador 1. Ahora vamos a suponer que para llevarse el dinero del
sombrero, el jugador 2 va a necesitar la ayuda de un abogado experto en paraı́sos fiscales
que, obviamente, le va a cobrar por sus servicios. En concreto, el abogado se llevará la
mitad de las ganancias netas del jugador 2. ¿Cuál es ahora el equilibrio que obtenemos
aplicando la inducción hacia atrás?

2. Este ejercicio trata sobre el modelo de Stackelberg (principio de SLIDES 8). Hay dos em-
presas, la 1 y la 2. La empresa 1 es la que primero decide su producción q1 . A continuación,
la empresa 2 observa la producción de la 1 y decide su producción q2 . La demanda de
mercado es p = 100 − q1 − q2 , donde p es el precio. Ambas tienen los mismos costes de
producción. En concreto, el coste por unidad para ambas es 20.

(a) Construye la función de mejor respuesta (M R2 (q1 )) de la empresa 2. ¿Qué nivel de

producción q1 elegirá la empresa 1 si quiere maximizar su beneficio?
(b) Supongamos que, debido a restricciones tecnológicas, la empresa 1 solo puede producir
o bien q1 = 30 o bien q1 = 60. La empresa 2 no tiene este tipo de restricciones. ¿Qué
cantidad elegirá producir la empresa 1, 30 o 60? Explı́calo.

3. Considera el siguiente juego entre Ana y Fernando. Ana tiene un euro y tiene que elegir
entre confiar (“C”) o no confiar (“NC”) en Fernando. Confiar significa darle un euro a
Fernando para que este lo invierta. Si Ana elige no confiar, el juego se acaba. Ana obtiene
un pago de un euro y Fernando de cero euros. Si Ana elige confiar y dejarle el euro a
Fernando, el euro se convierte en cuatro euros. Ahora es Fernando quien tiene que elegir
entre repartir (“R”) los cuatro euros con Ana (dos euros para cada uno) o quedarse él los
cuatro euros (“Q”).

(a) Representa el juego mediante un árbol.

(b) Utiliza la inducción hacia atrás para ver qué va a ocurrir en el juego.
(c) ¿Hay algún otro equilibrio de Nash en estrategias puras?
(d) Ahora cambiamos ligeramente el juego. Supongamos que en caso de que Fernando
elija quedarse con los cuatro euros, le toca de nuevo jugar a Ana quien debe decidir
si inicia un pleito (“P”) o no (“NP”). Si lo inicia, tanto Ana como Fernando incurren
en un coste de tres euros (¡los abogados son caros!). Si decide no iniciar el pleito los
 cuatro euros se los sigue quedando Fernando. Representa la nueva versión del juego
y utiliza la inducción hacia atrás para ver qué va a ocurrir. ¿Le ayuda algo a Ana la
posibilidad de iniciar un pleito con Fernando?
(e) Ahora volvemos a cambiar el juego respecto al del apartado (d). Imagı́nate que Ana
disfruta con la venganza. En concreto, suponemos que al pago de Ana en caso de
pleito le tenemos que sumar una cantidad V que corresponde a lo que disfruta Ana
por vengarse de Fernando (en el caso que este haya decidido quedarse los cuatro euros).
¿Para qué valores de V elegirá Ana confiar en Fernando en el equilibrio por inducción
hacia atrás?

4. Dos personas negocian sobre cómo repartirse 2 euros. Supongamos que los únicos repartos
posibles son (0,2), (1,1) y (2,0). Inicialmente, el individuo 1 propone uno de esos tres
repartos. A continuación, el jugador 2 observa el reparto propuesto por el 1 y decide si lo
acepta (“A”) o lo rechaza (“R”). Si lo rechaza, se termina el juego y cada individuo obtiene
0. Si lo acepta, se efectúa el reparto propuesto. En este caso, el pago de cada individuo es
igual al número de unidades que le corresponden según el reparto aceptado.

(a) Representa el juego mediante un árbol, especificando los pagos. Para simplificar la
notación, considera que las estrategias del 1 son 0 (propongo 0 para mi y 2 para ti), 1
(propongo 1 para cada uno), y 2 (propongo 2 para mi y 0 para ti).
(b) Indica cuáles son las estrategias del jugador 2 (AYUDA: Tiene ocho estrategias).
(c) Utiliza la inducción hacia atrás para resolver este juego (NOTA: Si en algún caso el
jugador 2 está indiferente entre A y R, tienes que considerar dos casos, uno en el que
elige A y otro en el que elige R).
(d) ¿Hay otros equilibrios de Nash, aparte de los que has encontrado usando la inducción
hacia atrás?