Policía de Tucumán

Protocolo de actuaciones en materia contravencional

San Miguel de Tucumán, 08 de febrero de 2024

RESOLUCION N°

EXPEDIENTE N°

VISTO la normativa contravencional vigente y que se debe

delinear y unificar criterios procedimentales para que en la práctica se
adapte al Bloque de Convencionalidad; y

CONSIDERANDO:

Que, la Policía de Tucumán, dentro de la reorganización de

sus estructuras funcionales viene implementando, conforme a las
atribuciones previstas en la Ley Orgánica Policial Nº 3656, una serie de
cambios destinados a mejorar los esquemas de servicios y proporcionar
mecanismos de respuestas más efectivos a los distintos requerimientos.

Que resulta necesario y hasta imperioso adaptar el

procedimiento contravencional en concordancia a la reforma de la
Constitución Nacional del año 1994 y el Bloque constitucional inserto
en el Art. 75 inc 22 de la referida norma.

Que, en ese sentido, es necesario resguardar los derechos

personalísimos con que cuenta el contraventor y hacerlos efectivos
procedimentalmente a los fines de evitar nulidades.

Que hay hechos jurídicos que deben ser receptados y

modificados, para hacerla concretamente operativa debido a que la
contravención policial tutela indirectamente bienes jurídicos, que el
Derecho Penal Tutela en forma directa.

Que a esos fines conviene, conforme a las distintas

sentencias del fuero penal adecuar el procedimiento contravencional;
hasta tanto se modifique el plexo normativo

A fs. Dictamina Asesoría Letrada General a fs - -

Policía de Tucumán
Que por ello, en uso de las facultades
conferidas en la Ley Orgánica Policial nº 3656 y Ley del Personal Policial
nº 3823, …

El JEFE DE POLICIA DE TUCUMAN

RESUELVE:

1° APROBAR el ANEXO I y II denominado Protocolo de actuaciones en

materia contravencional, conforme al Art. 31 inc. 8 de la Ley Nº 3656
consolidada por Ley Nº 8240.

2° PASE a conocimiento de Subjefatura de Policía, Departamentos Personal,

Informaciones, Operaciones, Logística y Judicial, Jefaturas de Unidades
Regionales, Unidades Especiales División Secretaría General, para sus
intervenciones correspondientes. Publíquese por la Orden del Día de la
Repartición. CUMPLIDO, ARCHIVESE en el DEPARTAMENTO JUDICIAL
(D-5)
Policía de Tucumán
ANEXO I

PRINCIPIO GENERAL.
Artículo 1°. - Las garantías y derechos reconocidos en la Constitución
Nacional, en los Tratados Internacionales con jerarquía constitucional y
en la Constitución de la Provincia de Tucumán, son de aplicación
directa, prevalecen sobre cualquier otra norma de inferior jerarquía e
informan toda la interpretación de las leyes y criterios para la validez de
los actos del proceso penal.

ÁMBITO DE COMPETENCIA
Artículo 2°. - Compete al jefe de policía, el juzgamiento de las faltas y
contravenciones y la aplicación de las penas establecidas en la Ley de
Contravenciones Policiales. El procedimiento será sumario; verbal y
actuado.
Art. 3°. - En el Legajo contravencional, no podrá dictarse secreto de
Sumario y del mismo conocerán el Instructor, el Departamento Judicial
(D-5), contraventor y su abogado designado y todas aquellas personas
que demuestren un interés legítimo o simple o un derecho subjetivo.
El legajo contravencional podrá ser escrito o instruidos mediante
aplicaciones tecnológicas. Esto último será hasta que se cuente con los
medios idóneos que permitan el almacenamiento, trazabilidad y la
seguridad que son necesarias para su implementación. –

DERECHOS DEL CONTRAVENTOR

Art. 4.- Derechos del contraventor. A todo imputado contravencional
deberá asegurarse el ejercicio su derecho de defensa, debiendo la
policía, informarle de manera inmediata y comprensible los siguientes
derechos:
1) A saber la causa o motivo de su privación de libertad y el funcionario
que la ordenó, exhibiéndole, según corresponda, la orden de detención
emitida en su contra;
2) A ser asistido desde el primer acto del proceso, por el defensor que
proponga él o una persona de su confianza y en defecto de aquél, por
un defensor público. A tal fin tendrá derecho a comunicarse
telefónicamente en forma inmediata. En todos los casos, en forma
previa a la realización de cualquier acto procesal, el defensor deberá
Policía de Tucumán
entrevistarse con el imputado en condiciones que
aseguren confidencialidad;
3) A designar la persona, asociación o entidad a la que debe
comunicarse su privación de libertad y que el aviso se haga en forma
inmediata. Si el imputado ejerciere este derecho, se dejará constancia
de la producción del aviso y del resultado obtenido y se informará al
imputado;
4) A que se le informe y escuche sobre los hechos que se le imputan;
5) A prestar declaración dentro de las veinticuatro (24) horas que
fuera privado de su libertad, si ha sido detenido;
6) A declarar cuantas veces quiera, siempre que no fuere manifiesta la
intención de dilatar el proceso, con la presencia de su defensor, lo que
se le hará saber cada vez que manifieste su deseo de hacerlo, como la
de realizar peticiones, formular solicitudes y observaciones en el
transcurso del proceso;
7) A no ser sometido a técnicas o métodos que induzcan o alteren su
libre voluntad o a medidas contrarias a su dignidad;
8) A que no se empleen medios que impidan el libre movimiento de su
persona en el lugar y durante la realización de un acto procesal, sin
perjuicio de las medidas de vigilancia que en casos especiales y a su
prudente arbitrio estime el instructor;
9) A acceder a toda la información disponible desde el momento en que
tenga noticia sobre la existencia del procedimiento, según las
previsiones de este reglamento, constituyendo falta grave su
ocultamiento o retaceo;
10) A que se comunique al consulado en caso de ser extranjero;
11) A que se cumplan estrictamente las garantías previstas, para el
ejercicio de la defensa técnica.
12) El imputado tiene derecho a solicitar un intérprete y/o una persona
de su confianza para que lo asista en su defensa cuando no comprenda
correctamente, no sepa leer o escribir, no pueda expresarse o no pueda
hacerlo en el idioma oficial. Si no hace uso de este derecho, el instructor
deberá proveer a su designación, de oficio.
13. Para el desempeño de su ministerio y desde el inicio de su actuación
en el proceso, el abogado defensor, público o privado, está equiparado a
los magistrados en cuanto al respeto y consideración que debe
guardársele. En dependencias policiales, judiciales, del Ministerio
Público Fiscal, penitenciarias o de organismos de seguridad, deberán
proporcionarse al abogado los informes que éste requiera respecto de
Policía de Tucumán
los motivos de detención de cualquier persona y
autoridad judicial o administrativa a cuyo cargo se hallare la causa.
Dicho informe deberá ser proporcionado por escrito y por intermedio del
funcionario de mayor jerarquía existente al momento del requerimiento,
si así se lo solicitare. No podrán establecerse horarios para evacuar
tales pedidos, a cuyo efecto se considerarán hábiles las veinticuatro (24)
horas del día.
La sola exhibición de la credencial oficial es requisito suficiente para
acreditar la condición de abogado.
14) Toda persona que se le imponga una pena tendrá derecho a recurrir
la Resolución del Jefe de Policía y la pena que se le haya impuesto ante
un tribunal superior y de acuerdo a las reglas establecidas en este
Decreto. Igual derecho tendrá respecto de cualquier decisión que
implique su privación de libertad o restricción de otros derechos.
En todos los casos deberá dejarse constancia del cumplimiento del
deber de información de los derechos establecidos en este artículo.

PROCEDIMIENTO
Art.5°. – Producida la aprehensión Contravencional, inmediatamente; el
funcionario que practicare el traslado deberá informarle verbalmente de
sus derechos y además a que se comunique a su familia o a la
persona que indicare de su confianza o su abogado si es privado de
su permanencia en la dependencia policial; ese hecho quedará
debidamente registrado en acta y captura de pantalla. En este caso
se le otorgará los medios de comunicación al contraventor para hacer
efectivo ese derecho siendo de suma importancia este requerimiento; se
labrará las actas pertinentes que sean necesarias transcribiendo la
comunicación independientemente de lo documentado en el acta de
aprehensión o detención. El contraventor no podrá ser ingresado a
celdas o calabozos, ni mantenido en contacto con personas detenidas
por delitos penales o aprehendidas.
Inmediatamente se le hará conocer que tiene derecho a un abogado de
su confianza o en su caso se le proveerá un abogado de oficio. De
manera urgente deberá informar fehacientemente a la Secretaría de
Derechos Humanos, a la Secretaría de Contravenciones, al Ministerio de
la Defensa para que designe un abogado de oficio; el cual se
comunicará con el contraventor de manera inmediata; de las respuestas
que reciba se labrará distintas actas y se efectuarán además distintas
capturas de pantalla de las respuestas; ello independientemente de los
memorándums y / o notas al respecto; siendo falta grave no ejercer el
cargo que se le confiere. Asimismo, a la OGA para que tome
Policía de Tucumán
conocimiento el Juez de Garantías del Colegio de Jueces;
mediante memorándum y por teléfono en su caso o por la vía más
rápida. De todo ello, se hará constar en el acta de apertura del legajo
contravencional y en las actas subsiguientes de cada una de las
comunicaciones y sus resultados.
En idéntico sentido, se dejará asentado las comunicaciones que se
efectuaran por ante los órganos defensores; teniéndose en cuenta la
naturaleza penal de la contravención.
Las comunicaciones que quiera realizar el contraventor, serán deber
para el instructor a los efectos de requerimientos de abogados y/o
familiares: de ello se dejará constancia en el Legajo Contravencional.
Luego del acta cabeza se colocará las notas de estilo de la notificación
fehaciente a las defensas oficiales sobre el derecho del contraventor a
tener un abogado defensor. La instrucción se comunicará las veces que
sea necesario con los provistos de las defensas oficiales y asentará lo
manifestado por ellos. En especial se comunicará al momento de la
indagatoria. A esos efectos la presencia del abogado podrá ser usando
aplicaciones tecnológicas.
Art. 6°. - A los efectos del Artículo anterior, previo labrado el acta de
apertura y declaración de los testigos, el instructor requerirá como
primera medida luego de las comunicaciones |la planilla de
antecedentes y Prontuarial a los efectos del Art. 40 y 41 del código
penal argentino y practicará un informe socioambiental, a los efectos de
verificar la dirección exacta de su domicilio, medios de vida y todo dato
para la correcta identificación; y para agilizar la aplicación del Art. 5° de
la Ley Nº 5140 y 135 del ROCS. Todo ello hasta que se digitalice la
División Antecedentes Personales.
En el caso que en la planilla de antecedentes y Prontuarial registre
paradero o detención; el instructor se comunicará en forma inmediata
con la autoridad judicial que corresponda, a los fines que indique
temperamento a seguir; ello sin perjuicio de la sustanciación del legajo
contravencional.
Art. 7°. - El Instructor en todos los casos podrá recibir declaración al
contraventor en un plazo máximo de veinticuatro horas si lo deseara.
Previo a ello se hará una segunda comunicación a las defensorías que
se mencionan en el art 5° del presente reglamento; labrándose el acta
respectiva frente a testigos. Tiene la facultad y derecho de escuchar la
intimación y cargos que se le formularán, si es que quiere defenderse a
sí mismo sólo cuando no perjudique la eficacia de su asistencia técnica.
En el caso previsto, se le hará conocer al imputado que tiene derecho a
negarse a declarar y el instructor no le hará otras preguntas. Siempre
Policía de Tucumán
en este acto deberán contar con la presencia de un
testigo civil; salvo que se encontrare con su abogado.
Si el contraventor se encontrare sin defensor y habiendo escuchado la
imputación únicamente podrá abstenerse de declarar a los efectos de no
violarse el derecho de defensa, hecho que se le hará conocer y se hará
constar en acta que será glosada en el legajo contravencional y en
presencia de un testigo civil. Dicha declaración no podrá ser usada en
su contra.
En esos casos el instructor podrá requerir los datos correspondientes a
su identidad, cuando no esté suficientemente individualizado. Si
expresa su deseo de declarar se le hará saber de inmediato nuevamente
a su defensor público o privado en caso de corresponder; allí
inmediatamente se comunicará fehacientemente con los nombrados en
el Art. 5 se le hará saber al encartado producida la declaración que se
procederá a otorgar la libertad del presunto contraventor y que tiene
derecho a apelar y que está a disposición del Sr. Jefe de Policía hasta
tanto se resuelva su situación en la Resolución que pone fin al
procedimiento contravencional.
El instructor previo a la Libertad deberá controlar que se encuentre la
Planilla de Antecedentes y Prontuarial y todos los elementos probatorios
de cargo.
El Legajo Procesal reviste el carácter del Art. 2° y será puesto a la vista
al abogado defensor por cualquier medio físico o tecnológico para
ejercer correctamente el derecho de defensa; si es que lo tuviera.
Art. 8.- Cuando el imputado no sepa leer ni escribir, y no tenga
abogado se buscará un testigo civil que le explicará los derechos y la
imputación para que firme a ruego por este.
Art. 9°.- Los testigos de actuación no podrán pertenecer a la policía,
salvo en caso de suma urgencia o imposibilidad de conseguirlos, lo que
deberá ser debidamente justificado y hacerse constar.
La entrevista con los testigos se hará por escrito o por medios
tecnológicos, lo que será más rápido. Y se glosara al legajo procesal.
Art. 10°.- Cuando un contraventor se encontrara bajo los efectos del
alcohol o bajo una sustancia estupefaciente, bajo ningún aspecto se le
tomara declaración. En este caso será presentado ante el Médico de
policía para su evaluación y extracción de sangre en su caso e
informará cuando podrá declarar. Esta medida tiene por fin no solo los
efectos de la declaración y escuchar el capitulo de cargos, sino para su
protección personal e integral. La declaración del imputado en ese
estado trae aparejada su nulidad. Ningún contraventor en estado de
embriaguez no podrá declarar hasta pasadas las 6 horas de la
Policía de Tucumán
detención, salvo que el galeno de la policía disponga bajo
su responsabilidad otro horario menor.
Art. 11°.- Cuando la persona sea menor de edad, el instructor deberá
disponer la entrega de la persona adolescente a sus padres o
responsables parentales; previa acreditación mediante acta de
nacimiento o Documento Nacional de Identidad, y se procederá al
archivo de las actuaciones por acto resolutivo del Jefe de Policía de la
Provincia y no quedará constancia en la base de antecedentes
personales. En ningún caso se le deberá tomar declaración al menor
bajo pena de nulidad y remisión a la Unidad de Decisión Temprana.
En caso de que los padres o responsables parentales de la misma no
compareciere a la brevedad, el Departamento Judicial (D-5) deberá
disponer el inmediato traslado de la persona adolescente a la entidad o
establecimiento que la Autoridad Administrativa Proteccional le indique.
Dicha Autoridad deberá contactar con los responsables parentales para
concretar la entrega del adolescente, debiendo tomarse razón de los
datos de las personas que acudan a retirar al mismo. En ningún caso el
adolescente podrá permanecer en una Comisaría o dependencia policial.
En caso de disponer el alojamiento provisorio de la persona adolescente
en una entidad o programa de atención existente dependiente de la
Autoridad Administrativa Proteccional, dará inmediato aviso al juez de
niños, niñas y adolescentes de turno, a su familia, al Defensor Oficial
Penal de turno y a la Defensoría de Niñez, Adolescencia y Capacidad
Restringida que corresponda.
Art. 12°.- Reunidos los elementos de prueba y en su caso producida la
Declaración del Contraventor, y antes de las 24 horas recuperará la
libertad, si tiene buenos antecedentes, bajo apercibimiento de ley y que
estará a disposición de la autoridad policial instructora; con la salvedad
de los Art. 5 y 6.
En lo que respecta a contraventores de malos antecedentes dentro de
las 24 horas y producida la declaración y sustanciado el Legajo
Contravencional recuperará la libertad; y se hará la advertencia en
ambos casos de las medidas que implica el no cumplimiento del pago o
la detención.
Art. 13°. – Dentro de las 48 horas desde la aprehensión del
Contraventor, el jefe de Policía dictará la Resolución que corresponda,
teniendo en cuenta los antecedentes del infractor, y en concordancia
con los Art. 40 y 41 del Código Penal Argentino. La notificación
contendrá el derecho de apelar la sanción impuesta, a esos fines podrá
contar con un abogado defensor quien le informará los mecanismos
jurídicos a seguir; en caso de no contar con abogado, un testigo civil
estará presente cuando sea leída en voz alta y clara la Resolución del
Policía de Tucumán
Juez de Faltas. En todos los casos el Recurso de
Apelación se concederá con efecto suspensivo.
Art. 14°.- Notificada la Resolución, el contraventor tiene un plazo de 10
días a los efectos de sustentar la apelación esgrimida, si se encontrara
en libertad; salvo que se encontrará privado de su libertad para lo cual
podrá apelar de inmediato la notificación de la resolución
administrativa, ante la Unidad Especial o la Comisaría instructora, y
dirigida al Jefe de Policía.
Art.- 15°.- En caso de que presentara apelación a la Resolución del jefe
de Policía, en el plazo de setenta y dos horas (72 hs), el Departamento
Judicial elevará a la Secretaría contravencional el Legajo
Contravencional ya sea por medio físico o digital.
Art. 16°.- Los instructores velarán por la regularidad del proceso, el
ejercicio correcto de las facultades procesales y la buena fe. No podrán
restringir el derecho de defensa o limitar las facultades de las partes
invocando razones de indisciplina.
Cuando se compruebe mala fe o se litigue con temeridad por parte del
defensor del contraventor, los instructores instruirán un legajo procesal
por la conducta antijuridica que se observe por ante la Unidad de
Decisión Temprana independientemente del requerimiento de la
aplicación la sanción de apercibimiento o una multa hasta un (1) mes
de sueldo de juez. Cuando quien incurra en inconducta sea el
representante del Ministerio de la Defensa Pública, el instructor deberá
informar de ello a su superior jerárquico. Tratándose de un abogado en
ejercicio libre de la profesión, se comunicará al Colegio de Abogados
respectivo.
EJECUCIÓN DE MEDIDAS
Art. 17°.- Ejecución de las cauciones. Dictada la Resolución por el jefe
de policía, y en caso de rebeldía o cuando el imputado se sustrajere a la
ejecución de la pena, se fijará un plazo no menor de diez (10) días, sin
perjuicio de ordenar la captura, para que comparezca o comience a
cumplir la condena impuesta. De ello se notificará al imputado y
defensor, advirtiéndoles que, si aquél no comparece, o no comienza a
cumplir la condena impuesta, o no justifica que está impedido por
fuerza mayor, la multa se ejecutará al término del plazo. Al vencimiento
del plazo previsto por el artículo anterior, se dispondrá, según el caso,
la ejecución.
Art. 18°.- En caso de pena de arresto no conmutable por multa, y no
habiendo apelado la resolución, se efectivizará de manera inmediata la
detención del contraventor y se dará intervención a la OGA para que se
Policía de Tucumán
comunique con el Juez de garantías, sobre la medida
dispuesta y al abogado defensor.
Art. 19°.- Cuando los Contraventores, sean mayores de 70 años o se
encuentren embarazadas se aplicará el Art. 10 del Código Penal
Argentino.
Art. 20°.- En el acta de liberación del contraventor que dispone el Art. 9
se hará constar lo señalado en los artículos precedentes.
Art. 21°.- Los gastos que demande el procedimiento contravencional
será soportado por el contraventor como causante del despliegue
policial, el que será discriminado por Auditoría Interna de la Dirección
de Administración.
Art. 22°. Será de aplicación supletoria el Código Procesal Penal de la
Provincia de Tucumán, siempre que no se oponga al presente Decreto.
Art. 23°. - De forma.
 Policía de Tucumán

ANEXO II

POLICIA DE TUCUMÁN
UNIDAD REGIONAL CAPITAL
COMISARIA SECCIONAL 8°

LEGAJO CONTRAVENCIONAL Nº 734/ 102

PROCEDENCIA: COMISARIA SECCIONAL 8°(U.R.C)

CAUSA: INFRACCION AL ART. 19 INCISO 4° DE LA LCP Nº 5140

Y SUS MODIFICATORIAS. -
(Consolidada Mediante Ley Nº 8240).-

CAUSANTES: Báez Omar Ezequiel

Coronel Facundo
Policía de Tucumán
ACTA PARA DOCUMENTAR PROCEDIMIENTO: En la ciudad de San
Miguel de Tucumán, Departamento Capital, Provincia de Tucumán,
República Argentina, a los doce días del mes de enero del año dos mil
veinticuatro, siendo horas veintidós y cuarenta minutos, el
funcionario Policial que suscribe XXXXXX, Oficial Ayudante, con
actual prestación de servicios en Comisaria Seccional XX URC,
secundado en este acto por el Sargento XXXXXX, ambos dependiente
del Departamento General de Policía, labro la presente acta a los fines
legales de documentar lo siguiente:
----------------------------------------------------------------------------------Que
en la fecha y hora antes indicada se hacen presentes en esta Unidad de
Orden Público los empleados policiales Agente XXXXXXX, identificado
con legajo personal n° xxxx, a cargo de la conducción del móvil Tuc-
xxxx, perteneciente a esta Dependencia y como apoyo el Cabo xxxxxxx,
identificado con legajo personal n° xxxx, quienes conducen en calidad
de DETENIDO COMUNICADO a una persona de sexo masculino que
en esta Oficina de Guardia se identificó verbalmente sin (o con) DNI a
la vista como: JUAN CARLOS FERNANDEZ (a) “ZORRO”, argentino,
soltero, con instrucción (si no es instruido, se buscará una civil
para que asista al acto y firme a ruego, hecho que se hará
constar), de 20 años de edad, DNI n° 36.255.487, empleado,
nacido el 15-12-1988, hijo de Juan Manuel Fernández (v) y de
MARÍA ELENA JUÁREZ (v), con domicilio en calle Isabel La
Católica n° 840 de esta ciudad, Dpto. Capital– Tucumán. El
personal mencionado manifiesta que en la fecha y siendo horas
veintiuna y cincuenta minutos, cuando realizaban recorridos en
prevención de ilícitos en el Móvil TUC-XXX, por el radio Jurisdiccional
de Comisaría Seccional xxxx URC., haciéndolo por el Barrio Juan B.
Terán, al llegar a calle Malabia al 3000, de esta ciudad, observaron a
una persona que profería gritos e insultos a los ocasionales transeúntes
tales como “Hij……………:”, alterando de esta forma el orden y la
tranquilidad pública, por lo que le solicitaron que depusiera de su
actitud, haciendo caso omiso al pedido, continuo realizando desorden,
por lo que a horas VEINTIDOS los uniformados procedieron a su
INMEDIATA DETENCIÓN y posterior traslado a esta Unidad de Orden
Público, haciéndole conocer que queda en calidad de DETENIDO
COMUNICADO por Infracción al Art. 19 Inc. 4° de la Ley n° 5140,
consolidada por Ley Nº 8.240, que dice: “Serán castigados con pena
de hasta treinta(30) días de arresto o treinta (30) días- multa: Los que,
profiriendo gritos agresivos o de cualquier otro modo alteren el orden y la
tranquilidad pública en calles o lugares públicos” , a disposición del
Señor Jefe de Policía de la Provincia en su carácter de Juez de Faltas,
como así también se le informa los derechos que le asisten conforme
 Policía de Tucumán
Articulo 61 C.P.P.T. Se hace constar que al momento
de la detención y habiendo personas civiles en el lugar las mismas
se negaron a identificarse y a prestar declaración como testigo. De
la Detención realizada se puso en conocimiento a la Secretaria
Contravencional mediante conducto telefónico vía aplicación
WhatsApp número 381-5523132 (correo electrónico
secretariacontravencional@justucuman.gov.ar), a la Secretaria de
Estado de Derechos Humanos y Justicia de Tucumán por WhatsApp
abonado número 381-4122281 (correo electrónico
ddeproteccion@gmail.com), y al Ministerio Pupilar y de la Defensa
al Teléfono n° 381-6454657 (para que se designe un abogado oficial
para el causante en caso de ser requerido). Asimismo, luego de hacerle
saber al infractor que tiene derecho a comunicarse con una persona de
su confianza (persona allegada al contraventor y ajena al
procedimiento) para que tome conocimiento de su situación, otorga un
numero de celular 381-426577, por lo que esta instrucción procedió a
llamar desde el Tel. Porvisto N° de esta UOP, siendo atendido por una
persona que dijo ser progenitor del causante de autos, identificándose
como: XXXXXXXXXX, DNI N° XXXXXX, domiciliado en calle San Martín
N° 452, a quien se le explica los motivos de la comunicación indicándole
que su hijo se encuentra detenido comunicado por contravención en
esta Unidad de Orden Pública, y que entre sus derechos está
contemplado el designar un abogado defensor privado o de oficio, como
así también que se encuentran en instrucción las actuaciones de rigor;
manifestando XXXXXXX (ejm. que se llegaría a la Comisaría de forma
urgente y que buscaría o no un abogado de confianza o defensor oficial…
que comprende porque es una persona problemática o que está cansada
de lidiar con el mismo.. etc) (se puede documentar también que se
comisiono personal policial al domicilio del causante
entrevistándose con su ………………., quien manifiesta …). Se hace
constar que de la requisa de práctica no queda elemento alguno en
depósito.
----------------------------------------------------------------------------------------
------------------------------En consecuencia, y no habiendo nada más
para documentar, se da por finalizado el presente acto, previa lectura
en vos alta, clara y de manera comprensible, ratificándose todo su
contenido firman para constancia los intervinientes, lo que al efecto
CERTIFICO.-
x…………………………………. x………………………….
Agte. XXXXXXXXXXXXXXX Of. Ayte. XXXXXXXXX
………………………
x…………………………………. SELLO MEDALLA
Cabo XXXXXXXXXXXXXXX U.O.P

x………………………………….
Sgto. XXXXXXXXXXXXXXX
Policía de Tucumán
OBSERVACIONES: se debe plasmar en acta por separado, lo
más fielmente posible las comunicaciones efectuadas, en presencia de testigo
civil. Deben fijarse bien la norma que imputa, hay varios tipos
contravencionales.

San Miguel de Tucumán, 19 de CERTIFICADA

FOTOCOPIA enero de 2.024.-
POR LA
AUTORIDAD RECEPTORA

SEÑOR
V.E. MINISTRO PUPILAR Y DE LA DEFENSA
DR. HECTOR WASHINGTON NAVARRO ÁVILA
SU DESPACHO

Comisario General Joaquín Alfredo Girvau Olleta

JEFE DE POLICIA DE LA PROVINCIA DE TUCUMÁN, en mi carácter
de JUEZ DE FALTAS de la Ley N° 5140, consolidada mediante Ley
N°8240, con domicilio legal en calle Italia 2601, de esta ciudad Capital,
me presento y como mejor proceda digo:

Que a los efectos de hacer efectivas las

recomendaciones de carácter imperativas; contenidas en las distintas
sentencias provenientes de los distintos tribunales que entienden en
materia penal sobre Recursos de Habeas Corpus y en materia de
Apelación de la Pena Contravencional, de toda la provincia de
Tucumán; me es grato dirigirme a Ud. A los efectos de solicitar con
carácter de Urgente, se designe un cuerpo de abogados del Estado,
dependiente de la cartera que Ud. Preside, para ejercer la defensa de los
ciudadanos que infringen la norma en cuestión – ley N° 5140-; ello
también en concordancia con el fallo “Nuñez” - CSJN Causa “N., J. G.
s/ infr. art. 15, inc. 4°, LCP s/ incidente de inconstitucionalidad. (N.56.
XLIV.) Sentencia de fecha 05de Octubre de 2010.- señero en materia
contravencional y esta Jefatura debe cumplir.

Que vuestra competencia surge de la misma

naturaleza de la contravención.
Policía de Tucumán
En efecto, la doctrina calificada de nuestra
provincia y del país recoge una serie de fallos jurisprudenciales que
tornan a la contravención con un carácter cuantitativo.
Actualmente se han impuesto en la doctrina nacional las
posturas cuantitativas. En este sentido Sebastián Soler sostiene que:
"... la contravención reproduce o puede reproducir, en pequeño, todas las
cualidades o características que se atribuyen a los delitos..." 1. De esta
manera no se pueden encontrar diferencias esenciales entre el delito y
la contravención, debiendo indagarse en cada derecho positivo cual es
la distinción que se puede delinear.

La postura cuantitativa es compartida por Eugenio Raúl

Zaffaroni 2y Carlos Fontán Balestra3. Por su parte Carlos Creus no
se expresa a favor de ninguna de las dos posturas, aunque caracteriza
al derecho contravencional como derecho penal contravencional 4.
Asimismo, es compartida por Levene, quien sostiene que: “predomina
en la doctrina la idea de que no hay diferencia cualitativa, sino tan solo
cuantitativamente entre delito y contravención, en virtud de que ésta
última reproduce en pequeño todas las características de aquel” 5.

En ese sentido puede advertirse, que Jiménez de Azua

denomina a la contravención como “delito venial” o delito en miniatura6.

Los principales lineamientos jurisprudenciales son:

1) “Las contravenciones no son distintas a los delitos

(distinción cuantitativa) en razón de su menor contenido injusto. Las
contravenciones afectan bienes jurídicos al igual que los delitos. No hay
posibilidad de aplicar sanción alguna cuando no se afecta un bien

1
SOLER, Sebastián, op. cit., p. 228.
2
ZAFFARONI, Eugenio, ALAGIA, Alejandro y SLOKAR, Alejandro, op. cit., p. 179.
3
FONTÁN BALESTRA, Carlos, op. cit.
4
CREUS, Carlos, op. cit., p. 16.
5
LEVENE, Ricardo (h), Introducción al derecho contravencional, Depalma, Buenos Aires, 1968, pág. 37
6
Así caracteriza a las contravenciones Jiménez de Asúa, “Tratado de Derecho Penal”, t. III., nro. 1007,
p.131; nro. 1011 p.139, también llamados “delitos en miniatura”
Policía de Tucumán
jurídico. No se concibe que haya una conducta típica sin
que afecte un bien jurídico, puesto que los tipos no son otra cosa que
particulares manifestaciones de tutela jurídica de esos bienes” 7.-

2) “A partir de este presupuesto (rechazo de una distinción

cualitativa y adopción de una tesis cuantitativa), y como consecuencia
de él, es lógico que concluyamos en el sentido de que, al ser el Derecho
contravencional una de las manifestaciones del “ius puniendi” estatal
que sólo se diferencia del Derecho penal común desde una perspectiva
cuantitativa, tanto su estructura material como procesal, deben reunir
los requisitos que para la ley penal y la ley procesal penal exige la CN en
salvaguarda de la dignidad de las personas humanas”8.-

3) “No existe diferencia ontológica alguna entre delito y

contravención, tratándose en ambos casos de penalizar conductas que
se consideran violatorias de bienes jurídicos admitidos como tales por la
sociedad en su conjunto y por el legislador en particular; en tales
condiciones, dichas conductas contravencionales exceden el marco
dentro del cual el Poder Administrador puede sancionar infracciones a
las normas que en ejercicio de su legítimo poder de policía establece,
para proyectarse hacia un estamento superior, que implica el respeto
irrestricto de los derechos de los ciudadanos, sin recorte alguno que no
provenga de la propia ley, que protegen su normal convivencia y,
coetáneamente, hacia la punición de aquellos comportamientos que
atentan contra dicha convivencia”9.-

4) “Tanto si aceptáramos la tradicional clasificación

francesa, la cual divide las conductas reprochadas según su gravedad
en contravenciones, delitos y crímenes, o bien según el sistema
bipartito, que sólo distingue entre contravenciones y delitos, nos
encontramos con que la reprochabilidad que establecen los

7
CACCABA, 8-7-98, causa 239-CC/98
8
STJ Neuquén, expte. 166/99, “Mardones”
9
CACBA, “V., E.”, 3-11-99
Policía de Tucumán
ordenamientos penal y contravencional no se
fundamenta con base en una categorización distinta de las conductas
por ellos previstas y reprimidas, derivados de una diferencia ontológica
entre ambos. En efecto, todas las teorías que han tratado de diferenciar
ontológicamente la contravención del delito, no pudieron hallar base
suficiente de sustento; lo cierto es que, las circunstancias que separan
a una de otro no son de aquel carácter, sino que provienen de su
diverso origen legislativo, de su ámbito de aplicación territorial y de los
bienes jurídicos que ambos ordenamientos prohibitivos protegen. Según
este análisis, mientras el orden penal proviene de la conjunción de leyes
nacionales, el sistema contravencional, proviene de la sanción de leyes
de orden local, cuestión que, a su vez, determina diferentes ámbitos de
aplicación de ambos sistemas represivos. Así, el proceso
contravencional es de íntima naturaleza penal, pues nuestro sistema
constitucional vigente ha adoptado abiertamente la concepción que
encuadra a las contravenciones dentro del sistema penal. Finalmente, y
en lo que a este análisis respecta, si bien tanto delitos como
contravenciones protegen bienes jurídicos, en estas últimas la conducta
reprochable aparece como menos peligrosa respecto de los derechos
individuales, pero sí sumamente gravosa para la normal convivencia
social, sin olvidar que también los derechos subjetivos hallan protección
a través del régimen contravencional”10.-

5) “Doctrinariamente siempre se admitió, al lado del

Derecho penal común, la existencia paralela de un Derecho penal
contravencional. Algunos autores como Soler y Zaffaroni, consideran a
las contravenciones como un Derecho penal "pequeño", pero dejan en
claro una diferencia significativa; en el ámbito de las contravenciones es
posible el imperio de la ley local y en consecuencia se puede restar su
juzgamiento del sistema judicial nacional o provincial, según fuere.
Otras teorías remarcan la diferencia entre delitos y contravenciones en

10
CA Contrav. CABA, Sala II, 9-9-02, “H., W.D.” causa 310-CC/2000; 11-7-01, “B.D., L.”; 3-5-00, “H.,
O.D.”
Policía de Tucumán
circunstancias vinculadas con la mayor o menor pena
que pueden merecer delincuentes o contraventores; también influyen en
esa graduación razones que tienen que ver con la política criminal del
Estado. Con estos elementos, la distinción de los dos sistemas no es
una mera diferencia cuantitativa, sino que también responde para
considerarla, el distinto origen legislativo y en consecuencia el ámbito
territorial no siempre coincidente donde la norma tiene vigencia,
además de los diferentes bienes jurídicos que ambos protegen”11.-

6) “Se ha intentado por vía doctrinaria distinguir los delitos

de las contravenciones utilizando distintos criterios y tratando de
establecer una diferencia ontológica entre ellos, aunque dicha diferencia
está marcada, más que nada, por el distinto origen legislativo, el ámbito
de su aplicación y los diferentes bienes jurídicos que ambos protegen.
Los delitos son configurados por el CP y su legislación corresponde al
Congreso Nacional (art. 75, inc. 12, CN), para ser aplicada en todo el
territorio de la Nación. Por el contrario, las contravenciones reconocen
su origen en los órganos legislativos locales y su aplicación se reduce,
exclusivamente al ámbito local donde fueron dictadas. Si bien la
legislación penal y la contravencional protegen, ambas, el goce de
bienes jurídicos es indudable que, en el caso de la contravención, la
afectación de dichos bienes aparece como menos peligrosa para los
derechos individuales, aunque más gravosa para la normal convivencia
social. El delito, por su gravedad, crea un estado de alarma social que
engendra la necesidad de una reacción pública -igualmente grave-
contra el atacante del bien jurídico protegido por la ley, mientras que la
contravención apunta a conductas que implican un daño o peligro para
bienes jurídicos que comprenden el interés general y que afectan la
normal convivencia urbana”12.-

7) “Teniendo en cuenta que los delitos y contravenciones

tienen distinta potestad legislativa y judicial y la penalidad es el criterio
que permite distinguir entre ambas categorías, discurrir sobre la
posibilidad de consunción, implica emitir un juicio sobre la existencia o
inexistencia del delito”13.-

11
CA Contrav. CABA, 23-5-02, “M., J.G.”
12
CACBA, “S., Z.”, 3-5-00; causas 248/CC/00, 3-5-00; 310/CC/00, 3-5-00; 333/CC/00, 13-6-00
13
CSJN, 1-11-99, Fallos 322-2805, “Vives”
Policía de Tucumán
8) “Aún superadas las diferencias ónticas
entre delitos y contravenciones, y sentado que no exista otra distinción
entre ambos que la puramente cuantitativa, motivo por el cual los
códigos contravencionales o de faltas no pueden desconocer ninguno de
los principios a que debe atenerse el ejercicio del poder punitivo
conforme a la CN y al derecho internacional de los derechos humanos,
ni desconocer el límite del art. 19, CN; ello no obsta, sin embargo, a que
se trata de un Derecho penal especial. Y ello es así, por cuanto la
diferencia cuantitativa da lugar a que se modifiquen algunos de los
principios generales y a que el juzgamiento de las contravenciones se
rija por un procedimiento también distinto del ordinario” 14.-

Que la responsabilidad, del Estado Provincial, en

esta materia -contravencional- es de mantener incólume el paraguas de
protección del debido proceso; aunque no surge de modo expreso del
texto de la Constitución Nacional, el derecho a contar con
un abogado defensor deriva de la defensa en juicio…” (cfr. GELLI,
María Angélica. op. cit., pg. 178). Por su parte, la C.S.J.N., ponderando
la inviolabilidad de la defensa en juicio, considera que emana de la
Constitución Nacional un imperativo que ordena a la autoridad policial
asegurar la intervención de un letrado al momento de notificar al
afectado su condena (cfr. Fallos: 314:1220, disidencia de los jueces
Cavagna Martínez, Barra, Fayt y Petracchi).

Y esto no puede pasar inadvertido por los

órganos de que ejercen la defensa técnica pública.

Asimismo, en el proceso contravencional se debe

tomar declaración al contraventor en un plazo máximo de 24 hs. con
intervención de un abogado defensor y -luego de ello- se dispone
disponga la inmediata libertad, si estuviese domiciliado en el lugar del
hecho. En esa línea y considerando la relevancia de los derechos en
pugna (libertad, defensa y debido proceso). En ese orden de ideas

14
SCJ Santa Fe, 5-3-03, expte. 435-02, “L., E.J.”
Policía de Tucumán
corresponde dirigirse a la Secretaría de Derechos
Humanos de la Provincia de Tucumán a fin de que establezca un
sistema en cuya virtud se provean de defensores que velen por el
efectivo cumplimiento de la manda del art. 5, de la Ley N° 5.140 y de las
prescripciones de la Corte Suprema de Justicia de la Provincia de
Tucumán.

Cabe acotar como ejemplos sentencia N° 392 de

fecha 7 de mayo de 2014 y “06-15 Dr. Diego Alejo López Ávila -Fiscal de
Instrucción IVª Nominación- y Dra. Adriana Giannoni -Fiscal de
Instrucción VIIIª Nominación- s/ Hábeas Corpus Correctivo”, sentencia
N° 835 de fecha 13 de agosto de 2015).

También en ese sentido cabe destacar la causa

Carabajal Maganic Marcos Roberto y Diaz Juan Maximiliano
S/HABEAS CORPUS en la sentencia dispone: Para el caso de que la
privación de libertad obedezca a la existencia de un procedimiento
contravencional, de conformidad con lo resuelto por la Excma. Corte
Suprema de Justicia de la Nación y de la provincia en autos
“NUÑEZJOSE GERARDO S/ART 15 INC 4 L C P recurso de apelación”
sentencia nº 392 de fecha 07 de mayo de 2014, la autoridad policial,
deberá :

a) Dar la posibilidad a los amparados de

comunicar a un familiar o a un tercero su situación de privación de
libertad, prohibiéndose en forma terminante la posibilidad de estar
como “detenidos incomunicados”;

b) una vez que haya recaído resolución, deberá

comunicar a los contraventores que tienen derecho a apelar y que ese
recurso tiene carácter suspensivo de su situación de privación de
libertad;

c)garantizar que los imputados presten

declaración con abogado de defensor y en un plazo máximo de 24 horas
desde que fueron privados de libertad, por lo que cumplido ello o
Policía de Tucumán
fenecido el plazo, deberá disponer su inmediata libertad
con la obligación de fijar domicilio y sin perjuicio de la prosecución de la
acción contravencional. Ello siempre que no se encontraren detenidos a
disposición de otra autoridad y/o por otra causa.

Sin perjuicio de ello se aplicará en su parte

pertinente el Código Procesal Penal en lo que respecta al párrafo
anterior. Pero ello no obsta, teniendo la contravención policial la
naturaleza penal, que sea la Defensa oficial, la que proteja los intereses
de los ciudadanos ante un legajo contravencional.

Consecuentemente a lo requerido, se solicita que

habilite los canales de comunicación presenciales o virtuales para hacer
efectivo el derecho que por naturaleza deben bregar para la protección
de los derechos humanos del ciudadano al que se le está instruyendo u
Legajo Contravencional; comunicando de manera fehaciente los
teléfonos provistos, y los abogados que ejercerán la defensa de los
contraventores.

Sobre ello cabe decir que no basta que el

imputado sea informado o puesto en conocimiento de sus derechos,
además, de conformidad con el plexo de garantías vigente, se exige un
esfuerzo estatal en hacer comprender el contenido de los derechos y las
consecuencias que se derivan de su ejercicio o falta de ejercicio.

En consecuencia y ante la aprehensión de un

ciudadano la instrucción se comunicará inmediatamente por vía
telefónica o memorándum a su e mail sobre la situación del encartado
contravencional, siendo responsabilidad del órgano no asistir
técnicamente al causante; independientemente que se solicite a la
Secretaría de Derechos Humanos. Es decir que este Juez de Faltas
Arbitro todos los medios humanamente posibles para que no se vulnere
ningún derecho; dentro del marco de bloque de convencionalidad.

Sin otro particular saludo a Vuestra Excelencia

Muy atte.

Fdo. jefe de Policía de Tucumán.

Policía de Tucumán
(Observaciones: la presente es una fotocopia con recepción de
cargo por parte de la defensoría oficial y Secretaria de Derechos
Humanos donde se le pone en conocimiento que debe ejercer la
defensa por ley, es una especie de intimación, ya la que
contravención tiene carácter penal)
Esta nota es una fotocopia con recepción de cargo que tendrán
cada comisaria ya que fue tramitada por el Departamento Judicial.
Policía de Tucumán

San Miguel de Tucumán, 19 de enero

FOTOCOPIA de 2.024.- POR LA
CERTIFICADA
AUTORIDAD RECEPTORA

SEÑOR
SECRETARIO DE DERECHOS HUMANOS Y JUSTICIA
DR. RACEDO, MARIO AGUSTÍN
SU DESPACHO

XXXXX JEFE DE POLICIA DE LA PROVINCIA DE

TUCUMÁN, en mi carácter de Juez de Faltas de la Ley N° 5140,
consolidada mediante Ley N°8240, con domicilio legal en calle Italia
2601, de esta ciudad Capital, me presento y como mejor proceda digo:

Que a los efectos de hacer efectivas las

recomendaciones de carácter imperativas; contenidas en las distintas
sentencias provenientes de los distintos tribunales que entienden en
materia penal sobre Recursos de Habeas Corpus y en materia de
Apelación de la Pena Contravencional, de toda la provincia de
Tucumán; me es grato dirigirme a Ud. A los efectos de solicitar con
carácter de Urgente, se designe un cuerpo de abogados del Estado,
dependiente de la cartera que Ud. Preside, para ejercer la defensa de los
ciudadanos que infringen la norma en cuestión – ley N° 5140-
Que la responsabilidad, del Estado Provincial, en
esta materia -contravencional- es de mantener incólume el paraguas de
protección del debido proceso; aunque no surge de modo expreso del
texto de la Constitución Nacional, el derecho a contar con
un abogado defensor deriva de la defensa en juicio…” (cfr. GELLI,
María Angélica. op. cit., pg. 178). Por su parte, la C.S.J.N., ponderando
la inviolabilidad de la defensa en juicio, considera que emana de la
Constitución Nacional un imperativo que ordena a la autoridad policial
asegurar la intervención de un letrado al momento de notificar al
afectado su condena (cfr. Fallos: 314:1220, disidencia de los jueces
Cavagna Martínez, Barra, Fayt y Petracchi).
Asimismo, en el proceso contravencional se debe
proceder a tomar declaración al contraventor en un plazo máximo de 24
Policía de Tucumán
hs. con intervención de un abogado defensor y -luego de
ello- se dispone disponga la inmediata libertad, si estuviese domiciliado
en el lugar del hecho. En esa línea y considerando la relevancia de los
derechos en pugna (libertad, defensa y debido proceso). En ese orden de
ideas corresponde dirigirse a la Secretaría de Derechos Humanos de la
Provincia de Tucumán a fin de que establezca un sistema en cuya
virtud se provean de defensores que velen por el efectivo cumplimiento
de la manda del art. 5, de la Ley N° 5.140 y de las prescripciones de la
Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Tucumán.
Cabe acotar como ejemplos sentencia N° 392 de
fecha 7 de mayo de 2014 y “06-15 Dr. Diego Alejo López Ávila -Fiscal de
Instrucción IVª Nominación- y Dra. Adriana Giannoni -Fiscal de
Instrucción VIIIª Nominación- s/ Hábeas Corpus Correctivo”, sentencia
N° 835 de fecha 13 de agosto de 2015).
También en ese sentido cabe destacar la causa
Carabajal Maganic Marcos Roberto y Diaz Juan Maximiliano
S/HABEAS CORPUS en la sentencia dispone: Para el caso de que la
privación de libertad obedezca a la existencia de un procedimiento
contravencional, de conformidad con lo resuelto por la Excma. Corte
Suprema de Justicia de la Nación y de la provincia en autos
“NUÑEZJOSE GERARDO S/ART 15 INC 4 L C P recurso de apelación”
sentencia nº 392 de fecha 07 de mayo de 2014, la autoridad policial,
deberá :
a)Dar la posibilidad a los amparados de
comunicar a un familiar o a un tercero su situación de privación de
libertad, prohibiéndose en forma terminante la posibilidad de estar
como “detenidos incomunicados”;
b)una vez que haya recaído resolución, deberá
comunicar a los contraventores que tienen derecho a apelar y que ese
recurso tiene carácter suspensivo de su situación de privación de
libertad;
c)garantizar que los imputados presten
declaración con abogado de defensor y en un plazo máximo de 24 horas
desde que fueron privados de libertad, por lo que cumplido ello o
fenecido el plazo, deberá disponer su inmediata libertad con la
obligación de fijar domicilio y sin perjuicio de la prosecución de la
acción contravencional. Ello siempre que no se encontraren detenidos a
disposición de otra autoridad y/o por otra causa.
Sin perjuicio de ello se aplicará en su parte
pertinente el Código Procesal Penal en lo que respecta al párrafo
anterior.
Policía de Tucumán
Consecuentemente a lo requerido,
se solicita que habilite los canales de comunicación presenciales o
virtuales para hacer efectivo el derecho que por naturaleza deben bregar
para la protección de los derechos humanos del ciudadano al que se le
está instruyendo u Legajo Contravencional; comunicando de manera
fehaciente los teléfonos provistos, y los abogados que ejercerán la
defensa de los contraventores.
Sobre ello cabe decir que no basta que el
imputado sea informado o puesto en conocimiento de sus derechos,
además, de conformidad con el plexo de garantías vigente, se exige un
esfuerzo estatal en hacer comprender el contenido de los derechos y las
consecuencias que se derivan de su ejercicio o falta de ejercicio.
En consecuencia y ante la aprehensión de un
ciudadano la instrucción se comunicará inmediatamente por vía
telefónica o memorándum a su e mail sobre la situación del encartado
contravencional, siendo responsabilidad del órgano no asistir
técnicamente al causante; independientemente que se solicite al
Ministerio de la Defensa. Es decir que este Juez de Faltas Arbitro todos
los medios humanamente posibles para que no se vulnere ningún
derecho; dentro del marco de bloque de convencionalidad.

Sin otro particular saludo a Ud. Muy atte.

Policía de Tucumán

POLICIA DE TUCUMAN CRIA SECC 8va URC

12 de Enero de 2024
“M E M O R A N D U M E S P E C I AL”

SEÑOR:
Cumplo a llevar a V/conocimiento los
pormenores de la Causa caratulada: INF. ART. 19, INC. 4to, LCP
5140/8240, Causante Contravencional: JUAN CARLOS
FERNANDEZ, (a) “ZORRO”, argentino, soltero, instruido, de 20 años de
edad, DN1 n° 36.255.487, nacido el 15-12-1988 en esta Ciudad Capital,
hijo de Juan Manuel Fernández (v) y de MARÍA ELENA JUÁREZ (v), con
domicilio en calle Isabel La Católica n° 840 de esta Ciudad Capital,
Ocurrido: 12-01-2024, Horas: 22:00, INTERVIENE: Jefe de Policía Juez
de Faltas.

HECHO:
En la fecha y siendo horas 22.00 en
circunstancia que los empleados policiales Agente XXXXXXX,
identificado con legajo personal n° xxxx, y el Cabo xxxxxxx, identificado
con legajo personal n° xxxx, realizaban recorridos de prevención por el
Barrio Juan B. Terán, al llegar a calle Malabia al 3000, de esta
ciudad, procedieron a la detención de JUAN CARLOS FERNANDEZ (a)
“ZORRO”, argentino, soltero, con instrucción, de 20 años de edad,
DNI n° 36.255.487, empleado, nacido el 15-12-1988, hijo de Juan
Manuel Fernández (v) y de MARÍA ELENA JUÁREZ (v), con domicilio
en calle Isabel La Católica n° 840 de esta ciudad, Dpto. Capital–
Tucumán, siendo trasladado a esta dependencia policial por Infracción
al Art. 19 Inc. 4° de la Ley n° 5140, consolidada por Ley Nº 8.240.
Distribuidor:
01. Sr. Juez de turno del Colegio de Jueces
02. Sr. secretario de DDHH
03. OGA
Policía de Tucumán
04. MINISTERIO DE LA DEFENSA
05. SECRETARIA CONTRAVENCIONAL
06. JEFE DE POLICIA
07. Sr. Archivo

Observaciones: este es el segundo hecho importante, por segunda

vez en caso de no contar con abogados, ya tienen conocimiento
nuevamente

POLICIA DE TUCUMAN CRIA. SEC. 8va

(URC)
12 de Enero de 2024
///SEÑOR JEFE DEL DEPARTAMENTO JUDICIAL

-----------------------------------------------En un haber de ( ) fojas útiles,

elevo a V/ conocimiento y consideración las presente actuaciones
Contravencional instruidas en esta dependencia policial por Infracción
al Art. 19 inciso 4toº de la L.C.P Nro. 5140 consolidada por Ley 8240
de los ciudadanos JUAN CARLOS FERNANDEZ (a) “ZORRO”,
argentino, soltero, con instrucción, de 20 años de edad, DNI n°
36.255.487, empleado, nacido el 15-12-1988, hijo de Juan Manuel
Fernández (v) y de MARÍA ELENA JUÁREZ (v), con domicilio en
calle Isabel La Católica n° 840 de esta ciudad, Dpto. Capital–
Tucumán y Ocurrido: 12/01/2024. A hs.22:00. A los fines de que se
continue con el trámite de rigor.-
Solicitándole de intervención
a la división Antecedentes Personales a los fines que realice las planillas
prontuariales de los causantes, adjuntándose para tal fin las fichas
dactilares.
Sirva la presente de muy atta.
Nota.

Observaciones: esta nota es importante que se diligencie en forma

urgente, a los efectos de conocer si es bien reputado y va a incidir
en el art. 5, de la Ley n° 5140
Policía de Tucumán

ACTA DE ENTREVISTA PARA POLICIAS Y CIVILES

(NOMBRE/S Y APELLIDO/S): Su Acta de Entrevista
En la Ciudad de San Miguel de Tucumán. Departamento Capital, a los
doce días del mes de enero del año dos mil veinticuatro, siendo horas
veintidós y cincuenta minutos, comparece por ante esta Instrucción
una persona que se encuentra mencionada en autos y que debe prestar
declaración testimonial, el que es invitado a la realización del acto y
manifiesta entera conformidad, previamente se le hace conocer lo
estipulado en el Art. 100 C.P.P.T (Facultades) Los funcionarios de la
Policía de Investigaciones Judiciales deberán realizar, aún sin recibir
instrucciones previas, las siguientes actuaciones: 1)…; 2)…; 3) Identificar
y entrevistar a los testigos;4)…; 5) Entrevistar a los testigos
presumiblemente útiles para descubrir la verdad; 6)…; 7)…; 8). , teniendo
en cuenta para ello lo nombrado en el Art. 104 del C.P.P.T (Otros
preventores) Las mismas disposiciones regirán para la Policía de la
Provincia de Tucumán, cuyos oficiales y auxiliares deberán ejecutar las
órdenes que les impartan los jueces y fiscales, sin perjuicio de la
autoridad general administrativa a que estén sometidos. También se
aplicarán a cualquier autoridad pública que realice actos de policía o
tenga el deber de colaborar en la investigación criminal. Seguidamente se
le hace conocer el contenido de los Art. 211 del C.P.P.T (Falso
Testimonio) Si el testigo incurriese presumiblemente en falso testimonio,
se ordenarán las copias pertinentes y se las remitirá al Ministerio Público
Fiscal, sin perjuicio de disponerse la detención para ponerlo
inmediatamente a disposición de aquél y Art. 275 del C.P.N que dice:
“Será reprimido con prisión de un mes a cuatro años, el testigo, perito o
interprete que afirmare una falsedad o negare o callare la verdad, en
todo o en parte, en su deposición, informe, traducción o interpretación,
hecha ante la autoridad competente. Si el falso testimonio se cometiere
en una causa criminal en perjuicio del inculpado, la pena será de uno a
diez años de reclusión o prisión. En todos los casos se impondrá el reo,
además, inhabilitación absoluta por doble tiempo del de la condena”; e
instruido el mismo sobre lo previsto en el Art. 207 C.P.P.T (Forma de
Policía de Tucumán
la declaración) Antes de comenzar la declaración, el
testigo será instruido acerca de sus obligaciones, de la responsabilidad
por su incumplimiento y prestará juramento de decir verdad, según sus
creencias, con excepción de los menores de dieciséis (16) años y de los
condenados como partícipes del delito que se investiga o de otro conexo.
Será interrogado por separado sobre sus datos personales y cualquier
circunstancia que sirva para apreciar su veracidad. Si teme por su
integridad física o de otra persona podrá indicar su domicilio en forma
reservada, pero no podrá ocultar su identidad salvo en los casos en que
esté incluido en un programa de protección de testigos. La reserva de
identidad sólo podrá mantenerse hasta el juicio. El testigo será
interrogado en primer lugar por la parte que lo ofreció, salvo que las
partes hayan acordado otro orden, presta Juramento de decir toda la
verdad y cuanto supiere sobre el hecho y le fuere preguntado,
requiriéndole su nombre y demás condiciones personales dijo llamarse:
(NOMBRE/S Y APELLIDO/S), argentino, soltero, con instrucción,
empleado, de 23 años de edad, DNI n° 30.261.074, con domicilio en
calle Charcas nº 1.000 - San Miguel de Tucumán – Tucumán. Acto
seguido se le pone en conocimiento del Art. 203 del C.P.P.T (Deber de
abstención) Deberán abstenerse de declarar quienes según la Ley
deban guardar secreto. Deberán abstenerse de declarar sobre los hechos
secretos que hayan llegado a su conocimiento en razón del propio estado,
oficio o profesión: ministros de un culto admitido; abogados, procuradores
y escribanos; médicos, farmacéuticos, parteras y demás auxiliares del
arte de curar, salvo en lo relativo al deber de informar previsto por la Ley
Provincial N° 6518; militares y funcionarios políticos, sobre Secretos de
Estado. Podrán abstenerse de declarar las personas mencionadas en el
Artículo 2° de la Ley Nacional N° 12.908, sobre sus fuentes y las
informaciones de las que tomen conocimiento con motivo o en ocasión del
ejercicio de su profesión, cualquiera sea su naturaleza. El citado a
testimoniar no podrá oponer el secreto profesional cuando la fuente de su
información lo releve expresamente del mismo. Estas personas no podrán
negar su testimonio cuando sean liberadas por el interesado del deber de
guardar secreto. Podrán abstenerse de declarar el cónyuge o conviviente
del imputado, ligado por especiales vínculos de afectos, y los parientes
hasta el cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad. Las
personas mencionadas serán informadas sobre su facultad de
abstenerse antes de iniciar la declaración. Ellas podrán ejercerla aún
durante su declaración, incluso en el momento de responder
determinadas preguntas. Si el juez o tribunal estimare que el testigo
invoca erróneamente la facultad de abstenerse o la reserva del secreto,
ordenará a pedido de parte su declaración mediante resolución fundada.
Preguntada si con respecto a las partes figurantes en autos como
causantes le comprenden las generales de la Ley, si tiene algún
impedimento de prestar declaración, RESPONDE: "Que no me
Policía de Tucumán
comprenden las generales de la Ley hasta aquí
explicadas, no tengo impedimento de declarar y que no conozco a la
parte causante de autos". Seguidamente se le hace conocer el Art. 202
CPPT (Deber de testificar) Salvo las excepciones establecidas por la
Ley, toda persona tendrá la obligación de concurrir al llamamiento
judicial y declarar la verdad de cuanto conozca y le sea preguntado. No
podrá ocultar hechos, circunstancias o elementos relacionados con la
investigación. El testigo no tendrá la obligación de declarar sobre hechos
que le puedan acarrear responsabilidad penal y cuestionada por el
presente hecho el mismo
MANIFIESTA:-----------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------
Primeramente quiero mencionar que soy empleado policial, revistiendo
actualmente el grado de Agente de la Policía Provincial, identificado con
el número de legajo personal XXXX, con actual prestación de servicios
en esta Dependencia Policial, cumpliendo la función de chofer del móvil
Tuc xxx y referente al presente hecho, quiero ratificar íntegramente lo
documentado en acta figurante a fojas (01) de estos actuados, es cuanto
quiero exponer, ajustándose lo allí documentado al fiel reflejo de la
verdad, haciendo constar que en la fecha y siendo horas veintiuna y
cincuenta minutos, cuando realizaba recorrido de prevención junto al
Cabo XXXXXX, en el Movil Tuc-XXX, al llegar a calle Malabia al 3000,
del Barrio Juan B. Terán, de esta ciudad, observamos a una persona
que profería gritos e insultos a los ocasionales transeúntes tales como
“Hij……………:”, alterando el orden y la tranquilidad pública que
reinaba en el lugar, por lo que le solicitamos que desistiera de su
actitud, haciendo caso omiso a nuestro pedido, por lo que a horas
VEINTIDOS procedimos a su INMEDIATA DETENCIÓN y posterior
traslado a esta Unidad de Orden Público, haciéndole conocer que queda
en calidad de DETENIDO COMUNICADO por Infracción al Art. 19 Inc.
4° de la Ley n° 5140, consolidada por Ley Nº 8.240. Que en el lugar de
la detención se encontraban presentes personas civiles con las
cuales nos entrevistamos, y no quisieron identificarse, ni aportar
dato alguno por miedo a involucrarse y a recibir represalias por
parte del detenido o allegados, negándose los mismos a servir como
testigo de lo acontecido (o que no se encontraba persona alguna en
el lugar que sirviera de testigos o bien que habiendo motivos
urgentes y por la protección tanto del infractor como de los
recursos policiales no pudimos contar con testigos por ser una
zona conflictiva para el personal policial y se observaban personas
que tomaban piedras). Hago constar también que se realizaron las
comunicaciones de rigor, poniendo en conocimiento de la detención
llevada a cabo a la Secretaria Contravencional, a la Secretaria de
DDHH, al Ministerio Pupilar y de la Defensa y a su progenitor
XXXXXXXXXXX.-------------------------------------------------------------------
 Policía de Tucumán
------------------------------------------------------ No siendo
para más, se da por finalizado el presente acto, previa lectura por parte
del Secretario Actuante que se le dio en vos alta, clara y de manera
comprensible al compareciente, quien ratifica todo su contenido y firma
de entera conformidad para constancia, lo que al efecto CERTIFICO.-

x…………………………………. x………………………….
Agte. XXXXXXXXXXXXXXX INSTRUCTOR
………………………
SELLO MEDALLA
------------------------------------ U.O.P
SECRETARIO ACTUANTE

ACTA PARA HACER CONOCER LOS DERECHOS DEL

CONTRAVENTOR
En la Ciudad de San Miguel de Tucumán, Departamento Capital a los
doce días del mes de enero del año dos mil veinticuatro, siendo horas
veintitrés, y en presencia de un testigo civil (o un abogado) (se
ponen los datos correspondientes); se hace comparecer ante esta
Instrucción Policial, a una persona que se encuentra mencionada como
causante en estos actuados y conforme a disposiciones legales en
vigencia se le hace conocer el Art. 60 CPPT Calidad. Es imputado toda
persona a quien, mediante denuncia, querella o cualquier acto del
procedimiento del fiscal o de la policía, se señale como autor o partícipe
de un delito o, sin ser señalado, aquél contra quien se practiquen actos
de procedimiento y que debe prestar declaración al tenor del Art. 61
CPPT (Derechos del imputado). A todo imputado deberá asegurarse el
ejercicio su derecho de defensa, debiendo la policía, el fiscal y los jueces,
informarle de manera inmediata y comprensible los siguientes derechos:
1) A saber la causa o motivo de su privación de libertad y el funcionario
que la ordenó, exhibiéndole, según corresponda, la orden de detención
emitida en su contra; 2) A ser asistido desde el primer acto del proceso,
por el defensor que proponga él o una persona de su confianza y en
defecto de aquél, por un defensor público. A tal fin tendrá derecho a
comunicarse telefónicamente en forma inmediata. En todos los casos, en
forma previa a la realización de cualquier acto procesal, el defensor
deberá entrevistarse con el imputado en condiciones que aseguren
confidencialidad; 3) A designar la persona, asociación o entidad a la que
debe comunicarse su privación de libertad y que el aviso se haga en
forma inmediata. Si el imputado ejerciere este derecho, se dejará
constancia de la producción del aviso y del resultado obtenido y se
informará al imputado; 4) A que se le informe y escuche sobre los hechos
que se le imputan; 5) A prestar declaración dentro de las veinticuatro (24)
horas que fuera privado de su libertad, si ha sido detenido; 6) A declarar
cuantas veces quiera, siempre que no fuere manifiesta la intención de
Policía de Tucumán
dilatar el proceso, con la presencia de su defensor, lo que
se le hará saber cada vez que manifieste su deseo de hacerlo, como la de
realizar peticiones, formular solicitudes y observaciones en el transcurso
del proceso; 7) A no ser sometido a técnicas o métodos que induzcan o
alteren su libre voluntad o a medidas contrarias a su dignidad; 8) A que
no se empleen medios que impidan el libre movimiento de su persona en
el lugar y durante la realización de un acto procesal, sin perjuicio de las
medidas de vigilancia que en casos especiales y a su prudente arbitrio
estime ordenar el juez o el fiscal; 9) A acceder a toda la información
disponible desde el momento en que tenga noticia sobre la existencia del
proceso, según las previsiones de este Código, constituyendo falta grave
su ocultamiento o retaceo; 10) A que se comunique al consulado en caso
de ser extranjero; 11) A que se cumplan estrictamente las garantías
previstas en el Artículo 2, punto 9, para el ejercicio de la defensa técnica.
En todos los casos deberá dejarse constancia del cumplimiento del deber
de información de los derechos establecidos en este artículo. Acto
seguido se le hace conocer el Art. 68 del CPPT (Declaración del
imputado como medio de defensa) Durante todo el proceso y en
cualquiera de sus etapas el imputado tendrá siempre derecho a prestar
declaración, como un medio de defenderse de la imputación que se le
dirigiere y Art. 69 CPPT (Libertad de declarar) El imputado podrá
abstenerse de declarar. En ningún caso se le requerirá juramento o
promesa de decir verdad, ni se ejercerá contra él coacción o amenaza, ni
se usará medio alguno para obligarlo, inducirlo o determinarlo a declarar
contra su voluntad, ni se le harán cargos o reconvenciones tendientes a
obtener su confesión y se le informará acerca de los demás derechos
previstos en el Artículo 61 (Derechos del Imputado). La inobservancia de
este precepto tornará inválido al acto, sin perjuicio de la responsabilidad
disciplinaria o penal que corresponda. Está prohibida la declaración del
imputado en ausencia del defensor. Art. 70 CPPT (Declaración) que
dice: Durante la etapa preparatoria, sin perjuicio de lo especialmente
establecido para la audiencia imputativa, el imputado podrá declarar
oralmente o por escrito ante el fiscal encargado de ella. En los demás
casos ante el juez o tribunal. A pedido de las partes, antes de resolver un
incidente, como en el procedimiento intermedio, el imputado podrá
declarar y ser interrogado primero por la parte que lo ofreció, y luego por
las demás. 1. Intimación y negativa a declarar. Se informará
detalladamente cuál es el hecho que se le atribuye en forma clara,
precisa y circunstanciada; el contenido de la prueba existente;
descripción de la calificación jurídica provisional aplicable; que puede
abstenerse de declarar o responder todas o algunas de las preguntas
que se le formulen, sin que su silencio implique presunción de
culpabilidad. 2. Declaración sobre el hecho. Cuando el imputado
manifieste que quiere declarar, se lo invitará a expresar cuanto tenga por
conveniente en descargo o aclaración de los hechos y a indicar las
Policía de Tucumán
pruebas que estime oportunas. Después de esto, se
dirigirán al imputado las preguntas que se estimen convenientes. Si por
la duración del acto se notasen signos de fatiga o falta de serenidad en
el imputado, la declaración será suspendida hasta que ellos
desaparezcan. 3. Forma del interrogatorio. Las preguntas serán claras y
precisas, nunca capciosas ni sugestivas. Las respuestas no serán
instadas perentoriamente. Se procede conforme al Art. 62 CPPT
(Identificación). Se identificará al imputado, desde el primer acto en que
intervenga, por sus datos personales, impresiones digitales, señas
particulares y fotografías. Si se negase a dar esos datos o los diese
falsamente, se procederá a la identificación por testigos, en la forma
prescripta para los reconocimientos o por otros medios que se estimasen
útiles. La individualización dactiloscópica se practicará mediante la
oficina técnica respectiva. 1. Duda. La duda sobre los datos obtenidos no
alterará el curso del proceso y los errores sobre ellos, podrán ser
corregidos en cualquier oportunidad. 2. Domicilio. En su primera
intervención, el imputado deberá denunciar domicilio real y fijar el
domicilio procesal, los que deberá mantener actualizados. La inexactitud
de su domicilio real podrá ser considerada como peligro de fuga; las
comunicaciones dirigidas al domicilio especial son válidas bajos los
recaudos correspondientes. Si el imputado no pudiere constituir domicilio
especial dentro del radio del tribunal, se fijará de oficio el de su defensor
y allí se dirigirán las comunicaciones. En ese caso, el defensor y el
imputado, de común acuerdo, establecerán la forma de comunicarse
entre ellos y se solicita al causante que manifieste sus datos personales,
a lo que dijo llamarse: JUAN CARLOS FERNANDEZ, (a) “ZORRO”,
argentino, soltero, instruido, de 20 años de edad, DN1 n°
36.255.487, nacido el 15-12-1988 en esta Ciudad Capital, hijo de
Juan Manuel Fernández (v) y de MARÍA ELENA JUÁREZ (v), con
domicilio en calle Isabel La Católica n° 840 de esta Ciudad Capital y
se le informa las circunstancias de tiempo, modo y lugar sobre el hecho
que motivara estos actuados; haciéndole conocer que se encuentra
detenido por producir desorden en la vía pública, afectado a la causa
Inf. al Art. 19 Inc. 4° de la Ley de Contravenciones Policiales n° 5140,
consolidada por Ley Nº 8.240, a disposición del Sr. Jefe de Policía de la
Provincia en su carácter de Juez de Faltas; debido a que Ud. en fecha
12 de enero de 2024; ell personal mencionado a fs. 01 manifiesta que
en la fecha y siendo horas veintiuna y cincuenta minutos, cuando
realizaban recorridos en prevención de ilícitos en el Móvil TUC-XXX, por
el radio Jurisdiccional de Comisaría Seccional xxxx URC., haciéndolo
por el Barrio Juan B. Terán, al llegar a calle Malabia al 3000, de esta
ciudad, observaron a una persona que profería gritos e insultos a los
ocasionales transeúntes tales como “Hij……………:”, alterando de esta
forma el orden y la tranquilidad pública, por lo que le solicitaron que
depusiera de su actitud, haciendo caso omiso al pedido, continuo
Policía de Tucumán
realizando desorden, por lo que a horas VEINTIDOS los
uniformados procedieron a su INMEDIATA DETENCIÓN y posterior
traslado a esta Unidad de Orden Público, haciéndole conocer que queda
en calidad de DETENIDO COMUNICADO por Infracción al Art. 19 Inc.
4° de la Ley n° 5140, consolidada por Ley Nº 8.240, que dice: “Serán
castigados con pena de hasta treinta(30) días de arresto o treinta (30)
días- multa: Los que, profiriendo gritos agresivos o de cualquier otro
modo alteren el orden y la tranquilidad pública en calles o lugares
públicos” , a disposición del Señor Jefe de Policía de la Provincia en su
carácter de Juez de Faltas ; y las pruebas en su contra son: Acta
Policial de foja Uno; Testimonio de.…..Corriente a fojas 2 y 3……
(Dosaje alcohólico o secuestro consignado en fs. 01-cuando
corresponda-); como así que puede negarse a declarar sin que su
silencio implique presunción de culpabilidad y preguntado por el hecho
en cuestión, del que se le dio amplias referencias y si prestará
declaración por ante esta Instrucción DICE: "Comprendo totalmente
mis derechos y prestaré declaración solo en presencia de mi
abogado defensor que no está presente pese a que se comunicaron
muchas veces para que ejerza mi defensa y entiendo que mi
silencio no implica culpabilidad”. (si tiene abogado) seguidamente se
corre vista al Defensor técnico el cual manifiesta:
---------------------------- En este acto se le hace conocer también que
continuará detenido por la causa mencionada a disposición del Sr. Jefe
de Policía, en su carácter de Juez de Falta, hasta que se resuelva su
situación contravencional o en caso de corresponder previo
constatar que reside en la localidad y que es una persona bien
reputada, se procederá a su inmediata libertad por aplicación del
Artículo 5° LCP 5140, siempre y cuando no se encuentra a
disposición de otra autoridad competente; asimismo se le hace
conocer que tiene derecho a interponer un recurso de apelación
una vez dictada la resolución, la que deberá notificarse en sede
policial bajo apercibimiento de ley. En consecuencia, no siendo para
más se da por finalizado el presente acto, previa lectura por parte del
Secretario de Actuación en voz alta, clara y de manera comprensible
que se le dio al causante, quien ratifica todo su contenido y firma de
entera conformidad para constancia por ante mí, lo que al efecto
CERTIFICO.
x…………………………………. x………………………….
FIRMA DEL CAUSANTE ……………………… INSTRUCTOR
SELLO MEDALLA
x……………………………
SECRETARIO ACTUANTE U.O.P

X testigo civil o abogado

Policía de Tucumán
(es la parte mas importante del legajo contravencional, pues allí es
donde se lo imputa y se le formula cargos al contraventor), antes de
este acto se debe efectuar una nueva comunicación frente a un
testigo para que asista un defensor público, se documentará frente
a un testigo y con la presencia del contraventor.

POLICIA DE TUCUMAN CRIA SECC 8va

URC

INFORME SOCIO-AMBIENTAL

APELLIDO Y NOMBRE: ...................................................................

DNI Nº............................................ EDAD: ……….

………….................

SABE LEER........................ESCRIBIR?.............................................

DOMICILIO: ....................................................................................

LOCALIDAD O CIUDAD: ...................................................................

PROVINCIA:.................................NACIONALIDAD: ………………........

ESTADO CIVIL:………………………….................................................
Policía de Tucumán
NOMBRE DE LA ESPOSA:................................................................

PROFESION: ...................................................................................
.....................

SUELDO QUE PERCIBE:…………………………………........................

CANTIDAD DE HIJOS: MENORES DE

18............MAYORES................

OTRAS PERSONAS A CARGO:.......................................................

TIPO DE VIVIENDA:........................................................................

CON QUIEN RESIDE: (PADRES, ESPOSA, HIJO, CONCUBINA)

……………………………………………………………………………………………

ES PROPIETARIO O ALQUILA:.........................................................

IMPORTE QUE ABONA EN CONCEPTO DE

ALQUILER: .......................

OBSERVACIONES:
………………………………………………...................................................
...............……..
…………………………………………………………………..............................
.....................................................
(En caso que el Infractor sea una persona “sin instrucción” se deberá
hacer constar que se le da lectura en vos alta, clara y de manera
comprensible todo su contenido, quien ratificará o rectificará el mismo,
estampando su digito pulgar para constancia).
SAN MIGUEL DE TUCUMAN, Enero de 2024.-
Policía de Tucumán

x…………………………………. x………………………….
FIRMA DEL CAUSANTE INSTRUCTOR

(EN CASO DE SER MENOR FIRMA JUNTO A SU PROGENITOR)

x…………………………………. SELLO MEDALLA

SECRETARIO ACTUANTE U.O.P.

ACTA MODELO DE LIBERTAD

(ARTICULO 5° LCP 5140/8240)

En la ciudad de San Miguel de Tucumán, Departamento Capital,

Provincia de Tucumán, República Argentina, a los doce días del mes de
enero del año dos mil veinticuatro, siendo horas veintidós y
cuarenta minutos, el funcionario Policial que suscribe XXXXXX, Oficial
Ayudante, con actual prestación de servicios en Comisaria Seccional
XX URC, secundado en este acto por el Sargento XXXXXX, ambos
dependiente del Departamento General de Policía, labro la presente acta
a los fines legales de documentar lo siguiente:
---------------------------------------------------------------------------------------
Que, en la fecha y horas antes mencionadas, y habiéndose
recepcionado la planilla de Antecedentes y Prontuarial del ciudadano
JUAN CARLOS FERNANDEZ, (a) “ZORRO”, argentino, soltero,
instruido, de 20 años de edad, DN1 n° 36.255.487, nacido el 15-12-
1988 en esta Ciudad Capital, hijo de Juan Manuel Fernández (v) y
de MARÍA ELENA JUÁREZ (v), con domicilio en calle Isabel La
Católica n° 840 de esta Ciudad Capital, y no contando con
antecedentes y siendo domiciliado en esta localidad se procede a
Policía de Tucumán
otorgar su LIBERTAD por imperio del Art. 5 de la Ley
de Contravenciones Policiales 5140, consolidado por la Ley N° 8240
y 135 del Reglamento Orgánico de Comisarias y Subcomisarias, y
que consecuentemente con la tramitación de los presentes autos y no
habiéndose presentado abogado alguno, pese a haber notificado a sus
allegados (familiares, amigos, etc) y a la defensoría oficial. Se le hizo
conocer sus derechos y los ejerció, no declarando., por ser esenciales
para el encartado contravencional; ello de conformidad a los art. 69 y
71 del Código procesal Penal de la Provincia de Tucumán; notificándolo
en este acto que deberá presentarse en esta Unidad de Orden Público,
una vez que se lo notifique de su comparendo en la misma para hacerle
conocer la resolución con su abogado defensor si contara a hs xxxx
(antes de las 24 hs, que se detuvo debe liberarse el contraventor y
debe tenerse presente que el Jefe de Policía debe dictar resolución
antesde las 48 hs); como así también, notificarlo que deberá
comparecer en el acto de recibida la notificación de la RESOLUCION del
Jefe de Policía en el presente Legajo, bajo apercibimiento de ley. Se
hace saber que la libertad se hace en presencia de los ciudadanos XXX,
personal Civil que se encontraba en la Comisaria Asimismo se le hace
conocer que tiene derecho a la apelación. En consecuencia, no siendo
para más se da por finalizado el presente acto, previa lectura por parte
del secretario de Actuación en voz alta, clara y de manera comprensible
que se le dio al causante, quien ratifica todo su contenido y firma de
conformidad para constancia por ante mí, lo que al efecto CERTIFICO. –