Está en la página 1de 1

S.J.

L EN LO CIVIL DE ANTOFAGASTA (5º)

SCARLETT RUBÍ BARRAZA ARAYA , abogada habilitado para el ejercicio de la


profesión, con cédula nacional de identidad 21.066.901-9, en representación judicial de
don MARCO ROBLEDO VILLALOBOS parte demandante en autos sobre “ACCIÓN
REIVINDICATORIA” caratulados “Robledo/Ortiz”, Rol C-3265-2022 a S.S, con fecha
de veinticinco de agosto del dos mil veintidós solicito de manera cordial:

Por medio de este acto, hacer valer el plazo determinado por el tribunal y por el mismo
hecho, alegar la continuidad del proceso en vista de que:

i. El día 12 de agosto del año 2022, el ministro de fe de mi representado, doña Kiara


Franke Muñoz se presentó en el domicilio del demandado, ubicado en calle Salazar
Grande 89, de la comuna y ciudad de Antofagasta, para realizar la notificación
personal. No logrando dar con el receptor, solo con una persona adulta la cual solo se
identificó como el conserje, quien manifestó que en efecto, el demandado vive en el
lugar. Por ende no se pudo realizar la notificación. Se deja constancia de la
notificación fallida en el expediente.

ii. El día 13 de agosto del año 2022, el ministro de fe de mi representado, Doña Kiara
Franke Muñoz, vuelve a acudir al domicilio del demandado, ubicado en calle Salazar
Grande 89, de la comuna y ciudad de Antofagasta, nuevamente teniendo una respuesta
negativa, puesto que el demandado no se encontraba en su domicilio. Se procede a
notificar mediante aviso en puerta del demandado, en virtud de lo dispuesto en el
Artículo 44 del Código de Procedimiento Civil. Se deja constancia en el expediente.

POR TANTO, RUEGO A S.S: Continuar con el proceso, según como se estaba llevando
a cabo, puesto que se realizaron las diligencias correspondientes respecto a la
notificación, respetando los plazos, lugares y horas determinados por el tribunal y aquello
dispuestos en la ley.

También podría gustarte