Considere una investigación realizada para valorar el efecto de la concentración del reactivo y la cantidad de catalizador en la c

a dos niveles de interés, 15 y 25%. El catalizador (Factor B) es utilizado en los niveles un paquete y dos paquetes. El experimen
un análisis de la varianza a un nivel de significancia de 0.01, indicando los efectos de los factores y la interacción entre ellos en

Combinacion de Observaciones
I II III Total
1 A bajo, B abajo 28 25 27 80
a A Alto, B bajo 36 32 32 100
b A bajo, B alto 18 19 23 60
ab A alto, B alto 31 30 29 90

Contraste A 50 Wa 8.33333333
Contraste B -30 Wb -5
Contraste AB 10 Wab 1.66666667

a 2 Y… 330
b 2 Yijk^2 9398
n 3
 cantidad de catalizador en la conversión de un proceso químico. La concentración del reactivo (Factor A) se maneja
te y dos paquetes. El experimento es replicado tres veces, y los resultados obtenidos se dan a continuación. Realice
s y la interacción entre ellos en los resultados.

Fuente de variacion Suma de Grados de Cuadrados f

cuadrados libertad medios
Concentracion del reactivo 208.333333 1 208.333333 53.1914894
Cantidad de catalizador 75 1 75 19.1489362
Interración AB 8.33333333 1 8.33333333 2.12765957
Error 31.3333333 8 3.91666667 -
Total 323 11 - -

53.14>11.26 R Ho
F0.01. (1,8) =11.26 19.13>11.26,R Ho
2.125<11.26,No R Ho

Conclusiones:
1.- La concentración del reactivo afecta significativamente de manera positiva la conversión del proceso químico.
2.- La cantidad de catalizador afecta significativamente de manera negativa la conversión del proceso químico.
3.- La interacción entre concentración del reactivo y cantidad de catalizador no afecta de manera significativa la conversión del
el proceso químico.
proceso químico.
ra significativa la conversión del proceso químico.
Se está interesado en obtener un llenado uniforme en las botellas de una bebida carbonatada que es obtenida en un proceso. La
práctica, existe una variación alrededor de esta marca. El ingeniero de procesos puede controlar tres variables durante el proces
(B) y las botellas producidas por minuto en la línea de llenado (C). Se propone un experimento en el que se controla la carbona
decide probar dos réplicas en un diseño factorial con esos tres factores. La respuesta observada es la desviación promedio de la
positivos indican que el llenado está por encima de las condiciones ideales, y los negativos que se encuentra por debajo de estas
realizar un análisis de varianza con un nivel de significancia de 0.05. Escriba sus conclusiones.

% Presión de operación (B)

carbonatación 25 psi 30 psi
(A) Linea de llenado [C] Linea de llenado [C]

200 bpm 250 bpm 200 bpm 250 bpm Fuente de variacion

-3 -1 -1 1 % carbonatación
10 -1 0 0 1 Presión operación
-4 -1 -1 2 Velocidad maquina de llenado
0 2 2 6 Interacción AB
12 1 1 3 5 Interacción AC
1 3 5 11 Interacción BC
Interacción ABC
Contraste A 24 Wa 3 Error
Contraste B 18 Wb 2.25 Total
Contraste C 14 Wc 1.75
Contraste AB 6 Wab 0.75 Conclusiones:
Contraste AC 2 Wac 0.25 1.- A un nivel de significancia
Contraste BC 4 Wbc 0.5 llenado afectan significativam
Contraste ABC 4 Wabc 0.5 2.- Las interacciones entre los

k 3 Y… 16
n 2 Yijkl ^2 94
a 2
b 2
c 2
 obtenida en un proceso. La máquina de llenado teóricamente llena cada botella con la correcta altura de llenado, pero en la
s variables durante el proceso de llenado: el porcentaje de carbonatación (A), la presión de operación de la máquina de llenado
el que se controla la carbonatación en dos niveles, se eligen dos niveles de presión y dos niveles en la línea de llenado. Se
la desviación promedio de la altura de llenado en la producción de las botellas con cada conjunto de condiciones. Los números
encuentra por debajo de estas condiciones. En la siguiente tabla se dan las observaciones obtenidas, con las cuales se deberá

Fuente de variacion Suma de Grados de Cuadrados f f 0.05 (1,8)

cuadrados libertad medios
% carbonatación 36 1 36 57.6 >5.32
resión operación 20.25 1 20.25 32.4 >5.32 R Ho
Velocidad maquina de llenado 12.25 1 12.25 19.6 >5.32
nteracción AB 2.25 1 2.25 3.6 <5.32
nteracción AC 0.25 1 0.25 0.4 <5.32
No R Ho
nteracción BC 1 1 1 1.6 <5.32
nteracción ABC 1 1 1 1.6 <5.32
rror 5 8 0.625 -
otal 78 15 - -

Conclusiones:
.- A un nivel de significancia de 0.05, el % de carbonatación de la bebida, la presión de operación de la máquina de llenado y la velocidad d
enado afectan significativamente el nivel de llenado de la botella.
.- Las interacciones entre los factores no afectan el nivel de llenado de la botella.
e llenado, pero en la
e la máquina de llenado
nea de llenado. Se
diciones. Los números
las cuales se deberá

máquina de llenado y la velocidad de la banda de

UNA COMPAÑÍA DISEÑA UN EXPERIMENTO CON TRES FACTORES CON DOS NIVELES. SE TOMAN CUATRO M
RESULTADOS SE MUESTRAN EN LA TABLA. DETERMINE LOS FACTORES QUE REPRESENTAN UNA VARIACIÓ
SIGNIFICANCIA DE 0.05. ESCRIBA SUS CONCLUSIONES.

A B C Respuestas

588 0.004 1_64 50,50,55,50

588 0.004 1_32 145,150,100,110
588 0.008 1_64 160,160,155,160
588 0.008 1_32 180,200,190,195
1182 0.004 1_64 60,60,60,55
1182 0.004 1_32 25,35,35,30
1182 0.008 1_64 160,160,160,160
1182 0.008 1_32 80,70,70,80
Total
[1] 50 50 55 50 205
a 60 60 60 55 235
b 160 160 155 160 635
ab 160 160 160 160 640
c 145 150 100 110 505
ac 25 35 35 30 125
bc 180 200 190 195 765
abc 80 70 70 80 300

Contraste A -810 Wa -50.625

Contraste B 1270 Wb 79.375
Contraste C -20 Wc -1.25
Contraste AB -110 Wab -6.875
Contraste AC -880 Wac -55
Contraste BC -400 Wbc -25
Contraste ABC -60 Wabc -3.75

k 3 Y…. 3410
n 4 Yijkl^2 466300
a 2
b 2
c 2
 S. SE TOMAN CUATRO MUESTRAS PARA CADA COMBINACIÓN DE TRATAMIENTOS, CUYOS
ESENTAN UNA VARIACIÓN SIGNIFICATIVA EN LA RESPUESTA UTILIZANDO UN NIVEL DE

Fuente de variacion Suma de Grados de Cuadrados f

cuadrados libertad medios f 0.05 (1,24)
Factor A 20503.125 1 20503.125 212.789189
>4.26 R Ho
Factor B 50403.125 1 50403.125 523.102703
Factor C 12.5 1 12.5 0.12972973
<4.26 No R Ho
Interracción AB 378.125 1 378.125 3.92432432
Interracción AC 24200 1 24200 251.156757
>4.26 R Ho
Interracción BC 5000 1 5000 51.8918919
Interracción ABC 112.5 1 112.5 1.16756757 <4.26 No R Ho
Error 2312.5 24 96.3541667 -
Total 102921.875 31 - -

Conclusiones:
1.- A un nivel d e significancia de 0.05, el factor A, el factor B, la interaccion AC y la interracción BC
afectan significativamente el experimento
2.- El factor C, la interración AB y la interración ABC no afectan el experimento
EN UN EXPERIMENTO METALURGICO SE DESEA PROBAR EL EFECTO DE CUATRO FACTORES Y SUS INTERAC
FOSFOROSO PARTICULAR EN MATERIAL FUNDIDO. LAS VARIABLES SON: A, PORCENTAJE FOFOROSO EN LA
D, TIEMPO DE RETENCION. LOS CUATRO FACTORES SE HACEN VARIAR EN UN EXPERIMENTO 24 CON DOS PI
PIEZAS FUNDIDAS SE HACEN EN ORDEN ALEATORIO. LA SIGUIENTE TABLA MUESTRA LOS DATOS OBTENID
INTERACCIONES EJERCEN UN EFECTO SIGNIFICATIVO SOBRE LA CONCENTRACION DEL COMPUESTO FOFOR

% en peso de compuesto fosforo

Combinación de Fuente de variacion
tratamientos Replica 1 Replica 2 Total
[1] 30.3 28.6 58.9 A
a 28.5 31.4 59.9 B
b 24.5 25.6 50.1 AB
ab 25.9 27.2 53.1 C
c 24.8 23.4 48.2 AC
ac 26.9 23.8 50.7 BC
bc 24.8 27.8 52.6 ABC
abc 22.2 24.9 47.1 D
d 31.7 33.5 65.2 AD
ad 24.6 26.2 50.8 BD
bd 27.6 30.6 58.2 ABD
abd 26.3 27.8 54.1 CD
cd 29.9 27.7 57.6 ACD
acd 26.8 24.2 51 BCD
bcd 26.4 24.9 51.3 ABCD
abcd 26.9 29.3 56.2 Error
Total
Contraste A -19.2 Wa -1.2
Contraste B -19.6 Wb -1.225 Conclusiones:
Contraste C -35.6 Wab 0.9875 El factor C (tiempo de funci
Contraste D 23.8 Wc -2.225 significativa a los resultdos d
Contraste AB 15.8 Wac 0.6125
Contraste AC 9.8 Wbc 1.1875
Contraste AD -21.2 Wabc -0.55
Contraste BC 19 Wd 1.4875
Contraste BD 10 Wad -1.325
Contraste CD 11.2 Wbd 0.625
Contraste ABC -8.8 Wabd 1.7375
Contraste ACD 23.8 Wcd 0.7
Contraste BCD -13.8 Wacd 1.4875
Contraste ABD 27.8 Wbcd -0.8625
Contraste ABCD 11.2 Wabcd 0.7

k 4 Y… 865
n 2 Yijkl^2 23599.54
a 2
b 2
c 2
d 2
 CTORES Y SUS INTERACCIONES SOBRE LA CONCENTRACION (PORCENTAJE DEL PESO) DE UN COMPUESTO
NTAJE FOFOROSO EN LA REFINACION; B, PORCENTAJE DE MATERIAL REFUNDIDO; C, TIEMPO DE FUNDICION; Y
RIMENTO 24 CON DOS PIEZAS FUNDIDAS QUE SE TOMAN EN CADA COMBINACION DE FACTORES. LAS 32
RA LOS DATOS OBTENIDOS. POR MEDIO DEL ANALISIS DE LA VARIANZA DEFINA QUE FACTORES Y SUS
DEL COMPUESTO FOFOROSO, A UN NIVEL DE SIGNIFICANCIA DE 0.01.

Fuente de variacion Suma de Grados de Cuadrados f

cuadrados libertad medios f 0.01 (1,16)
A 11.52 1 11.52 4.68292683
B 12.005 1 12.005 4.8800813 <8.531 No R Ho
AB 7.80125 1 7.80125 3.17123984
C 39.605 1 39.605 16.0995935 >8.531 R Ho
AC 3.00125 1 3.00125 1.22002033
BC 11.28125 1 11.28125 4.58587398
ABC 2.42 1 2.42 0.98373984
<8.531 No R Ho
D 17.70125 1 17.70125 7.19563008
AD 14.045 1 14.045 5.70934959
BD 3.125 1 3.125 1.2703252
ABD 24.15125 1 24.15125 9.8175813 >8.531 R Ho
CD 3.92 1 3.92 1.59349593
ACD 17.70125 1 17.70125 7.19563008
<8.531 No R Ho
BCD 5.95125 1 5.95125 2.41920732
ABCD 3.92 1 3.92 1.59349593
Error 39.36 16 2.46 -
Total 217.50875 31 - -

Conclusiones:
l factor C (tiempo de función) y la interacción entre los factores ABD, si afectan de manera
ignificativa a los resultdos del experimento a un nivel de significancia de 0.01
UN COMPUESTO
PO DE FUNDICION; Y
TORES. LAS 32
TORES Y SUS
Combinació % en peso de compuesto
n de fosforo
tratamientos Replica 1 Replica 2 Total
[1] 30.3 28.6 58.9
a 28.5 31.4 59.9
b 24.5 25.6 50.1
ab 25.9 27.2 53.1
c 24.8 23.4 48.2
ac 26.9 23.8 50.7
bc 24.8 27.8 52.6
abc 22.2 24.9 47.1
d 31.7 33.5 65.2
ad 24.6 26.2 50.8
bd 27.6 30.6 58.2
abd 26.3 27.8 54.1
cd 29.9 27.7 57.6
acd 26.8 24.2 51
bcd 26.4 24.9 51.3
abcd 26.9 29.3 56.2

Suma de
Respuestas I II III IV Efecto
cuadrados
58.9 118.8 222 420.6 865
59.9 103.2 198.6 444.4 -19.2 -1.2 11.52
50.1 98.9 228.3 1 -19.6 -1.225 12.005
53.1 99.7 216.1 -20.2 15.8 0.9875 7.80125
48.2 116 4 -14.8 -35.6 -2.225 39.605
50.7 112.3 -3 -4.8 9.8 0.6125 3.00125
52.6 108.6 -18.5 -6 19 1.1875 11.28125
47.1 107.5 -1.7 21.8 -8.8 -0.55 2.42
65.2 1 -15.6 -23.4 23.8 1.4875 17.70125
50.8 3 0.8 -12.2 -21.2 -1.325 14.045
58.2 2.5 -3.7 -7 10 0.625 3.125
54.1 -5.5 -1.1 16.8 27.8 1.7375 24.15125
57.6 -14.4 2 16.4 11.2 0.7 3.92
51 -4.1 -8 2.6 23.8 1.4875 17.70125
51.3 -6.6 10.3 -10 -13.8 -0.8625 5.95125
56.2 4.9 11.5 1.2 11.2 0.7 3.92

n 2k 4
a 2b 2
c 2d 2
Fuente de variacion Suma de Grados de Cuadrados f
cuadrados libertad medios f 0.01 (1,16)
A 11.52 1 11.52 4.68292683
B 12.005 1 12.005 4.8800813 <8.531 No R Ho
AB 7.80125 1 7.80125 3.17123984
C 39.605 1 39.605 16.0995935 >8.531 R Ho
AC 3.00125 1 3.00125 1.22002033
BC 11.28125 1 11.28125 4.58587398
ABC 2.42 1 2.42 0.98373984
<8.531 No R Ho
D 17.70125 1 17.70125 7.19563008
AD 14.045 1 14.045 5.70934959
BD 3.125 1 3.125 1.2703252
ABD 24.15125 1 24.15125 9.8175813 >8.531 R Ho
CD 3.92 1 3.92 1.59349593
ACD 17.70125 1 17.70125 7.19563008
<8.531 No R Ho
BCD 5.95125 1 5.95125 2.41920732
ABCD 3.92 1 3.92 1.59349593
Error 39.36 16 2.46 -
Total 217.50875 31 - -

Conclusiones:
El factor C (tiempo de función) y la interacción entre los factores ABD, si afectan de manera
significativa a los resultdos del experimento a un nivel de significancia de 0.01
n de manera