PRACTICA 5 DE:

PONDERACIÓN
APELLIDOS
NOMBRES
APLICAR EL ARGUMENTO PONDERATIVO A TRAVÉS DEL TEST DE
PROPORCIONALIDAD DE ACUERDO A LAS SIGUIENTES INDICACIONES:
POSIBILIDAD A- Cada participante utilizará un caso ficticio o real de cambio
o innovación legislativa– Ejemplos
M1= Matrimonio igualitario
M1= Maternidad subrogada (fines altruistas o lucrativos)
M1= Abolición de la pena privativa de libertad del deudor alimentario. (y
establecer otras medidas coercitivas)
M1= Regular la adopción de menor por persona homosexual
Etc.
POSIBILIDAD B-el participante puede aplicar el test de proporcionalidad a
una decisión judicial – por ejemplo, a través del control difuso u otra
análoga como hacer una excepción a una ley dadas ciertas circunstancias.
A CONTINUACIÓN SE DETALLAN LOS PASOS A SEGUIR PARA CUMPLIR CON
LA TAREA:

APLICACIÓN DEL TEST DE PROPORCIONALIDAD A M1

PASO 1 = TÉRMINOS DE COMPARACIÓN

M1= MEDIDA PRINCIPAL- (OBJETO DEL TEST DE PROPORCIONALIDAD-CUYA FINALIDAD ES
BENEFICIAR EL DERECHO D1) =

(… )

M2= MEDIDAD ALTERNA- (U OPCIÓN B - CUYO FIN ES BENEFICIAR EL MISMO DERECHO QUE M1
) = (… …)

“D1” = DERECHO Y SU DESTINATARIO - QUE M1 O M2 – PRETENDEN BENEFICIAR (…..)

“D2” = DERECHO Y SU DESTINATARIO - QUE M1 O M2” PUEDEN AFECTAR (…)

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

PASO 2 = APLICACIÓN DEL TEST DE PROPORCIONALIDAD EN SENTIDO

GENÉRICO A M1
SUB-TEST DE IDONEIDAD (Tiene por objeto comparar M1 con un derecho
constitucional D1; con la finalidad de determinar si M1 es útil en algún grado y sentido
para beneficiar el citado derecho, pese a que se puede afectar D2)
PREGUNTAS PARA DETERMINAR EL BENEFICIO DE D1 GRACIAS A M1:

a) ¿EN QUE GRADO M1 ES ÚTIL PARA BENEFICIAR D1? (nulo, bajo, medio o alto) =
(…)

b) ¿Cuál es la justificación de la respuesta anterior? =

(……)

NOTA DE ACLARACIÓN: Este test se pasa o supera si la idoneidad es baja, media o alta. Y, no se
supera – si la idoneidad es nula.

PASO 3 = TEST DE NECESIDAD ( Tiene por objeto comparar M1 con M2; con la
finalidad de determinar si M1 es indispensable o existe otra mejor - para optimizar D1)
PREGUNTA PARA DETERMINAR LA GRAVOSIDAD ( O INDISPENSABILIDAD DE M1)

a) ¿Existe una medida alterna M2 por lo menos tan eficaz como M1 – para beneficiar D1 -
pero menos gravosa para el derecho D2? (……)

b) Justificación de la respuesta

/OJO = En éste punto el participante solo responde a la pregunta, con un SI o un NO pero NO está
obligado a justificar.

NOTA DE ACLARACIÓN: Si la respuesta es SI entonces M1 es innecesaria porque existe otra mejor

que logre el mismo fin y por lo menos con la misma intensidad.

Pero, si la respuesta es NO entonces M1 supera el test de necesidad (por ser la única)

PASO 4 = TEST DE PROPORCIONALIDAD EN SENTIDO ESTRICTO (Tiene por
objeto comparar el peso de afectación de “D2” con el peso de beneficio de “D1” – si se aplicara
M1; con la finalidad de determinar si el beneficio es mayor que el costo humano)

PREGUNTAS PARA DETERMINAR LA JUSTIFICACIÓN CITADA:

1)SOBRE LA AFECTACIÓN EN “D2”: Si se aplicara M1 ¿Cuál es el impacto, peso o grado de

afectación de D2 (alto, mediano, bajo)? (…….)

2)SOBRE EL BENEFICIO EN “D1”: Si se aplicara M1 ¿Cuál es el impacto, peso o grado de beneficio

de D1 (alto, mediano, bajo)? (…….)

3) ¿Cuál es la justificación o explicación del grado señalado de afectación en D2? (……)

4) ¿Cuál es la justificación o explicación del grado señalado de beneficio en D1 (…….)

POSIBLES RESULTADOS

A) Si el peso del beneficio de D1 es mayor que el peso de la afectación de D2  entonces

M1 es constitucional en sentido material, porque el beneficio es mayor que el costo
humano – luego M1 es proporcional con los DD.HH.
 B) Si el peso del beneficio de D1 es igual al peso de la afectación de D2  entonces M1
también es constitucional en sentido material, porque el beneficio es igual al costo
humano y el empate favorece al legislador o a la medida dictada M1

C) Si el peso del beneficio de D1 es menor que el peso de la afectación de D2  entonces

M1 es inconstitucional en sentido material, porque el costo humano es mayor que el
beneficio-luego M1 es desproporcional con los DD.HH.

OJO: Las preguntas 1 y 2, se responden con una sola palabra (alto, mediano o bajo).

Las justificaciones correspondientes a las preguntas 3 y 4 y se responden cada una en 5 líneas

Aprox.(Para esta justificación puede recurrirse a los criterios del grado de probabilidad de
afectación o beneficio; o, ya también a los criterios de evitar el mal mayor o preferir el bien
mayor; o el de preferir a las poblaciones vulnerables o más vulnerables, o preferir a las minorías
discriminadas o a las mayorías etc)

3)CONCLUSIONES
PREGUNTA: ¿Se logró o no demostrar la hipótesis sobre la constitucionalidad material de M1?

(…..)

OJO: Responder en un par de líneas Aprox. Voluntaria y excepcionalmente puede agregarse

cualquier comentario extra.