JUICIO DE NULIDAD ABSOLUTA

C. JUEZ DE LO CIVIL DEL DISTRITO DE LERMA DE VILLADA, ESTADO DE

MEXICO

CARYL ANN ZETTERBERG LAMB, por mi propio derecho, señalando como

domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones y superiores acuerdos, las
Listas y el Boletín Judicial de este H. Juzgado así como los correos institucionales:
ce_caryl-ann.zetterberg.lamb@pjedomex.gob.mx
ce_felix-tomas.madrazo.zetterberg@pjedomex.gob.mx
4050240@pjedomex.gob.mx ; y autorizando para los mismos efectos aludidos,
así como para que reciban toda clase de documentos y valores a mi apoderado
legal Félix Tomas Madrazo Zetterberg, (poder que se va a insertar como anexo
“A” al presente ocurso), así como al C. Licenciado Alejandro Gutiérrez García
mandatario judicial con personalidad que se encuentra reconocida al rubro del
expediente 1181/2017 del Juzgado Primero Civil de Primera Instancia de Lerma
de Villada, Estado de México, así como a los profesionistas en Derecho: Alan
Román Gutiérrez Guzmán, Christian Alfonso Hernández Sánchez, así como al
pasante en derecho, Félix Madrazo Guzmán. De igual manera solicito el acceso a
los servicios del TRIBUNAL ELECTRÓNICO DEL PODER JUDICIAL DEL
ESTADO DE MEXICO, una vez asignada la carpeta, a los usuarios:

ce_caryl-ann.zetterberg.lamb ; ce_felix-tomas.madrazo.zetterberg ; 4050240 .

Demandando la NULIDAD ABSOLUTA del CONTRATO DE DONACIÓN

GRATUITA PURA Y SIMPLE, de la escritura 13,053 (trece mil cincuenta y
tres), volumen 301 (trescientos uno), de fecha 27 de agosto del 2019,
expedida por la NOTARÍA 139 con residencia en Ecatepec de Morelos,
Estado de México, del terreno y casa en el construida, ubicada en el paseo
de los cedros, manzana dos romano, lote sesenta y cuatro, del
fraccionamiento de tipo habitacional residencial denominado Los Encinos,
en Lerma, Estado de México efectuado en por el C. Félix Madrazo Zarate, hoy
finado en su calidad de donante, así como a la empresa “Clodualdo Narciso
Constructores Inmobiliarios S.A de C.V.” y a su administrador único siendo el
C. Ivan Yosael Torres Leyva con domicilio en Calle Sierra de Oro treinta y seis A,
Fraccionamiento Parque Residencial Coacalco, Coacalco de Berriozábal, Estado
de México, C.P. 55720, debido a que es quien representa la parte donataria del
ilegal y jurídicamente inexistente CONTRATO DE DONACIÓN PURA Y
SIMPLE, y, a la Notaria 139 del Estado de México, con residencia en la ciudad de
Ecatepec de Morelos, Estado de México representada en el acto por la
Licenciada Arabela Ochoa Valdivia, esta última en virtud a todos los vicios que
obran en escritura que en su momento fueron ratificados y certificados por esta
misma.

Ante Usted, con el debido respeto comparecemos para exponer:

Que por medio del presente ocurso, vengo a solicitar la NULIDAD ABSOLUTA y
por la misma vía la inexistencia de la “Donación gratuita pura y simple” con
número de escritura 13,053 (trece mil cincuenta y tres), volumen 301
(trescientos uno), de fecha 27 de agosto del 2019, expedida por la NOTARÍA
139 con residencia en Ecatepec de Morelos, Estado de México, del terreno y
casa en el construida, ubicada en el paseo de los cedros, manzana dos
romano, lote sesenta y cuatro, del fraccionamiento de tipo habitacional
residencial denominado Los Encinos, en Lerma, Estado de México, (MISMA
QUE SE OTORGA COMO ANEXO “B” EN COPIA SIMPLE POR EL INSTITUTO
DE LA FUNCION REGISTRAL DEL ESTADO DE MÉXICO), la cual fundamos en
los siguientes hechos y consideraciones de derecho, que a continuación
exponemos:

H E C H O S:

1.- El diecinueve de octubre de dos mil diecisiete Félix Madrazo Zarate ingresa
escrito inicial de demanda de DIVORCIO INCAUSADO con número de expediente
1181/2017,en el cual menciona como su residencia el ubicado en: Paseo de los
Cedros, número 125, Fraccionamiento Club de Golf ¨Los Encinos¨, Lerma de
Villada, Estado de México. C.P. 52000, aclarando que dicho inmueble es el
descrito en escritura 13,053 (trece mil cincuenta y tres), volumen 301
(trescientos uno), de fecha 27 de agosto del 2019, que por este medio se
combate.

2.- En fecha 27 de febrero de 2018 se dictó resolución que disolvió el vínculo

matrimonial y dio por terminada la sociedad conyugal, dejando su liquidación para
ejecución de sentencia y conforme al Art. 2.377 del Código de Procedimientos
Civiles vigente en el Estado, apercibiendo a las partes de abstenerse de ocultar,
enajenar, dilapidar bienes y efectos patrimoniales generados durante el
matrimonio hasta en tanto se resuelva en definitiva.

3.- El dieciocho (18) de febrero de dos mil diecinueve (2019) en cumplimiento a

ejecutoria de Amparo 1052/2018, el Juzgado Primero Civil de Primera Instancia
en el Distrito Judicial de Lerma de Villada, Estado de México, mediante sentencia
interlocutoria, deja insubsistente el auto de fecha veintiocho (28) de mayo de dos
mil dieciocho (2018), y dicta una nueva resolución que en esencia otorga en mi
favor una PENSIÓN ALIMENTICIA PROVISIONAL a razón de la cantidad que
resulte de CINCUENTA DÍAS DE SALARIO MINIMO DIARIO vigente en esta zona
económica, que deberá consignar el C. FELIX MADRAZO ZARATE , en el local de
este Juzgado Primero Civil de Primera Instancia en el Distrito Judicial de Lerma de
Villada, Estado de México, dentro de los primeros cinco días de cada mes, para
ser entregada a su acreedora CARYL ANN ZETTERBERG LAMB.

4.- En fecha veintisiete (27) de junio del dos mil diecinueve (2019) se emite
SENTECIA INTERLOCUTORIA que resuelve el INCIDENTE DE LIQUIDACION
DE PENSIONES ALIMENTICIAS VENCIDAS, en el resolutivo SEGUNDO a la
letra contiene:
“…SEGUNDO. Se regula el presente incidente y se condena al señor FELIX
MADRAZO ZARATE al pago de la cantidad de $1,533,714.00 (UN MILLÓN
QUINIENTOS TREINTA Y TRES MIL SETECIENTOS CATORCE PESOS 00/100
M.N.), que deberá efectuar en forma inmediata a su acreedora alimentaria y en
caso de no hacerlo, embárguense bienes de su propiedad suficientes a garantizar
la deuda y con su producto pago a la actora…sic ”
La cantidad contenida en la condena se refiere al periodo comprendido entre el 28
de mayo del 2018 y el 22 de abril del 2019
5.- En Fecha 5 de julio del 2019 el C. FELIX MADRAZO ZARTE, Interpone
RECURSO DE APELACION en contra de la SENTECIA INTERLOCUTORIA de
fecha 27 de junio del 2019, promoción 11095/2019 dentro del expediente
1181/2017, en el cual, a página número doce (12) primer párrafo, tercer renglón
contiene lo siguiente: “… aunado a que el suscrito le resultaría imposible de
pagar las cantidades determinadas ilegalmente, ya que no cuento con
solvencia económica suficiente para mi manutención, además del deterioro
constante de salud en que me encuentro…sic”

6.- Que en fecha de veintisiete de agosto del dos mil diecinueve se celebró sin mi
consentimiento y sin mi conocimiento del acto, EL CONTRATO DE
“DONACIÓN GRATUITA PURA Y SIMPLE” del terreno y casa construida,
ubicada en, paseo de los cedros, manzana dos romano, lote sesenta y
cuatro, del fraccionamiento de tipo habitacional residencial denominado Los
Encinos, en Lerma, Estado de México con el número de escritura 13,053 y
volumen 301 de la Notaria 139 de Ecatepec de Morelos, Estado de México.

7.- Que en los GENERALES de la escritura declarando EN FALSEDAD y en

presencia de la notaria la Lic. Arabela Ochoa Valdivia, el C. Felix Madrazo
Zarate menciona haber nacido y ser originario de “San Sebastián, Municipio de
San Bartolo Morelos, Estado de México, donde nació el veintinueve de diciembre
de mil novecientos cuarenta.”, que como bien aclaro, es una declaración en
falsedad en virtud de que nació en el municipio de Almoloya de Juárez, Estado de
México, demostrando que en el mismo acto NO se validó su personalidad. Dicho
hecho se avalará en el anexo “C” constando en su acta de nacimiento.

8.- En la misma escritura realizada por la notaria 139 de Ecatepec, se menciona

en la CLAUSULA CUARTA la manifestación del finado FELIX MADRAZO
ZARATE en el cual expresamente y citando “LA PARTE DONANTE, manifiesta
que tiene bienes suficientes para subsistir, reservándose en propiedad lo
necesario para vivir según sus circunstancias.”, acto y hecho que hago mención
debido a las pensiones alimenticias actuales y adeudadas y al derecho proindiviso
que corresponde a mi persona, agravando lo descrito y en relación al hecho “5”, él
C. Félix Madrazo Zárate hace mención de su insolvencia, misma en la que insiste
en el expediente 118/2020, acumulado al 1181/2017.

9.- Que la propiedad motivo de la donación, era el domicilio declarado en escrito

inicial del 1181/2017, (hecho que antecede a la donación), así como posterior en
escrito de demanda de pensión alimenticia de fecha seis de febrero del dos mil
veinte con número de expediente 118/2020 con promoción 1753/2020, (hecho
posterior a la donación), en el cual menciona y declara bajo protesta de decir
verdad que es el domicilio en el cual habitaba el hoy difunto C. Félix Madrazo
Zárate, aunado a lo anterior, toda las notificaciones de carácter personal se han
realizado al domicilio en comento, mismo que es en el cual fallece, hecho que se
puede constatar en el acta de defunción que obra en autos del expediente
1181/2017. (Anexo¨D¨en copia simple)

10.- Siguiendo el orden del protocolo de escritura de donación, hago

mención de los siguientes hechos en orden:
1. “Declara en la primer foja que el C. Félix Madrazo Zarate cuenta con el
consentimiento de la C. Caryl Ann Zetterberg Lamb”, mismo acto que se repite en
la CLAUSULA PRIEMRA
a. Yo, la C. Caryl Ann Zetterberg Lamb en ningún momento di mi
consentimiento, ni presenté la voluntad de realizar dicha donación en
función de que nunca se me avisó ni se me notificó de la misma, por
 lo cual en su defecto ni siquiera me encontraba presente al momento
de la inoficiosa donación. Aunado a lo anterior, es un hecho
incontrovertible que ha fecha actual, (año 2023), el C. Félix Madrazo
Zárate no realizó ni un solo pago de la vital pensión alimenticia
provisional declarada en mi favor y dada la circunstancia y
necesidades económicas que tenía y tengo, es una falacia el que yo
estuviera de acuerdo y diera mi consentimiento a un hecho ilícito
como es la donación que en este escrito se combate.
Me permito anexar el siguiente artículo con su fracción correspondiente y que
compete a este punto:

LEY DEL NOTARIO.- “Artículo 79.- La redacción de las escrituras se sujetará

a las formalidades siguientes:…

X. En caso de que algún compareciente actúe en representación de otro, el

notario observará lo siguiente:

b). Si la representación es de personas físicas, el notario solo relacionará

suscintamente el instrumento que contenga el otorgamiento de las
facultades de representación que se ostentan a favor de quien comparezca.”

2. “PROTESTO DE LEY- protesto para que se conduzcan con verdad,

apercibiendo en términos de ley.”
a. Aclarando la inexistencia del acto debido a la carencia de
consentimiento y/o representación de uno de los ex cónyuges, así
como el requerimiento de documentos originales para la
personificación de la misma, siendo un acto que recae en fraude y
claramente nulo debido a todas las inconsistencias que en el mismo
se encuentran presentes.
b. Sirviendo como fundamento de lo anterior, careciendo de los
documentos medulares para poder lograr la elaboración, sirve de
fundamento el Artículo 20 fracción VII, de la Ley del Notario, la
“OBLIGACIÓN DEL NOTARIO de abstenerse de actuar cuando
no le sea aportada la documentación necesaria o no le sean
cubiertos los montos por concepto de impuestos, derechos y
gastos que se generen.”
3. “CLAUSULA CUARTA.- La parte DONANTE, manifiesta que tiene bienes
suficientes para subsistir, reservándose en propiedad lo necesario para vivir
según sus circunstancias.”
a. Constando en falsedad de declaración debido a que se encontraba
en juicio en el expediente 1181/2017 en el cual se encuentra
pendiente la liquidación de la sociedad conyugal y se le requiere el
pago de pensiones, inclusive en el mismo año de la presente
escritura, es deudor alimentario y se ostenta en un estado de
insolvencia.
4. “CLAUSULA QUINTA.- Para efectos fiscales se fija como valor del
inmueble la cantidad de siete millones cuarenta y siete mil ciento sesenta y
cinco pesos, moneda nacional ($7, 043, 165.00)”
a. Hecho al cual se hace mención debido a que para el momento de la
escritura de la donación, ya lleva más de un año en los cuales se
fueron acumulando pensiones vencidas y no pagadas.
5. “CLAUSULA SEXTA.- la parte DONANTE garantiza a la parte DONATARIA
que el inmueble objeto de la presente escritura se encuentra libre de todo
gravamen y limitaciones de dominio.”
a. Se entenderá como Limitación de Dominio, aquella carga positiva, o
bien la abstención que el Gobierno del Estado en la época que
considere, impone al titular de un derecho, a efecto de que no lo
 ejercite contra el interés de otros particulares, o bien contra el interés
general.
b. En este punto como podrá percatarse su señoría que las evidentes
limitaciones de dominio se dan desde el momento en que el deudor
alimentario, como lo es, que no ha pagado una sola pensión, viola mi
derecho proindiviso en ese bien inmueble perteneciente a la
sociedad conyugal, dejándome en un estado de indefensión en
detrimento a mis derechos como mujer, adulto mayor acreedora
alimentaria, y a mi forma de vida.
6. GENERALES.- los “Otorgantes” manifiestan
6.1. “El C. Félix Madrazo Zarate mexicano por nacimiento ser originario de San
Sebastián, Municipio de San Bartolo Morelos, Estado de México, con domicilio
en Calle Cuadrilla de Dolores sin número, Localidad Cuadrilla de Dolores, Valle
de Bravo, Estado de México, se identifica con el pasaporte número G diecisiete
millones ciento setenta y dos mil quinientos veintitrés, de fecha trece de mayo
de dos mil quince”

a. El C. Félix Madrazo Zarate es originario del municipio de Almoloya

de Juárez, Estado de México, tal cual se menciona en el HECHO “7”.
b. Su domicilio original y el cual otorgó en expediente 1181/2017 es el
que para efectos se busca impugnar por medio del presente escrito,
ya que fue el domicilio en el cual radicó desde el inicio del juicio
hasta la fecha en que fallece ahí mismo.
6.2 “Caryl Ann Zetterberg Lamb, mexicana por naturalización se identifica con
pasaporte número G cinco millones doscientos sesenta mil cuatrocientos
cincuenta y cuatro, de fecha de dieciséis de agosto de dos mil diez.”

a. Personalidad totalmente inexistente en motivo de que YO, la C. Caryl

Ann Zetterberg Lamb en ningún momento tuve el conocimiento de
dicha donación y mucho menos expresé, o di mi consentimiento, por
lo que en el mismo sentido, no pude haber estado presente y los
documentos mencionados nunca fueron presentados en original,
aclarando que el pasaporte únicamente se presentó en copia simple
fotostática, aunado a lo anterior, afecta directamente a mi persona
acreditando una personalidad y voluntad totalmente inexistente en
una INOFICIOSA, ILEGAL Y FRAUDULENTA donación.

7. La NOTARIA, Certifica y da Fe
Para tal acto me permito la mención textual del artículo citado con posterioridad de
la Ley del Notario:

“Artículo 80. El notario deberá siempre cerciorarse de la identidad de los

comparecientes y acreditarla, con los medios siguientes:

I. Por propia declaración de que verificó personalmente su identidad,

conforme a la media filiación contenida en la identificación oficial vigente
con fotografía.

II. Con la declaración de dos testigos de identidad que a su vez se

identifiquen

III. Con la presentación de identificación oficial vigente con fotografía de la

cual agregará una copia al apéndice.”

REGLAMENTO DE LA LEY DEL NOTARIO

“Artículo 57.- Para efectos de la fracción I del artículo 80 de la Ley, para que
el notario haga constar que conoce personalmente a los comparecientes y
que tienen capacidad legal, bastará con que sepa su nombre y apellidos, que
no observe en ellos manifestaciones evidentes de incapacidad natural y que
no tenga noticias de que estén sujetos a incapacidad civil.”

En la escritura en el mismo apartado mencionado, se establecen los siguientes:

a. “De que lo inserto y relacionado concuerda fielmente con sus

originales que tuve a la vista y a los cuales me remito”
i. Hecho el cual se relaciona con el numeral anterior en el
apartado 6.2, fracción “a” en donde se aclara que yo C. Caryl
Ann Zetterberg Lamb en ningún momento me encontré
presente, por lo que no se presentaron originales de ninguna
de su documentación mencionada, aunado a que por lo
mismo en ningún momento se cercioraron ni de mi persona ni
de mi voluntad.
b. “De que los Otorgantes a mi juicio tienen capacidad legal necesaria
para este acto, pues nada me consta de lo contrario.”
i. Retomando el punto anterior, nunca se estableció un
consentimiento previo, ni oral, ni escrito en el cual yo C. Caryl
Ann Zetterberg Lamb expresara mi voluntad de donar dicha
propiedad, siguiendo el mismo punto “de la capacidad” se
presenta en el expediente 1181/2017 en el cual el C. Félix
Madrazo Zárate es deudor alimentario, hecho que consta en
una incapacidad civil y legal para dicho acto, aunado a que ni
tuvo mi representación, ni mi consentimiento.
c. “De que se identificaron en los términos del artículo ochenta,
fracciones tercera de la Ley del Notariado del Estado de México en
vigor.”
i. En términos de la legislación con el artículo mencionado,
retomamos los puntos anteriores haciendo la aclaración de la
infundada e ilegal Fe y Constancia de hechos e identificación
debido a que una vez más, yo C. Caryl Ann Zetterberg Lamb
en ningún momento me encontré presente ni con el
conocimiento del acto en cuestión, siendo yo la misma que
resguardaba mis documentos y en el cual únicamente se le
pudo presentar a la Notaria la copia fotostática del pasaporte
en cuestión.
d. “De que leí en voz alta a los Otorgantes la presente escritura, a
quienes explique el valor y consecuencias legales de su contenido y
habiendo manifestado su conformidad con la misma, la FIRMAN
ante la suscrita Notaria.”
i. Punto totalmente inválido debido a las faltas de personalidad,
de presencia, de consentimiento, de conocimiento, y de
representación, ya que se ostentan de tener mi firma y mi
voluntad expresa, hecho que afecta directamente a mi
persona y mis derechos.
Sirviendo para este último punto, hago referencia a los siguientes artículos de la
Ley del Notario:

“Artículo 86.- Firmada la escritura por los otorgantes y demás comparecientes,

para lo cual deberá anotarse el nombre de quienes la suscriben, inmediatamente
será autorizada por el notario preventivamente con la razón “ANTE MI”, su firma
completa y su sello o, en su caso, autorizada definitivamente.

Cuando la escritura no sea firmada en el mismo acto por todos los

comparecientes, siempre que no se deba firmar en un solo acto por su naturaleza
o por disposición legal, el notario irá asentando el “ANTE MI” con su firma, a
medida que sea firmada por las partes, expresando la fecha en cada caso; y
cuando todos la hayan firmado, imprimirá además su sello, con lo cual quedará
autorizada preventivamente, o en su caso, definitivamente.”

“Artículo 106.- Los notarios no podrán ratificar firmas de documentos

traslativos de dominio de inmuebles. En los demás documentos cuyas firmas se
ratifiquen, el notario deberá cerciorarse de que su contenido no contravenga otras
disposiciones legales.”

“Artículo 115.- Las escrituras y actas serán nulas:

V. Si están autorizadas con la firma autógrafa o electrónica notarial y sello del

notario, cuando deban contener razón de “NO PASO” por no estar firmadas por
todos los que debieron hacerlo;

VII. Si el notario no constató la identidad de los otorgantes;

VIII. Si carece de algún requisito que produzca la nulidad del instrumento por

disposición expresa de la ley.”

11.- En fecha del once de marzo del dos mil veintitrés fallece el C. Félix Madrazo
Zárate en el domicilio motivo de la presente demanda, siendo el mismo, el terreno
y casa en el construida, ubicada en el paseo de los cedros, manzana dos,
lote sesenta y cuatro, del fraccionamiento de tipo habitacional residencial
denominado los encinos, en Lerma, Estado de México,y que corresponde a
la dirección, Paseo de los Cedros, número 125, Fraccionamiento Club de
Golf ¨Los Encinos¨, Lerma de Villada, Estado de México. C.P. 52000, asentado
en el acta de defunción con el folio MXRC 13138174.

12.- Que a finales de marzo del presente año dos mil veintitrés por medio de
investigación obtengo el conocimiento de la donación en cuestión y la cual me
presento para impugnar por la inexistencia del acto buscando la nulidad absoluta.

13.- Que al día de hoy la cantidad de pensiones vencidas y no pagadas excede la

cantidad de $12,000,000.00 (doce millones de pesos 00/100 moneda nacional),
sumando y actualizando las documentales del expediente 1181/2017.

MEDIOS DE PRUEBA

A. DOCUMENTAL PRIVADA: Copia simple del poder otorgado al C. Félix

Tomas Madrazo Zetterberg, en la cual se presentará el original con
posterioridad para cotejo.
B. DOCUMENTAL PRIVADA: Copia simple de la escritura 13, 053 y volumen
301 de parte de la Notaria 139 de Ecatepec de Morelos, Estado de México.
C. DOCUMENTAL PÚBLICA: Acta de nacimiento certificada del C. Félix
Madrazo Zarate.
D. DOCUMENTAL PUBLICA: Copia del acta de defunción del C. Félix
Madrazo Zarate en virtud de que la original se encuentra en el expediente
1181/2017 como adjunto a la promoción 4720/2023 de fecha veintitrés de
marzo del dos mil veintitrés.
E. LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES
F. LA PRESUNCIONAL EN SU DOBLE ASPECTO
 G. LA PRESUNCIONAL DE ACTUACIONES

DERECHO:

En cuanto al fondo del asunto son aplicables los artículos: 1.1,1.7,1.9, 1.14, 1.16,
2.5 bis, 4.27, 4.44, 4.141, 4.142, 5.28, 7.623, así como de la Ley del Notario los
artículos: 20, 79, 80, 86, 106, 115 y demás relativos y aplicables del Código
Sustantivo de la materia vigente en la entidad.

En cuanto al procedimiento lo rigen los artículos 1.1, 1.4, 1.28,1.30, 1.42, 1.93,
1.94, 1.96, 1.97, 1.168, 1.139, 1.169, 1.265, 1.293,1.294, 2.1, 2.91, 2.97, 2.100,
2.101, 2.377, y demás relativos y aplicables del Código Adjetivo de la materia
vigente en la entidad, como el artículo 50 del Reglamento de la Ley del Notario y
los demás aplicables.

Por lo anteriormente expuesto y fundado; A USTED C. JUEZ, Atentamente

pedimos:

PRIMERO.- Tenerme por presentado el presente ocurso con la finalidad de

conseguir la NULIDAD ABSOLUTA de la escritura de donación y con la
personalidad con la que me ostento.

SEGUNDO.- Que se me tengan por autorizados los profesionistas mencionados

en el proemio del presente ocurso.

TERCERO.- En base al artículo 5.15 del Capítulo II.- actos procesales en general,
citando, “Los asuntos conexos se acumularán a instancia de parte o de manera
oficiosa”, solicito que la presente demanda se de en acumulación con el
expediente 1181/2017 en el Juzgado Primero Civil de Primera Instancia del Distrito
Judicial de Lerma de Villada, Estado de México, por la íntima correlación de
hechos probatorios.

CUARTO-. De acuerdo con el artículo del Código Civil del Estado de México,
concerniente a las Donaciones inoficiosas, “Artículo 7.623.- Las donaciones
serán inoficiosas en cuanto perjudiquen la obligación del donante de
ministrar alimentos a aquellas personas a quienes los debe conforme a la
ley.” Le solicito de la manera más atenta que se haga énfasis en dicho artículo ya
que presenta la CLARA INEXISTENCIA y lo INOFICIOSO de la escritura y el acto
de donación, por lo cual solicito su ABSOLUTA e inmediata NULIDAD.

QUINTO.- De acuerdo con el artículo del Código Civil del Estado de México,
“Artículo 4.142.- El acreedor alimentario, tendrá derecho preferente sobre los
ingresos y bienes del deudor alimentista y podrá demandar el aseguramiento
de esos bienes, para hacer efectivos estos derechos”, por lo anterior expuesto,
solicito ante usted se otorgue la providencia precautoria del aseguramiento de
los bienes, así como el otorgamiento de la posesión de dicha propiedad, en
virtud de que tenemos el conocimiento de que en la misma se encuentran
documentos medulares para el presente ocurso y el expediente que en el mismo
se menciona, con la celeridad que le compete debido a la posibilidad de
desaparición o dilapidación de estos mismos realizada por terceros ajenos a
derechos.

SEXTO.- Se solicita se ordene a la Notaria 139 del Estado de México, con

residencia en la ciudad de Ecatepec de Morelos, Estado de México representada
en el acto por la Licenciada Arabela Ochoa Valdivia, exhiba copia certificada
con sus apéndices de escritura 13,053 (trece mil cincuenta y tres), volumen
301 (trescientos uno), sobre la cual gira la presente demanda.

SEPTIMO.- Solicito ante usted que se de vista el Ministerio Público para que haga
la intervención pertinente en este acto fraudulento, en virtud de los hechos ilícitos
que se hace mención en el presente ocurso. Con el fundamento en el artículo
1.139 del Código de Procedimientos Civiles del Estado.

PROTESTO LO NECESARIO

LERMA DE VILLADA, ESTADO DE MEXICO A 7 DE JUNIO DEL 2023

Caryl Ann Zetterberg Lamb