Motín de Aranjuez

El Motín de Aranjuez ocurrió entre el 18 y el 19 de marzo de 1808 por las

calles de esta localidad madrileña. El motín se desencadenó en protesta por
la política de Manuel Godoy, «favorito» de Carlos IV. El resultado fue que
Motín de Aranjuez
Godoy fue apresado y que el rey Carlos IV abdicó el 19 de marzo la Corona
de España en favor de su hijo el príncipe de Asturias Fernando, que
reinaría con el nombre de Fernando VII. Como ha destacado Rafael
Sánchez Mantero, «por primera vez en la Historia de España, un rey veía
cómo su propio hijo le arrebataba la corona como consecuencia de un
motín popular».1 ​ Los contemporáneos mitificaron el 19 de marzo como el
punto de partida de la «Revolución Española».2 ​

Aunque el debate sigue abierto,3 ​ varios historiadores coinciden4 5 6​ ​ con Caída y prisión del Príncipe de la Paz (c. 1814);
Emilio La Parra en su valoración de que «el motín tuvo poco de grabado de Francisco de Paula Martí de un dibujo
espontáneo». Los aristócratas del partido fernandino, cuyo primer intento de Zacarías Velázquez que refleja el día 19 de
de acabar con Godoy y conseguir que Carlos IV abdicara en favor de su hijo marzo en la ciudad de Aranjuez
Fernando había fracasado el año anterior en el llamado «complot de El Localización
Escorial», «distribuyeron dinero, reclutaron gentes, controlaron el ejército
País España
y lanzaron rumores pertinentes para soliviantar los ánimos de la
población... El pueblo quedó en segundo plano, desempeñando el papel Lugar Aranjuez
protagonista sólo cuando interesó a los anteriores. […] La propaganda Coordenadas 40°02′00″N 3°36′10″O
fernandina, sin embargo, puso especial énfasis en el protagonismo del Datos generales
pueblo para justificar su causa…».7 ​
Tipo motín
Histórico
Antecedentes Fecha de inicio 17 de marzo de 1808
Véase también: Complot de El Escorial Fecha de fin 19 de marzo de 1808
Desenlace
A pesar de no haber acabado con el gobierno del «favorito» Manuel Godoy
mediante el «complot de El Escorial» descubierto el 27 de octubre de 1807, Resultado Abdicación de Carlos IV de
el príncipe de Asturias Fernando y sus partidarios habían salido tan España en favor de Fernando
fortalecidos como para intentarlo de nuevo. Este partido aristocrático o VII de España
fernandino ―una facción o «camarilla» que en nada se parecía a un partido
político moderno y que estaba integrada por miembros de la alta nobleza y de clérigos de
la corte opuestos a la política de Godoy al que consideraban un advenedizo―8 9​ ​ había
conseguido que el complot fuera considerado una invención de Godoy y que el príncipe
de Asturias se convirtiera «en el ídolo de la nación», como escribió en un informe un
enviado especial de Napoleón.10 11​ 12
​ ​

Además, como ha destacado Emilio La Parra López, las circunstancias favorecían al

partido fernandino. «A estas alturas el descontento de la población había alcanzado
cotas muy elevadas. Los tres años de guerra contra Inglaterra y las exigencias
pecuniarias de Napoleón habían dejado exhausta la hacienda real y causado estragos en
el comercio marítimo… Abundaban los mendigos en las calles de ciudades prósperas
años antes, como Barcelona, Valencia o Alicante. La paga de militares y empleados del
rey llegaba tarde o a veces ni siquiera eso, el campesinado no se había recuperado de las
pésimas cosechas de 1804 y 1805 y los poseedores de títulos de deuda pública (los vales
reales) constataban diariamente su pérdida de valor. Para colmo de males, era
imprevisible la llegada de los navíos de América con los muy apreciados productos
coloniales y los imprescindibles metales preciosos. De todo se responsabilizó a
Godoy».13 14
​ ​ Esta valoración del difícil momento que se vivía en España a principios de
1808 y del que todos culpaban a Godoy es compartida por otros historiadores.15 16
​ 17
​ ​ Retrato de Manuel Godoy por
Antonio Carnicero, hacia 1807
A esto se sumaba la equívoca actitud de las tropas francesas que habían entrado en
España en virtud del Tratado de Fontainebleau para conquistar el reino de Portugal,
pero que el 16 de febrero de 1808 habían ocupado la fortaleza de Pamplona y el 5 de marzo la de Barcelona.18 ​ Las
intenciones de Napoleón fueron completamente evidentes cuando Eugenio Izquierdo, el embajador oficioso de Godoy en
París, trajo a Madrid a principios de marzo un documento informal llamado «Especies y cuestiones proponibles». En él
Napoleón se desvinculaba del tratado de Fontainebleau y se abrogaba el derecho a mover y situar sus ejércitos «sin ninguna
limitación de provincias y lugares», exigiendo que «cualesquiera plazas fuertes sobre las cuales necesitasen apoyarse sus
ejércitos les fueran abiertas». Lo justificaba por la crisis de la monarquía española que atribuía a «la discordia de la familia
real». Y aún iba más lejos cuando proponía como «garantía» la cesión de las «provincias» españolas al norte del río Ebro,
que serían incorporadas a Francia, recibiendo Carlos IV el reino de Portugal como compensación.19 20 ​ ​ Realizado esto,
 Napoleón daría su consentimiento para que una princesa de la Casa de Bonaparte se
casara con el príncipe de Asturias Fernando, aunque «no asentiría definitivamente a tal
enlace sin hallarse asegurado de que el príncipe de Asturias hubiese merecido la
indulgencia de su padre y soberano, perseverando enteramente en su obediencia y su
respeto; que siendo de otro modo… mostraría muy grande complacencia en que S.M. le
separase de su derecho al Trono y se pensase en otro de sus hijos para el enlace
proyectado y para sucederle en la Corona».21 ​ El 11 de marzo salió de Madrid Izquierdo
con la respuesta a las «cuestiones proponibles» en la que se rechazaba la anexión de las
«provincias» fronterizas con Francia y se mantenía la vigencia del Tratado de
Fontainebleau, pero cuando el agente de Godoy llegó a París ya se había consumado el
«motín de Aranjuez» ―el príncipe de la Paz, Godoy, estaba preso y Carlos IV había
abdicado a favor de su hijo Fernando―.22 ​

Ante la amenaza nada velada de Napoleón, Godoy convenció a Carlos IV, aunque
mantenía serias dudas, de que la familia real debía trasladarse al sur y finalmente a
América, como acababa de hacer el regente de Portugal don João que había abandonado
Lisboa el 29 de noviembre de 1807, el día anterior a la entrada de las tropas francesas del
mariscal Junot, y había instalado su corte en Río de Janeiro. En aquel momento la corte
española se encontraba en el Real Sitio de Aranjuez. Sin embargo, en cuanto el príncipe
de Asturias Fernando y sus partidarios se enteraron del plan se opusieron radicalmente.
Napoleón en su despacho de las Como ha señalado Emilio La Parra López, «a pesar de las evidencias» «persistían en la
Tullerías, Jacques Louis David, creencia de que Napoleón únicamente pretendía derrocar al “tirano” [Godoy] y asegurar
1812
la sucesión al trono del príncipe Fernando para consolidar la alianza con España».23 24 ​
Mientras tanto Napoleón ordenaba a sus generales que ocuparan las plazas fuertes del
norte de la península (Vitoria, Burgos, Valladolid) y que un contingente se dirigiera a Madrid, poniendo como pretexto que
iba camino de Cádiz para apoderarse de la colonia británica de Gibraltar.25 26 ​ ​ El secretario del Despacho de Gracia y
Justicia José Antonio Caballero, del partido fernandino, se lo creyó y el 15 de marzo comunicó al gobernador del Consejo de
Castilla que «van a entrar en Madrid tropas francesas hasta el número de 50 000 hombres, con dirección a Cádiz; pero se
detendrán algo en esta villa. Dense las órdenes oportunas para que sean tratadas como corresponde a la alianza que S.M.
tiene con el Emperador de los franceses».25 ​

Los días previos: del 13 al 17 de marzo

El domingo 13 de marzo de 1808 Godoy, que ese día se encontraba en Madrid, ordenó que todas las compañías de los
guardias de corps se trasladaran a Aranjuez para que escoltaran el traslado de la corte al sur y en cuanto llegó al Real Sitio
por la tarde ordenó al mayordomo mayor de palacio que preparara los equipajes de la familia real para partir el día 15. La
noticia se filtró y suscitó una honda conmoción entre la tropa y los habitantes de Aranjuez. Godoy intentó que Carlos IV
autorizara la publicación de una proclama redactada por él en la que el rey explicaba los motivos del viaje ―«mi obligación
es conservar mi soberana independencia y retirarme más adentro momentáneamente», se decía―, pero el monarca se negó
tras consultarlo con el Gobierno en pleno (todos los secretarios del Despacho, con Caballero al frente, se opusieron porque
consideraban que podía interpretarse como una declaración de guerra a Napoleón).27 28 ​ ​

El lunes 14 de marzo, Carlos IV y su esposa se reunieron con el príncipe de Asturias

Fernando y, en presencia de Godoy, el rey le ofreció que les acompañara en su viaje al
sur y además le conminó a que acabara con «esa facción que se acredita con tu nombre y
que sin él no podría nada». El príncipe en principio aceptó ―según Godoy, «salió del
cuarto de su padre resuelto a la partida»― pero tras consultarlo con sus partidarios
cambió de opinión y mostró su desacuerdo.28 ​ Ese mismo día 14 Godoy reunió al
Consejo de Estado que dio su aprobación al viaje de los reyes, pero el secretario del
Despacho Caballero se negó a formalizarla con su firma, lo que provocó un altercado
entre él y Godoy en los pasillos del Palacio Real. «Se han perdido las formas en presencia
del rey y la autoridad del príncipe de la Paz es casi nula», ha afirmado Emilio La Parra Grabado de Manuel Salvador
Carmona del patio de armas y
López.26 ​ En aquel momento «los fernandinos ya tenían organizado el acto de fuerza
fachada principal del Palacio Real
contra Godoy», ha advertido este mismo historiador.28 ​ El domingo 13 había llegado de
de Aranjuez (finales del siglo xviii)
incógnito a Madrid el conde de Montijo quien, siguiendo las órdenes del duque del
Infantado (desterrado en Écija por orden del rey a instancias de Godoy)29 ​ y tras
entrevistarse con varios destacados personajes como el duque de Osuna y los hermanos Luis y José de Palafox, comunicó al
Consejo de Castilla que se estaba preparando un golpe contra Godoy ―al día siguiente, lunes 14, se reuniría con otros
diecinueve Grandes de España que se comprometieron con él a impedir la salida de los reyes de Aranjuez y a acabar con
Godoy―.30 ​

El martes 15 de marzo el secretario del Despacho Caballero enviaba, sin autorización, una circular a las localidades vecinas
de Aranjuez instando a sus habitantes a impedir el viaje de los reyes.30 31
​ ​ Por la noche los guardias de corps rodeaban el
Palacio Real para impedir la salida del príncipe Fernando.32 ​
El miércoles 16 de marzo se extendió el rumor por Aranjuez de que era inminente la salida de los reyes.30 ​ El día había
amanecido con pasquines en las calles con consignas como «Viva el Rey y venga a tierra la cabeza de Godoy».33 ​Los ánimos
solo se calmaron cuando se difundió una proclama redactada por el secretario del Despacho José Antonio Caballero en la
que el rey Carlos IV desmentía que fuera a abandonar Aranjuez. La proclama iba en el sentido contrario a la que le había
propuesto Godoy, «lo que venía a ratificar su pérdida de influencia sobre el rey» ―Godoy en sus Memorias consideró la
proclama como «el primer triunfo» de los partidarios del príncipe Fernando―.34 ​ Cuando por la tarde se produjo el paseo
protocolario de la familia real Carlos IV fue vitoreado, aunque mucho más el príncipe de Asturias.30 34​ ​ Godoy intentó esa
misma tarde que el Consejo de Castilla se pronunciara a favor del viaje, pero no sólo no lo consiguió sino que el Consejo
acordó proponer al rey «antes de tomar resolución decisiva sobre este punto u otro que varíe el actual sistema político y
militar, consultar a muchos de los vasallos instruidos amantes de V.M. y de la Patria».35 ​ Cuando al anochecer y durante la
madrugada llegaron más tropas desde Madrid, los ánimos volvieron a soliviantarse y cada vez se iban reuniendo más
personas procedentes de los pueblos vecinos dispuestas «a defender al príncipe de Asturias». Según los relatos de los
contemporáneos, los criados del infante Antonio Pascual de Borbón, del duque del Infantado y de otros grandes repartieron
mucho dinero entre la gente, invitaron a beber en las tabernas y reclutaron voluntarios en los pueblos vecinos para acudir a
Aranjuez a defender al príncipe de Asturias y destituir a Godoy.30 36
​ ​

El jueves 17 de marzo se intensificó el rumor de que la familia real estaba a punto de abandonar el Real Sitio. Las calles
estaban llenas de gente y su atención se centraba en el Palacio Real, en la residencia de Godoy y en la salida hacia Ocaña, la
ruta que se suponía que seguirían los reyes para dirigirse hacia el sur.37 38
​ ​ A primera hora de la mañana el arzobispo Félix
Amat le había entregado una nota a Carlos IV en la que le decía que cometería un pecado mortal si emprendía el viaje y aun
«será más horrendo el pecado» si obligaba al príncipe Fernando y a sus hermanos a acompañarlo. Según Emilio La Parra,
«es evidente que una admonición eclesiástica de este calibre hizo mella en el rey, siempre escrupuloso en materias de
conciencia religiosa». Durante todo el día Godoy trató de convencerlo pero no lo consiguió. Por la tarde Carlos IV salió de
caza y realizó su paseo diario. Al anochecer aparecieron pasquines por las calles de Aranjuez en los que se leía: «Viva el Rey,
viva el príncipe de Asturias, muera el perro de Godoy».39 ​

El «motín»: caída de Godoy y abdicación de Carlos IV

El motín se inició en la madrugada del viernes 18 de marzo. Poco después de la
medianoche se hizo una señal luminosa desde la habitación del príncipe de Asturias ―o
desde otro lugar no determinado― y poco después sonó un disparo. Según la versión
«oficial» que se difundiría más tarde, el disparo fue un hecho fortuito producido por el
encuentro entre los carabineros de la guardia personal de Godoy y unas decenas de
guardias de corps. Pero lo cierto fue que sirvió de detonante para que los soldados
salieran de los cuarteles y que una multitud rodeara el Palacio Real de Aranjuez para
impedir que nadie pudiera abandonarlo. A continuación un grupo muy numeroso
encabezado por «El Manchego» o por el «Tío Pedro» (quien en realidad era el conde de
Montijo disfrazado) se dirigieron a la residencia de Godoy y la saquearon. A Godoy no lo Residencia de Manuel Godoy en
encontraron porque consiguió esconderse en una habitación interior con la ayuda de un Aranjuez. El palacio era realmente
propiedad del rey, ya que Godoy se
criado ―y más tarde se trasladaría a una buhardilla―.37 40 ​ ​ Emilio La Parra ha
lo había vendido en 1803, pero este
destacado que los papeles de Godoy y algunos objetos fueron llevados al Palacio Real, lo
lo siguió habitando durante las
que, según él, «indica la existencia de algún control, a pesar de la violencia y del elevado
jornadas de los reyes en el Real
número de asaltantes».29 ​ Sitio

El hermano de Godoy, Diego, que ofreció resistencia, fue detenido, mientras que la
esposa de Godoy y su hija, que también se encontraban en la casa, fueron trasladadas al
Palacio Real con gran respeto al grito de «viva la inocente», en referencia a la amante de Godoy Josefina Tudó, a la que
también buscaron pero que no la pudieron encontrar porque en previsión de lo que pudiera suceder Godoy ya la había
sacado de Aranjuez. El saqueo de la residencia de Godoy duró varias horas sin que el ejército actuara. Los amotinados, al no
conseguir capturar a Godoy, se dirigieron entonces a asaltar la casa del secretario del Despacho de Hacienda Soler, el único
miembro del Gobierno que en esos momentos obedecía las órdenes de Godoy, al que tampoco encontraron.41 40 ​ ​ La
situación se calmó a las siete y media de la mañana cuando salieron los reyes a la ventana del palacio, acompañados por el
príncipe de Asturias y el resto de la familia real, siendo todos ellos vitoreados por la multitud.33 ​Pocas horas después Carlos
IV promulgaba un decreto que privaba «a don Manuel Godoy, príncipe de la Paz, de los empleos de generalísimo y
almirante, concediéndole el retiro que más le acomode», con lo que el objetivo inicial de los amotinados ―la destitución de
Godoy― se había conseguido. Pero la revuelta no cesó.42 43 ​ ​

El sábado 19 de marzo por la mañana se reunieron en el Palacio Real con Carlos IV los mandos de los cuerpos destinados a
la protección de la familia real (guardia valona, guardia de corps y alabarderos) quienes aseguraron al rey que «la noche de
ese día sería peor que la pasada», cuando se produjo el saqueo de la mansión de Godoy, y que «sólo el príncipe de Asturias
podría componerlo todo». Carlos IV les ordenó que hablaran con el príncipe quien les recordó su obligación de defender a
las personas de los reyes. En ese momento se conoció la noticia de la detención de Godoy.44 ​En efecto, entre las nueve y las
diez de la mañana había salido de su escondite acuciado por la sed y había sido arrestado por uno de los soldados que
custodiaba su casa.42 45​ ​ La multitud entre insultos intentó asesinarlo ―las heridas y lesiones que sufrió le durarían
semanas― y salvó la vida porque los guardias de corps consiguieron llevarle a su cuartel donde quedó prisionero. Allí se
presentó a media mañana a pie el príncipe Fernando que calmó a los amotinados concentrados frente al cuartel al
 asegurarles que recibiría el merecido castigo ―«Señores, yo respondo por este hombre;
se le formará causa y será castigado con arreglo a la gravedad de sus delitos», les dijo―.
A primera hora de la tarde el príncipe, «autorizado por mi augusto padre», decretó que
fuera conducido preso a la Alhambra de Granada, pero cuando se conoció que Godoy iba
a ser trasladado la multitud destrozó el coche que esperaba en la puerta del cuartel para
supuestamente llevarse al detenido y mató a una mula. De nuevo tuvo que acudir el
príncipe, esta vez a caballo, pero los ánimos sólo se calmaron completamente cuando un
guardia de corps dio la noticia de que Carlos IV había renunciado a la Corona.46 45 ​
Entonces todo el mundo se dirigió al palacio. El príncipe Fernando apareció solo en el
balcón, sin el resto de la familia real, siendo aplaudido y vitoreado como el nuevo rey,
Grabado que representa el
Fernando VII.47 ​ «Como Carlos IV mantuvo hasta el último momento la confianza en su
momento en el que Manuel Godoy,
amigo y favorito [Godoy], [los conjurados] extendieron su ataque al rey, no de forma
apresado, es llevado ante al
expresa, sino por la vía de los hechos, haciendo todo lo posible para provocar su renuncia
príncipe de Asturias Fernando
al trono. En Aranjuez quedó patente este extremo: la tranquilidad no llegó con la
detención de Godoy, en la mañana del día 19, sino unas horas más tarde, al producirse la
noticia del cambio en el trono», ha subrayado Emilio La Parra López.43 ​

La ira de los amotinados también se había dirigido contra Carlos IV y su esposa al creer
que estos tenían escondido a Godoy y que por eso nadie lo encontraba.19 ​ «Llegados a
este punto, sólo el príncipe de Asturias podía restablecer la calma, como así fue. El paso
siguiente no podía ser otro que la abdicación de Carlos IV», ha afirmado Emilio La Parra
López.44 ​ Así lo entendió el rey ―«conoció que ya no tenía quien le obedeciese», afirmó
el secretario del Despacho Caballero― y a las siete de la tarde presentó su renuncia al
trono ante el Gobierno en pleno.48 ​ El decreto que les presentó decía que abdicaba de
forma «libre y espontánea», lo que, como ha advertido Emilio La Parra, no era cierto
―«por primera vez en la historia de España un rey había abdicado forzado»―.49 ​ Lo Fachada principal y patio de armas
mismo afirma Enrique Giménez López: «Era un hecho insólito que un monarca fuera del Palacio Real de Aranjuez, donde
forzado a abdicar por una parte importante de la aristocracia y por el príncipe se congregó la multitud para
heredero».50 ​ aclamar al nuevo rey Fernando VII

Abdicación de Carlos IV
Como los achaques de que adolezco no me permiten
soportar por más tiempo el grave peso del Gobierno de
mis reinos, y me sea preciso para reparar mi salud
gozar en un clima más templado de la tranquilidad de
la vida privada, he determinado, después de la más
seria deliberación abdicar mi corona en mi heredero y
muy caro hijo el Príncipe de Asturias. Por tanto, es mi
real voluntad que sea reconocido y obedecido como rey
y señor natural de todos mis reinos y dominios. Y para
que este mi real decreto de libre y espontánea
abdicación tenga su exacto y debido cumplimiento, lo
comunicaréis al Consejo y demás a quien corresponda.

A continuación Carlos IV ordenó a sus secretarios del Despacho y a los mandos militares
del Palacio que fueran a besar la mano del nuevo monarca. Cuando la noticia se conoció
en Aranjuez la multitud se reunió en la plaza del Palacio Real y comenzó a dar vivas a
Fernando VII, que aún no había cumplido los veintitrés años de edad. El embajador
Carlos IV, que se vio obligado a francés François de Beauharnais escribió: «El príncipe de Asturias, asombrado por su
abdicar en su hijo Fernando estado, confundido por su situación, halagado y afectado por el amor que el pueblo le
testimonia, flota en la incertidumbre».51 ​ Emilio La Parra ha comentado: «Fernando
contaba con el fervor de sus súbditos. Éste era su punto fuerte, en realidad el único. A los
ojos de su padre, de Napoleón y de los restantes soberanos europeos no dejaba de ser un príncipe conspirador, que había
llegado al trono de manera irregular. En realidad, mediante un golpe de Estado...».52 ​

Como el propio Fernando VII y sus partidarios temían, Carlos IV no tardó en dejar claro que su abdicación no había sido
libre y espontánea. Solo dos días después de su renuncia al trono le había entregado al general Monthion, enviado por Murat
a Aranjuez, una nota en la que manifestaba que se había visto forzado a ello, «para evitar males mayores y la efusión de la
sangre de mis queridos vasallos». Y el 27 de marzo le había escrito una carta a Napoleón en la que le pedía su protección
―«He tomado la resolución de remitirme en todo a lo que quiera disponer de nosotros, de mi suerte, de la de la Reina y de la
del príncipe de la Paz»― y le explicaba que había abdicado «en fuerza de las circunstancias y cuando el ruido de las armas y
los clamores de una guardia amotinada me hacían conocer bastante que era preciso escoger entre la vida y la muerte, que
hubiera sido seguida de la de la Reina».53 54​ ​ El historiador Emilio La Parra López comenta: «Con el lenguaje del Antiguo
Régimen, el ex rey venía a calificar lo sucedido de golpe de Estado».55 ​ El 3 de mayo Carlos IV, cuando ya se encontraba en
Bayona, declaró al periódico Le Moniteur universel: «He sido violentado a abdicar la corona para salvar mi vida y la de la
reina, pues sin este acto hubiéramos sido asesinados aquella noche, y la conducta del príncipe de Asturias es más
reprensible aún pues bien sabía él mi deseo de cederle la corona cuando se hubiese casado con una princesa de Francia,
boda que yo había deseado ardientemente».56 ​

La implicación del príncipe de Asturias en el «motín de Aranjuez»

¿El príncipe de Asturias tuvo una participación directa en el motín?. «Lo niegan la que
podríamos calificar versión oficial de los hechos y quienes sostienen que todo fue
resultado de un movimiento espontáneo de la población del real sitio. En ambos casos se
ha intentado salvaguardar al príncipe de toda responsabilidad, resaltando el
protagonismo de la población», ha afirmado el historiador Emilio La Parra López.42 ​
Manuel Godoy, por su parte, hizo responsable de todo al príncipe Fernando en una
narración de lo sucedido que envió a Napoleón dos años después:57 ​

[El príncipe de Asturias] fue el mismo que dio la orden, el que hizo la señal para el
alboroto a la hora convenida con sus seductores; él mismo sacó una luz a los balcones
de su habitación para que los guardias de corps, disfrazados, tiznados los semblantes,
acompañados de los criados del infante de su tío [don Antonio] con otros manchegos
que ya tenía este a su salario preparados con hachas y utensilios propios a la
devastación, invadieron mi casa. […] Yo me recogía a la una y cuarto cuando el tiro de
una pistola me anunció la ruina de mi Patria. Llamé a mis gentes, mandé tres
ayudantes a saber la novedad y todos tres fueron presos por los sublevados que
rodeaban mi casa. Mi guardia fue arrestada en el cuartel por una orden del Rey según
el contexto, pero no era ya Carlos IV, sino Fernando al que parlamentaban los Retrato ecuestre de Fernando VII
conspiradores…
por Francisco de Goya (1808)

Los reyes Carlos IV y su esposa tampoco dudaron de la implicación del príncipe

Fernando. El 26 de marzo la reina María Luisa de Parma le escribió al mariscal Joachim Murat: «Mi hijo Fernando estaba al
frente de la conjuración; las tropas estaban ganadas por él; hizo sacar una luz a su ventana por señal para que comenzase el
alboroto… Ha hecho esta conspiración para destronar al Rey, su padre».57 ​

Según Emilio La Parra, aunque reconoce que «no disponemos de documentación que permita identificar al príncipe
Fernando como autor de la señal para el comienzo de los alborotos», «resulta difícil admitir que alguien se comprometiera a
organizar una grave alteración del orden en Aranjuez, estando allí la familia real, sin contar con la complicidad de alguna
persona muy relevante y ésta no podía ser otra que el príncipe de Asturias». Según este historiador lo sucedido en Aranjuez
fue la aplicación de los planes previstos en la conspiración de El Escorial y que no pudieron llevarse a la práctica porque fue
descubierta. «En lo sustancial, ésta es nuestra hipótesis», ha afirmado.58 ​ Una posición similar es la que sostiene Juan
Francisco Fuentes que considera el motín de Aranjuez como el «asalto definitivo» para acabar con el poder de Godoy y en
última instancia con Carlos IV tras el fracasado Proceso de El Escorial.59 ​Ángel Bahamonde y Jesús A. Martínez coinciden:
«El proceso de El Escorial y el motín de Aranjuez [son] dos episodios de la misma trama. […] El origen, objetivos y
personajes principales eran los mismos, a los que se añade ahora el descontento popular... Y esta vez, el éxito es concluyente:
además de la destitución del valido, el 19 de marzo Carlos IV renunciaba a la Corona a favor del príncipe Fernando».5
Enrique Giménez López afirma lo mismo: «El partido del príncipe heredero tuvo una nueva ocasión para forzar esa segunda
alternativa [acabar con Godoy y forzar la abdicación de sus valedores, los reyes], esta vez no desaprovechada… Era una
prolongación de los sucesos de El Escorial, con los mismos protagonistas e idéntica finalidad, si bien mejor y más
concienzudamente preparada…».60 ​

Consecuencias: el primer reinado de Fernando VII

Fernando VII accedió al trono sin la preceptiva consulta al Consejo de Castilla y sin
prestar juramento ante las Cortes, aunque la reunión hubiera sido entonces imposible.
Sus partidarios difundieron la idea de que su legitimidad como rey procedía de que había
sido aclamado por el pueblo y esa idea sería refrendada simbólicamente por las Cortes de
Cádiz cuando promulgaron la Constitución que habían aprobado el 19 de marzo de 1812,
cuarto aniversario del inicio del reinado de Fernando VII, cuyos derechos defendían
frente a «el rey intruso» José I Bonaparte.61 ​ De hecho la noticia de la caída de Godoy y
el ascenso al trono de Fernando VII fue recibida con gran entusiasmo por todo el país.
Según el historiador Enrique Giménez López, «se difundieron escritos satíricos
proclamando la alegría por la desaparición del favorito y piezas que glorificaban al rey
Fernando. Comparado Godoy con Nerón, Amán y Luzbel, y tildado de avaro, ladrón,
tirano, traidor y libidinoso, Fernando VII era exaltado como libertador y mesías. Ya
España ha resucitado / con su nuevo rey Fernando».50 ​

El mismo día 19 de marzo de 1808 Fernando VII ratificó el gobierno nombrado por su Retrato de Fernando VII por Goya
padre, aunque pocos días después introdujo tres importantes cambios: sustituyó a (1808)
Miguel Cayetano Soler por Miguel José de Azanza al frente de la secretaría de Estado y
del Despacho de Hacienda; a Antonio Olaguer Feliú por Gonzalo O'Farrill en Guerra; y a
José Antonio Caballero por Sebastián Piñuela Alonso en Gracia y Justicia.62 ​Asimismo hizo volver de su destierro, por estar
implicados en el complot de El Escorial, al canónigo Juan Escóiquiz, al duque del Infantado y al duque de San Carlos y los
designó para cargos importantes: el duque del Infantado, la presidencia del Consejo de Castilla; el duque de San Carlos,
mayordomo mayor de palacio; y Escoiquiz, consejero de Estado. Los tres formarían una especie de gabinete privado que fue
el órgano donde se tomaron las decisiones importantes, por encima del Gobierno. Según Emilio La Parra López, «la
influencia de los tres miembros del gabinete privado se explica por su condición de cabezas de la facción que había hecho
posible el ascenso prematuro de Fernando VII al trono… Representaban al “fernandismo” frente al “godoyismo”».63 ​

La entrada en Madrid de Fernando VII se produjo el 24 de marzo siendo aclamado por la multitud. Más de seis horas le
costó a la comitiva real ir desde la puerta de Alcalá al Palacio Real.64 ​Un testigo, el joven Ramón Mesonero Romanos, relató
así años después lo que vivió:65 ​

…venía, sí, montado en un blanco corcel… hombres y mujeres, niños y ancianos se abalanzaban a él, a besar sus
manos, sus ropas, los estribos de su silla; otros arrojaban al aire sus sombreros, o despojándose de sus capas y
mantillas las tendía a los pies del caballo… En tanto, de los balcones, buhardillas y tejados de las casas, no menos
henchidos de gente, llovían flores y palomas, agitábanse los pañuelos, o subiéndose muchos a las torres de las
iglesias, volteaban con frenesí las campanas o disparaban cohetes y tiros de arcabuz.

Las medidas que tomó Fernando VII durante el escaso mes y medio que duró su «primer
reinado» (del 19 de marzo al 6 de mayo de 1808 en que abdicó la Corona en Bayona)
estuvieron encaminadas fundamentalmente a deshacer las políticas de Godoy, como la
anulación de la desamortización que lleva su nombre o el levantamiento de los destierros
de Jovellanos, Cabarrús, Mariano Luis de Urquijo y Meléndez Valdés así como los de los
implicados en el complot de El Escorial. También ordenó la confiscación de todos los
bienes de Godoy, los de sus familiares y los de los cargos más próximos a él ―algunos de
los cuales fueron también encarcelados―.66 67 ​ ​

En cuanto a la persona de Godoy, cuya detención fue celebrada con sátiras y burlas por Castillo de Villaviciosa de Odón,
toda la geografía española ―su casa de Madrid también fue asaltada en la mañana del donde permaneció encarcelado
Manuel Godoy hasta que fue
mismo 19 de marzo al grito de «Muera el príncipe de la Paz, ese tirano, ladrón,
liberado por unos oficiales
estafador…», así como las de sus familiares y amigos―,68 ​ fue confinado inicialmente en
franceses el 21 de abril y conducido
el torreón de Pinto y más tarde en el castillo de Villaviciosa de Odón. De allí sería
a Bayona
liberado en secreto por oficiales franceses siguiendo las órdenes del mariscal Joachim
Murat ―y este de Napoleón― el 21 de abril para ser conducido a Bayona a donde llegó el
25. Lo que pretendía Napoleón era que influyera en Carlos IV y en su esposa María Luisa de Parma, que llegaron a Bayona
cinco días después, para que le cedieran sus derechos sobre la Corona de España.69 ​ Según Emilio La Parra López, el
desenlace del motín de Aranjuez es lo que decide finalmente a Napoleón a sustituir a los Borbones por un miembro de su
familia. «Ya carecía de sentido la anexión de una parte del reino, porque el emperador no podía confiar en Fernando tras sus
reprobables manejos para destronar a su padre y la crueldad mostrada con Godoy. Sólo cabía prescindir de la Casa de
Borbón y aplicar en España el sistema seguido en otros lugares, esto es, situar en el trono a un miembro de la familia de
Napoleón».70 ​

Por otro lado, Fernando VII era «consciente de que el mantenimiento de su corona dependía del reconocimiento del
emperador francés. Obtenerlo fue, en consecuencia su obsesión». Nada más acceder al trono Fernando VII envió al duque
del Parque a cumplimentar al mariscal Joachim Murat, lugarteniente general de las tropas francesas desplegadas en España
y que se encontraba a las puertas de Madrid ―llegaría el 23 de marzo―. Pero Murat no tuvo el mismo gesto cuando
Fernando VII hizo su entrada triunfal en Madrid, ni el embajador francés François de Beauharnais acudió al Palacio Real.
Tampoco Napoleón le envió ninguna nota. De hecho ninguna autoridad militar ni civil francesa le estaba dispensando el
tratamiento de «Majestad» sino el de «Su Alteza Real», la misma fórmula que habían utilizado para dirigirse a él cuando era
príncipe de Asturias, lo que, según Emilio La Parra, «era muy revelador sobre la actitud de Francia».71 ​

El 3 de abril Fernando VII comunicó a Murat que iba a salir al encuentro de Napoleón, de quien el día anterior aquél había
anunciado que pronto estaría en España.72 ​ Una semana después Fernando VII salió de Madrid acompañado de un
numeroso séquito, habiendo nombrado una Junta de Gobierno presidida por su tío, el infante Antonio Pascual de Borbón,
encargada de despachar «los negocios graves y urgentes que puedan ocurrir, oyendo antes a mis secretarios de Estado y del
Despacho».62 ​El 20 de abril llegaba a Bayona y el 6 mayo abdicaba sus derechos a la Corona española a favor de Napoleón,
quien a su vez los cedería un mes después a su hermano José Bonaparte, que reinaría en España con el título de José
Napoleón I y que sería conocido como «el rey intruso».73 ​

Debate entre historiadores: ¿un motín popular?

Según Emilio La Parra López, «el motín tuvo poco de espontáneo. Fue preparado minuciosamente, aunque quizá con algún
apresuramiento, a causa de la inesperada reacción de Godoy al activar la retirada de los reyes [hacia el sur]. El príncipe
Fernando, eficazmente ayudado por el infante don Antonio, obstaculizó cuanto pudo y con éxito el viaje de los reyes. Los
aristócratas distribuyeron dinero, reclutaron gentes, controlaron el ejército y lanzaron rumores pertinentes para soliviantar
los ánimos de la población. El embajador francés contribuyó con eficacia a tales rumores y, ante todo, mantuvo siempre viva
la promesa del apoyo imperial a los opositores de Godoy. El pueblo quedó en segundo plano, desempeñando el papel
protagonista sólo cuando interesó a los anteriores. […] Lo tuvo, y considerable, en un determinado momento (asalto a la
casa de Godoy, presión ante el palacio real para forzar la renuncia de Carlos IV), pero no por iniciativa propia, sino
obedeciendo a una dirección más o menos declarada. La propaganda fernandina, sin embargo, puso especial énfasis en el
protagonismo del pueblo para justificar su causa…».7 ​

Juan Francisco Fuentes coincide con La Parra López: «En el origen del motín, que tuvo una apariencia popular y
espontánea, figuraron miembros de la alta nobleza vinculados al partido fernandino, como el conde de Montijo, al que
numerosas fuentes señalan como uno de los instigadores del tumulto».4 ​

Ángel Bahamonde y Jesús A. Martínez sostienen la misma tesis: como en el complot de El Escorial, «detrás de Aranjuez
vuelve a situarse la camarilla de Fernando y oficiales del ejército. La novedad reside en un nuevo actor en escena: el pueblo,
cuyo descontento es canalizado e instrumentalizado contra Godoy».5 ​

Enrique Giménez López coincide. Para referirse al motín utiliza el término popular, en cursiva, subrayando que fue
«organizado por los partidarios de Fernando». «Fue trasladado desde Madrid al Sitio un número indeterminado de
alborotadores convenientemente retribuidos por los organizadores, entre los que destacó nuevamente el conde de Teba [que
también ostentaba el título de conde de Montijo], que utilizó para esta ocasión el alias de Tío Pedro».6 ​

Por el contrario Antonio Elorza, aunque reconoce que «seguramente fue atizada por los enemigos de Godoy», considera que
fue una «movilización popular» desencadenada por la noticia de la inminencia del traslado de los reyes hacia el sur,
siguiendo el ejemplo de los monarcas del reino de Portugal que embarcaron en Lisboa rumbo a su colonia de Brasil. «La
enorme impopularidad de Godoy y el malestar por el avance de las tropas francesas fueron factores más que suficientes para
explicar una movilización popular en que la previsible salida de los reyes actuó como detonador», afirma Elorza. «En
Aranjuez, el pueblo se había movilizado», concluye Elorza.74 ​

Véase también
Complot de El Escorial
Abdicaciones de Bayona
Fiestas del Motín

Referencias
1. Sánchez Mantero, 2003, p. 44.
2. Calvo Maturana, 2012, pp. 146-147.
3. Elorza, 2023, pp. 222; 227-228.
4. Fuentes, 2007, p. 13.
5. Bahamonde y Martínez, 2011, p. 27-
28.
6. Giménez López, 1996, p. 98-100.
7. La Parra López, 2002, p. 394.
8. Fuentes, 2007, p. 12. ”Por razones
políticas y personales, el príncipe de
Asturias, futuro Fernando VII, se
colocó, o se dejó colocar, al frente
de una facción que pretendía
acabar con el poder del usurpador
[Godoy]”
9. Bahamonde y Martínez, 2011,
p. 26. ”Buena parte de la nobleza,
clérigos y servidores de la Corte
habían sido desplazados por la
camarilla de Godoy cercana a los
Reyes. Estas elites buscan el apoyo
del príncipe de Asturias, Fernando,
como alternativa a Carlos IV y,
sobre todo, a Godoy, con
pretensiones de trono. Y en ello
ponen empeño a partir de la
conspiración, aprovechando y 226-1461-8. Archivado
estimulando la impopularidad del
valido”
10. La Parra López, 2018, p. 128-129.
11. La Parra López, 2002, p. 372. ”La
conspiración quedó
momentáneamente atajada, pero
Godoy salió del trance muy
debilitado. Perdió, en primer lugar,
la batalla de la opinión pública en
España y en Francia, pues en
ambos casos se interpretó todo
como una maniobra suya para
desacreditar al príncipe de Asturias
y comprometer a Francia a través
de su embajador. Quedaron
definitivamente desmantelados los
proyectos sobre Portugal, ya
Napoleón varió sus planes…”
12. Fuentes, 2007, p. 13. ”Las medidas
represivas adoptadas por Godoy le
hicieron aún más impopular.
Mientras tanto, la impunidad del
príncipe de Asturias le dio a este
último nuevas alas para seguir
conspirando contra el valido y en
última instancia contra su padre”
13. La Parra López, 2018, p. 129.
14. La Parra López, 2002,
p. 373. ”Godoy [fue] presentado, en
una imagen distorsionada de la
realidad, como la encarnación de
todos los vicios y responsable de
todos los males”
15. Fuentes, 2007, p. 12. ”Los reveses
cosechados por Godoy fueron
dando argumentos a quienes
interpretaban la crisis nacional como
consecuencia de la nefasta política
del valido y de la dejación por el rey
Carlos IV de sus obligaciones y
prerrogativas. Pero las causas iban
más allá de los errores que sin duda
cometió el Príncipe de la Paz en el
ejercicio de un poder casi ilimitado.
Tras un siglo de relativa prosperidad
y de fuerte crecimiento demográfico,
en los últimos tiempos habían
reaparecido las crisis de
subsistencias ―como la de 1803―,
el comercio colonial se resentía
gravemente del conflicto con
Inglaterra y se había quebrado o al
menos estancado la evolución
positiva de la población”
16. Bahamonde y Martínez, 2011,
p. 27. ”Godoy era el personaje con
más poder, pero también el
candidato más acreedor a la
identificación de las realidades y
temores de una crisis global”
17. Roma, Luigi (1980). «La Península
Ibérica» (https://web.archive.org/we
b/20180624205908/https://www.terr
alibro.es/libro/isbn/8422614618.htm
l). En Vinicio de Lorentiis, ed.
Napoleone (Juna Bignozzi, trad.)
[Napoleón] (Especial para Círculo
de Lectores edición). Verona, Italia:
Edizione Futuro. pp. 50-51. ISBN 84-
desde el
original (https://www.terralibro.es/libr
o/isbn/8422614618.html) el 24 de
junio de 2018. Consultado el 24 de
junio de 2018.
18. La Parra López, 2002, p. 376-377.
19. La Parra López, 2018, p. 129-130.
20. La Parra López, 2002, p. 376.
21. La Parra López, 2002, p. 377-378.
22. La Parra López, 2002, p. 380.
23. La Parra López, 2018, p. 130-132.
24. La Parra López, 2002, p. 372-373;
381-383. ”Se interpretó la entrada
de las tropas francesas como
medida de protección del príncipe
de Asturias frente a la perfidia de
Godoy”
25. La Parra López, 2018, p. 132.
26. La Parra López, 2002, p. 375.
27. La Parra López, 2002, p. 383-384.
28. La Parra López, 2018, p. 133.
29. La Parra López, 2018, p. 137.
30. La Parra López, 2018, p. 134.
31. La Parra López, 2002, p. 384.
32. La Parra López, 2002, p. 384-385.
33. La Parra López, 2002, p. 385.
34. La Parra López, 2002, p. 387.
35. La Parra López, 2002, p. 385-
386. ”El paso del Consejo, ajustado
formalmente a la legalidad, era
grave. Contra lo acostumbrado años
atrás, se atrevía con toda claridad a
desobedecer al príncipe de la Paz y,
además, presentaba a Carlos IV
una propuesta de presumible calado
político. […] Todo lo que pretendían
los consejeros de Castilla era dilatar
el traslado de tropas a Aranjuez
para desbaratar los planes de
Godoy…”
36. La Parra López, 2002, p. 388.
37. La Parra López, 2018, p. 134-135.
38. La Parra López, 2002, p. 389.
39. La Parra López, 2002, p. 387-388.
40. La Parra López, 2002, p. 389-390.
41. La Parra López, 2018, p. 137-138.
42. La Parra López, 2018, p. 135.
43. La Parra López, 2002, p. 392.
44. La Parra López, 2018, p. 139.
45. La Parra López, 2002, p. 391.
46. La Parra López, 2018, p. 138-139.
47. La Parra López, 2002, p. 391-392.
48. La Parra López, 2018, p. 140-143.
49. La Parra López, 2018, p. 143;
147. ”La abdicación fue resultado
del triunfo del golpe de Estado, y de
no ser así no se habría producido”
50. Giménez López, 1996, p. 100.
51. La Parra López, 2018, p. 143-144.
52. La Parra López, 2018, p. 144;
147. ”[Golpe de estado] perpetrado
por un grupo de individuos con
poder dentro del sistema: un
miembro de la familia real (el infante
Antonio Pascual de Borbón), casi
todos los ministros, dominados por
Caballero, y destacados
aristócratas. Todos ellos contaron
con la colaboración del Ejército y del
embajador de Francia. Cual
corresponde a la dinámica del golpe
de Estado triunfante, la
transferencia del poder se efectuó
de forma súbita, inesperada, sin
guardar las formalidades
establecidas en la monarquía
española. [...] El general Savary
anotó en sus memorias que si la
abdicación hubiera sido libre, se
habrían celebrado las ceremonias
propias del caso con la pompa
correspondiente y las personas que
rodeaban a Fernando no hubieran
mostrado tanto interés por obtener
el reconocimiento del emperador”
53. La Parra López, 2018, p. 147-148.
54. «Carta de Carlos IV a Napoleón
sobre los sucesos de Aranjuez
(marzo de 1808)» (https://www.grim
h.org/index.php?layout=edit&id=125
3&lang=fr). www.grimh.org.
Consultado el 9 de septiembre de
2021.
55. La Parra López, 2018, p. 148.
56. Moreno Alonso, 2008, p. 214.
57. La Parra López, 2018, p. 136.
58. La Parra López, 2018, p. 136-137.
59. Fuentes, 2007, p. 12-13.
60. Giménez López, 1996, p. 98.
61. La Parra López, 2018, p. 144-146.
62. La Parra López, 2018, p. 151.
63. La Parra López, 2018, p. 152-
153. ”La mera existencia de ese
gabinete privado con tan amplias
atribuciones delataba la pretensión
de Fernando VII de gobernar
personalmente con plena autoridad,
sin atenerse a reglamentos,
formalidades, ni ataduras
institucionales”
64. La Parra López, 2018, p. 146.
65. La Parra López, 2018, p. 146-147.
66. La Parra López, 2018, p. 149-.
67. La Parra López, 2002, p. 396-397.
68. Giménez López, 1996, p. 100. ”Se
celebró con entusiasmo la caída de
Godoy. Se celebraron numerosos
tedeums en acción de gracias, se
destruyeron y quemaron sus efigies
y se difundieron escritos satíricos
proclamando la alegría por la
desaparición del favorito… Muchos
godoyistas fueron perseguidos,
como Manuel Sixto Espinosa o José
Eustaquio Moreno, cuyas casas
fueron asaltadas por la multitud y
ellos mismos sometidos a
proceso…”
69. La Parra López, 2002, p. 397-412.
70. La Parra López, 2018, p. 155; 157-
158. ”No existe consenso entre los
historiadores acerca del momento
exacto en que Napoleón determinó
poner en práctica este proyecto [de
cambio dinástico], pero todo parece
indicar que los sucesos de Aranjuez
y el enfrentamiento cainita de la
familia real le indujeron finalmente a
tomar la decisión. A estas alturas, la
continuidad de los Borbones hacía
inútil la alianza con España”
71. La Parra López, 2018, p. 146; 154.
72. La Parra López, 2018, p. 157-158.
73. La Parra López, 2018, p. 168-169;
178.
74. Elorza, 2023, pp. 222; 227-
228. «Madrid imitó a Aranjuez, y las
casas de Godoy y sus allegados
fueron asaltadas por cuadrillas de
"incendiarios" a los gritos de vivas al
rey y mueras a Godoy. Cuando se
supo que Godoy había sido
encontrado y detenido, las escenas
de alegría y violencia se
reprodujeron en el resto del país».

Bibliografía
Bahamonde, Ángel; Martínez, Jesús A. (2011) [1994].
Historia de España. Siglo XIX (6ª edición). Madrid:
Cátedra. ISBN 978-84-376-1049-8.
Calvo Maturana, Antonio Juan (2012). « "La revolución
de los españoles en Aranjuez": el mito del 19 de marzo
hasta la Constitución de Cádiz» (https://dialnet.unirioja.e
s/servlet/articulo?codigo=4144060). Cuadernos de
Historia Moderna. Anexos (11): 145-164. ISSN 1579-3826 (h
ttps://portal.issn.org/resource/issn/1579-3826).
Elorza, Antonio (2023). Un juego de tronos castizo.
Godoy y Napoleón: una agónica lucha por el poder.
Madrid: Alianza Editorial. ISBN 978-84-1148-241-7.
Fuentes, Juan Francisco (2007). El fin del Antiguo
Régimen (1808-1868). Política y sociedad. Madrid:
Síntesis. ISBN 978-84-975651-5-8.
Giménez López, Enrique (1996). El fin del Antiguo
Régimen. El reinado de Carlos IV. Madrid: Historia 16-
Temas de Hoy. ISBN 84-7679-298-0.
La Parra López, Emilio (2002). Manuel Godoy. La
aventura del poder. Prólogo de Carlos Seco Serrano.
Finalista del XIV Premio Comillas. Barcelona: Tusquets
Editores. ISBN 84-8310-805-4.
— (2018). Fernando VII. Un rey deseado y detestado.
XXX Premio Comillas de Historia, Biografía y Memorias.
Barcelona: Tusquets. ISBN 978-84-9066-512-1.
 Moreno Alonso, Manuel (2008). José Bonaparte. Un
rey republicano en España. Madrid: La Esfera de los
Libros. ISBN 978-84-9734-703-7.
Ortiz Córdoba, Ángel. Aldea, sitio, pueblo: Aranjuez
1750-1841. Ediciones Doce Calles, 1992, ISBN 978-84-
87111-27-3. En particular: Capítulo XII: El Motín. La
revolución de Aranjuez (páginas 169-212).
Ortiz Córdoba, Ángel. Amados vasallos míos. Los
hombres del Motín. Ediciones Doce Calles, 2008, ISBN
978-84-9744-069-1.
Pérez Galdós, Benito. La corte de Carlos IV: el 19 de
marzo y el 2 de mayo. Alianza Editorial, 2008. ISBN 978-
84-206-6260-2.
Sánchez Mantero, Rafael (2003). «Misión imposible.
José Bonaparte, en España». La Aventura de la Historia
(Madrid: Arlanza) (56): 44-51. ISSN 1579-427X (https://portal.is
sn.org/resource/issn/1579-427X). OCLC 1004322707Z (https://www.
worldcat.org/oclc/1004322707Z).

Enlaces externos
Wikimedia Commons alberga una categoría multimedia sobre Motín de Aranjuez.

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Motín_de_Aranjuez&oldid=158657595»