Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Formato B
Formato B
A continuación, debe indicar los datos solicitados para completar su proceso de continuaci
actualización de aplicación DS-160. ón, debe
Al final encontrará un espacio par dejar nota en caso de que deba actualizar indicar los
otros datos que no se estén mencionando en este formu B1/B2 datos
solicitados
A continuación, debe indicar los datos continuación, debe indicar los datos solicitados
para
solicitad B1/B2 para completar su proceso de actualización de
completar
aplicación DS-160. su proceso
Sala Cuarta de Revisión, en Al final antes de la reunión programada.de
ejercicio de sus competencias actualizaci
constitucionales y legales, profiere ón de
sentencia de revisión de las aplicación
decisiones judiciales proferidas por DS-160.
el Tribunal Superior del Distrito Al final
Judicial de Bogotá el 23 de junio de antes de la
2021, que confirmó la providencia reunión
del Juzgado 43 Civil del Circuito de programad
Bogotá dictada el 4 de junio de a.
2021, que declaró improcedente la
solicitud de tutela presentada por
Segundo Pedro Contreras Chaparro
contra la Administradora
Colombiana de Pensiones –
Colpensiones– y la Nación -
Ministerio de Defensa Nacional -
Policía Nacional (en adelante, la
Policía Nacional). Este caso fue
escogido para revisión por la Sala
de Selección Número Nueve,
mediante Auto del 17 de septiembre
de 2021[1] y repartido por sorteo a
la Sala Cuarta de Revisión para su
decisión.
ANTECEDENTES
Solicitud
El accionante, Segundo Pedro
Contreras Chaparro, actuando por
medio de apoderada judicial,
presentó solicitud de tutela contra
Colpensiones y la Policía Nacional,
con el fin de obtener la protección
de sus derechos fundamentales al
mínimo vital y a la seguridad social.
En su criterio, las accionadas
vulneraron estos derechos al excluir
de la liquidación y del pago de
Sala Cuarta de Revisión, en
ejercicio de sus competencias
constitucionales y legales, profiere
sentencia de revisión de las
decisiones judiciales proferidas por
el Tribunal Superior del Distrito
Judicial de Bogotá el 23 de junio de
2021, que confirmó la providencia
del Juzgado 43 Civil del Circuito de
Bogotá dictada el 4 de junio de
2021, que declaró improcedente la
solicitud de tutela presentada por
Segundo Pedro Contreras Chaparro
contra la Administradora
Colombiana de Pensiones –
Colpensiones– y la Nación -
Ministerio de Defensa Nacional -
Policía Nacional (en adelante, la
Policía Nacional). Este caso fue
escogido para revisión por la Sala
de Selección Número Nueve,
mediante Auto del 17 de septiembre
de 2021[1] y repartido por sorteo a
la Sala Cuarta de Revisión para su
decisión.
ANTECEDENTES
Solicitud
El accionante, Segundo Pedro
Contreras Chaparro, actuando por
medio de apoderada judicial,
presentó solicitud de tutela contra
Colpensiones y la Policía Nacional,
con el fin de obtener la protección
de sus derechos fundamentales al
mínimo vital y a la seguridad social.
En su criterio, las accionadas
vulneraron estos derechos al excluir
de la liquidación y del pago de
Sala Cuarta de Revisión, en
ejercicio de sus competencias
constitucionales y legales, profiere
sentencia de revisión de las
decisiones judiciales proferidas por
el Tribunal Superior del Distrito
Judicial de Bogotá el 23 de junio de
2021, que confirmó la providencia
del Juzgado 43 Civil del Circuito de
Bogotá dictada el 4 de junio de
2021, que declaró improcedente la
solicitud de tutela presentada por
Segundo Pedro Contreras Chaparro
contra la Administradora
Colombiana de Pensiones –
Colpensiones– y la Nación -
Ministerio de Defensa Nacional -
Policía Nacional (en adelante, la
Policía Nacional). Este caso fue
escogido para revisión por la Sala
de Selección Número Nueve,
mediante Auto del 17 de septiembre
de 2021[1] y repartido por sorteo a
la Sala Cuarta de Revisión para su
decisión.
ANTECEDENTES
Solicitud
El accionante, Segundo Pedro
Contreras Chaparro, actuando por
medio de apoderada judicial,
presentó solicitud de tutela contra
Colpensiones y la Policía Nacional,
con el fin de obtener la protección
de sus derechos fundamentales al
mínimo vital y a la seguridad social.
En su criterio, las accionadas
vulneraron estos derechos al excluir
de la liquidación y del pago de
tualización por lo cual se recomienda
encontinuación, debe indicar los datos
solicitados para completar su proceso
de actualización de aplicación DS-
160.
Al final encontrará un espacio par
dejar nota en caso de que deba
actualizar otros datos que no se estén
*NOMBRE DEL SOLICITANTE:
lario, recuerde que esta información es indispensable que su asesor la allá
analizado antes de su reunión de actualización por lo cual se recomienda
encontinuación, debe indicar los datos solicitados para completar su proceso
de actualización de aplicación DS-160.
Al final encontrará un espacio par dejar nota en caso de que deba actualizar
otros datos que no se estén *NOMBRE DEL SOLICITANTE:
*DIRECCIÓN DE RESIDENCIA:
*OCUPACIÓN ACTUAL:
B1/B2
A continuación, debe indicar los datos continuación, debe indicar los datos solicitados
solicitados para completar su proceso para completar su proceso de actualización de
de recomienda encontinuación, debe aplicación DS-160.
indicar los datos solicitados para Al final antes de la reunión programada.
completar su proceso de actualización
de aplicación DS-160.
Al final encontrará un espacio par
dejar nota en caso de que deba
actualizar otros datos que no se estén
*NOMBRE DEL SOLICITANTE:
*funciones que desempeña en su trabajo (En caso de ser estudiante solo pone alumno):
* FECHA DE REGRESO:
Nota: