SENTENCIAS DE SALA I

Causa Nº 690 – Reg. Interno Nº 647.- “Ruiz, Soledad y Gómez, Eduardo

s/recurso de Casación”.-sep./00. Excarcelación, cuestión abstracta.- MT.-

Causa Nº 2973 – Reg. Interno Nº 3188.- “Giménez, Jorge Daniel s/Recurso

de Casación”.-sep./00. Excarcelación, rechazada por ser causa de
procedimiento escrito.- MT.-

Causa Nº 735 – Reg. Interno Nº 700.- “López, Juan Ramón s/Recurso de

Casación”.-sep./00. Audiencia de homicidio en estado de emoción violenta.-
AM.-

Causa Nº 2793 – Reg. Interno Nº 2213.- “Rojas, Luis Enrique s/Recurso de

Casación”.-30/08/00. Excarcelación, rechazada por ser causa de procedimiento
escrito.- GG.-

Causa Nº 1030 – Reg. Interno Nº 1259.- “Delgado, Emilio Ceferino

s/Recurso de Casación”.-26/08/00. Excarcelación, rechazada por ser causa de
procedimiento escrito.- GG.-

Causa Nº 182 – Reg. Intermo Nº 177.- “Zelaya, Mario Alberto s/Recurso de

Casación”.-30/08/00. Cese de prisión preventiva, casa parcialmente el
resolutorio atacado en cuanto al tipo de caución y monto de la misma por no
estar ajustada a derecho.- AB.-

Causa Nº 2159 – Reg. Interno Nº 1867.- “Llermanos, Daniel Hugo s/Recurso

de Casación”.-31/08/00. Denegatoria de habeas corpus. Art. 417 del C.P.P. Se
declara admisible y se ordena radicar la causa ante el Juez que le sigue en
orden de turno el cual deberá resolver, sin más trámite, el objeto y situación
procesal de Llermanos.- MT.-

Causa Nº 2862 – Reg. Interno Nº 2252.- “Arce Rivero, Fernando Rafael

s/Recurso de Casación”.- 31/08/00. Excarcelación, rechazada por ser causa de
procedimiento escrito.- MG.-

Causa Nº 401 – Reg. Interno Nº 356.- “Hidalgo, Daniel Dolores s/Recurso de

Casación”.- 30/08/00. Excarcelación, casa parcialmente la resolución en
cuanto al monto y al tipo de caución y se remite a la Cámara de Apelación y
Garantías de San Martín para que se ajuste a lo dispuesto en el art. 177 “in
fine” del C.P.P..- MG.-
Causa Nº 428 – Reg. Interno Nº 467.- “Chaves, Claudio Alcides y otros
s/Recurso de Casación”.- 30/08/00. Excarcelación, casa parcialmente la
resolución en cuanto al monto y al tipo de caución y se remite a la Cámara de
Apelación y Garantías de San martín para que se ajuste a lo dispuesto en el art.
177 “in fine” del C.P.P..- MG.-

Causa Nº 551 – Reg. Interno Nº 377.- “Alvarez, Rubén Omar y otros

s/Recurso de Casación”.- 30/08/00. Excarcelación, casa parcialmente la
resolución en cuanto al monto y al tipo de caución y se remite a la Cámara de
Apelación y Garantías de San Martín para que se ajuste a lo dispuesto en el
art. 177 “in fine” del C.P.P.- MG.-

Causa Nº 552 – Reg. Interno Nº 382.- “Valor, Luis Alberto s/Recurso de

Casación”.- 30/08/00. Excarcelación, casa parcialmente la resolución en
cuanto al monto y al tipo de caución y se remite a la Cámara de Apelación y
Garantías de San Martín para que se ajuste a lo dispuesto en el art. 177 “in
fine” del C.P.P..- MG.-

Causa Nº 611 – Reg. Interno Nº 546.- “Cardozo, Rodolfo Luján y otros

s/Recurso de Casación”.- 30/08/00. Excarcelación, casa parcialmente la
resolución en cuanto al monto y al tipo de caución y se remite a la Cámara de
Apelación y Garantías de San Martín para que se ajuste a lo dispuesto en el
art. 177 “in fine” del C.P.P..- MG.-

Causa Nº 1000 – Reg. Interno Nº 862.- “Gorosito, Claudio Martín s/Recurso

de Casación”.- 05/09/00.- Excarcelación, caución real, casan parcialmente la
sentencia y remiten a instancia de origen para reducir la caución.- GG.-

Causa Nº 815 – Reg. Interno Nº 701.- “Alvarez, Julios/Recurso de

Casación”.- 31/08/00. Sentencia de audiencia, homicidio en ocasión de robo
en concurso real con el delito de resistencia a la autoridad en concurso ideal
con el delito de abuso de armas en calidad de autor. Casan parcialmente al
sentencia y le sacan la reincidencia.- AM.-

Causa Nº 1909 – Reg. Interno Nº 1251.- “Areas, Diego Germán s/Recurso de

casación”.- 31/08/00.- Excarcelación, rechazada por ser causa de
procedimiento escrito.- MT.-

Causa Nº 1093 – Reg. Interno Nº 869.- “Canteros, Roberto Oscar y/o

Canteros, Roberto Carlos s/Recurso de Casación”.- Excarcelación, se declara
abstracta la cuestión por encontrarse el imputado en libertad.- FL.-
Causa Nº 1096 – Reg. Interno Nº 894.- “Barrios, Javier Gerardo s/recurso de
Casación”.- 06/09/00.- Excarcelación, rechazada por ser causa de
procedimiento.- CS.-

Causa Nº 1070 – Reg. Interno Nº 880.- “Rodríguez, Fabián Raúl y otros

s/Recurso de Casación”.- 06/09/00.- Excarcelación denegada, se declara
inadmisible por insuficiente por haber omitido la parte recurrente efectuar una
relación prolija y circunstanciada de los hechos y toda referencia específica a
los términos del fallo recurrido, encierra en sí misma la ausencia de
fundamentación del recurso a la que se hiciera referencia por cuanto no
circunscribe la materia que debe ser objeto de análisis.- Además el tribunal
llama la atención al recurrente atento a la manifiesta inobservancia de las
exigencias procesales que hacen a la suficiencia recursiva y se comunica al
defensor de Casación.- MS.-

Causa Nº 632 – Reg. Interno Nº 622.- “Sanchez, Julio Martín s/Recurso de

Casación”.- 05/09/00.- Excarcelación, rechazada.- CS.-

Causa Nº 432 – Reg. Interno Nº 530.- “Ledesma, Miguel Saverino s/recurso

de Casación”.- 05/09/00.- Denegatoria de excarcelación. Rechazada por
cuanto a partir de la reforma introducida por ley 12.405 en el rito local vigente
por ley 11.922, respecto del art. 169 inc. 11, y la derogación en los hechos
llevada a cabo en lo que al “cese” de la prisión preventiva se refiere, y más allá
de la constitucionalidad de dicha modificación y reforma procesal y en aras de
velar por un estado de derecho, salvaguarda de las garantías constitucionales
de los individuos así como también de la seguridad jurídica en lo que a las vías
recursivas atañe, tanto ordinarias y extraordinarias como la que aquí se intenta.
Voto de Sal llargués. Tanto el precepto legal que pretende vulnerado la parte,
como la solución normativa que contemplaba el art. 169 inc. 11 se encuentra
derogado el primero, e inexistente en el nuevo plexo normativo la segunda,
por lo que resulta de imposible aplicación en la actualidad. Voto Natiello.-
MG.-

Causa Nº 2976 – Reg. Interno Nº 3260.- “Fazio, Luciano Rosario s/recurso

de Casación”.- 06/09/00.- Excarcelación, rechazada por ser causa de
procedimiento escrito.- MG.-

Causa Nº 3640 – Reg. Interno Nº 2393.- “Incidente de competencia

e/Fiscalía de Cámaras del Dpto. Judicial La Matanza y el tribunal Oral en lo
Criminal Nº 1 del Dpto. Judicial de La Matanza”.- 06/09/00.- Declara
competente al tribunal Oral en lo Criminal, para la guarda y custodia de los
instrumentos y efectos del delito, una vez elevada la causa a juicio.- AB.-
Causa Nº 2876 – Reg. Interno Nº 2264.- “Luna, Yonathan Daniel s/Recurso
de Casación”.- 06/09/00.- Admisibilidad, rechazada por haber omitido el
defensor oficial dar cumplimiento con el imperativo procesal previsto por el
segundo párrafo del artículo 451 del C.P.P. (reserva).- FL.-

Causa Nº 380 – Reg. Interno Nº 261 “Chuchi, Claudio Faustino s/Hábeas

Corpus”.- 12/09/00.- Excarcelación, rechazada por improcedente.- FL.-

Causa Nº 790 – Reg. Interno Nº 720.- “Ostoich, Cristian s/recurso de

Casación”.- 12/09/00.- Audiencia de homicidio en ocasión de robo.- Declarada
admisible, casan parcialmente el fallo recurrido en punto a la calificación del
hecho, recalificándolo como tentativa de robo calificado por el uso de armas y
condenar a Ostoich a la pena de cinco años de prisión, había sido condenado a
8 años de prisión.- ML.-

Causa Nº 183 – Reg. Interno Nº 191.- “Iglesias, Daniel Alejandro s/recurso

de Casación”.- 31/08/00.- Audiencia de homicidio en agresión en la persona.-
Se declara admisible y se rechaza por improcedente.- AM.-

Causa Nº 1069 – Reg. Interno Nº 876.- “Parraguez Arraño, Elías Daniel

s/recurso de Casación”.- 12/09/00.- Excarcelación, declarar admisible y casar
parcialmente el resolutorio en lo que al monto de la caución se refiere,
debiendo el “a quo” para que dicte una resolución razonada.- VB.-

Causa Nº 744 – Reg. Interno Nº 1901.- “Sanchez, Alejandro Javier s/Recurso

de Casación”.- 06/09/00.- Sustitución de caución, rechazada por acuerdo
plenario “Nieva”.- MG.-

Causa Nº 553 – Reg. Interno Nº 449.- “Antunez Bulier, Jorge Mariano

s/recurso de Casación”.- 31/08/00.- Excarcelación, declarar admisible y casar
parcialmente el resolutorio en lo que al monto de caución se refiere y remitir al
“a quo” para que dicte resolución razonada.- CS.-

Causa Nº 1051 – Reg. Interno Nº 868.- “López Goitía, Oscar Albino

s/recurso de Casación”.- Ingresada 18/09/00. Sent. 08/09/00. Excarcelación,
declarada admisible y rechazada por insuficiente.- GG.-

Causa Nº 3307 – Reg. Interno Nº 2064.-“Incidente de competencia – Excma.

Cámara Apelación y Garantías en lo penal del departamento Judicial de
Mercedes, declara falta jurisdicción”.- ingresada 19/09/00. Sent. 06/09/00.-
Declara que corresponde la intervención de la Cámara de Apelación y
Garantías en las apelaciones interpuestas en cuestiones incidentales y en la
presente (que reviste ese carácter) que versa sobre la excarcelación, y se
devuelva a la Cámara de San Nicolás, con conocimiento de su similar de
Mercedes, y se aboque a la resolución del caso.- MS.-

Causa Nº 928 – Reg. Interno Nº 688.-“Gerez, Rene Osvaldo s/recurso de

Casación”.- ingresada 21/09/00. Sent. 14/09/00.- Excarcelación, caución real,
declarada admisible, casa parcialmente el resolutorio en crisis en cuanto al
monto de la caución reenviando para que se dicte nuevo pronunciamiento.-
MS.-

Causa Nº 845 – Reg. Interno Nº 795.-“Guatima, Juan Carlos s/recurso de

Casación”.- ingresada 21/09/00. Sent. 12/09/00.- Excarcelación, caución real,
declarada admisible, casa parcialmente el resolutorio en crisis y reenvía para
que se dicte nuevo pronunciamiento.- GG.-

Causa Nº 746 – Reg. Interno Nº 1242.-“Rossi, Mario s/recurso de

Casación”.- ingresada 21/09/00. Sent. 14/09/00. Excarcelación, rechazada por
el acuerdo plenario “Nieva”.- MT.-

Causa Nº 560 – Reg. Interno Nº 426.-“Palacios, Carlos Ramón y Toledo,

Sergio Daniel s/recurso de Casación”.- ingresada 21/09/00. Sent.
Excarcelación, rechazada por el acuerdo plenario “Nieva”.- MG.-

Causa Nº 1164 – Reg. Interno Nº 764.-“Gaetan, Luis Oscar s/recurso de

Casación”.- ingresada 21/09/00. Sent. 12/09/00.- Excarcelación denegada,
rechazada toda vez que el cese de la prisión preventiva peticionado sobre la
base del artículo 169 inc. 11 del C.P.P. no tiene hoy andamiento posible
habida cuenta de la sanción de la ley 12.405, la que, como todas las leyes
procesales, resulta de aplicación inmediata.- MS.-

Causa Nº 133 – Reg. Interno Nº 82.-“Villafañe Garnica, Daniel s/recurso de

Casación”.- ingresada 21/09/00.- Sent. 12/09/00. Excarcelación, rechazada
toda vez qu el planteo de inconstitucionalidad respecto al artículo 169 inc. 11
del C.P.P. resulta abstracto, toda vez que ha perdido virtualidad puesto que ha
sido derogado por la ley 12.405.- FL.-

Causa Nº 809 – Reg. Interno Nº 665.- “Alvarez, Luis Antonio s/recurso de

Casación”.- ingresada 21/09/00. Sent. 06/09/00.- Apelación de sentencia de
casación por el imputado, rechazado por no ser esta vía, pero hay un recurso
extraordinario ante la Suprema Corte por parte del defensor particular.- AB.-

Causa Nº 2916 – Reg. Interno Nº 2080.-“Ibarra, Marcelo Ramón s/recurso de

Casación”.- ingresada 21/09/00. Sent. 14/09/00.- Excarcelación denegada,
rechazada por el acuerdo plenario “Nieva”.- MS.-
Causa Nº 978 – Reg. Interno Nº 1239.-“Szut, Gustavo Juan s/recurso de
Casación”.- ingresada 21/09/00.- Sent. 14/09/00.- Excarcelación, caución real,
rechazada por el acuerdo plenario “Nieva”.- MS.-

Causa Nº 1861 – Reg. Interno Nº 2067.-“Giménez, Carlos Alberto s/recurso

de Casación”.- ingresada 21/09/00. Sent. 14/09/00. Admisibilidad, rechazada
por cuanto emerge de las constancias detalladas de los antecedentes que la
correspondiente a la reserva fue integrada recién el 21/10/99, es decir, cuando
el plazo de veinte días del artículo 451 del C.P.P. comenzado a correr el día
inmediato siguiente a la notificación del resolutorio atacado, esto es, el
20/09/99 –en oportunidad de la lectura del veredicto y sentencia- había
vencido.- GG.-

Causa Nº 2848 – Reg. Interno Nº 2262.”Portillo, Jorge s/recurso de

Casación”.- ingresada 21/09/00. Sent. 14/09/00.- Excarcelación, caución real,
rechazada por el acuerdo plenario “Nieva”.- GG.-

Causa Nº 2670 – Reg. Interno Nº 2073.-“Mayuli, Raúl Eduardo s/recurso de

Casación”.- ingresada 25/09/00.- Sent. 14/09/00.- Prórroga de prisión
preventiva, rechazada por acuerdo plenario “Nieva”.- VB.-

Causa Nº 2551 – Reg. Interno Nº 2145.-“Ricardi, Darío Ruben s/recurso de

Casación”.- ingresada 25/09/00.- Sent. Juicio abreviado, rechazado por
insuficiente por dos razones, en primer lugar denuncia absurdo valorativo
identificando una serie de elementos probatorios sin ningún tipo de
fundamentación y se agravia en segundo lugar por la calificación del hecho sin
indicar en qué consiste el vicio, argumentando vagamente como debe ser
calificado el hecho, voto de Natiello.-FL.-

Causa Nº 779 – Reg. Interno Nº 1907.-“López, Eduardo Jorge s/Acción de

revisión”.- ingresada 26/09/00.- Sent. 14/09/00.- Declarada inadmisible toda
vez que no se trata de una sentencia firme, dentro de los términos del art. 467
del C.P.P..-CS.-

Causa Nº 1053-Reg. Interno Nº 874 .-“Bravo, Alberto Adrián s/recurso de

Casación”.- ingresada 26/09/00. Sent. 14/09/00.- Excarcelación, inadmisible
de acuerdo al plenario “Nieva”.- GG.-

Causa Nº 2853 – Reg. Interno Nº 3489.-“Sanz, Nelson Amadeo s/Recurso de

Casación”.- ingresada 26/09/00. Sent. 14/09/00. Excarcelación, inadmisible
por acuerdo plenario “Nieva”.- GG.-
 Causa Nº 2591 – Reg. Interno Nº 2148.-“Paez Balmaceda, Rolando David
s/recurso de Casación”.- ingresada 27/09/00.- Sent. 14/09/00.-Cese de prisión
preventiva, rechazada por el acuerdo plenario “Nieva”.- GG.-

Causa Nº 904 – Reg. Interno Nº 782.-“Beltrán, Walter Hugo s/recurso de

Casación”.- ingresada 27/09/00.- Sent. 11/09/00.- Art. 417, rechazada toda vez
que el hábeas Corpus había sido rechazado por improcedente por lo tanto no se
abre la vía del 417 y por el acuerdo plenario “Nieva”.- VB.-

Causa Nº 752 – Reg. Interno Nº 446.-“Enriquez, Oscar Roberto s/recurso de

Casación”.- ingresada 27/09/00. Sent. 14/09/00.- Admisibilidad de homicidio
simple, declarada admisible y rechazada por cuanto no se ha demostrado que
concurra ninguna violación de la ley que autorice la casación del fallo que –de
tal suerte- debe permanecer incólume.- ML.-

Causa Nº 873 – Reg. Interno Nº 761.-“Daglio, Roberto Darío s/recurso de

Casación”.- ingresada 27/09/00.- Sent. 14/09/00.- Excarcelación, declarada
admisible, pero declarada abstracta la cuestión por que se le dio la libertad.-
MG.-

Causa Nº 2500 – Reg. Interno Nº 1964.-“Suarez, Carlos Ramón y heredia

Sergio Fabián s/recurso de Casación”.- ingresada 29/09/00.- Sent. 20/09/00.-
Excarcelación, caución real, rechazada por el acuerdo plenario “Nieva”.- GG.-

Causa Nº 696 – Reg. Interno Nº 686.-“Pic, Diego Hernán s/recurso de

Casación”.- ingresada 29/09/00.- sent. 18/09/00. Apelación del imputado de la
sentencia de casación, rechazada por no esta la vía.- MT.-

Causa Nº 570 – Reg. Interno Nº 478.-“Balbuena, Juan José s/recurso de

Casación”.- ingresada 29/09/00.- Sent. 18/09/00. Apelación de la sentencia de
casación por parte del imputado, rechazada por no ser la vía.- FL.-

Causa Nº 727 – Reg. Interno Nº 696.-“Torres, José Luis s/recurso de

Casación”.- ingresada 29/09/00.- sent. 18/09/00.- Apelación de la sentencia de
Casación por parte del imputado, rechazado por no ser la vía.- AM.-

Causa Nº 1006 – Reg. Interno Nº 2079.-“De Bernardi, Andrés Arnaldo

s/recurso de Casación”.- ingresada 29/09/00.- Sent. Excarcelación, rechazada
por acuerdo plenario “Nieva”.- MG.-

Causa Nº 735 – Reg. Interno Nº 700.-“López, Juan Ramón s/recurso de

Casación”.- ingresada 29/09/00. Sent. 18/09/00.- Apelación de la sentencia de
Casación por parte del imputado, rechazada por no ser la vía.- AM.-
Causa Nº 939 – Reg. Interno Nº 1055.-“Altozano, Claudio Angel s/recurso
de Casación”.- ingresada 29/09/00. Sent. 18/09/00. Reposición del imputado
contra la sentencia de casación, rechazada por no ser la vía.- GG.-

Causa Nº 753 – Reg. Interno Nº 1805.-“Smitarello, Eduardo Alberto

s/recurso de Casación”.- ingresada 29/09/00. Sent. 18/09/00. Apelación de la
sentencia de casación por parte del imputado, rechazada por no ser la vía.-
FL.-

Causa Nº 903 – Reg. Interno Nº 1809.- “Cintioli, Pablo s/recurso de

Casación”.- ingresada 29/09/00. Sent. 19/09/00. Faltas, Inadmisible porque la
ley 8031 establece un procedimiento especial en el que únicamente intervienen
los jueces de paz letrados, los magistrados en lo correccional y las cámaras de
apelación y garantías .- VB.-

Causa Nº 1021 – Reg. Interno Nº 958.-“Bell, Lorenzo José s/recurso de

Casación”.- ingresada 29/09/00. Sent. 19/09/00. Recurso contra sentencia
realizada con ley procesal no vigente, declarada nula devolviéndose al tribunal
para que celebre un nuevo debate con nuevos jueces ajustado a la legislación
vigente.- ML.-

Causa Nº 850 – Reg. Interno Nº 976.-“Miño, Roberto Eduardo s/recurso de

Casación”.- ingresada 29/09/00. Sent. 14/09/00. Admisibilidad. Audiencia por
robo simple, privación ilegal de la libertad y violación reiterada en concurso
real. Admisible y se casa parcialmente la sentencia modificando la
calificación, la determinación de agravantes y la pena. Se elimina el concurso
entre dos delitos de violación, quitan la agravante ligada al prolongado tiempo
de consumación y bajan la pena de prisión (de 10 a 8 años).- ML.-

Causa Nº 697 – Reg. Interno Nº 802.- “Barrios, Carlos Alberto s/ Recurso de

casación”.- ingresada 29/09/00. Sent. 18/09/00. Se tiene por desistido el
recurso. MT.-

Causa Nº 2621 – Reg. Interno Nº 2071.- “Monsalvo, Raúl Mauricio s/

Recurso de casación”.- ingresada 29/09/00. Sent. 21/09/00. Excarcelación.
Rechazada por el acuerdo plenario “Nieva”. VB.-

Causa Nº 2496 – Reg. Interno Nº 2156.- “Pieres de Biessi, Edith N. s/

Recurso de casación”.- ingresada 29/09/00. Sent. 19/09/00. Abreviado por
lesiones culposas. Inadmisible por insuficiente, porque el reclamo se basó en
la pericia accidentológica y la misma no fue acompañada. VB.-
Causa Nº 1449 – Reg. Interno Nº 1508.- “Barreda, Ricardo Alberto s/
Recurso de casación”.- ingresada 29/09/00. Sent. 19/09/00. Excarcelación
denegada. Rechazada por insuficiente toda vez que tiene una completa
orfandad de argumentos para explicar de qué forma se ha violado la ley, el
recurrente se limita exclusivamente a relatar una discrepancia con el fallo
recaído. MG.-

Causa Nº 858/1527 – Reg. Interno Nº 772/772 bis.- “Zalazar, Ramón de

Jesús s/ Recurso de casación”.- ingresada 29/09/00. Sent. 18/09/00. Apelación
del imputado de la sentencia de casación al momento de la notificación.
Inadmisible por no ser la vía. FL.-

Causa Nº 941 – Reg. Interno Nº 777.- “Barcena, Rubén Darío s/ Recurso de

casación”.- ingresada 29/09/00. Sent. 18/09/00. Recurso contra sentencia
realizada con ley procesal no vigente, declarada nula devolviéndose al tribunal
para que celebre un nuevo debate con nuevos jueces ajustado a la legislación
vigente. CS.-

Causa Nº 3640 – Reg. Interno Nº 2393.-“Incidente de competencia e/Fiscalía

de Cámaras del Dpto. Judicial La Matanza y el tribunal Oral en lo Criminal Nº
1 del dto. Judicial de La Matanza”.- ingresada 29/09/00.- Sent. 08/09/00.- Se
declara que es el órgano jurisdiccional, el tribunal Oral en lo Criminal, el
competente para la guarda y custodia de los instrumentos y efectos del delito
una vez elevada la causa a juicio.- AB.-

Causa Nº 3152 – Reg. Interno Nº 3536.-“Vazquez, Rodrigo Andrés s/recurso

de Casación”.- ingresada 29/09/00.- Sent. 21/09/00.- Excarcelación, caución
real, rechazada por el acuerdo plenario “Nieva”.-

Causa Nº 4533 – Reg. Interno Nº 3526.-“Araujo, Miguel Angel s/Hábeas

Corpus”.- ingresada 29/09/00.- Sent. 14/09/00.- Declarada inadmisible porque
la acción no puede suplir ni ser sustitutiva del recurso de casación que es la
vía, por excelencia, para obtener un pronunciamiento del tribunal de
Casación.- GG.-

Causa Nº 2499 – Reg. Interno Nº 1963.-“Piriz, Juan Oscar s/recurso de

Casación”.- ingresa 4/10/00.- Sent. 25/09/00.- Prórroga de prisión preventiva,
rechazada por el acuerdo plenario “Nieva”.- CS.-

Causa Nº 2582 – Reg. Interno Nº 2081.-“Centurión, Gustavo Javier s/recurso

de Casación”.- ingresada 4/10/00.- Sent. 14/09/00.- Excarcelación, caución
real, rechazada por el acuerdo plenario “Nieva”.- MG.-
Causa Nº 2911 – Reg. Interno Nº 2116.-“Mancel, Leandro Fabio s/recurso de
Casación”.- ingresada 4/10/00.- Sent. 25/09/00.- Excarcelación, rechazada por
el acuerdo plenario “Nieva”.- GG.-

Causa Nº 4449 – Reg. Interno Nº 2840.-“Ferrer, Adrián Ismael s/Hábeas

Corpus”.- ingresada 4/10/00.- Sent. 25/09/00.- declarado inadmisible.- GG.-

Causa Nº 745 – Reg. Interno Nº 670.-“Carrizo, Julio Damián s/recurso de

Casación”.- ingresada 4/10/00.- Sent. 25/09/00.- Admisibilidad, homicidio
simple en concurso real con lesiones graves, condenado a 12 años de prisión.-
Declaran admisible el recurso, y casan parcialmente la sentencia y reducen la
penalidad impuesta a la pena de nueve años y seis meses de prisión por los
hechos que se lo condenara.- Voto Sal Llargués:…Es absurdo considerar como
circunstancias que a los ojos de la Cámara agravarían el reproche el saber que
las “libaciones y el insumo de drogas…potenciaba la producción de conductas
agresivas” como tener “el conocimiento de más de un lugar de expendio de
drogas”. Más claramente, la Cámara hace esas reflexiones en el rubro de las
circunstancias agravantes cuando ambas no pueden operar sino como
atenuantes. Me explico: si fuera cierto que Carrizo era dependiente de tóxicos
y que ello lo potenciaba para comportamientos agresivos y si –por la misma
razón- sabía donde conseguir los tóxicos necesarios, esa dependencia como es
obvio, afectaría su voluntad.- ML.- (tres fotocopias).-

Causa Nº 86 – Reg. Interno Nº 122.-“Lombardo, María Ofelia s/recurso de

Casación”.- ingresada 6/10/00.- Sent. 22/09/00.- Admisibilidad, homicidio
simple.- Declarada admisible y casan parcialmente la sentencia recurrida
revocándola en lo que hace a la valoración de agravantes y atenuantes y, en
consecuencia, modificar la pena aplicada fijándola por nueve años de prisión
accesorias y costas. Había sido condenado a 12 años de prisión.- No tenía acta
de debate acompañada y no obstante por mayoría, con voto de Natiello en
contra, se da por admitida. Tratan las atenuantes y agravantes aunque no fue
materia de agravios en el recurso, también por mayoría, con voto de Natiello
en contra.- ML.-

Causa Nº 975 – Reg. Interno Nº 1807.-“Olguín, Néstor Jorge y Manfredi,

Ovidio García s/Recurso de Casación”.- ingresada 6/10/00.- sent. 25/09/00.-
Art. 417.- Rechazada por ser causa de procedimiento escrito, por acuerdo
plenario “Nieva”.- FL.-

Causa Nº 2501 – Reg. Interno Nº 1949.-“Mazza, Juan Carlos s/Recurso de

Casación”.- ingresada 6/10/00.- Sent. 21/09/00.- Prórroga de prisión
preventiva, rechazada por el acuerdo plenario “Nieva”.- MG.-
Causa Nº 719 – Reg. Interno Nº 695.-“Lagar, Gustavo Hugo y Villalba,
Armando Rodrigo s/Recurso de Casación”.- ingresada 6/10/00.- Sent.
22/09/00.- Cese de prisión preventiva, rechazada por el acuerdo plenario
“Nieva”.- MT.-

Causa Nº 3126 – Reg. Interno Nº 2286.-“Incidente de competencia e/Juzgado

de Garantías Nº 1 Dto. Judicial de San Martín y Juzgado de Garantías Nº 3 del
Dto. Judicial de San Isidro”.- ingresada 9/10/00.- Sent. 21/09/00.- Se adjudica
competencia para conocer en el hecho de que se trata, presuntamente
constitutivo de encubrimiento al titular del Juzgado de Garantías del dto.
Judicial San Isidro, toda vez que dada la estrecha vinculación que tiene el
desapoderamiento de bienes ajenos bajo la forma de hurto o robo, y el
encubrimiento de esa conducta a través del aprovechamiento o
comercialización de los objetos así ilícitamente obtenidos, corresponde al Juez
que conoce del primero de los hechos antijurídicos, que es causa y razón de ser
del segundo, conocer de la totalidad delictiva.- AB.-

Causa Nº 944 – Reg. Interno Nº 939.-Vila Palma, Claudio Marcelo s/recurso

de Casación”.- ingresada 9/10/00.- Sent. 25/09/00.- Apelación de sentencia de
Casación por parte del imputado. Rechazada por no tratarse de la vía adecuada
para atacar la misma.- MT.-

Causa Nº 2596 – Reg. Interno Nº 1981.-“Morales, Diego Esteban s/recurso

de Casación”.- ingresada 9/10/00.- Sent. 21/09/00.- Salidas transitorias.- Se
declaró admisible y abstracta la cuestión toda vez que se le otorgó la
excarcelación.- GG.-

Causa Nº 2832 – Reg. Interno Nº 3628.-“Avalos Ramón, Ernesto s/recurso

de Casación”.- ingresada 10/10/00.- Sent. 21/09/00.- Excarcelación, caución
real, rechazada por ser causa de procedimiento escrito.- GG.-

Causa Nº 794 – Reg. Interno Nº 656.-“Barraza, Dante Alberto s/recurso de

Casación”.- ingresada 11719/00.- Sent. 25/09/00.- Excarcelación caución real,
declarada admisible, casando parcialmente el resolutorio atacado en lo
referente al tipo y monto de la caución impuesta.- CS.-

Causa Nº 959 – Reg. Interno Nº 916.-“Pucheta, Máximo Valentino s/recurso

de Casación”.- ingresada 11/10/00.- Sent. 25/10/00.- excarcelación denegada,
declarada admisible y rechazado por haberse verificado en el caso el obstáculo
legal previsto para el beneficio excarcelatorio –de no encontrarse firme- cual
es la celebración de la audiencia de debate.- CS.-
Causa Nº 4545 – Reg. Interno Nº 3656.-“Carattoli, Mariano Gastón s/hábeas
Corpus”.- ingresada 11/10/00.- Sent. 25/09/00.- Inadmisible.- GG.-

Causa Nº 938 – Reg. Interno Nº 774.-“Andrada, Marcelo Fabián s/Recurso

de Casación”.- ingresada 13/10/00.- Sent. 26/09/00.- Admisibilidad, robo
agravado por el uso de armas en grado de tentativa en concurso real con
tenencia ilegítima de arma de guerra.- Surge de los antecedentes del veredicto
que la audiencia del debate oral fue celebrada, y de haberse controvertido
circunstancia alguna de las que deben estar contenidas en la misma, su falta de
colación impide no sólo acreditar dicho primer paso fundamental, sino abordar
las críticas que se objetivaran en el veredicto o la sentencia. Las nulidades que
se reclaman sólo podría haberse cristalizado en esa pieza, y el recurrente no la
ha traído. Al haber tenido oportunidad de invocar las supuestas nulidades, y
elegir no hacerlo, no puede ahora agraviarse de su propia elección estratégica.
En cuanto a la denunciada por el recurrente errónea aplicación del art. 55 del
C.P. e inobservancia del art. 54 del mismo cuerpo legal en lo pertinente a la
relación concursal que uniría a los delitos por los cuales se condena a sus
asistidos, y lo que sostiene respecto a que el Tribunal yerra al entender que son
las notificaciones del auto de prisión preventiva, la producción de la audiencia
prevista en el art. 338 del C.P.P. y la ausencia de planteo nulificatorio de su
parte en el momento del comienzo de los debates, se habría subsanado el
supuesto vacío, o lo de “…la tenencia del arma de fuego catalogada de guerra,
como hecho independiente o ajeno a la sustracción frustrada…”, debe
desecharse también por la insuficiencia predicada. Se rechaza por
insuficiente.- ML.-

Causa Nº 647 – Reg. Interno Nº 669.-“Navas, Francisco Alberto s/recurso de

Casación”.- ingresada 13/10/00.- Sent. 29/09/00.- Art. 417.- Rechazada por
inadmisible, la omisión por parte del recurrente de acompañar al recurso la
documental en que se funda la pretensión casatoria implica el incumplimiento
de uno de los requisitos básicos impuestos por el art. 451 para la admisibilidad
del recurso de casación, tal como lo ha sostenido la doctrina de este Tribunal
en reiteradas oportunidades.- Si a ello se suma que del recurso interpuesto
resulta imposible constatar por qué delito se lo persigue al imputado Navas,
como así también el tipo de procedimiento a que se encuentra sometido,
circunstancia esta última puesta de resalto por el señor fiscal ante la instancia
al momento de concedérsele la vista de rigor, resulta palmario que el
pedimento traído no puede tener acogida alguna por el mismo formalmente
inadmisible.- MG.-

Causa Nº 1033 – Reg. Interno Nº 818.-“Martínez, José María s/recurso de

Casación”.- ingresada 13/10/00.- Sent. 26/09/00.- Excarcelación, caución
real.- Se declara admisible y se casa parcialmente el fallo en lo que respecta al
monto de la caución.- MS.-

Causa Nº 770 – Reg. Interno Nº 1499.-“Delcalzo, Ruben Adrian s/recurso de

Casación”.- ingresada 13/10/00.- Sent. 27/09/00.- Atenuación de medida de
coerción.- Se declaró abstracta la cuestión toda vez que actualmente goza de
una atenuación, otorgado por la Cámara.- MS.-

Causa Nº 3074 – Reg. Interno Nº 2265.-“Romero, Gregorio Salvador

s/Recurso de Casación”.- ingresada 13/10/00.- Sent. 27/09/00.- Faltas,
declarada inadmisible por mayoría, por no estar contemplada en la 8031 el
recurso de casación. Sal Llargués votó por la afirmativa y manifiesta que
algunas sanciones previstas por la ley 8031 son superiores a las previstas en el
Código Penal para algunos delitos. Si se toman en cuenta, además,
disposiciones de la parte general de la ley, como las relativas a reincidencia y
la habitualidad se advierte que en algunos casos de los allí contemplados, la
privación de libertad puede ser del doble del máximo de la falta de que se
trate, razón por la que, mediando reincidencia o habitualidad en los supuestos
ejemplificados…”.- MS.-

Causa Nº 686 – Reg. Interno Nº 1232.-“Gallardo, Hugo Gastón s/recurso de

Casación”.- ingresada 13/10/00.- Sent. 29/09/00.- 417.- Insuficiente por no
haber acompañado np sólo la documental que testimonia el resolutorio por el
que se deniega la acción de hábeas corpus sino también la que resulta
necesaria para respaldar su pretensión.- Improcedente toda vez que es doctrina
del tribunal que si bien el art. 417 del C.P.P., legitima utilizar la vía de
casación respecto de las denegatorias de habeas corpus, presupone que la
acción sea procedente, lo que no sucede cuando es ejercida como medio para
atacar el auto de prisión preventiva, supuesto en que sólo es válido interponer
recurso de apelación.- VB.-

Causa Nº 1018 – Reg. Interno Nº 1245.-“Torres, Javier Rubén s/recurso de

Casación”.- ingresada 13/10/00.- Sent. 29/09/00.- Excarcelación caución real.-
Declarada admisible, casar parcialmente, por mayoría, la resolución atacada en
cuanto al monto de la caución por no estar ajustada a derecho.- MG.-

Causa Nº 764 – Reg. Interno Nº 1637.-“Gigena, Ariel y otro s/Recurso de

Casación”.- ingresada 13/10/00.- Sent. 27/09/00.- Faltas.- Inadmisible por no
estar previsto el recurso de casación en la ley 8031, por mayoría, voto en
contra de Sal Llargués.- VB.-

Causa Nº 2854 – Reg. Interno Nº 2257.-“Alfaro, Horacio s/recurso de

Casación”.- ingresada 13/10/00.- Sent. 27/09/00.-Excarcelación, caución real.-
Rechazada por el acuerdo plenario “Nieva”, causa de procedimiento escrito.-
GG.-

Causa Nº 799 – Reg. Interno Nº 684.-“Gutiérrez, Carmen s/recurso de

Casación”.- ingresada 13/10/00.- Sent. 27/09/00.- Admisibilidad homicidio
calificado por el vínculo.- Se declara admisible.- Se casa parcialmente el
mismo y se declara: que los accesos carnales mentados en la sentencia
configuran delito continuado y no un concurso real, que operan circunstancias
extraordinarias de atenuación que llevan a encuadrar el tramo conductal
constitutivo de homicidio en el precepto beneficiante del art. 80 último
apartado del C.P.., y se fija la sanción en veinticuatro años de prisión,
accesorias legales y costas.- Había sido condenada a prisión perpetua.- AM.-

Causa Nº 2721 – Reg. Interno Nº 2028.-“Ovejero, Roberto Plácido s/recurso

de Casación”.- ingresada 17/10/00.- Sent. 05/10/00.- Nulidad y sobreseimiento
denegados.- Se rechaza por improcedente, por no ser sentencia definitiva.-
MS.-

Causa Nº 1677 – Reg. Interno Nº 1183.-“Gómez, Juan Manuel s/recurso de

Casación”.- ingresada 17/10/00.- Sent. 05/10/00.- Excarcelación, caución real,
rechazada por el acuerdo plenario “Nieva”, causa de procedimiento escrito.-
GG.-

Causa Nº 942 – Reg. Interno Nº 775.-“Sotelo, Luis Ricardo s/Recurso de

Casación”.- ingresada 17/10/00.- Sent. 05/10/00.- Admisibilidad, homicidio
simple, robo simple reiterado y hurto agravado, en concurso real, declarado
admisible y rechazado por no demostrar la infracción que se alega.- JR.-

Causa Nº 3623 – Reg. Interno Nº 2396.-“Incidente de competencia s/Juzgado

de Garantías Nº 2 del Dto. Judicial de Morón y el Juzgado de Garantías Nº 1
del Dpto. Judicial de San Martín”.- ingresada 17/10/00.- Sent. 03/10/00.-
Conexidad subjetiva de causas, art. 3374 del C.P.P..- Declararon competente
al Juzgado de garantías Nº 1 de San Martín toda vez que los procesos más allá
de la tramitación por separado, debe intervenir un solo órgano.- MS.-

Causa Nº 2945 – Reg. Interno Nº 3693.-“Carreras, Ricardo Martín s/recurso

de Casación”.- ingresada 17/10/00.- Sent. 03/10/00.- Excarcelación caución
real.- Rechazada por el acuerdo plenario “Nieva”, causa de procedimiento
escrito.- GG.-

Causa Nº 2866 – Reg. Interno Nº 2253.-“Pérez Gutiérrez, Jorge Alberto

s/recurso de Casación”.- ingresada 17/10/00.- Sent. 29/09/00.- Rechazada por
el acuerdo plenario “Nieva”, causa de procedimiento escrito.- MG.-
Causa Nº 743 – Reg. Interno Nº 1516.-“Aguilar, Sergio Hernán s/recurso de
Casación”.- ingresada 18/10/00.- Sent. 21/09/00.- Prisión preventiva sin
requerimiento fiscal.- rechazada porque la documental para acompañar el
recurso fue integrada tres meses después y por ser causa de procedimiento
escrito.- FL.-

Causa Nº 763 – Reg. Interno Nº 1525.-“Balevichus, Carlos Alberto

s/Recurso de Casación”.- ingresada 18/10/00.- Sent. 21/09/00.- Faltas.-
Rechazada por no estar previsto el recurso de casación en la 8031.- Voto en
contra de Sal Llatgués.- VB.-

Causa Nº 2491 – Reg. Interno Nº 1962.-“Rasgido, Marcelo Adrián s/recurso

de Casación”.- ingresada 18/10/00.- Sent. 26/09/00.- Faltas.- rechazada por no
estar previsto el recurso de casación en la 8031.- Voto en contra de Sal
Llargués.- MG.-

Causa Nº 2657 – Reg. Interno Nº 2180.-“Machinandiarena, José Angel

s/recurso de Casación”.- ingresada 18/10/00.- Sent. 29/09/00.- Contra
resolución que separa del cargo a dos defensores particulares, recurso
interpuesto en la audiencia preliminar del art. 338.- Acompañan apelación
denegada pero no acompañan copia de la resolución recurrida, es decir la
audiencia del 338.- MS.-

Causa Nº 1002 – Reg. Interno Nº 856.-“Serice, Martín Julián, Quinteiro,

César Pablo y Rodríguez, Luis Manuel s/recurso de Casación”.- ingresada
18/10/00.- Sent. 29/09/00.- Abreviado, robo agravado por su comisión en
lugar poblado y en banda en grado de tentativa, condenado a un año y seis
meses de prisión de ejecución condicional.- Solicitan la figura del robo simple
en grado de tentativa.- Declarada admisible, por mayoría casan la sentencia
impugnada parcialmente y califican el hecho como robo simple tentado,
correspondiendo reducir la pena impuesta a la de tres meses de prisión de
ejecución condicional.- Fotocopiada y fichada.- FL.-

Causa Nº 1067 – Reg. Interno Nº 865.-“Cortiletti, Eduardo Ramón s/recurso

de Casación”.- ingresada 19/10/00.- Sent. 26/09/00.- Excarcelación denegada,
se tornó abstracta la cuestión toda vez que le dieron la libertad.- CS.-

Causa Nº 1052 – Reg. Interno Nº 865 bis.-“Tartaglini, Dante Rafael

s/recurso de Casación”.- ingresada 18/10/00.- Sent. 26/09/00.- Excarcelación
denegada, se tornó abstracta la cuestión toda vez que le dieron la libertad.-
CS.-
Causa Nº 901 – Reg. Interno Nº 1827.-“Lueches, Jorge Omar s/recurso de
Casación”.- ingresada 18/10/00.- Sent. 29/09/00.- Faltas.- Rechazada por no
estar previsto el recurso de casación en la 8031.- voto en contra del Dr. Sal
Llargués.- VB.-

Causa Nº 812 – Reg. Interno Nº 1828.-“Arenoztis, Víctor Manuel s/recurso

de Casación”.- ingresada 18/10/00.- Sent. 05/10/00.- Contra resolución de la
Cámara que resuelve declarar inadmisibles los recursos de apelación de la
defensa que solicitaba se admita un casette con la declaración ante testigos del
menor víctima y que se declare el acto de declaración de menores no es
irreproducible ni definitivo.- Declarado inadmisible.- No está prevista la
apelación en el caso, pero la Cámara no lo dijo.- Esa omisión de la Cámara ha
sido salvada por la Fiscalía cuando señala que no sería irreparable la
denegatoria puesto que existen momentos procesales posteriores para insistir
con la recepción de esa prueba que, conforme el criterio de Sal Llargués no le
parece impertinente ni menos aún irreproducible.- La declaración de
irreproducible de una medida no ata al tribunal de Juicio que nuevamente
intentada, puede acogerla.- MS.-

Causa Nº 709 – Reg. Interno Nº 1680.-“Soto, Julio César s/recurso de

Casación”.- ingresada 19/10/00.- Sent. 21/09/00.- 417.- Rechazada por ser
causa de procedimiento escrito.- AB.-

Causa Nº 722 – Reg. Interno Nº 1518.-“Quesada, Juan Carlos s/recurso de

Casación”.- ingresada 19/10/00.- Sent. 10/10/00.- 417.- Rechazada por
inadmisible y por no bastarse a sí mismo toda vez que el recurrente debió
concurrir a este tribunal munido no sólo de la documental que acredita el
resolutorio del a quo por el que se deniega una acción de habeas corpus sino
también, con copia del auto de prisión preventiva y de la documental necesaria
para acreditar que esta resolución fue dictada sin mediar solicitud del
representante del ministerio público fiscal, todo ello, desde ya, debidamente
certificado.- FG.-

Causa Nº 880 – Reg. Interno Nº 728.-“Cáceres Vilchez, Fernando José

s/recurso de Casación”.- ingresada 19/10/00.- Sent. 28/09/00.- Admisibilidad,
Robo agrado por el resultado de homicidio en grado de tentativa en concurso
ideal con homicidio simple, condenado a 24 años de reclusión.- Declarada
admisible y casar parcialmente la sentencia impugnada y reducen la pena en
16 años de prisión y le sacan el concurso con el delito de homicidio simple.-
JR-CS.- Fichada.-
Causa Nº 717 – Reg. Interno Nº 1521.-“Maciel, Roger s/Recurso de
Casación”.- ingresada 19/10/00.- Sent. 28/09/00.- 417.- Rechazada por
inasdmisible y por insuficiente por no haber acompañado copia del auto de
prisión preventiva y de la documental necesaria para acreditar que esta
resolución fue dictada sin mediar solicitud del representante del ministerio
público fiscal, todo ello, debidamente certificado.- FL.-

Causa Nº 404 – Reg. Interno Nº 570.-“Aita, Sergio Fernando s/Acción de

revisión”.- ingresada 19/10/00.- Sent. 29/09/00.- Rechazada por inadmisible
por tratarse de una causa según el procedimiento escrito de la ley 3589.- MT.-

Causa Nº 4630 – Reg. Interno Nº 3706.-“Almaso, Sixto Damián s/Habeas

Corpus”.- ingresada 19/10/00.- Sent. 10/10/00.- Cese de prisión preventiva.-
Rechazada por no haber sido tratada la misma cuestión, y de haberse
verificado este último extremo, habría tenido expedita el imputado la vía del
art. 417.- GG.-

Causa Nº 2606 – Reg. Interno Nº 2090.-“Araya, Diego Sebastián s/recurso

de Casación.- ingresada 19/10/00.- Sent. 10/10/00.- Denegatoria de
excarcelación en los términos de la libertad condicional y se mantiene
excarcelación bajo caución real.- Rechazada por acuerdo plenario “Nieva”,
causa de procedimiento escrito.- MG.-

Causa Nº 1043 – Reg. Interno Nº 1223.-“Ceñal Membrede, Juan José

s/recurso de Casación”.- ingresada 20/10/00.- Sent. 15/09/00.- Sentencia
dictada a raíz de una revocatoria interpuesta por la Defensoría y nosotros
solicitamos su rechazo.- No se hace lugar a la revocatoria y se confirma la
sentencia que rechazaba el recurso por falta de reserva.- AG.-

Causa Nº 1205 – Reg. Interno Nº 2086.-“Ferreyra, Roberto Víctor s/Recurso

de Casación”.- ingresada 20/10/00.- Sent. 05/10/00.- Abreviado, resistencia a
la autoridad, condenado a un mes de prisión.- Declaran admisible, y casan la
sentencia y absuelven al inculpado por no tipificarse el necesario requisito de
la antijuridicidad del accionar reputado criminoso, sin costas.- FG.-

Causa Nº 2960 – Reg. Interno Nº 2523.-“Guzzi, Norberto Miguel s/recurso

de Casación”.- ingresada 20/10/00.- Sent. 06/10/00.- Contra rechazo de una
declaración de nulidad por parte de un Juez de Garantías y confirmada por la
Cámara.- Rechazada por insuficiente porque carece de documentación.- GG.-

Causa Nº 614 – Reg. Interno Nº 629: “Lazara, Gustavo Omar s/ Recurso de

Casación”. Ingresada el día 23/10/00. Sentencia del 18/09/00. Apelación de la
sentencia de casación por parte del imputado, rechazada por inadmisible.
(MS).-

Causa Nº 739 – Reg. Interno Nº 1517: “Herrera, Omar Alejandro s/ Rceurso

de Casación”. Ingresada el día 23/010/00. Sentencia del 29/09/00. Denegatoria
de excarcelación. Lo declaran inadmisible por insuficiente toda vez que no se
basta a sí mismo, pues a la luz de la documentación acompañada resulta
imposible constatar delito imputado, fecha de detención y procedimiento a que
se encuentra sometido el reo. (GG).-

Causa Nº 118/121 – Reg. Interno Nº 173//78: “Fernández, Marta Josefa” y

“Coronel, Julio Vicente” s/ Recurso de Casación. Ingresada el día 24/10/00.
Sentencia del 20/10/00. Denegatoria de excarcelación extraordinaria. Declara
admisibles, por mayoría, los recursos interpuestos; que los resolutorios
impugnados no son nulos por estar suficientemente motivados; abstracto el
planteo de inconstitucionalidad traído; que no corresponde conceder la
excarcelación extraordinaria; que corresponde, por mayoría, declarar la
irrazonabilidad del tiempo de detención que llevan los imputados y conceder
la excarcelación ordinaria bajo caución juratoria. (CS).-

Causa Nº 2665 - Reg. Interno Nº 2149: “García, Silvio Antonio s/ recurso de

casación”. Ingresada el día 24/10/00. Sentencia dictada el día
12/10/00.Prórroga de prisión preventiva. Lo rechazan por la doctrina plenaria
vertida en causa Nº 2924 “Nieva, Rubén”.- (MS)

Causa Nº 1000 – Reg. Interno Nº 862: “Gorosito, Claudio Martín s/ recurso

de casación”. Ingresada el día 25/10/00. Resolución del 10/10/00. Apelación
del imputado de la sentencia dictada por el Tribunal de Casación, rechazada
por inadmisible. (GG).-

Causa Nº 888 – Reg. Interno Nº 767: “Rocha, Carlos Ariel s/ recurso de

casación”. Ingresada el 26/10/00. Sentencia 12/10/00. Admisibilidad.
Condenado por robo calificado tentado con homicidio resultante a 16 años y 8
meses de prisión. Declarado inadmisible por insuficiente, sólo discrepa con el
sentenciante. Mero criterio divergente. (AM)

Causa Nº 2578 – Reg. Interno Nº 2154: “Avalos, Leandro s/ recurso de

casación”. Ingresada el 26/10/00. Sentencia 12/10/00. Abreviado. Condenado
por resistencia a la autoridad a 5 meses de cumplimiento efectivo. Declarado
inadmisible por ser causa de procedimiento escrito. (FL)

Causa Nº 3714 – Reg. Interno Nº 2395: “Incidente de competencia entre Jdo.

de Garantías Nº 1 San Martín y Jdo. de Garantías Nº 1 San Isidro”. Ingresada
el 26/10/00. Sentencia 13/10/00. Se discute aptitud jurisdiccional para conocer
del hecho consistente en la presunta comisión del delito de encubrimiento en
San Martín habiendo cometido el robo calificado de automotor en San Isidro.
Resuelven adjudicar competencia a San Isidro. (AB)

Causa Nº 2784 – Reg. Interno Nº 2255: “Hermosi Vallejos, Evaristo s/

recurso de casación”. Ingresada 26/10/00. Sentencia 17/10/00. Salidas
transitorias. Declarada inadmisible por ser causa de procedimiento escrito
(plenario Nieva). (MG)

Causa Nº 2673 – Reg. Interno Nº 2047: “Sanchez, Guillermo Hugo s/

recurso de casación”. Ingresada 26/10/00. Sentencia 13/10/00. Abreviado.
Condenado por homicidio cometido en exceso de legítima defensa a 2 años de
prisión y 7 años de inhabilitación especial para ser tenedor de armas de fuego.
Declarado inadmisible por no acompañar acta de debate y de audiencia
preliminar. (FL).

Causa Nº 607 – Reg. Interno Nº 651: “Paterno, Jorge y Moreira, Miguel

Angel s/ recurso de casación”. Ingresada 26/10/00. Sentencia 13/10/00. Contra
denegatoria de Hábeas Corpus contra el auto de prisión preventiva. Declarado
inadmisible por no acompañar la documental que acredita la pretensión. (CS)

Causa Nº 3313 - Reg. Interno Nº 2740: “Recurso de Casación interpuesto por

Ministerio Público Fiscal en causa 90.240”. Ingresada el día 27/10/00.
Sentencia del 02/10/00. Contra auto de la Cámara que concede la
excarcelación. Esta Fiscalía desistió el recurso por tratarse de causa de
procedimiento escrito (Nieva). Se tiene por desistido el recurso. (AP-JR).-

Causa Nº 2525 - Reg. Interno Nº 1969: “Aristegui, Ariel Andrés o Asio,

Ariel s/ recurso de casación”. Ingresada el día 27/10/00. Sentencia del
18/10/00. Juicio Abreviado, contra sentencia que lo condena a tres años y tres
meses de prisión y declaración de reincidencia por tenencia ilegal de arma y
munición de guerra. Se declara admisible y procedente el recurso y se lo
rechaza por infundado por no existir agravio mensurable en casación. (AB).-

Causa Nº 2450 - Reg. Interno Nº 2725: “Acro de Sce, Susana s/ recurso de

casación”. Ingresada el 27/10/00. Sentencia del 13/10/00. Faltas. Se declara
admisible formalmente el recurso a favor de Ricardo Sce y materialmente
inadmisible por no haber recurrido por apelación ante la Cámara y, aún de
haber sido así, tampoco sería procedente por antecedente Belloso.- (VB).-

Causa Nº 2784 – Reg. Interno Nº 2255: “Hermosi Vallejos, Evaristo

s/recurso de Casación”.- Ingresada 27/10/00.- sent. 17/10/00.- Salidas
transitorias.- Rechazada por el acuerdo plenario “Nieva”, causa vieja de
procedimiento escrito.- MG.-

Causa Nº 1059 – Reg. Interno Nº 899.-“Rodríguez, Andrés Alejandro

s/recurso de Casación”.- ingresada 30/10/00.- Sent. 18/10/00.- Cese de prisión
preventiva.- Se declara admisible y se casa parcialmente el resolutorio en
crisis y se reenvía a la instancia de origen toda vez que la caución era
excesiva.-CS.-

Causa Nº 3246 – Reg. Interno Nº 2329.- “Incidente de competencia

e/Tribunal Criminal Nº 1 San Isidro y el Juzgado de Garantías Nº 4 San Isidro
en causa 727”.- ingresada 30/10/00.- Sent. 18/10/00.- El Tribunal en lo
criminal de San Isidro resolvió declarar de oficio la incompetencia para seguir
conociendo en el expediente de referencia, fundándose en que declarada por
dicho órgano jurisdiccional la nulidad de la notificación a la defensa del auto
de elevación a juicio, la retrogradación de la causa implicaba su devolución al
Juzgado de garantías.- Se resuelve que es la Cámara de Apelación y Garantías
la que debe resolver el camino por seguir, y por lo tanto, coincidiendo con la
opinión del fiscal, declárase que en la presente debe estarse al
pronunciamiento dictado por la Cámara del fuero, y se devuelve la causa al
tribunal en lo criminal Nº 1 de San Isidro y se comunica de lo resuelto al
Juzgado de garantías Nº 4 del mismo departamento.- AB.-

Causa Nº 2689 – Reg. Interno Nº 2023.-“Lencina, Guillermo Javier s/recurso

de Casación”.- ingresada 31/10/00.- Sent. 23/10/00.- Admisibilidad.
Homicidio simple. Violación arts. 40 y 41 del CP 210 y 373 del CPP.
Rechazada por no tener acta de debate. (ML).-

Causa Nº 651 – Reg. Interno Nº 575.-“Guzmán, Cristian Santiago s/recurso

de Casación”.- ingresada 31/10/00.- Sent. 18/10/00.- Admisibilidad.
Homicidio simple. Valoración probatoria. Declarada admisible respecto de los
agravios relativos a la merituación efectuada por el Tribunal al descartar el
estado de necesidad del imputado al momento del hecho, y se rechazan los
agravios de nulidad de las actas por no haber sido acompañadas las mismas.
(JR).-

Causa Nº 1097 – Reg. Interno Nº 895.-“Sotelo, Héctor Silvano s/Recurso de

Casación”.- ingresada 1/11/00.- Sent. 18/10/00.- Excarcelación, caución real.-
Rechazada por ser causa de procedimiento escrito.- GG.-

Causa Nº 2350 – Reg. Interno Nº 2785.-“Khalil, Khalil s/Recurso de

Casación”.- ingresada 1/11/00.- Sent. 23/10/00.- Excarcelación denegada.-
Declarada admisible y rechazada por improcedente toda vez que el art. 169
inc. 11.- AB.-

Causa Nº 940 – Reg. Interno Nº 966.-“Gauna y Sanchez, Elías s/recurso de

Casación”.- ingresada 1/11/00.- Sent. 20/10/00.- Salidas transitorias.- Se
declara admisible y se casa la resolución atacada y se remite a la Cámara, para
que con jueces habilitados al efecto, competencia en el estadio de ejecución, se
pronuncie pronta y expeditivamente acerca del beneficio solicitado por el
condenado toda vez que no se ajusta a derecho la resolución dictada por la
Cámara.- CS.-

Causa Nº 2749 – Reg. Interno Nº 2219.-“Mutri Miranda, Carlos s/recurso de

Casación”.- ingresada 1/11/00.- sent. 18/10/00.- Denegatoria de excarcelación
extraordinaria y alternativa de prisión preventiva.- Rechazada por el acuerdo
plenario “Nieva”, causa de procedimiento escrito.- GG.-

Causa Nº 2505 - 2507 – Reg. Interno Nº 2019 - 2579.-“Fredes, Osvaldo

Alejandro s/recurso de Casación”.- ingresada 1/11/00.- Sent. 20/10/00.-
Abreviado, robo simple en grado de tentativa, condenado a seis meses de
prisión de ejecución condicional.- Declarada inadmisible tanto el recurso del
defensor como el del agente fiscal toda vez que el fiscal omitió acompañar
copia del acta que reproduce los avatares de dicho juicio y para la defensa por
cuanto no acompañó la documental que respalde el agravio que intenta.- JR.-

Causa Nº 659 – Reg. Interno Nº 626.-“Bermudez, Luis Angel s/recurso de

Casación”.- ingresada 1/11/00.- Sent. 3/10/00.- Admisibilidad, homicidio
simple.- Se comunicó el examen, seguidamente hay un oficio de pronto
despacho presentado por la fiscalía, e inmediatamente sin realizarse la
audiencia se dicta sentencia declarándolo inadmisible por cuanto el recurso no
denuncia ni fundamenta circunstanciadamente el quebrantamiento de norma
alguna, sino que simplemente se limita a exponer un criterio divergente con el
órgano jurisdiccional, realizando una genérica referencia al art. 1 del C.P.P.
sin relacionar su interpretación con el caso de autos.- JR.-

Causa Nº 446 – Reg. Interno Nº 1916.-“Jones, Jorge Alfredo s/Recurso de

Casación”.- ingresada 1/11/00.- Sent. 20/10/00.- Contra denegatoria de un
recurso de apelación interpuesto contra el resolutorio que aprueba el cómputo
de pena.- Rechazada por ser causa pendiente.- MS.-

Causa Nº 1004 – Reg. Interno Nº 857.- “Cócaro Ratamar, Daniel Horacio

s/Recurso de Casación”.- ingresada 2/11/00.- Sent. 26/10/00.- Cese de prisión
preventiva.- Se declara admisible por mayoría y se casa por mayoría, el
pronunciamiento atacado y se dispone que la Cámara de Apelación y
Garantías dicte nuevo pronunciamiento conforme el nuevo régimen jurídico y
teniendo en cuenta, en su caso, las pautas dadas por esta Casación en orden a
la interpetración del art. 177 del ritual.- MS.-

Causa Nº 801 – Reg. Interno Nº 1791.-“Recurso de Casación Fiscal en c.

2041/99”.- ingresada 3/11/00.- Sent. 18/10/00.- La Cámara de Necochea
dispuso que es el Juez de dicho fuero y no el fiscal quien debe realizar los
reconocimientos en rueda de personas, habida cuenta que esta diligencia es
acto definitivo e irreproducible y por tanto su inserción corresponde sea
siempre jurisdiccional en aras del pleno goce de las garantías procesales.-
Declarada admisible y casan el mismo, revocando el fallo recurrido y se
declara que los reconocimientos en rueda pueden ser dispuestos por el agente
fiscal sin la intervención del Juez de garantías, no siendo dichas diligencias
actos definitivos e irreproducibles.- MS.-

Causa Nº 995 – Reg. Interno Nº 822.-“Ibañez, Walter Vicente s/recurso de

Casación”.- ingresada 7/11/00.- Sent. 26/10/00.- Excarcelación denegada.-
Rechazada por no haber absurdo ni arbitrariedad en el resolutorio impugnado
y además por estar derogadas las disposiciones en que se funda toda vez que
las leyes procesales son de aplicación inmediata.- CS.-

Causa Nº 2804 – Reg. Interno Nº 2332.-“Cocaro Martínez, Daniel Horacio

s/recurso de Casación”.- ingresada 7/11/00.- Sent. 30/10/00.- Admisibilidad de
Corte.- rechazado por la omisión del recurrente de acompañar las
notificaciones que permitan determinar la temporaneidad de su presentación.-
MS.-

Causa Nº 679 – Reg. Interno Nº 1511.-“Caceres, Edgardo Roberto s/recurso

de Casación”.- ingresada 9/11/00.- Sent. 26/10/00.- Cuestiona que el caso
debió ser decidido por los Tribunales encargados de la ejecución, en la
emergencia, los Jueces en lo criminal y Correccional.- Voto de Sal llargués:
más allá de la razonabilidad o irrazonabilidad del resolutorio criticado y aún
cuando no ha sido invocado por la Cámara, la letra del artículo 221 de la ley
12.256 acuerda a ese Tribunal la competencia que la pretensora controvierte.-
Se rechaza.- MG.-

Causa Nº 1038 – Reg. Interno Nº 953.-“López, Juan Carlos y otro s/recurso

de Casación”.- ingresada 9/11/00.- Sent. 31/10/00.- Excarcelación denegada.-
Rechazada toda vez que la misma ha tenido el control jurisdiccional de
garantías y no se da en el presente una situación de excepcionalidad que
amerite la intervención extraordinaria de esta instancia casatoria.- MS.-
Causa Nº 1061 – Reg. Interno Nº 897.-“Herhrik, Sergio Rubén s/recurso de
Casación”.- ingresada 9/11/00.- Sent. 27/10/00.- Admisibilidad.- Tenencia
ilegítima de arma de guerra.- Dos motivos: la nulidad del proceso por no haber
sido el encartado informado de sus derechos de naturaleza procesal
constitucional, quebrantando el art. 60 del C.P.P., y el vicio “in iudicando”
consistente en haber sido condenado por tenencia de arma de guerra
omitiéndose producir pericia que acreditara el buen funcionamiento de dicha
arma, “id est” su poder ofensivo que configuraría insoslayable recuado típico.-
Voto de Piombo: La nulidad no fue hecha valer en la oportunidad fijada por el
art. 205 del C.P.P., y por lo tanto, precluyó la posibilidad de considerarla antes
de abrirse la instancia del debate.- A todo evento, ante la circunstancia de
gravitar una postulada amenaza al derecho de defensa en juicio ( art. 18 C.N.),
recuerdo que al prestar declaración ante el Fiscal en turno, el encartado dejó
expresa constancia que en ocasión de ser llevado hasta la delegación de la
DDI en el inicio mismo del procedimiento, la policía le hizo conocer
formalmente sus derechos constitucionales.- Con respecto al segundo agravio,
también voto de Piombo: En el caso, durante el debate las partes y el Tribunal
examinaron la pistola incautada y los proyectiles, sin reparar específicamente
en algún detalle que indicara su falta o fallas de funcionamiento, de ahí que
aparezca como inconmovible en esta sede, la conclusión del órgano
jurisdiccional de grado acerca del funcionamiento del arma de que se trata.-
Voto en contra de Sal llargués.- Se rechaza la alegada nulidad y se desestima,
por mayoría, la pretensa ausencia de tipicidad del hecho materia de proceso
por falta de la pericia que certifique la potencialidad ofensiva del arma
detentada por el encartado.- ML.- Se fotocopió y fichó.-

Causa Nº 2888 – Reg. Interno Nº 1993.-“Incidente de competencia entre

Juzgado de Garantías Nº 1 Zárate-Campana y Juzgado de Garantías Nº 1 San
Isidro en IPP nº 14.535”.- ingresada 9/11/00.- Sent. 26/10/00.- La cuestión la
suscita el titular del primero de los órganos jurisdiccionales arriba indicados
por entender que existen elementos para suponer que el delito acriminado,
falsificación de una licencia habilitante para conducir automotores, habría sido
consumado en la localidad de garín, tomado contacto con la persona que tuvo
a su cargo la obtención de la materialidad espúrea.- Se decide que, por ahora,
debe seguir entendiendo en la causa que motivó la intervención de este
Tribunal, el Juzgado de garantías con sede en el departamento Judicial de San
Isidro.- MS.-

Causa Nº 1119 – Reg. Interno Nº 1060.-“Manteceri, Roberto Antonio

s/recurso de Casación”.- ingresada 9/11/00.- Sent. 3/11/00.- Excarcelación
denegada.- Declarada admisible, pero rechazada en razón de la nueva
redacción impuesta al artículo 169 por la ley 12.405, la que impide en las
circunstancias de autos, conceder la libertad.- MG.-
Causa Nº 3147 – Reg. Interno Nº 3977.-“Garrido Jara, Cristian Antonio
s/Recurso de Casación”.- ingresada 9/11/00.- Sent. 3/11/00.- Excarcelación
denegada.- Rechazada por ser causa de procedimiento escrito, acuerdo
plenario “Nieva”.- MG.-

Causa Nº 1948 – Reg. Interno Nº 2474.-“Lemos, Carlos Fabián s/recurso de

Casación”.- ingresada 9/11/00.- Sent. 3/11/00.- Abreviado.- Robo simple, el
agravio se refiere a que la declaración de reincidencia resulta improcedente.-
Rechazada porque lo cuestionado resulta ser un supuesto vicio que se
fundamenta en la valoración de prueba y por lo tanto una clara situación de
hecho y escapa al control casatorio.- Además, no sólo no se observa la tal
mentada irrazonabilidad de la valoración efectuada en torno a la declaración
de reincidencia, ya que la misma ha sido fundada suficiente y coherentemente,
sino que más allá de ello, la supuesta irrazonabilidad debería haber sido
planteada y fundada por el recurrente, algo que en el escueto libelo presentado
no se observa, con lo cual el ataque traído queda desvirtuado.- CS.-
fotocopiada y fichada.-

Causa Nº 1016 – Reg. Interno Nº 866.-“Giménez Dimitrio, Víctor Antonio

s/Recurso de Casación”.- ingresada 10/11/00.- Sent. 31/10/00.- Cese de prisión
preventiva.- Declarada admisible y rechazada toda vez que la derogación del
antiguo 169 hace imposible su aplicación.- GG.-

Causa Nº 905 – Reg. Interno Nº 808.-“Ibañez Paz, Carlos Alberto s/Acción

de revisión”.- ingresada 10/11/00.- sent. 31/10/00.- Rechazada por tratarse de
causa anterior a la entrada en vigencia de la 11.922, por lo que consideran que
rige el art. 315 del Código de Yofré.- CS.-

Causa Nº 311 – Reg. Interno Nº 328.-“Almada, Miguel Angel s/recurso de

Casación”.- ingresada 15/11/00.- Sent. 3/11/00.- Prisión preventiva.-
Declarada admisible pero rechazada por constituir el núcleo de lo discutido
una simple cuestión de hecho.- FL.-

Causa Nº 708 – Reg. Interno Nº 620.-“De Angelis, Ricardo Javier s/recurso

de Casación”.- ingresada 15/11/00.- Sent. 3/11/00.- Excarcelación, caución
real.- Se declara admisible y se casa parcialmente el resolutorio en cuanto al
monto de la caución y se reenvía al Juzgado de garantías para que dicte nuevo
pronunciamiento.- GG.-

Causa Nº 244 – Reg. Interno Nº 370.-“Incidente de competencia e/Juzgado

de garantías nº 1 Campana y juzgado Nº 1 de Garantías San Isidro”.- ingresada
15/11/00.- Sent. 8/11/00.- El titular del Juzgado de garantías nº 1 de San Isidro
decidió hacer lugar a la excepción de incompetencia planteada y remitir la
causa a conocimiento del Juez de garantías en turno de Zárate-Campana.- El
Tribunal resuelve radicar la causa traída en la circunscripción judicial de
Zárate –Campana toda vez que el principio del “Locus delicti comissi” impone
radicar la causa en la circunscripción judicial de Zárate –Campana.- AB.-

Causa Nº 2600 – Reg. Interno Nº 2138.-“Rey Sotelo, Alberto y Sotelo

Talavera, Orlando s/Recurso de Casación”.- ingresada 15/11/00.- Sent.
Excarcelación denegada.- Declarada admisible y rechazada en razón de la
nueva redacción impuesta al artículo 169 por la ley 12.405 la que impide en
las circunstancias de autos, conceder la libertad.- MS.-

Causa Nº 1800 – Reg. Interno Nº 1475.-“Rodríguez, Saúl Antonio s/ Recurso

de Casación”.- ingresada 16/11/00.- Sent. 8/11/00. Contra sentencia de
Cámara que rechaza aplicación automática del cese previsto en el inciso 11 del
art. 169 del C.P.P. y deniega la liberación del imputado. Resuelve declarar
admisible por mayoría el recurso y rechazarlo por infundado, habida cuenta el
cambio legislativo impreso al C.P.P. por la ley 12.405. (GG).-

Causa Nº 2634 – Reg. Interno Nº 1787.-“Incidente de competencia entre

Juzgado de Transición de Zárate Campana y Juzgado de Transición Nº 1 de
San Isidro”. ingresada 16/11/00.- Sent. 2/11/00. Cuestión planteada por Juez
de Zárate Campana. Declarada inadmisible en razón de que el Tribunal no se
encuentra legalmente habilitado para entender en la misma, toda vez que la
cuestión tuvo su génesis a partir de actuaciones iniciadas con anterioridad a la
entrada en vigencia de la Ley 11.922. (AB).-

Causa Nº 1821 – Reg. Interno Nº 2350.-“Camacho, Cristian Bruno s/

Recurso de Casación”.- ingresada 16/11/00.- Sent. 8/11/00. Admisibilidad.
Recurso contra sentencia de Tribunal en lo Criminal que condena al imputado
a la pena de siete años y diez meses de prisión como autor de los delitos de
robo calificado y hurto simple en grado de tentativa. Declarada inadmisible
por defecto de cumplimiento de la carga explicitada en el art. 451 del ritual, al
no haber acompañado el Acta de debate. (MG).-

Causa Nº 1009 – Reg. Interno Nº 1059.-“Daguerre, Norberto Omar y

Fernández, Armando José s / Recurso de Casación”.- Ingresada 16/11/00.-
Sent. 8/11/00. Recurso contra sentencia de Tribunal en lo Criminal que
condena a los imputados como autores del delito de hurto calificado de
automotor a la pena de un año y tres meses de prisión de efectivo
cumplimiento. Rechazado por insuficiente por no acompañar elemental
documentación en que funda su pretensión, como el acta de debate y el acta de
fs. 1/2 que fuera citada por el recurrente . (JR).-
Causa Nº 750 – Reg. Interno Nº 711.-“Mauriello, Cristian Salvador s /
Recurso de Casación”.- Ingresada 16/11/00.- Sent. 8/11/00. Admisibilidad.
Recurso contra sentencia de Tribunal en lo Criminal que condena al imputado
a la pena de nueve años de prisión por resultar coautor penalmente responsable
de los delitos de robo agravado por el uso de armas en concurso real con
privación ilegal de la libertad agravada por intimidación, los que a su vez
concurren materialmente con tenencia ilegal de arma de guerra, declarándolo
reincidente. Lo declaran insuficiente por omisión del acompañamiento del
soporte documental en que debió basarse el reclamo, en cuanto reclama la
nulidad de la acusación y del acta de secuestro y declaran por mayoría
inadmisible el reclamo relacionado con la condición de reincidente por la nula
incidencia que ha tenido en la fijación del monto de la pena (disidencia de Sal
Llargués). AM. Fotocopiada y Fichada.-

Causa Nº 511 – Reg. Interno Nº 391.-“Rivero, Juan de la Cruz y Otros s /

Recurso de Casación – Paradisi, José Luis”.- Ingresada 16/11/00.- Sent.
8/11/00. Admisibilidad. Recurso contra sentencia de Cámara que condena a
los imputados a la pena de dieciséis años de prisión y cinco años y seis meses
de prisión por resultar autor de robo con resultado homicidio y partícipe
primario de robo, respectivamente. Rechazado por resultar insuficiente por la
doble vía de la falta de acompañamiento de elementales documentos en que
pretende fundar sus críticas cuanto porque se ha limitado a señalar un mero
criterio discrepante del de los sentenciantes, que a la luz de las constancias del
fallo se insinúa como razonado y razonable.-(AM). Fotocopiada y Fichada.-

Causa Nº 2487 – Reg. Interno Nº 4123.-“Incidente de Recusación en causa

Nº 791 del Juzgado Correccional Nº 1 de Quilmes”. Ingresada 16/11/00.- Sent.
8/11/00. Declaran la incompetencia del Tribunal de Casación para resolver la
cuestión traída a favor de la competencia de la Cámara de Apelación y
Garantías de Quilmes, alzada natural para la resolución de estas incidencias.
(MT).- fotocopiada y fichada.-

Causa Nº 1201 – Reg. Interno Nº 4122.-“Cancian, Emilio Eduardo s /

Recurso de Casación”.- Ingresada 16/11/00.- Sent. 8/11/00. Contra resolución
de la Cámara que resuelve denegar el cese de la prisión preventiva del
imputado. Declaran admisible por mayoría el recurso (disidencia de Natiello)
y lo rechazan porque a partir de la reforma de la Ley 12.405 no corresponde
decretar el cese de la medida cautelar que excede un lapso legalmente tasado,
sino conceder la excarcelación. Sin embargo la circunstancia de haberse
celebrado la audiencia de debate, obstaculiza la concesión del citado beneficio
(Natiello da otros fundamentos). (MT).- fotocopiada y fichada.-
Causa Nº 747 – Reg. Interno Nº 712.-“Cáceres, Pedro Donaldo s/recurso de
Casación”.- ingresada 17/11/00.- Sent. 8/11/00.- Excarcelación, caución real.-
Se declara admisible, se declara improcedente la solicitud de cese definitivo de
la prisión preventiva y se casa parcialmente el resolutorio atacado en lo
referente al monto de la caución, debiendo el tribunal “a quo” dictar nueva
resolución.- MT.- fotocopiada y fichada.-

Causa Nº 1037 – Reg. Interno Nº 957.-“Recurso de Casación, Ministerio

Público Fiscal en causa nº 19”.- ingresada 22/11/00.- Sent. 17/10/00.- Contra
sobreseimiento.- Se declara admisible y por mayoría se casa el mismo y se
remite para que un Juez habilitado continúe con el procedimiento conforme a
derecho.- FL.- fotocopiada y fichada.-

Causa Nº 891 – Reg. Interno Nº 857.-“Dacuy, Mirta Aurora s/recurso de

Casación”.- ingresada 22/11/00.- Sent. 5/10/00.- Falta.- Se resuelve que el
tribunal no es competente para entender, y en consecuencia corresponde que el
Juzgado en lo Correccional interviniente proceda a notificar nuevamente la
sentencia, la que de ser recurrida deberá serlo ante la Cámara Departamental.-
MS.-

Causa Nº 3509 – Reg. Interno Nº 2867.-“Herrera, Javier Alberto s/recurso de

Casación”.- ingresada 22/11/00.- Sent. 8/11/00.- Admisibilidad.- rechazada
por insuficiente por no haber acompañado veredicto que se ataca.- MG.-

Causa Nº 2810 – Reg. Interno Nº 2245.-“Rivero, Carlos Walter y otro

s/recurso de Casación”.- ingresada 22/11/00.- Sent. 14/11/00.- Prórroga de
prisión preventiva.- Rechazada por no haber acompañado la reserva de recurrir
ante Casación.- GG.-

Causa Nº 2467 – Reg. Interno Nº 1983.-“Maidana, Mario s/recurso de

Casación”.- ingresada 23/11/00.- Sent. 31/10/00.- Contra nulidad de
declaración.- El recurso planteado adolece de una visible falla formal: la
recurrente no ha traído en aras de satisfacer su carga procesal, copia auténtica
de la resolución dictada por el tribunal de origen y que fuera revocada por la
Excma. Cámara. Esto significa no tener a la vista lo que a la vez configura la
causa y el motivo de la impugnación, por lo que tal defecto, dada la índole del
agravio aquí traído, sella la suerte del remedio intentado.- Se rechaza.-MS.-

Causa Nº 3073 – Reg. Interno Nº 2233.- “Daune, Hernán Sergio s/recurso de

Casación”.- ingresada 23/11/00.- Sent. 14/11/00.- Falta.- Rechazada por
inadmisible.- MS.-
Causa Nº 2546 – Reg. Interno Nº 2157.-“Llorens, Luis R. s/recurso de
Casación”.- ingresada 27/11/00.- Sent. 16/11/00.- Contra reposición rechazada
y confirmando el decreto por el que se deniega el pedido de designación de
una audiencia.- Rechazado inadmisible por mayoría.- VB.-

Causa Nº 754 – Reg. Interno Nº 1806.-“Moreno, Oscar Roque s/Recurso de

Casación”.- ingresada 27/11/00.- Sent. 14/11/00.- Libertad asistida.-
Rechazada por acuerdo plenario Nieva.- MG.-

Causa N° 2224 – Reg. Interno N°2406.- “Recurso de Casación Ministerio

Público Fiscal – en causa N° 28 (Velázquez – Pereyra). Ingresada el 29/11/00.
Sentencia 13/10/00. Inadmisible por no haber acompañado reserva. MS.-

Causa Nº 1616 – Reg. Interno Nº 1144.-“Pringles Quinteros, Roberto

s/recurso de Casación”.- ingresada 29/11/00.- Sent. 21/11/00.- Excarcelación
caución real.- Declarada admisible por mayoría, se casa parcialmente la
resolución en crisis en lo que se refiere al monto de la caución.- MG.-

Causa Nº 997 – Reg. Interno Nº 921.-“Aldeco, Ariel Aldo s/recurso de

Casación”.- ingresada 29/11/00.- Sent. 21/11/00.- Caución real.- Declarada
admisible por mayoría, casar el resolutorio y remitir la causa a la instancia
originaria para que se dicte nuevo pronunciamiento.- CS.-

Causa Nº 566 – Reg. Interno Nº 450.-“Lazarte, Avelino y Maurici de la

Cruz, Marcelo Hernán s/recurso de Casación”.- ingresada 29/11/00.- Sent.
14/11/00.- Excarcelación denegada.- Declarada admisible por mayoría,
declarar que no corresponde decretar el cese de la medida cautelar, disponer
que se dicte por la Cámara de Garantías resolución acerca del derecho
excarcelatorio de los encartados.- CS.- fotocopiada y fichada.-

Causa Nº 3249 – Reg. Interno Nº 2242.-“Jiménez, Irineo Rolando s/recurso

de Casación”.- ingresada 29/11/00.- Sent. 21/11/00.- Excarcelación denegada.-
Rechazada por el acuerdo plenario “Nieva”.- GG.-

Causa Nº 1619 – Reg. Interno Nº 2403.-“Bernardi, Juan Alberto s/recurso de

Casación”.- ingresada 29/11/00.- Sent. 21/11/00.- Abreviado.- robo simple en
grado de tentativa.- Declarada inadmisible por insuficiente por no haber
acompañado acta de debate y porque el recurrente se ha limitado a exponer un
criterio distinto del evidenciado en el fallo sin demostrar por qué el rubro de la
cuantía de la sanción debería ser objeto de casación.- Este tribunal ha señalado
reiteradamente que el recurso propio exige la demostración del vicio de
razonamiento que se denuncia y que no basta la expresión de que contiene uno
o la enunciación de un modo de pensar diverso del expresado por los
sentenciantes.- VB.-

Causa Nº 1007 – Reg. Interno Nº 2679.-“Recurso de Casación – Ministerio

Público Fiscal en causa nº 25.949”.- ingresada 29/11/00.- Sent. 21/11/00.-
Contra resolución de la Cámara que declara mal concedido el recurso de
apelación interpuesto por el fiscal.- Rechazada por no haber acompañado la
documental de la constancia de notificación de la resolución atacada y que
impide controlar la temporaneidad del recurso.- MG.-