SANTIAGO MÚNERA MONSALVE

Abogado Titulado

Señora
JUEZ PROMISCUO MUNICIPAL DE SANTA ROSA DE OSOS,
ANTIOQUIA
E. S. D

REFERENCIA: Proceso Ejecutivo Singular de DIANA ISABEL OCHOA

TORRES contra CARLOS GILBERTO URIBE TOBON

RADICADO: 05686-40-89-001-2021-00176-00.

ASUNTO: Contestación de la Demanda y Excepciones de Merito.

SANTIAGO MÚNERA MONSALVE, vecino de la ciudad de Medellín,

identificado con la cédula de ciudadanía número 1.152.435.248, abogado con tarjeta
profesional número 283.210 del Consejo Superior de la Judicatura, obrando como
apoderado del demandado Sr. CARLOS GILBERTO URIBE TOBON, según
poder adjunto y teniendo en cuenta que me encuentro dentro del termino concedido,
me permito dar contestación a la demanda y proposición de excepciones de merito a
la demanda incoada por la señora DIANA ISABEL OCHOA TORRES, en los
siguientes términos:

EN CUANTO A LOS HECHOS

1. No es cierto como lo manifiesta la ejecutante DIANA ISABEL OCHOA

TORRES, de que el día 06 de mayo del 2020, el señ or CARLOS GILBERTO URIBE
TOBON, suscribió a favor de ella, letra de cambio por el valor de DIECINUEVE
MILLONES DE PESOS M.L ($19.000.000), para ser cancelada el mismo día 06 de
mayo de 2020.

Calle 51 No. 81ª-10 Of. 301

Ed. Bariloche Colombia-Medellín (Ant)
Celular +57 300 484 17 46
santiagomuneramonsalve@hotmail.com
Medellín-Colombia
 SANTIAGO MÚNERA MONSALVE
Abogado Titulado

El señor CARLOS GILBERTO, de hecho, no conoce a la señora DIANA ISABEL

OCHOA TORRES, como tampoco recibió de ella la suma DIECINUEVE
MILLONES DE PESOS M.L ($19.000.000) en contraprestación al título valor, ni
mucho menos ha realizado negocios jurídicos con la señora referida que implique una
obligación por parte del ejecutado en favor de la ejecutante.

En cambio, el señor CARLOS GILBERTO, si realizo negocio jurídico con el señor

PORFIRIO OCHOA, que involucraba la compraventa de un vehículo de placas
USC965, con quien si suscribió letra de cambio por el valor de DIECINUEVE
MILLONES DE PESOS M.L ($19.000.000).

2. No es cierto como lo manifiesta la accionante DIANA ISABEL, de que se

haya pactado intereses moratorios del 2%, adeudados a partir del 07 de mayo
de 2020. Pues bien, como se manifestó en la contestació n al hecho primero, el
señ or CARLOS GILBERTO, no ha suscrito título valor u obligació n alguna con la
ejecutante, razó n por la cual la obligació n es inexistente y también lo son los
intereses moratorios.

3. No es cierto que la letra de cambio que se demanda, sea una obligació n

clara, expresa y exigible. Pues bien, como ya se predicó en la contestació n de los
hechos anteriores, el señ or CARLOS GILBERTO no suscribió en favor de la señ ora
DIANA ISABEL letra de cambio por valor de DIECINUEVE MILLONES DE PESOS
M.L ($19.000.000), ni ha realizado negocio jurídico con ella que implique
obligació n por sumas de dinero por el valor mencionado. Es así entonces, que el
titulo valor no cumple con los requisitos exigidos por la ley, toda vez que no es
una obligació n clara, expresa y mucho menos exigible.

EN CUANTO A LAS PRETENSIONES

Calle 51 No. 81ª-10 Of. 301

Ed. Bariloche Colombia-Medellín (Ant)
Celular +57 300 484 17 46
santiagomuneramonsalve@hotmail.com
Medellín-Colombia
 SANTIAGO MÚNERA MONSALVE
Abogado Titulado

Se rechaza y me opongo a todas y cada una de las pretensiones de la

ejecutante, las cuales no deben ser acogidas de acuerdo a las siguientes:
EXCECIONES DE MERITO

1. COBRO DE LO NO DEBIDO: La obligació n aludida por la

ejecutante, manifiesta falsedades, al afirmar que el día 06 de mayo del
2020, el señ or CARLOS GILBERTO suscribió a favor de ella una letra de
cambio por el valor de DIECINUEVE MILLONES DE PESOS M.L ($19.000.000),
para ser cancelados el mismo día 06 de mayo del 2020.

Como ya se manifestó en el pronunciamiento frente a los hechos de la demanda, el

señor CARLOS GILBERTO, no conoce a la señora DIANA ISABEL OCHOA
TORRES, como tampoco a suscrito titulo valor en favor de ella, ni ha realizado
negocio jurídico alguno con ella que implique una obligación en favor de la ejecutante.

En igual sentido, el señor CARLOS GILBERTO, es preciso al afirmar en los hechos

de la contestación, que si realizo negocio jurídico con el señor PORFIRIO OCHOA al
comprarle un vehículo de placas USC965, y por la compra de dicho vehículo, suscribió
letra de cambio por el valor de DIECINUEVE MILLONES DE PESOS M.L
($19.000.000) en favor del señor PORFIRIO OCHOA, los cuales se le fueron pagando
paulatinamente.

Asimismo, el ejecutado desconoce la relación o parentesco que existe entre el señor

PORFIRIO OCHOA y la señora DIANA ISABEL OCHOA, como también desconoce
si el señor PORFIRIO le vendió o le endoso el titulo valor a la ejecutante, pues bien,
del título valor no se evidencia dicha situación, aunado a ello, en la realización del
negocio jurídico, la obligación siempre le fue abonada hasta su cancelación al señor
PORFIRIO.

Calle 51 No. 81ª-10 Of. 301

Ed. Bariloche Colombia-Medellín (Ant)
Celular +57 300 484 17 46
santiagomuneramonsalve@hotmail.com
Medellín-Colombia
 SANTIAGO MÚNERA MONSALVE
Abogado Titulado

Este título valor, corresponde a una obligación cancelada en su totalidad,

teniendo en cuenta las pruebas aportadas en la deuda se canceló y por
obvias razones no se debe la suma manifestada.

2. FRAUDE PROCESAL: Sea lo primero manifestar que La Corte

Suprema de Justicia ha dejado en claro que este ilícito es de mera
conducta y se consuma, aunque no se obtenga el resultado querido,
teniendo en cuenta que sus efectos perduran en el tiempo, mientras el
mecanismo fraudulento incida en el actuar del funcionario. La
tipificació n del ilícito de fraude procesal, lo reitera la Corte, exige la
concurrencia obligada de los siguientes elementos: (i) el uso de un
medio fraudulento; (ii) la inducció n en error a un servidor pú blico a
travé s de ese medio; (iii) el propó sito de obtener sentencia, resolució n
o acto administrativo contrario a la ley; y, (iv) el medio debe tener
capacidad para inducir en error al servidor pú blico.

En este delito, ha puntualizado la Corporación: “El propósito buscado por

el sujeto activo es cambiar, alterar o variar la verdad ontológica con el fin
de acreditar ante el proceso que adelante el servidor público una verdad
distinta a la real, que con la expedición de la sentencia, acto o resolución
adquirirá una verdad judicial o administrativa. Para que se configure esa
conducta punible es preciso que exista una previa actuación judicial -civil
o administrativa- en la que deba resolverse un asunto jurídico, y que, por
ende, sea adelantada por las autoridades judiciales.

Incurre en ella el sujeto -no calificado- que por cualquier medio

fraudulento induzca en error al servidor público para obtener sentencia,
resolución o acto administrativo contrario a la ley. Si bien no se exige que
se produzca el resultado perseguido, se entiende consumado cuando el
Calle 51 No. 81ª-10 Of. 301
Ed. Bariloche Colombia-Medellín (Ant)
Celular +57 300 484 17 46
santiagomuneramonsalve@hotmail.com
Medellín-Colombia
 SANTIAGO MÚNERA MONSALVE
Abogado Titulado

agente, de manera fraudulenta, induce en error al servidor. Pero perdura

mientras se mantiene el estado de ilicitud y aun con posterioridad si se
requiere de pasos finales para su cumplimiento”.

Para los fines de la prescripción de la acción penal, el término solo debe

contarse a partir del último acto de inducción en error, o sea desde
cuando la ilícita conducta ha dejado de producir sus consecuencias y cesa
la lesión que por este medio se venía lesionando al bien jurídico tutelado
de la administración de justicia.

Lo anterior, porque aunque el funcionario puede permanecer

indefinidamente en el error, al estar convencido de la decisión que tomo
era la jurídicamente viable y la más justa de acuerdo con la realidad a él
presentada, para todos los efectos jurídicos -sean sustanciales o
procesales-, debe haber un límite a ese error, y este límite no puede ser
otro que la misma ejecutoria de la resolución o acto administrativo
contrario a la ley, cuya expedición se buscaba, si allí termina la actuación
del funcionario, o con los actos necesarios posteriores para la ejecución
de aquella, pues de lo contrario, la acción penal se tornaría en
imprescriptible, lo cual riñe con el mandato constitucional al respecto.

Ejemplo de ello, presentar a cobro judicial unas letras de cambio que se

sabe no corresponden a un negocio verdadero, esto es que en realidad no
contienen una obligación clara, expresa y actualmente exigible, en los
términos del artículo 422 del Código General del Proceso, configura el
punible de fraude procesal en tanto se suministra al juez títulos ejecutivos
con apariencia de legalidad, con fundamento en los cuales el funcionario
libra mandamiento de pago, dicta medidas cautelares, emite sentencia y
liquida el crédito, cuando lo cierto es que los títulos cambiarios no
Calle 51 No. 81ª-10 Of. 301
Ed. Bariloche Colombia-Medellín (Ant)
Celular +57 300 484 17 46
santiagomuneramonsalve@hotmail.com
Medellín-Colombia
 SANTIAGO MÚNERA MONSALVE
Abogado Titulado

obedecen a una obligación real sino ficticia. Con ello se engaña, se burla
y deslegitima la administración de justicia al utilizarla para propósitos
protervos en tanto la actividad jurisdiccional y administrativa del Estado
se orienta a preservar los valores y principios fundamentales. En ese
orden se repite, la presentación de títulos ejecutivos que no corresponden
a una obligación real constituye mecanismo artificioso idóneo para
inducir en error al servidor público con el propósito de obtener
decisiones contrarias a la ley.

Presentándose todos estos ilícitos, se configura una demanda llena de

irregularidades que conlleva al juez o funcionario a cometer posibles errores
y perjudicar jurídicamente a la contraparte, que en este caso es mi
poderdante.

En el caso concreto, se presenta fraude procesal, en primer lugar, cuando

la señora DIANA ISABEL OCHOA TORRES, afirma en el hecho número uno de la
demanda, que el señor CARLOS GILBERTO URIBE TOBON suscribió en favor de
ella, letra de cambio por el valor de DIECINUEVE MILLONES DE PESOS M.L
($19.000.000). Como ya se indicó, dicha afirmación falta a la verdad, ya que el señor
CARLOS GILBERTO nunca ha realizado negocio jurídico alguno con la ejecutante,
como tampoco ha suscrito en favor de ella letra de cambio por el valor de
DIECINUEVE MILLONES DE PESOS M.L ($19.000.000).

En segundo lugar, se presenta fraude procesal, con la presentación de la

demanda para el cobro de una deuda inexistente y/o paga, además con
argumentos ilegales toda vez que hay un posible cobro excesivo de
intereses al pretender que se generen y cobrarlos al 2% de mora, desde el
06 de mayo de 2020, misma fecha en que se suscribió el titulo valor por

Calle 51 No. 81ª-10 Of. 301

Ed. Bariloche Colombia-Medellín (Ant)
Celular +57 300 484 17 46
santiagomuneramonsalve@hotmail.com
Medellín-Colombia
 SANTIAGO MÚNERA MONSALVE
Abogado Titulado

parte del señor CARLOS GILBERTO, en negocio jurídico realizado con el señor
PORFIRIO OCHOA.

En tercer lugar, existe fraude procesal, al presentar una demanda ante este
despacho con la falsedad ideológica en el titulo valor, que hará incurrir
en error al juez o funcionario.

En cuarto lugar, se presenta falsedad procesal, en los argumentos de la

demanda, entendida esta bajo la gravedad de juramento, cuando la
ejecutante manifiesta que mi poderdante le adeuda a ella la suma de
DIECINUEVE MILLONES DE PESOS M.L ($19.000.000) y que nunca ha hecho
un pago a dicha deuda, sin embargo, tenemos los soportes para demostrar
que la deuda que se adquirió con el señor PORFIRIO OCHOA se
canceló totalmente. Esto, en gracia de discusión si se da por probado que
el señor PORFIRIO OCHOA le transfirió o endoso dicho titulo valor a la
ejecutante.

3. INEXISTENCIA DE LA OBLIGACION: Esta excepció n está

basada en que la deuda es inexistente, por el motivo que el señ or
CARLOS GILBERTO nunca suscribió titulo valor a favor de la
ejecutante, como tampoco realizo negocio jurídico que implique una
obligació n de DIECINUEVE MILLONES DE PESOS M.L ($19.000.000) en favor de
ella. Además, como ya se indicó , si en gracia de discusió n se dijera que el titulo
valor cumple con las características propias de él, así como que dicho titulo valor
fue transferido o endosado correctamente por el señ or PORFIRIO OCHOA a la
señ ora DIANA ISABEL, pues bien, dicha obligació n ya se encuentra cancelada
en tu totalidad, con todos los recibos expedidos por el señ or
PORFIRIO OCHOA.

Calle 51 No. 81ª-10 Of. 301

Ed. Bariloche Colombia-Medellín (Ant)
Celular +57 300 484 17 46
santiagomuneramonsalve@hotmail.com
Medellín-Colombia
 SANTIAGO MÚNERA MONSALVE
Abogado Titulado

La existencia de una obligación está sujeta a un negocio jurídico vigente

y/o un capital adeudado, en este caso, la cancelación de la obligación
desestima por objetividad la posibilidad de que el acreedor presente para
el cobro ejecutivo la misma deuda cancelada.
De conformidad con la ley, es ilegal el cobro de una deuda ya cancelada
y más ilegal soportar un cobro bajo argumentos falsos.

4. PAGO TOTAL: Esta excepció n se fundamenta en gracia de

discusió n, en el entendido que si damos por cierto que el titulo valor
cumple con los requisitos para ser tal, y que dicho titulo valor fue
transferido o endosado como lo exige la ley por el señ or PORFIRIO
OCHOA a la señ ora DIANA ISABEL OCHOA, bajo el acervo probatorio
aportado, se demuestra que la obligació n se encuentra cancelada y
que las afirmaciones hechas por la ejecutante son falsas.

En adelante me permito transcribir la información de los pagos hechos a

la obligación y que se encuentran probados con los recibos de caja menor
expedidos por parte del señor PORFIRIO OCHOA, los cuales tienen como
concepto cuota carro USC965.

a) Chatarrería Ochoa Recibo No. 0453 del 14 de marzo de 2020 por

valor de $1.000.000
b) Chatarrería Ochoa Recibo No. 0456 del 27 de
abril de 2020 por valor de $7.000.000
c) Chatarrería Ochoa Recibo No. 0459 del 19 de
junio de 2020 por valor de $1.000.000
d) Chatarrería Ochoa Recibo No. 0465 del 19 de
julio de 2020 por valor de $1.000.000
e) Chatarrería Ochoa Recibo No. 0466 del 19 de
Calle 51 No. 81ª-10 Of. 301
Ed. Bariloche Colombia-Medellín (Ant)
Celular +57 300 484 17 46
santiagomuneramonsalve@hotmail.com
Medellín-Colombia
 SANTIAGO MÚNERA MONSALVE
Abogado Titulado

agosto de 2020 por valor de $1.000.000

f) Chatarrería Ochoa Recibo No. 0469 del 19 de
septiembre de 2020 por valor de $1.000.000
g) Chatarrería Ochoa Recibo No. 0470 del 18 de
octubre de 2020 por valor de $1.000.000

Para un total de TRECE MILLONES DE PESOS M.L ($13.000.000)

pagados por el señor CARLOS GILBERTO al acreedor PORFIRIO
OCHOA.

En el mismo sentido, para lo cual solicito que se le tome interrogatorio a

mi poderdante, el señor CARLOS GILBERTO manifiesta que, para el día
de la suscripción de la letra de cambio, le entrego en efectivo SEIS
MILLONES DE PESOS M.L ($6.000.000) al señor PORFIRIO
OCHOA. Y que, para el 28 de enero de 2021, tanto comprador como
vendedor procedieron a realizar el traspaso del vehículo ya que la
obligación había sido cancelada en su totalidad.

5. FALTA DE LEGITIMACION EN LA CAUSA POR ACTIVA: La

legitimació n en la causa como elemento material para la sentencia de
fondo estimatoria implica el examen de la titularidad del derecho
sustancial invocado por el demandante que deberá ser resuelto en la
sentencia. Significa la absoluta coincidencia entre la titularidad procesal
afirmada en la demanda y la sustancial otorgada por el derecho de
fondo. Es decir, tendrá legitimació n en la causa quien tenga la facultad
sustancial para demandar el cumplimiento de una prestació n, cosa que
no sucede en la presente litis, pues la señ ora DIANA ISABEL OCHOA no
realizo negocio jurídico alguno con el señ or CARLOS GILBERTO, como
tampoco suscribió titulo valor alguno con é l, razó n por la cual la
Calle 51 No. 81ª-10 Of. 301
Ed. Bariloche Colombia-Medellín (Ant)
Celular +57 300 484 17 46
santiagomuneramonsalve@hotmail.com
Medellín-Colombia
 SANTIAGO MÚNERA MONSALVE
Abogado Titulado

sustancialidad del derecho que demanda no le es dable.

6. FALTA DE REQUISITOS FORMALES DE LA LETRA DE CAMBIO:

Como bien se ha dicho, la letra de cambio es un documento que contiene
una orden de pago dada por su acreedor, denominado girador, con
destino al girado, para que se realice el pago de una suma de dinero a un
beneficiario, que puede ser el mismo girador.

Se trata así de un titulo formal y, en consecuencia, sus requisitos cumplen

doble función: de constitución y probatorias. Es por eso que, como requisito
esencial para la existencia de la letra de cambio como titulo valor, se torna
indispensable para que surja obligación cambiaria, aun cuando se trate de un
documento en blanco, de la firma de quien lo crea.

Aun siendo dicha letra de cambio un titulo valor en blanco, no contaba con
la firma del girador, es decir, del señor PORFIRIO OCHOA, quien realizo
negocio jurídico de compraventa sobre un vehículo con el señor CARLOS
GILBERTO, y en base en el negocio jurídico referido, se suscribió la letra
de cambio referida. Aunado a ello, como requisito indispensable para la
existencia de los títulos valores en blanco, incluida la letra de cambio,
además de contener la firma del creador, debe existir también la carta de
instrucciones debidamente diligenciada, la cual establece las instrucciones
con las cuales debe llenarse los espacios en blanco del título valor.

Así pues, la letra de cambio no cumple con los requisitos esenciales para la
configuración de un titulo valor, pues no es una obligación clara, expresa y
exigible que pueda demandarse por la vía ejecutiva.

PRETENSIONES

Calle 51 No. 81ª-10 Of. 301

Ed. Bariloche Colombia-Medellín (Ant)
Celular +57 300 484 17 46
santiagomuneramonsalve@hotmail.com
Medellín-Colombia
 SANTIAGO MÚNERA MONSALVE
Abogado Titulado

PRIMERA: Declarar probadas las excepciones de mérito propuestas por

el suscrito

SEGUNDA: En consecuencia de lo anterior, decretar la terminación

inmediata del proceso.

TERCERA: Ordenar por lo tanto, el levantamiento de todas las medidas

cautelares decretadas en el proceso.

CUARTA: Condenar a la ejecutante al pago de las costas procesales y

de los perjuicios causados.

QUINTO: Se compulse copia a la fiscalía para que se investigue el delito

de fraude procesal que pueda presentarse en la presente demanda.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

Invoco como fundamento lo normado por los artículos 442 y 443 del
Código General del Proceso; artículos 621, 671 y 784 del Código de
Comercio.

PROCESO Y COMPETENCIA

A la presente contestación debe dársele el trámite consagrado en los artículos

392 y 443 del Código General del Proceso. Es usted competente, Señor Juez,
para conocer de la presente solicitud, por encontrarse en su despacho el
trámite del proceso principal.

PRUEBAS

Calle 51 No. 81ª-10 Of. 301

Ed. Bariloche Colombia-Medellín (Ant)
Celular +57 300 484 17 46
santiagomuneramonsalve@hotmail.com
Medellín-Colombia
 SANTIAGO MÚNERA MONSALVE
Abogado Titulado

1. Interrogatorio de parte a la ejecutante: Señ ora DIANA ISABEL

OCHOA TORRES, el cual formulare verbalmente o por escrito en la
audiencia que fije el despacho para tal efecto.
2. Testimoniales: Al señ or ROMÁ N DARÍO MONSALVE, identificado
con cé dula de ciudadanía nú mero 71.905.619, abonado celular
3117322126, ubicado en la vereda el Tesoro del municipio de
Entrerrios, testigo de la negociació n y pagos entre el ejecutado y el
señ or PORFIRIO OCHOA.

3. Documentales: Copia de los recibos pagos que fueron emitidos

por el señ or PORFIRIO OCHOA en donde da cuenta que fueron
recibidos lo pagos hechos por el ejecutado.

ANEXOS

1. Los relacionados en las pruebas documentales.

2. Poder para actuar, que ya había sido aportado a travé s de
correo electró nico al despacho.

NOTIFICACIONES

Al suscrito y al ejecutado, en la Calle 51 No. 81ª-10. Of. 301. Edificio Bariloche.

Medellín. Abonado celular del suscrito 300 484 17 46 ó 312 837 24 11 del
ejecutado. Y al correo electrónico santiagomuneramonsalve@hotmail.com

De usted señor juez

Atentamente,

Calle 51 No. 81ª-10 Of. 301

Ed. Bariloche Colombia-Medellín (Ant)
Celular +57 300 484 17 46
santiagomuneramonsalve@hotmail.com
Medellín-Colombia
 SANTIAGO MÚNERA MONSALVE
Abogado Titulado

SANTIAGO MÚNERA MONSALVE

C. C. 1.152.435.248
T.P 283.210 del C.S.J

Calle 51 No. 81ª-10 Of. 301

Ed. Bariloche Colombia-Medellín (Ant)
Celular +57 300 484 17 46
santiagomuneramonsalve@hotmail.com
Medellín-Colombia