Machine Translated by Google

Cambio estructural y dinámica económica 69 (2024) 213–223

Listas de contenidos disponibles en ScienceDirect

Cambio estructural y dinámica económica

página de inicio de la revista: www.elsevier.com/locate/strueco

¿Tenía razón Marx? Desarrollo y explotación en 43 países, 2000­2014

´ b
Tomás N. Rota a,* , Rishabh Kumar
a
Goldsmiths College, Instituto de Estudios de Gestión, Universidad de Londres, Oficina 122, Warmington Tower, Londres SE14 5PZ, Reino Unido
b
Departamento de Economía, Universidad de Massachusetts en Boston, EE.UU.

INFORMACIÓN DEL ARTÍCULO ABSTRACTO

Clasificación JEL: Evaluamos las hipótesis de Marx sobre el desarrollo capitalista a escala global mediante la construcción de un nuevo conjunto de datos de variables
B51 marxistas (tasas de ganancia, tasas de explotación, composición del capital y participación de la actividad productiva) para 43 economías
C82
principales, derivadas de datos de insumo­producto mundial y datos nacionales. cuentas en el período 2000­2014.
E11
De acuerdo con las hipótesis de Marx, la tasa de ganancia promedio disminuye a nivel mundial, entre países y dentro de los países. La tasa global
F63
de explotación aumenta hasta 2008, pero se estanca después de la crisis financiera, mientras que la intensidad del capital siguió aumentando. A
O11
P51
nivel transnacional, los países ricos quedaron cada vez más dominados por la actividad improductiva. China absorbió gran parte de la actividad
productiva mundial y mantuvo aproximadamente constante la participación del trabajo en el valor agregado a nivel mundial.
Palabras clave:

Desarrollo economico
marx
Actividades productivas e improductivas.
tasa de ganancia
Economía mundial

1. Introducción
En el centro de la teoría económica de Marx se encuentran tres afirmaciones
fundamentales. Primero, que el origen del valor en las sociedades capitalistas es el
trabajo humano productivo. En segundo lugar, que la ganancia capitalista se origina
en la plusvalía a través de la explotación del trabajo, que es la apropiación del tiempo
de trabajo no remunerado en actividades económicas productivas. Y, tercero, que
la competencia obliga a las empresas a adoptar técnicas de producción intensivas
en capital que ahorran mano de obra. A partir de estas tres afirmaciones
fundamentales, Marx predijo que el desarrollo económico estaría marcado por el
avance tecnológico y por un aumento de la intensidad del capital más rápido que el
aumento de la tasa de explotación, lo que llevaría a una disminución a largo plazo de
la tasa promedio de ganancia.
Marx definió la tasa de ganancia promedio como la relación entre la plusvalía y
el capital invertido en la producción, que es equivalente a la relación entre la tasa de
plusvalía y la composición orgánica del capital. La tasa de plusvalía es la tasa de
explotación (la relación entre el tiempo de trabajo no remunerado y el tiempo de
trabajo remunerado) del trabajo productivo. La composición orgánica del capital es
la medida de Marx de la intensidad del capital, definida como la relación capital­trabajo en improductivas que no crean valor1
producción.
¿Tenía razón Marx? Para responder a esta pregunta, primero debemos construir
estimaciones empíricas adecuadas de cada una de estas variables para las
economías modernas. Hasta ahora, los intentos de medir las variables marxistas
siguen ausentes a nivel multinacional. Aunque las estimaciones empíricas precisas
de tales datos requieren coeficientes técnicos de producción, aún podemos estimar
variables marxistas a nivel agregado utilizando matrices insumo­producto de varios
países en términos monetarios, ya que las desviaciones de las medidas monetarias
de los coeficientes técnicos se minimizan en niveles más altos de agregación.
(Cogliano et al. 2018; Yoshihara 2017; Tsoulfidis y Tsa­liki 2019; Is¸ıkara y Mokre
2022).
Un desafío más importante lo presenta la estructura de las cuentas nacionales
modernas (la fuente a la que se recurre para obtener ganancias, capital y salarios
país por país). El Sistema de Cuentas Nacionales (SCN) de las Naciones Unidas –el
punto de referencia para las cuentas nacionales oficiales– opera bajo el supuesto de
que todos los ingresos son una compensación por la actividad económica productiva.
Marx y los economistas clásicos, por otra parte, previeron un conjunto de actividades
productivas que crean valor y un conjunto complementario de actividades
. Ambos tipos de

* Autor correspondiente.
Dirección de correo electrónico: t.rotta@gold.ac.uk (TN Rotta).
1
El adjetivo "improductivo" no tiene connotación moral. El término "improductivo" no implica clasificaciones sociales, diferencias interpersonales entre individuos o clasificación del tiempo invertido. Por ejemplo,
los servicios financieros son empleos muy deseables y bien remunerados en la sociedad contemporánea, pero son improductivos en la teoría marxista.

https://doi.org/10.1016/j.strueco.2023.12.001 Recibido el 5 de
enero de 2023; Recibido en forma revisada el 27 de octubre de 2023; Aceptado el 3 de diciembre de 2023 Disponible en línea el
8 de diciembre de 2023
0954­349X/© 2023 El(los) autor(es). Publicado por Elsevier BV Este es un artículo de acceso abierto bajo licencia CC BY (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/).
Machine Translated by Google
TN Rotta y R. Kumar
actividades están presentes en toda sociedad capitalista2 . Sin embargo, la plusvalía
emana sólo del tiempo de trabajo no remunerado en actividades productivas.
Para abordar estos desafíos, este artículo construye un conjunto de datos de
panel de varios países que implementa la categorización productiva­improductiva
de la actividad económica y la utiliza para evaluar cuestiones fundamentales frente a
`
la teoría marxista. Convertimos sistemáticamente toda la Base de Datos Mundial
Insumo­Producto (WIOD) en variables marxistas, utilizando cuentas nacionales y
tablas de insumo­producto para 56 industrias en 43 países en el período 2000­2014,
que cubren el 63% de la población mundial en 2014. Nuestra nueva Los investigadores
pueden utilizar los datos de panel en trabajos empíricos posteriores. Hasta donde
sabemos, el nuestro es el primer intento de producir un conjunto de datos global
integral de variables marxistas.
El lapso de tiempo de nuestros datos es limitado pero de especial interés en la
dinámica de las sociedades capitalistas. Como señala Milanovic (2019) , este período
representa un momento histórico único en el que el capitalismo por sí solo domina
la producción y el intercambio en casi todas las economías del mundo. La producción
y el intercambio globales se unificaron a través de las fronteras nacionales bajo el
mismo sistema. Nuestro conjunto de datos cubre el ingreso de China a la OMC en
2001, la profundización de las cadenas de valor globales y la mayor movilidad de
capital a través de las fronteras. Nuestro conjunto de datos termina en 2014, justo
antes del ascenso del nacionalismo populista y el giro hacia adentro de la política
que quedó claro con el movimiento Brexit de 2015 y la elección de Donald Trump en
2016.
Utilizando estos datos, estimamos variables marxistas a escala global y
descomponemos las estimaciones globales en efectos dentro y entre países. Marx
predijo que la intensidad del capital aumentaría más rápido que el aumento de la
tasa de plusvalía, impartiendo una tendencia negativa a la tasa de ganancia promedio.
De acuerdo con las hipótesis de Marx, encontramos que la tasa de ganancia promedio
disminuyó a nivel mundial, entre países y dentro de los países entre 2000 y 2014. La
tasa global de plusvalía (realizada) aumentó hasta 2008, pero se estancó después
de la crisis financiera, mientras que el capital La intensidad aumentó continuamente.
Durante el período 2000­2014, nuestros datos muestran que la actividad
productiva disminuyó en los países ricos y se trasladó principalmente a China. A
nivel de países, encontramos que la tasa de plusvalía, la composición orgánica del
capital y la relación entre actividad productiva e improductiva disminuyen con el PIB
per cápita. Según nuestras estimaciones, la tasa de plusvalía ajustada por el trabajo
por cuenta propia es más alta en México y más baja en Japón. Si bien la tasa de
ganancia del capital productivo es relativamente uniforme en todos los países, el
aumento del capital improductivo implica que la tasa de ganancia del capital total
disminuye en el PIB per cápita, debido a la mayor proporción de capital improductivo
en los países ricos. Dado que las actividades improductivas aumentan con el
desarrollo económico, nuestro hallazgo añade un segundo mecanismo a la predicción
original de Marx sobre la caída de la tasa de ganancia.
La rápida disminución de la participación mundial en las actividades productivas
de Estados Unidos, Japón y Alemania es particularmente sorprendente en tan sólo
15 años de datos. Junto con el rápido aumento de las actividades productivas en
China, Estados Unidos sigue siendo un caso atípico mundial como el país con la
mayor proporción del ingreso global de actividades improductivas. Además, China
desempeña un papel importante a la hora de mantener aproximadamente constante
la distribución mundial del valor añadido entre capital y trabajo. La tasa de plusvalía
de China es menor que la tasa prevista por su nivel de PIB per cápita y, por lo tanto,
el rápido aumento de China en la producción de valor agregado ha mantenido la
participación laboral marxista aproximadamente constante a nivel global. Nuestro
hallazgo contrasta con la disminución bien documentada de la participación laboral
mundial utilizando cuentas nacionales convencionales (Rodríguez y Jayadev 2013;
Karabarbounis y Neiman 2014).
Nuestra investigación es útil no sólo para los economistas de mentalidad clásica, sino también para
2
Incluso en las cuentas nacionales convencionales, varias actividades que
hoy se consideran productivas no lo eran en versiones anteriores. Véase
Christophers (2011), Coyle (2015) y Assa (2018) para un análisis más detallado
de los límites de la producción.
214
Cambio estructural y dinámica económica 69 (2024) 213–223
también para los economistas del desarrollo en general. Para el primer grupo
hacemos dos contribuciones. En primer lugar, proporcionamos una nueva metodología,
nuevas estimaciones y un conjunto de datos de panel completo para futuras
investigaciones. Si bien no es necesario persuadir a esos usuarios sobre la distinción
entre actividad productiva e improductiva, nuestros datos superan la limitación de las
cuentas nacionales convencionales. En segundo lugar, esbozamos nuevos hechos
estilizados que son útiles para teorizar más. Nuestros resultados entre países indican
que la relación negativa entre las tasas de plusvalía y el desarrollo económico debe
entenderse como producto de factores tanto institucionales como técnicos. Desde
una perspectiva marxista, uno debería esperar que la tasa de plusvalía aumente con
la productividad (de ahí el PIB per cápita). Sin embargo, esto no tiene en cuenta las
enormes diferencias institucionales entre los países ricos y pobres ni el relativo
excedente de mano de obra de estos últimos, que mantiene los salarios muy bajos
en un sistema de producción globalizado.
Para los economistas del desarrollo, nuestra investigación proporciona nuevas
preguntas y respuestas. La teoría convencional del desarrollo ya internaliza facetas
de la economía clásica (Gollin 2014), ya sea en el modelo de Lewis del sector dual o
en la priorización de la actividad productiva implícita en la literatura sobre
industrialización (Schlogl y Sumner 2020). Se considera deseable para el desarrollo
económico un despegue en el sector manufacturero, pero gran parte de la justificación
se basa en la escala y los efectos indirectos, con la expectativa de que la expansión
del sector de servicios sea una característica de las economías maduras cuya base
económica puede sustentar el sector de servicios. ( Rodrik 2016). La idea no es muy
diferente de la distinción marxista entre actividad productiva e improductiva. Sin
embargo, al vincular las actividades productivas e improductivas a una teoría del
valor en la que el trabajo productivo es la fuente del valor agregado, la economía
marxista clásica permanece consistente de una manera que las medidas
convencionales no lo hacen.
.
El documento está organizado de la siguiente manera. La sección 2 compara
nuestro enfoque con estudios anteriores. La sección 3 describe nuestra metodología.
La sección 4 presenta nuestros principales resultados. La sección 5 resume nuestros
hallazgos empíricos y concluye. El apéndice en línea y el material complementario
incluyen nuestro conjunto de datos de panel, descripción completa de variables,
tablas y gráficos adicionales.
2. Literatura y conceptos
Seguimos una rica tradición de debates teóricos y estimaciones empíricas de
variables marxistas. Contribuimos a esta beca desarrollando un nuevo conjunto de
datos de panel que abarca economías desarrolladas y en desarrollo. El núcleo de
nuestra metodología es la estimación de actividades productivas e improductivas a
partir de matrices insumo­producto de varios países en 56 industrias en 43 países
entre 2000 y 2014.
Nuestro conjunto de datos cubre el mayor número de países en la literatura existente.
Wolff (1979) calculó las tasas de plusvalía y la composición orgánica del capital
entre 1947 y 1967 en Estados Unidos. Su intento inicial fue criticado por ser agnóstico
respecto de la distinción productivo­improductivo y fue actualizado por Moseley
(1988). Shaikh y Tonak (1994) fueron los primeros en desarrollar las estimaciones
más completas de las categorías marxistas, pero su metodología también se limitó a
Estados Unidos. Amsden (1981) realizó comparaciones entre países de las tasas de
plusvalía, considerando las diferencias en la actividad económica productiva e
improductiva, pero sus estimaciones se limitaron al sector manufacturero. Basu et
al. (2022) estiman las tasas de ganancia, la participación en las ganancias y los ratios
producción­capital para una muestra grande de países, pero no utilizan datos insumo­
producto ni discriminan entre categorías productivas e improductivas. Esto significa
que incluso después de 150 años desde la publicación de la primera edición del
volumen I de El Capital de Marx en 1867, no ha habido datos apropiados para probar
la teoría de Marx.
3
Assa y Kvangraven (2021) resumen las cuestiones que prevalecen en el
SCN convencional como medida del desarrollo.
Machine Translated by Google

TN Rotta y R. Kumar Cambio estructural y dinámica económica 69 (2024) 213–223

hipótesis a escala mundial.
Las metodologías más recientes para estimar variables marxistas provienen de
Rotta (2022; 2018), Tsoulfidis y Paitaridis (2019), Tsoulfidis y Tsaliki (2019),
Paitaridis y Tsoulfidis (2012), todas ellas derivadas de los trabajos anteriores de
Shaikh y Tonak ( 1994) y Wolff (1987). Nuestro enfoque generaliza la estimación
de variables marxistas a escala mundial utilizando datos de varios países de la
Base de Datos Mundial de Insumo­Producto (Timmer et al., 2016; 2015;
Dietzenbacher et al., 2013). Ahora entregamos un conjunto mucho más amplio de
estimaciones para los 43 países enumerados en la Tabla 1. En el
En el apéndice en línea, el Cuadro A1 presenta la clasificación de actividades
productivas e improductivas según las 56 industrias disponibles en la WIOD.
Seguimos la clasificación industrial convencional de Tsoulfidis y Paitaridis (2019) y
Tsoulfidis y Tsaliki (2019)4 .
A diferencia de la teoría del valor de la utilidad, la teoría del valor trabajo
proporciona una estrategia de identificación de los orígenes del valor y de las
muchas reasignaciones potenciales de valor que ya existen. Las actividades
productivas generan nuevo valor al crear productos que contienen valor agregado.
Las materias primas son productos y servicios producidos con fines de lucro. El
valor agregado es el nuevo valor creado en la producción y, por lo tanto, es el valor
del producto neto, que es el valor del producto bruto total menos el valor de los
insumos intermedios. Las actividades improductivas no producen mercancías con
valor agregado y, por lo tanto, el ingreso neto de la actividad improductiva reasigna
el valor agregado originado en la actividad productiva.
La mayoría de las empresas, empleados y agencias gubernamentales en
realidad realizan una combinación de actividades productivas e improductivas, y
pocas organizaciones se clasifican como completamente productivas o
completamente improductivas. Por esta razón, empleamos el término "actividad"
en lugar de "sectores" o "industrias". La clasificación productivo­improductivo se
aplica idealmente al nivel de actividad, sujeto a la disponibilidad de datos. En países
como Estados Unidos, las matrices insumo­producto de 'punto de referencia
modificado' de la Oficina de Análisis Económico (BEA) proporcionan datos
detallados a nivel de actividad, pero este tipo de datos no está disponible para la mayoría medida
de los países
Cuadro
1 Listado de países en la base de datos mundial input­output (WIOD).
En nuestras estimaciones, nos basamos en datos a nivel de industria en lugar de en los datos
ideales a nivel de actividad.
Más recientemente, Basu et al. (2022) estimaron las tasas de ganancia a nivel
global utilizando datos a nivel industrial de las Cuentas Socioeconómicas (SEA) de
la Base de Datos Mundial Insumo­Producto (WIOD) y datos a nivel nacional de las
Tablas Mundiales Extendidas de Penn (EPWT). Encuentran que la tasa de ganancia
global tuvo una tendencia negativa entre 1960 y 2019 y que el impulsor de la caída
de la rentabilidad fue la disminución de la relación producción­capital (o el aumento
de la relación capital­producción). La participación en las ganancias aumentó
durante el período, pero no fue suficiente para compensar la mayor caída en la
relación producción­capital, impartiendo así una tendencia negativa sustancial a la
tasa de ganancia promedio a nivel mundial.
Nuestro enfoque difiere del de Basu et al. (2022) , ya que solo emplean los
datos más limitados de la SEA de la WIOD. Empleamos datos mucho más ricos y
detallados de las matrices insumo­producto de varios países, que descomponen la
producción bruta de cada industria en valor agregado e insumos intermedios para
los 43 países. Basu et al. (2022) descomponen la tasa de ganancia promedio
(beneficio sobre el stock de capital) en participación en las ganancias (beneficio
sobre el producto neto) y la relación producción­capital (producto neto sobre el
stock de capital), sin emplear la categorización de tipos productivos y actividades
improductivas. En contraste, recalculamos el valor agregado de cada industria
usando la descomposición entre actividad productiva e improductiva. Basu et al.
(2022) dan por sentado el 'valor agregado bruto' del SEA sin corregir las
estimaciones del valor agregado para los insumos productivos e improductivos.
Basu et al. (2022) producen un amplio conjunto de datos a nivel mundial, pero
ignoran tanto la clasificación productivo­improductiva como las matrices multipaís
de las Tablas Mundiales Insumo­Producto (WIOT). Lamentablemente, la SEA y el
EPWT no permiten una estimación correcta del valor añadido de las actividades
productivas ni de los ingresos netos de las actividades improductivas. A pesar de
estas diferencias, también encontramos una tendencia negativa en la tasa de
ganancia global de 2000 a 2014, como en Basu et al. (2022), aunque nuestra
de las y,
ganancias
en nuestro
globales
caso, difiere de la de ellos. Nuestro enfoque, en
resumen, va más allá de las contribuciones anteriores en la literatura.

Código País Código País

3. Metodología y fuentes de datos
AUS Australia ITA Italia
AUT Austria Japón Japón
BEL COR Corea del Sur
Nuestra principal fuente de datos es la Base de Datos Mundial de Insumos­
Bélgica
BGR Bulgaria LTU Lituania Productos (WIOD), que consta de las Tablas Mundiales de Insumos­Productos
SOSTÉN Brasil LUJO Luxemburgo (WIOT) y las Cuentas Socioeconómicas (SEA), ambas cubriendo 56 industrias en
PODER Canadá LVA Letonia los 43 países enumerados en la Tabla . 1 arriba, con datos anuales de 2000 a 2014.
CHE Suiza MEX México
La Tabla A1 en el apéndice en línea presenta las clasificaciones de actividades
CHN Porcelana MLT Malta
CIP LND Países Bajos productivas (PA) e improductivas (UA) basadas en las 56 industrias cubiertas en la
Chipre
checa República Checa NI Noruega WIOD. Las actividades productivas excluyen las finanzas, los seguros, el comercio,
DEU Alemania POLÍTICA Polonia los bienes raíces (pero no la construcción), las actividades sin fines de lucro y la
No quiero Dinamarca PRT Portugal administración gubernamental. La Tabla A2 del material complementario describe
ESP España RU Rumania
est Estonia Rusia Rusia
las variables disponibles en el SEA. Utilizamos el PIB real per cápita en dólares
ALETA Finlandia eslovaco Eslovaquia estadounidenses constantes de 2015 de la base de datos del Banco Mundial como
FRA Francia SVN Eslovenia indicador del nivel de desarrollo de un país.
GBR Reino Unido SUE Suecia Primero aplicamos la clasificación productivo­improductivo a toda la WIOD.
GRC Grecia TUR Pavo
Utilizando la Tabla A1, reagrupamos cada una de las 56 industrias en el SEA y en
VFC Croacia TWN Taiwán
HUNO EE.UU EE.UU
las matrices insumo­producto del WIOT para cada uno de los 43 países en cada
Hungría
IDN Indonesia FILA Resto del mundo combinado año desde 2000 hasta 2014. Clasificación de stocks de capital, empleo y
INDIANA India compensación laboral de Los datos del SEA siguen la misma clasificación que la
Irlanda
en la vida real

4 en el WIOT se clasifican en actividades productivas e improductivas cada año,
Hemos experimentado con clasificaciones alternativas productivo­improductivas,
como el enfoque de las 'rentas del conocimiento' de Rotta (2022; 2018), Rotta y Paran´ a
(2022), Rotta y Teixeira (2019; 2016), y Teixeira y Rotta. (2012). Nuestros hallazgos
empíricos son sólidos en cuanto a la inclusión de la producción de conocimiento como
una forma de actividad improductiva. Las pruebas de robustez están disponibles a pedido
de los autores.
producción bruta y el valor agregado de los datos del WIOT. Si una actividad se
clasifica como productiva en el WIOT, entonces el stock de capital, el empleo y la
remuneración laboral en esa misma actividad también se clasifican como productivos
en el SEA.
Una vez que toda la EAE y las matrices de insumo­producto de varios países
calculamos casi 400 variables para cada uno de los 43 países. El Cuadro A3 del
material complementario presenta la descripción completa y las fórmulas de las
variables marxistas que calculamos para cada país. Consolidamos las variables
marxistas enumeradas en la Tabla A3 en un conjunto de datos en formato de panel
que está listo para ser empleado en futuras investigaciones.

215
Machine Translated by Google

TN Rotta y R. Kumar Cambio estructural y dinámica económica 69 (2024) 213–223

Trabajo empírico y econométrico. de las Tablas Mundiales de Insumo­Producto. En el WIOD, los WIOT están denominados
No es posible calcular categorías marxistas únicamente a partir de las variables SEA en en dólares estadounidenses mientras que los SEA están denominados en dólares nacionales.
la WIOD, como Basu et al. (2022) , a pesar de que los datos sobre el 'valor agregado bruto' monedas. Convertimos monedas nacionales a dólares estadounidenses utilizando
están disponibles directamente en la SEA. Tampoco es posible calcular adecuadamente las exactamente los mismos tipos de cambio nominales utilizados para construir el WIOT en
WIOT
categorías marxistas únicamente a partir de las cuentas del ingreso nacional, como Maito El valor total de las actividades productivas (ValorTotal PA,yo,t dólares. ) se calcula
(2018) y Li et al. (2007) , a pesar de que se dispone de datos sobre el "valor añadido bruto" en dólares del WIOT como la suma de la producción bruta de todas las actividades
para una amplia gama de países. Como explican Rotta (2022, 2018), Shaikh y Tonak (1994) productivas en el año t para el país i. Asimismo, los ingresos brutos de actividades
y Wolff (1987) , el cálculo correcto del valor agregado bruto y la plusvalía marxistas requiere WIOT
improductivas (Ingresos Brutos UA,i,t) se calcula en dólares a partir del
el uso de matrices insumo­producto, ya que requiere dos pasos principales: (i) la clasificación
WIOT como la suma de la producción bruta de todas las actividades improductivas en el año
de todas las industrias en actividades productivas e improductivas; y (ii) el desglose de los
t para el país i. Entonces tenemos eso:
insumos intermedios en todas las industrias entre aquellos que se originan en actividades
WIOT WIOT WIOT
productivas y aquellos que se originan en actividades improductivas. Valor añadido = Valor Total − Entradas de PA (1)
PA,yo,t PA,yo,t PA,yo,t

WIOT WIOT WIOT

Lngresos netos = Ingreso Bruto − Aportes de la UA (2)
UA,i,t UA,i,t UA,i,t

Las matrices insumo­producto describen el origen y destino de los insumos intermedios

WIOT+MAR WIOT+MAR MAR
entre industrias y países. Por el contrario, en la serie del PIB de las cuentas del ingreso Valor excedente = Valor Agregado − Compensación Laboral
PA,yo,t PA,yo,t PA,yo,t
nacional y en la EAE de la WIOD, cada insumo intermedio se deduce del producto bruto total
(3)
en cada industria, independientemente de su origen. Por esta razón, los datos disponibles
WIOT+MAR
sobre el “valor agregado bruto” no son buenos sustitutos del valor agregado bruto marxista. Valor excedente
Tasa de plusvalía
WIOT+MAR = PA,yo,t
(4)
PA,yo,t MAR
Compensación Laboral PA,yo,t

En el cálculo del valor agregado bruto marxista, sólo los insumos intermedios originados MAR
Composición Orgánica del Capital Total él
en las actividades productivas deben deducirse de la producción bruta total de cada actividad MAR MAR
Capital social + Capital Social
productiva. Los insumos intermedios que se originan en actividades improductivas y que = PA,yo,t UA,i,t
(5)
MAR
luego se emplean en actividades productivas deben considerarse parte del valor agregado Compensación Laboral PA,yo,t

bruto marxista. Asimismo, sólo los insumos intermedios originados en actividades

MAR
improductivas deben deducirse de la producción bruta total de cada actividad improductiva MAR Capital social
Composición orgánica del capital productivo = PA,yo,t
él MAR
en el cálculo del ingreso neto de la actividad improductiva. Los 'insumos improductivos' para Compensación Laboral PA,yo,t
las actividades productivas son parte del valor agregado bruto marxista, y los 'insumos (6)
productivos' para las actividades improductivas son parte del ingreso neto de las actividades
MAR
improductivas. Este procedimiento asegura la consistencia interna de las matrices insumo­ Composición orgánica del capital improductivo él

producto transformadas y evita la doble contabilización de los flujos de ingresos, midiendo MAR
Capital social
= UA,i,t
(7)
así correctamente el valor agregado de las actividades productivas y el ingreso neto de las MAR
Compensación Laboral PA,yo,t
actividades improductivas.

ESPACIO+MAR
Tasa promedio de ganancia él

WIOT+MAR
Valor excedente
= PA,yo,t
MAR MAR
Capital social PA,yo,t + Capital Social UA,i,t

WIOT+MAR
Tasa de plusvalía (8)
= PA,yo,t
MAR MAR
Comp. Orgánica. del capital productivo él + Comp. Orgánica. del capital improductivo i,t
WIOT+MAR
Tasa de plusvalía
= PA,yo,t
MAR
Comp. Orgánica. del capital total él

El cálculo del valor agregado marxista basado en datos de producción bruta provenientes
de tablas de insumo­producto (y no de datos del PIB) garantiza que la fuente del ingreso neto
de la actividad improductiva se incluya automáticamente en la estimación del valor agregado
marxista de la actividad productiva. Luego se calcula la plusvalía deduciendo la remuneración
de los trabajadores productivos del valor añadido de la actividad productiva. Debido a que
los datos del WIOT se presentan en todos los países, nuestro procedimiento también
garantiza que la estimación del valor agregado marxista tenga en cuenta los flujos de valor
tanto dentro como fuera del país.
y entre países, una característica que es particularmente importante dada la rápida
reubicación de la actividad productiva a través de las fronteras y el crecimiento de las
cadenas de valor globales.
Sean los subíndices PA las actividades productivas, UA las improductivas, i el país y t
el año. Deje que los superíndices SEA indiquen que la variable se calcula a partir de las
Cuentas Socioeconómicas y WIOT indiquen que la variable se calcula a partir de
Primero calculamos el valor total (“producción bruta”), el valor agregado y los insumos
intermedios que se originan en las actividades productivas utilizando datos en dólares
únicamente del WIOT (Ec. (1)). Luego calculamos el ingreso bruto (“producción bruta”), el
ingreso neto y los insumos intermedios originados en actividades improductivas utilizando
datos en dólares únicamente del WIOT (Ec. (2)). Una vez que se calcula la producción bruta,
el valor agregado y los insumos intermedios para las actividades productivas e improductivas
en todos los países utilizando WIOT, agregamos los datos del SEA para estimar el plusvalor
(Ec. (3)), la tasa de plusvalor (Ec. (4) ), composición orgánica del capital total (ecuación (5)),
composición orgánica del capital productivo (ecuación (6)), composición orgánica del capital
improductivo (ecuación (7)) y tasa de ganancia promedio (ecuación (8) )). Los agregados
globales de las variables marxistas y las ponderaciones de los países en los agregados
globales se calculan con las variables convertidas primero a dólares estadounidenses.
La producción bruta y el valor agregado se ajustan por impuestos netos al

216
Machine Translated by Google

TN Rotta y R. Kumar Cambio estructural y dinámica económica 69 (2024) 213–223

nivel de la industria. Las matrices insumo­producto en la WIOD se presentan en precios (medido como PIB real per cápita en dólares estadounidenses), similar en espíritu a las
básicos por defecto, donde los precios básicos excluyen los impuestos al valor agregado "curvas de Kuznets".
y derechos similares e incluyen los subsidios como costo de producción. No obstante, la
WIOD tiene datos sobre impuestos al valor agregado por industria y país, por lo que
4.1. La tasa de ganancia mundial y la crisis financiera de 2008
ajustamos nuestras estimaciones para los impuestos netos. Debido a la falta de
disponibilidad de datos a nivel de industria, no se puede contabilizar la depreciación de los activos fijos.
La figura 1 muestra estimaciones a nivel mundial de la tasa promedio de ganancia, la
A menudo se hace referencia a los sueldos y salarios como medidas ingenuas de
tasa de plusvalía (realizada), la composición orgánica del capital y una comparación de
compensación laboral, ya que sólo cuentan a los trabajadores que son empleados en la
las tasas de ganancia en la actividad productiva e improductiva.
actividad económica formal (Gollin 2002). Debido a que una fracción mayor de la fuerza
La tasa de ganancia global promedio se estima dos veces: primero como plusvalía sobre
laboral trabaja por cuenta propia en los países pobres, los ingresos laborales del trabajo
el stock de capital total, y segundo como plusvalía sobre el stock de capital privado, que
por cuenta propia disminuyen en el PIB per cápita. Por esta razón, estimamos la
excluye los activos fijos del gobierno. Ambas tasas muestran una tendencia general
compensación laboral como la compensación laboral más la compensación laboral
negativa durante el período 2000­2014. La tasa global de ganancia sobre el capital total
imputada para el trabajo por cuenta propia disponible en el SEA.
alcanzó su máximo del 13,7% justo antes de la crisis financiera de 2008, se desplomó
Idealmente, la compensación laboral debería considerar solo a los trabajadores no
temporalmente y continuó su descenso gradual hasta el 12,7% en 2014. La tasa de
supervisores en la actividad productiva, como estimaron Rotta (2022, 2018), Tsoulfidis y
ganancia sobre el capital privado siguió una tendencia similar, aunque a un nivel más
Paitaridis (2019), Paitaridis y Tsoulfidis (2012) y Shaikh y Tonak (1994) para Estados
bajo. nivel más alto debido al denominador más pequeño.
Unidos. La WIOD, sin embargo, no discrimina entre empleados supervisores y no
Marx argumentó que la disminución de la rentabilidad está impulsada por el
supervisores.
crecimiento más rápido de c/v en relación con s/v a lo largo del proceso de avance
Esta limitación de datos nos obliga a clasificar todo el trabajo en la actividad productiva
tecnológico. El período que estudiamos es demasiado corto para descubrir una tendencia
como trabajo productivo. Debido a esta restricción, nuestras medidas de compensación
general y está marcado por la gran crisis financiera de 2008. Aún así, la figura 1 muestra
laboral en la actividad productiva sobreestiman el valor real y, por lo tanto, nuestras
que la tasa de ganancia disminuyó debido a un estancamiento en la tasa de plusvalía
estimaciones de la tasa de plusvalía y la tasa de ganancia promedio subestiman sus
valores verdaderos. (realizada) después de la crisis. crisis de 2008, mientras que la composición orgánica del
capital aumentó continuamente durante el período 2000­2014. Según nuestra estimación
ajustada por el trabajo por cuenta propia, el s/v fue del 101% en 2000, aumentó al 119%
4. Hechos estilizados y resultados principales
en el período previo a la crisis financiera de 2008 y luego se estancó alrededor del 113%.
De 2000 a 2014, la tasa global de plusvalía aumentó un 12,4% en total. La tasa de
Esta sección presenta los principales resultados de nuestro conjunto de datos.
plusvalía de la economía mundial no disminuye, salvo por una perturbación en torno a la
Estudiamos la evolución de la tasa de plusvalía (s/v), la composición orgánica del capital
crisis financiera debido a nuestra estimación basada en la plusvalía realizada, que es
(c/v) y la tasa de ganancia (s/c), donde 's' representa plusvalía, 'v' variable capital (o el
parcialmente consistente con la afirmación de Marx de que el desarrollo capitalista tiende
valor de la fuerza de trabajo) y 'c' para capital constante (circulante más fijo). Desglosamos
a aumentar la tasa de explotación.
las tendencias mundiales en dinámicas entre diferentes países y dinámicas dentro de
países individuales, analizando la interacción entre los efectos composicionales entre
El aumento del 12,4% en la tasa de plusvalía sugiere que la disminución de la tasa
países y las tendencias dentro de cada país. Comenzamos presentando la evolución de
de ganancia global fue impulsada por un mayor aumento en la intensidad del capital. La
las variables marxistas agregadas para la economía mundial durante el período
relación capital­trabajo productivo aumentó un 25,8% (de 314% a 395%), mientras que la
2000­2014. Luego analizamos las variables marxistas tanto dentro como entre países, en
relación capital­trabajo total aumentó un 16,8% (de 763% a 892%) durante el período
relación con sus niveles de desarrollo.
2000­2014. Por lo tanto, la disminución de la tasa de ganancia mundial fue impulsada por
el crecimiento más rápido del c/v global en comparación con

Fig. 1. Promedios globales ponderados, ajustados según el empleo por cuenta propia, 2000­2014. Fuente: apéndice de datos.

217
Machine Translated by Google
TN Rotta y R. Kumar
Cuadro 2
Promedios globales ponderados retrocedidos según la tendencia temporal lineal.
Variable dependiente
Tasa de plusvalía
Composición orgánica del capital productivo
Composición orgánica del capital total
Composición orgánica del capital improductivo Tasa de
ganancia sobre el capital total (plusvalía/stock de capital total) ­0,000253 Tasa de ganancia sobre el
capital productivo (plusvalía/productivo ­0,002885** * capital social)
Tasa de ganancia neta: actividades productivas (utilizando el valor convencional
agregado)
Tasa de beneficio neto: actividades improductivas (utilizando el valor convencional
agregado)
Ingreso neto de la actividad improductiva sobre el valor agregado de la
actividad productiva
Stock de capital: ratio improductivo­productivo
Personas ocupadas: ratio improductivo/productivo
Número de empleados: ratio improductivo/productivo
Compensación de los empleados: relación improductiva a productiva
Compensación para empleados más autónomos: improductivo para
ratio productivo
Nota: Los niveles de significancia son 10%(*), 5%(**), 1%(***). Estimaciones MCO. Variables independientes:
intercepto y tendencia temporal lineal. Variable dependiente en niveles.
Las regresiones incluyen agregados globales para los 43 países enumerados en el Cuadro 1 durante el
período 2000­2014. Las personas ocupadas son los trabajadores por cuenta ajena más los trabajadores por
cuenta propia. Variables ajustadas por autoempleo en actividades productivas e improductivas.
el crecimiento en s/v, como esperaba Marx. Nuestro conjunto de datos revela además
que el aumento de la relación capital­trabajo ha sido mayor en la actividad productiva
(25,8%) que en la actividad improductiva (13,9%), lo que sugiere que ha sido más difícil
mecanizar y automatizar las actividades improductivas.
El panel inferior derecho de la figura 1 muestra la 'tasa de ganancia neta' en
actividades productivas e improductivas a nivel global. Definimos la 'tasa de ganancia
neta' como el valor agregado bruto convencional menos la remuneración del trabajo,
ajustado por el trabajo por cuenta propia, en relación con el stock de activos fijos.
Calculamos la tasa de ganancia neta para actividades productivas e improductivas
utilizando únicamente datos del SEA, donde todos los insumos se deducen de la
producción bruta independientemente de su origen. Nuestras estimaciones muestran
que la tasa de ganancia neta en las actividades productivas fue alrededor de 4 puntos
porcentuales más alta que su contraparte improductiva, pero la brecha disminuyó
después de 2008, dado que la crisis financiera redujo la rentabilidad de las actividades
productivas mucho más que la de las improductivas.
actividades.
El Cuadro 2 muestra los coeficientes de las variables marxistas en regresión en una
tendencia temporal lineal a nivel mundial. Encontramos tendencias negativas en las
relaciones entre actividad improductiva y productiva, como la relación entre el ingreso
neto de la actividad improductiva y el valor agregado de la actividad productiva, la
relación entre el stock de capital invertido en la actividad improductiva en relación con la
actividad productiva, niveles de empleo y remuneración laboral en la actividad
improductiva en relación con la actividad productiva. Estas tendencias negativas
subrayan el hecho de que, a nivel mundial, la actividad económica productiva aumentó
a un ritmo más rápido en relación con la actividad improductiva en el período 2000­2014.
La relación improductivo­productivo entre empleados más trabajadores por cuenta propia
es la única que aumentó a nivel mundial en el período, lo que indica que la mayor parte
del aumento del empleo por cuenta propia se produjo en la actividad improductiva. La
insignificancia estadística de la tendencia negativa en la tasa de ganancia promedio se
debe al pequeño tamaño de la muestra.
Las tasas de beneficio neto de la actividad productiva e improductiva a nivel mundial
también disminuyen en el período.
Nuestros hallazgos sobre el aumento de la intensidad del capital y la disminución
de la tasa de ganancia en la economía global se limitan al período 2000­2014, pero son
consistentes con la predicción de Marx sobre el desarrollo capitalista, aunque no del
todo debido a la tasa casi estacionaria de plusvalía después de 2008. Las estimaciones
demostrar además que el ingreso bruto, neto
Cambio estructural y dinámica económica 69 (2024) 213–223
El ingreso, el stock de capital, el empleo y la relación capital­trabajo de la actividad
productiva aumentaron más rápido que la actividad improductiva a nivel mundial.
Tendencia
horaria global 4.2. Reasignación global de la actividad productiva
0,008721***
0,062268*** Ahora abordamos el impacto de los cambios entre países en el crecimiento
0,084159*** económico y la acumulación en la determinación de las tendencias agregadas de la
0,021891*
economía mundial. Como es bien sabido, el crecimiento económico de las economías
avanzadas quedó muy por detrás de las economías emergentes durante el período
2000­2014. Dado el enorme papel de China en la manufactura global, debería esperarse
­0,000882* que el peso de los diferentes países en la producción productiva sufriera un cambio
significativo. En el gráfico 2 mostramos la participación (o ponderación) de los países en
­0,000424***
las actividades productivas e improductivas mundiales durante el período 2000­2014,
­0,003722*** tanto en términos de producción neta como de stocks de capital.
En sólo 15 años, China aumentó rápidamente su peso en el valor agregado global
­0,0177*** del 5,3 al 19,3%. Al mismo tiempo, el peso de Estados Unidos en el valor agregado
0,005371***
global cayó del 30,1 al 22,3 por ciento, y el peso de Japón se redujo del 16,3 al 6,7 por
­0,000902**
­0,003563***
ciento en el mismo período. Aunque los porcentajes son menores, en Alemania también
­0,002375*** se produce una rápida caída del 6,6% al 6,0%. China también se convirtió en el país
con la mayor proporción del stock de capital global de la actividad productiva,
aumentando rápidamente su peso del 6,0 al 23,6%. Esto se compara con una caída del
peso de Estados Unidos del 24,8 al 17,4%, del Japón del 21,2 al 8,8% y de Alemania
del 6,5 al 4,6%. Hay movimientos alcistas notables en India y Brasil. Los países BRICS
esencialmente dominaron la adición de valor productivo a la economía mundial durante
el período. La figura 2 muestra además que Estados Unidos dominó la participación del
ingreso global y del stock de capital en la actividad improductiva.
Estos cambios globales en la actividad productiva son importantes también por su
papel en la determinación de la distribución del valor agregado a nivel mundial,
representada en la figura 3. Agregamos el valor agregado de la actividad productiva
para todos los países de nuestra muestra y calculamos las proporciones del excedente.
valor(es) y capital variable (v). También agregamos el ingreso neto de la actividad
improductiva y lo comparamos con el valor agregado de la actividad productiva a escala
mundial. La participación de la plusvalía en el valor agregado global aumentó ligeramente
del 50 al 52,7%, mientras que la participación del ingreso neto de la actividad
improductiva disminuyó del 74,1 al 70,4%. El aumento del 12,4% en la tasa de
explotación de los trabajadores productivos se tradujo en una caída del ­5,8% (o ­2,8
puntos porcentuales) en la participación del trabajo en el valor agregado global. Debido
a la rápida reasignación de la actividad productiva hacia China, la caída de la
participación del trabajo en el valor agregado global es menos pronunciada que en las
medidas tradicionales de la participación del trabajo, cuya disminución durante el mismo
período ha recibido cada vez más atención en la literatura (Karabarbounis y Neiman
2014).
El creciente peso de la producción productiva de China contrarrestó la caída de la
participación salarial de los trabajadores empleados en actividades productivas en los
países ricos. La tasa de plusvalía en China disminuyó en el período 2000­2014 y se
mantuvo por debajo de lo previsto por el nivel de desarrollo de China (ver más adelante).
Por lo tanto, la participación de los salarios cayó en los países ricos cuyo peso en la
producción global de valor agregado estaba disminuyendo rápidamente; y la participación
de los salarios aumentó en China, cuyo peso en la producción global de valor agregado
estaba aumentando rápidamente. De esta manera, a pesar de la caída de la participación
salarial de los países desarrollados, el rápido crecimiento de la economía china mantuvo
la participación salarial de la economía mundial aproximadamente constante durante el
período 2000­2014.
4.3. Evolución de las variables marxistas entre y dentro de los países
Según Marx, las economías capitalistas avanzadas deberían exhibir tasas más altas
de plusvalía, una mayor composición orgánica del capital y tasas de ganancia promedio
más bajas. Estas hipótesis se basan en la tendencia hacia un avance tecnológico
idéntico en todos los países que siguen el modo de producción capitalista. Marx destacó
cuatro mecanismos a este respecto. En primer lugar, las empresas tienen un incentivo
para aumentar la tasa de explotación de sus empleados, ya que esto probablemente
se traducirá en mayores ganancias a nivel empresarial. Segundo, mercado
218
Machine Translated by Google

TN Rotta y R. Kumar Cambio estructural y dinámica económica 69 (2024) 213–223

Fig. 2. Participación de los países (ponderaciones) en la economía global, 2000­2014. Fuente: apéndice de datos.

Fig. 3. Distribución del valor agregado global, 2000­2014. Fuente: apéndice de datos.

La competencia induce a las empresas a adoptar técnicas de ahorro de mano de obra
intensivas en capital que aumentan la composición orgánica del capital. En tercer
lugar, el cambio tecnológico reduce el tiempo de trabajo necesario para reproducir
bienes de consumo y, por tanto, disminuye el valor de la fuerza de trabajo.
En cuarto lugar, la tecnología que ahorra mano de obra con uso intensivo de capital
utiliza máquinas que desplazan la fuente de valor (trabajo productivo) y tiende a
reducir la tasa de ganancia promedio, lo que induce a las empresas a aumentar la
tasa de plusvalía de sus empleados para evitar que la tasa de ganancia caiga. más.
Debido a la presión continua para adoptar tecnologías de ahorro de mano de obra
intensivas en capital, el aumento de la composición orgánica del capital tiende a ser
mayor que el aumento de la tasa de plusvalía durante largos períodos, y la tasa de
ganancia promedio tiende a caer a medida que avanza el capitalismo. .
A la luz de las hipótesis de Marx sobre el desarrollo capitalista, descomponemos
aún más las tendencias mundiales en la dinámica entre y dentro de
países. Este desglose revela características importantes del período 2000­2014.
Primero, la desigualdad basada en la ubicación entre países dominó la desigualdad
basada en la explotación dentro de los países. En segundo lugar, la actividad
improductiva es mayor en los países desarrollados. En tercer lugar, el aumento del
capital improductivo es uno de los factores que impulsan la caída de la tasa de ganancia.
La figura 4 muestra la tasa de plusvalía, la composición orgánica del capital
productivo, la tasa de ganancia del capital productivo (plusvalor sobre el stock de
capital productivo) y la tasa de ganancia sobre el capital total (plusvalor sobre el stock
de capital productivo e improductivo). conjunto).
Se trazan los promedios de estas cuatro variables para 43 países (eje vertical) frente
al logaritmo del PIB real per cápita en dólares de 2015 (eje horizontal). Los tamaños
de los círculos representan el peso de cada país en el valor agregado global en 2014.
Las líneas rojas en la Fig. 4 representan regresiones entre países.

219
Machine Translated by Google
TN Rotta y R. Kumar
Fig. 4. Promedios ponderados entre países y PIB real per cápita, 2000­2014. Fuente: apéndice de datos.
Nota: Los tamaños de los círculos reflejan las ponderaciones de los países en el valor agregado global de las actividades productivas en 2014, y los promedios dentro de los países están ajustados para tener en cuenta el empleo por cuenta propia.
La línea roja es el estimador entre países ponderado por la participación de los países en el valor agregado global de las actividades productivas en 2014.
estimado con mínimos cuadrados ponderados, utilizando como ponderaciones las participaciones
de los países en el valor agregado global. Las regresiones entre países indican que la tasa de
plusvalía, la composición orgánica del capital productivo y la tasa de ganancia sobre el capital
total disminuyen a medida que aumenta el PIB per cápita. Por el contrario, la pendiente de
regresión de la tasa de ganancia sobre el capital productivo es prácticamente plana respecto
del PIB per cápita.
La tasa de plusvalía (ajustada para el trabajo por cuenta propia) promedia alrededor del
60% al 200% para la mayoría de los países de nuestro conjunto de datos, lo que implica que el
trabajador promedio pasa entre el 37% y el 67% de la jornada laboral en tiempo de trabajo no
remunerado5
. Sin embargo, la variación en estas estimaciones entre países es notablemente alta. En
México, el s/v es el más alto, alrededor del 216%, lo que corresponde a una proporción del
68,3% del tiempo de trabajo no remunerado en la jornada laboral promedio. En Japón, la tasa
de explotación es la más baja de nuestra muestra: 74,7%, lo que corresponde a un 42,8% de
tiempo de trabajo no remunerado en una jornada laboral promedio.
Si la productividad laboral es mayor en los países ricos, ¿por qué la tasa de plusvalía es
mayor en los países pobres? Como sostiene Rodrik (2016) , la proporción del empleo en el
sector manufacturero cayó más rápidamente que la producción en los países avanzados bajo la
presión de los cambios técnicos que ahorran mano de obra y la globalización. Entonces, una
mayor productividad debería haber resultado en más tiempo de trabajo no remunerado o
mayores tasas de explotación en los países ricos. La principal explicación de por qué la tasa de
explotación disminuye con el desarrollo económico, en nuestra opinión, es la importancia relativa
de las diferencias institucionales entre los países ricos y pobres.
Condicional a instituciones como el poder de negociación salarial, se podría esperar que s/
v y c/v aumentaran con el avance tecnológico, como esperaba el propio Marx. Sin embargo,
esto supone eliminar la irregularidad en el progreso institucional entre los países. En relación
directa con este punto, Amsden (1981) demostró que el s/v en el sector manufacturero (una
actividad productiva en nuestra definición) disminuye con el PIB per cápita en una muestra de
países en los años setenta. Ampliando la intuición de Marx, ella
5
La proporción de tiempo de trabajo remunerado en la jornada laboral promedio es 1 / ( 1 + (s/v) ), y la proporción
de tiempo de trabajo no remunerado es (s/v) / ( 1 + (s/v) ).
220
Cambio estructural y dinámica económica 69 (2024) 213–223
propone que s/v aumenta con el desarrollo tecnológico (productividad), pero también depende
positivamente de la duración de la jornada laboral.
Por el contrario, el poder de negociación de los trabajadores probablemente deprima el s/v. En
este sentido, existe una variación institucional sustancial entre países con respecto a la
negociación salarial y la duración de la jornada laboral. Curiosamente, la relación entre s/v y el
ingreso per cápita tenía una forma de U invertida en el estudio de Amsden porque su muestra
cubría una gama más amplia de países, incluidos países que aún se clasificarían como países
de bajos ingresos. Por el contrario, el país más pobre de nuestra muestra (India) se clasificaría
como de ingreso medio bajo durante el período 2000­2014.
Amsden sostiene que los países que se encuentran en el punto medio de la distribución del
ingreso per cápita se encuentran en una etapa de desarrollo desigual: si bien la producción
capitalista utiliza tecnología avanzada, la negociación salarial es mucho más débil y la mano de
obra todavía es excedente en comparación con los países ricos. Los trabajadores de los países
de ingresos medios no están vinculados al empleo en el sector tradicional (agricultura) ni están
suficientemente consolidados como grupo de negociación en los sectores capitalistas modernos.
Así, la tasa de explotación en las actividades productivas es mayor en el sector capitalista de
los países de ingresos medios.
Para comprobar la intensidad a la que está sujeto el trabajo, el Cuadro A4 del apéndice en
línea compara el tiempo de trabajo no remunerado y las horas semanales dedicadas a la
producción (suponiendo 50 semanas de trabajo al año) con los salarios reales promedio y la
productividad laboral en las actividades productivas. Como era de esperar, la productividad
laboral es mayor en los países ricos. Sin embargo, la intensidad de la explotación depende de la
duración de la jornada laboral: los trabajadores de los países de bajos ingresos trabajan más
horas por semana. En India, Brasil y México, los trabajadores dedican más de 40 horas
semanales al trabajo. En general, los horarios son más elevados en los países asiáticos y en los
países de Europa del Este. En los países más ricos, la jornada laboral media es mucho menor,
normalmente menos de 30 horas por semana. Por lo tanto, aunque el valor agregado por
trabajador aumenta con el ingreso per cápita, la brecha entre la productividad laboral y los
salarios se reduce por el mayor costo monetario de reproducción de la clase trabajadora
prototípica eficiente. Los salarios por hora son un orden de magnitud más altos en los países
ricos: mientras que la proporción de productividad laboral
Machine Translated by Google

TN Rotta y R. Kumar Cambio estructural y dinámica económica 69 (2024) 213–223

entre India y EE.UU. es del 5%, la proporción de salarios es sólo del 2%. Cuadro 3

Las tasas de salario por hora también son fundamentales para las diferencias entre Los componentes de las variables marxistas entre y dentro de los países retrocedieron en el logaritmo

países en las tasas de plusvalía y la composición orgánica del capital6 . En el momento del PIB real per cápita, ponderado por la participación de los países en el valor agregado global.

en que Marx y Engels escribieron el Manifiesto Comunista a finales de la década de Variable dependiente Efectos fijos del panel: Efectos fijos del panel:
1840, era razonable esperar que los salarios de la clase trabajadora no fueran entre países dentro de los países

demasiado diferentes en los países en los que prevalecía el modo de producción ­0,194*** ­0,143***
Tasa de plusvalía
capitalista. Los trabajadores de diferentes países estaban unidos por el hecho de que Composición orgánica del capital productivo ­0,884*** 0,459***
la desigualdad de clase entre capitalistas y trabajadores era el principal flagelo de sus
Composición orgánica del capital total 0,28 0,85***
condiciones de vida. Esta situación ya no es realista porque los trabajadores del mundo
Composición orgánica del capital improductivo. 1.164*** 0,391***
ya no están unidos por su nivel de vida. Las diferencias en los ingresos per cápita y la
desigualdad de ingresos interpersonal entre los países ricos y emergentes han Tasa de ganancia sobre el capital total ­0,027*** ­0,04***
disminuido desde 1950, pero siguen siendo lo suficientemente grandes como para que (plusvalía/stock de capital total)
la desigualdad basada en la ubicación entre países domine la desigualdad basada en Tasa de ganancia del capital productivo 0.024 ­0,064***
(plusvalía/stock de capital productivo)
clases dentro de los países (Milanovic 2016). Las diferencias en los ingresos
interpersonales entre ciudadanos del mismo país son menos importantes que las ­0.003 ­0,064***
Tasa de ganancia neta: actividades productivas
diferencias en los ingresos medios entre países. En 2008, por ejemplo, casi toda la (utilizando valor agregado convencional)
población alemana se ubicaba por encima del ingreso medio mundial, en comparación Tasa de beneficio neto: actividades improductivas ­0.043 ­0.01

con solo el 5% superior de la población india (Milanovic 2015). Por tanto, ser trabajador (utilizando valor añadido convencional)
Ingreso neto de la actividad improductiva 0,168*** 0,044***
en la India implica salarios sustancialmente más bajos que ser trabajador en Francia o
sobre el valor agregado de la actividad
Alemania. productiva
Stock de capital: ratio improductivo­ 0,561*** ­0.009

La misma lógica se aplica a la composición orgánica del capital. Con tasas productivo
Personas ocupadas: ratio improductivo/ 0,186*** 0,101***
salariales similares, c/v sería mayor en los países tecnológicamente más avanzados,
productivo
como esperaba Marx. Pero si las diferencias en las tasas salariales son lo 0,178*** 0,041***
Número de empleados: improductivo
suficientemente altas entre los países, entonces es probable que encontremos un c/v ratio productivo
más bajo en los países más avanzados. Por ejemplo, si los países desarrollados tienen Compensación de los 0,158*** 0,072***

entre 2 y 3 veces la relación capital­trabajo en la actividad productiva, en comparación
con los países en desarrollo, pero también tienen entre 5 y 10 veces la tasa salarial,
entonces la composición orgánica del capital será mayor en los países en desarrollo. .
El efecto denominador de los salarios muy bajos en los países pobres domina las
relaciones capital­trabajo más altas en las economías avanzadas. Por tanto, c/v
disminuye con el PIB per cápita.
Nuestros datos también brindan apoyo empírico a la hipótesis de la
“superexplotación” de Marini (2022) , según la cual la tasa de plusvalía tiende a ser
mayor en los países más pobres. En primer lugar, los países pobres tienden a ser
economías impulsadas por las exportaciones en las que la realización del plusvalor
empleados: relación improductiva a productiva
Empleado más autónomo 0,133*** 0,078***
Compensación: ratio improductivo­
productivo.
Nota: Los niveles de significancia son 10%(*), 5%(**), 1%(***). Los efectos fijos incluyen efectos
individuales. Variable independiente: logaritmo del PIB real per cápita en dólares estadounidenses de
2015. Variable dependiente en niveles. Las regresiones incluyen los 42 países enumerados en el
Cuadro 1 durante el período 2000­2014, excluyendo a Taiwán debido a la falta de datos sobre el PIB
real per cápita. Las personas ocupadas son los trabajadores por cuenta ajena más los trabajadores por cuenta propia.
Variables ajustadas por autoempleo en actividades productivas e improductivas. Estimadores de panel
'entre' y 'dentro' ponderados por la participación de los países en el valor agregado global.

producido internamente tiene lugar en los mercados internacionales, con bastante

independencia de los salarios internos. Las economías impulsadas por las exportaciones
tienden a no necesitar un mercado interno fuerte basado en salarios altos y, por lo
tanto, pueden aumentar las ganancias internas elevando la tasa de plusvalía sin causar
una crisis de subconsumo interno. En segundo lugar, los países pobres tienen
tecnología inferior y, por lo tanto, enfrentan costos de producción más altos en
comparación con la tecnología superior de los países ricos. Los costos más altos
asociados con la tecnología inferior crean la necesidad de aumentar la tasa de plusvalía
o pagar salarios más bajos para mantener una tasa de ganancia equivalente a la de la
tecnología superior en los países ricos.
4.4. Tasas de beneficio entre y dentro de los países
En la década de 1860, Marx había teorizado que la tasa de ganancia promedio
disminuiría durante largos períodos. Sin embargo, a principios de la década de 1960,
el teorema de Okishio (1961, 2001) demostró formalmente que la maximización de
ganancias y el cambio técnico intensivo en capital y que ahorra mano de obra aumentan
la tasa de ganancia promedio en el largo plazo. Este teorema, sin embargo, tiene dos
supuestos clave: supone que el salario real es constante y que todo el capital es
productivo. Nuestros hallazgos indican que el teorema de Okishio no es tan relevante
empíricamente, ya que el salario real y la proporción de capital invertido en actividades
improductivas aumentan con el desarrollo económico, lo que explica por qué en la
figura 4 los países más ricos tienen tasas de ganancia más bajas en promedio. capital
total. La figura A2 del apéndice en línea muestra además que la tasa de ganancia sobre
el capital total cae a medida que aumenta el salario real en todos los países.
Los países con salarios reales más altos tienen tasas de ganancia más bajas cuando
se consideran todas las actividades (productivas e improductivas).
El hecho de que la tasa de ganancia disminuya con el PIB per cápita corresponde
a la predicción neoclásica de que los rendimientos del capital son mayores en las
economías con escasez de capital, y también está relacionado con el enigma de los
flujos de capital entre países (Gourinchas y Jeanne, 2013). : Los flujos de capital no
parecen gravitar hacia las economías en desarrollo de alto crecimiento. Dado que los
rendimientos son mayores en los países más pobres, el capital debería fluir hacia ellos.
A este respecto, la figura 4 ofrece una (aunque no necesariamente la única) solución
parsimoniosa a este enigma como primera aproximación: si los flujos de capital están
relacionados con los rendimientos del capital productivo, y si esos rendimientos no
están relacionados con el desarrollo económico, entonces, por ejemplo, capitalistas
tiene sentido estacionar capital en economías avanzadas más estables en lugar de en economías em
economías.
La figura 4 muestra que la tasa de ganancia sobre el capital productivo (plusvalía
sobre el stock de capital productivo) es aproximadamente plana con respecto a los
niveles de desarrollo, y que la tasa de ganancia sobre el capital total (plusvalía sobre el
stock de capital productivo e improductivo combinados ) disminuye con respecto a los
niveles de desarrollo. Este patrón indica que los países más ricos tienen tasas de
ganancia más bajas debido al mayor stock de capital fijo inmovilizado en actividades
improductivas.
Las actividades improductivas son mayores en las naciones postindustriales (en su
mayoría ricas) cuyo sector de servicios es más grande y donde la actividad
manufacturera se ha estancado o reducido bajo la globalización. Tanto Adam Smith como

6
La distribución de probabilidad de los salarios por hora es bimodal. Consulte la Fig. A1 en el
apéndice en línea. Hay un gran grupo de países con salarios cercanos a los 10­20 dólares por hora, y
otro grupo situado alrededor de los 60 dólares por hora.

221
Machine Translated by Google
TN Rotta y R. Kumar
Karl Marx argumentó que el progreso económico conduciría al surgimiento de una gama de
actividades sustentadas por la actividad productiva7 . Pero los países avanzados se han
especializado en servicios, al tiempo que deslocalizan la manufactura a países de bajos salarios.
Dado que la actividad improductiva está más presente en el sector de servicios, esto equivale a
transferir actividad productiva a los países más pobres.
En la Tabla 3 utilizamos las características de panel de nuestro conjunto de datos para
descomponer las tendencias globales en efectos entre y dentro de los países. Los efectos entre
países son la variación entre los promedios de los países, manteniendo constante la variación
dentro de los países. Los efectos intrapaís, por el contrario, son la variación dentro de los países
a lo largo del tiempo, manteniendo constante la variación entre países. Hacemos una regresión
de las variables marxistas contra el logaritmo del PIB real per cápita en dólares y utilizamos las
participaciones de los países en el valor agregado global como ponderaciones en los estimadores
de panel. Los efectos fijos de los países controlan la heterogeneidad no observada entre los
países.
El estimador "intermedio" del Cuadro 3 muestra que la tasa de plusvalía, la tasa de ganancia
sobre el capital total y la composición orgánica del capital productivo disminuyen en todos los
países a medida que aumenta el PIB per cápita, como también se muestra en la Figura 4 . El
ingreso neto, el stock de capital y el empleo en actividades improductivas aumentan en relación
con sus contrapartes productivas cuando aumenta el PIB real per cápita. El estimador "interno"
muestra que la actividad improductiva aumentó en relación con la actividad productiva tanto
dentro como entre los países, y que las tasas de ganancia disminuyeron no sólo entre los países
sino también dentro de los países a lo largo del tiempo. La caída de las tasas de ganancia dentro
de los países fue impulsada por un aumento en la composición orgánica del capital y por una
disminución en la tasa de plusvalía dentro de los países. El aumento de la relación capital­trabajo
dentro de los países está de acuerdo con la hipótesis de Marx. La caída de las tasas de plusvalía
dentro de los países se debió posiblemente al efecto negativo de la crisis financiera de 2008
sobre la plusvalía realizada, y también al aumento de los salarios reales en China, dado que
nuestros estimadores "entre" y "dentro" están ponderados por la participación de los países en
el valor agregado global.
El cuadro 2 mostró que el ingreso neto, el stock de capital y el empleo de la actividad
improductiva disminuyen en relación con la actividad productiva a nivel global. El cuadro 3
muestra, por el contrario, que el ingreso neto, el stock de capital y el empleo de la actividad
improductiva aumentan en relación con la actividad productiva a nivel de país. Esta inversión
entre el nivel nacional y el global se debe a la rápida reubicación de la actividad productiva desde
las economías avanzadas hacia China, como se muestra en la figura 2. La actividad productiva
está aumentando en países que están aumentando su peso en la economía global, como
China. , mientras que la actividad improductiva está aumentando en países cuyo peso está
cayendo en la economía global, como Estados Unidos, Europa occidental y Japón.
5. Conclusión
Para captar mejor la esencia de la teoría del desarrollo capitalista de Marx, es necesario
argumentar basándose en evidencia empírica en un gran conjunto de economías. En este artículo
produjimos un nuevo conjunto de datos que avanza en este tema. Nuestro conjunto de datos
estima variables marxistas en un momento en que el modo de producción capitalista domina la
economía global. Nuestro objetivo principal era producir nuevos hechos estilizados a nivel
mundial en línea con las ideas de Marx.
Estimamos variables marxistas a nivel mundial en el período 2000­2014.
período y los descompuso en dinámicas entre y dentro de los países. La tasa de ganancia
mundial disminuyó impulsada principalmente por un aumento secular en la intensidad de capital
y a medida que aumentó el peso de las economías emergentes en la producción global. La
reubicación global de las actividades productivas ha sido rápida, gravitando hacia China y otros
países BRICS y manteniendo así aproximadamente estable la participación laboral marxista en
la economía mundial. En
7 del PIB para los debates sobre la convergencia y la economía política del
Un ejemplo canónico es el Estado de bienestar, que desde la perspectiva marxista
no es productivo. Los países ricos tienen estados de bienestar más grandes que pueden
ser un factor adicional detrás de salarios de reserva más altos y una causa potencial de
tasas más bajas de plusvalía.
222
Cambio estructural y dinámica económica 69 (2024) 213–223
En 2014, China ya mantenía la mayor proporción del stock de capital mundial en actividades
productivas. Debido a las grandes diferencias en los salarios, la desigualdad basada en la
ubicación entre países también dominó la desigualdad basada en la explotación dentro de los
países.
Las tasas de ganancia disminuyeron a nivel global agregado, entre países y dentro de los
países. Además del aumento de la intensidad de capital en las actividades productivas, como
esperaba Marx, las transformaciones estructurales en las economías postindustriales también
contribuyeron a la caída de la rentabilidad. El stock de capital, el ingreso neto y el empleo de la
actividad improductiva aumentan en relación con la actividad productiva a medida que aumenta
el PIB per cápita. Este aumento de la actividad improductiva se produjo tanto entre países como
dentro de ellos, reduciendo así el plusvalor por unidad de capital total. Por lo tanto, las
interpretaciones de la teoría de Marx deberían actualizarse considerando la evidencia empírica
sobre la reubicación del capital productivo hacia los mercados emergentes y la mayor proporción
de actividad improductiva en los países desarrollados.
Sin embargo, los hechos estilizados presentados en el conjunto de datos enfrentan
limitaciones importantes. Primero, los datos se limitan al período 2000­2014 y estuvieron
marcados por la gran crisis financiera de 2008. Segundo, debido a limitaciones de datos, nuestro
procedimiento clasifica como productivo todo el trabajo en la actividad productiva, subestimando
así la verdadera tasa de plusvalía. y tasa de ganancia. A pesar de estas limitaciones, nuestro
artículo es el primero en desarrollar una metodología para estimar un conjunto integral de
variables marxistas a partir de datos de insumo­producto de varios países que dan cuenta de los
flujos de valor transfronterizos y las cadenas de valor globales. Nuestra metodología está
totalmente automatizada y se puede actualizar fácilmente una vez que se publican nuevos datos.
Este artículo sólo toca la superficie de algunos debates importantes dentro de la tradición de
la Economía Política y es un primer paso hacia otras aplicaciones que incluyen pruebas
econométricas de la pobreza, la desigualdad de ingresos, la desindustrialización, las cadenas de
valor globales y las relaciones capital­producto utilizando variables marxistas. Dejamos estas
aplicaciones para futuras investigaciones.
Declaración de intereses en competencia
Ninguno. Los autores declaran no tener conflictos de intereses ni financiación ni
becas para este trabajo de investigación.
Disponibilidad de datos
Los datos están disponibles como material complementario en línea.
Expresiones de gratitud
Los autores agradecen a Cem Oyvat, Gregor Semieniuk, Deepankar Basu, Roberto
Veneziani, Ben Fine, dos árbitros anónimos y los participantes del seminario en las reuniones de
la Asociación Económica del Este de 2023 y en el Taller de Historia y Desarrollo de la UMass
Amherst por sus comentarios sobre borradores anteriores del artículo.
Materiales complementarios
El material complementario asociado con este artículo se puede encontrar en
la versión en línea, en doi:10.1016/j.strueco.2023.12.001.
Referencias
Amsden, AH, 1981. Una comparación internacional de la tasa de plusvalía en la industria
manufacturera. Camb. J. Economía. 5 (3), 229–249.
Assa, J., 2018. Finanzas, valor social y la retórica del PIB. Sociedad Financiera 4 (2),
144­158.
Assa, J., Kvangraven, IH, 2021. Imputar la escalera: implicaciones de los cambios en la medición
desarrollo. Nueva economía política. 26 (6), 985–1014.
Basu, D., Huato, J., Jauregui, JL, Wasner, E., 2022. Tasas de ganancia mundiales, 1960­2019.
Universidad de Massachusetts en Amherst. Economía. Dep. Trabajar. Papilla. Ser. 318 https://
doi. org/10.7275/43yv­c721.
Machine Translated by Google
TN Rotta y R. Kumar
Christophers, B., 2011. Hacer productivas las finanzas. Economía. Soc. 40 (1), 112­140.
Cogliano, JF, Flaschel, P., Franke, R., Frohlich, ¨ N., Veneziani, R., 2018. Valor, competencia y explotación:
el legado de Marx revisitado. Editorial Edward Elgar.
Coyle, D., 2015. PIB: una historia breve pero afectuosa. Prensa de la Universidad de Princeton.
Dietzenbacher, E., Los, B., Stehrer, R., Timmer, MP, de Vries, GJ, 2013.
construcción de tablas de input­output mundiales en el proyecto WIOD. Economía. Sistema. Res. 25, 71–98.
Gollin, D., 2014. El modelo de Lewis: una retrospectiva de 60 años. J. Economía. Perspectiva. 28 (3),
71–88.
Gollin, D., 2002. Cómo repartir bien los ingresos. J. Polit. Economía. 110 (2), 458–474.
Gourinchas, PO, Jeanne, O., 2013. Flujos de capital hacia los países en desarrollo: la asignación
rompecabezas. Rev. Economía. Semental. 80 (4), 1484­1515.
Is¸ıkara, G., Mokre, P., 2022. Desviaciones precio­valor y la teoría del valor trabajo: evidencia de 42 países,
2000­2017. Rev. Economía Política. 34 (1), 165–180.
Karabarbounis, L., Neiman, B., 2014. La disminución global de la participación laboral. QJ Economía. 129 (1), 61­103.
Li, M., Xiao, F., Zhu, A., 2007. Ondas largas, cambios institucionales y tendencias históricas: un estudio del movimiento
a largo plazo de la tasa de ganancia en la economía mundial capitalista.
J. Sistema Mundial. Res. 13 (1), 33–54.
Maito, EE, Carchedi, G., Roberts, M., 2018. La tendencia de la tasa de ganancia a caer desde el siglo XIX y una tasa
de ganancia mundial. Un mundo en crisis: un análisis global de la ley de rentabilidad de Marx. Libros de
Haymarket, págs. 140­167.
Marini, RM, 2022. La dialéctica de la dependencia. Prensa de revisión mensual.
Milanovic, B., 2015. Desigualdad global de oportunidades: ¿Cuánto de nuestros ingresos está determinado por
el lugar donde vivimos? Rev. Economía. Estadística. 97 (2), 452–460.
Milanovic, B., 2016. Desigualdad global. En Desigualdad Global. Prensa de la Universidad de Harvard.
Milanovic, B., 2019. Capitalismo, solo: el futuro del sistema que gobierna el mundo.
Prensa de la Universidad de Harvard.
Moseley, F., 1988. La tasa de plusvalía, la composición orgánica y la tasa general de ganancia en la economía
estadounidense, 1947­67: una crítica y actualización de las estimaciones de Wolff.
Soy. Economía. Apocalipsis 78 (1), 298–303.
Okishio, N., 2001. Competencia y precios de producción. Camb. J. Economía. 25 (4), 493–501.
Okishio, N., 1961. El cambio técnico y la tasa de beneficio. Kobe Economía. Apocalipsis 7, 85–99.
Paitaridis, D., Tsoulfidis, L., 2012. El crecimiento de las actividades improductivas, la tasa de
ganancias y el cambio de fase de la economía estadounidense. Rev. Radic. Economía política. 44 (2), 213–233.
Rodríguez, F., Jayadev, A., 2013. La disminución de la participación laboral en los ingresos. J. Globo. Desarrollo. 3
(2), 1–18.
223
Cambio estructural y dinámica económica 69 (2024) 213–223
Rodrik, D., 2016. Desindustrialización prematura. J. Economía. Crecimiento 21 (1), 1–33.
Rotta, TN, 2022. Rentas de información, crecimiento económico y desigualdad: un estudio empírico de Estados
Unidos. Camb. J. Economía. 46 (2), 341–370.
Rotta, TN, 2018. Acumulación improductiva en Estados Unidos: una nueva perspectiva analítica
estructura. Camb. J. Economía. 42 (5), 1367­1392.
´
Rotta, TN, Paraná, E., 2022. Bitcoin como mercancía digital. Nueva economía política. 27 (6), 1046–1061.
Rotta, TN, Teixeira, RA, Vidal, S., Prew, R., 2019. La mercantilización del conocimiento y la información. El manual de
Oxford de Karl Marx. Prensa de la Universidad de Oxford, págs. 379–399.
Rotta, TN, Teixeira, RA, 2016. La autonomización de la riqueza abstracta: nuevos conocimientos sobre la teoría del
valor trabajo. Camb. J. Economía. 40 (4), 1185­1201.
Schlogl, L., Sumner, A., 2020. Desarrollo económico y transformación estructural. En Desarrollo perturbado y el futuro
de la desigualdad en la era de la automatización.
Palgrave Macmillan, págs. 11­20.
Shaikh, AM, Tonak, EA, 1994. Medición de la riqueza de las naciones: la economía política de las cuentas
nacionales. Prensa de la Universidad de Cambridge.
Teixeira, RA, Rotta, TN, 2012. Conocimientos básicos sin valor y financiarización: dimensiones productivas y financieras
de la autonomización del capital. Rev. Radic. Economía política . 44 (4), 448–467.
Timmer, MP, Los, B., Stehrer, R., de Vries, GJ, 2016. Una anatomía de la desaceleración del comercio mundial basada
en la versión de 2016 de la WIOD. Memorando de investigación del GGDC número 162. Universidad de Groningen.
Timmer, MP, Dietzenbacher, E., Los, B., Stehrer, R., de Vries, GJ, 2015. Una guía de usuario ilustrada para la base de
datos mundial de input­output: el caso de la producción automotriz global. Rev. Int. Economía. 23, 575–
605.
Tsoulfidis, L., Paitaridis, D., 2019. Intensidad de capital, actividades improductivas y la gran recesión en la economía
estadounidense. Camb. J. Economía. 43 (3), 623–647.
Tsoulfidis, L., Tsaliki, P., 2019. Economía política clásica y capitalismo moderno: teorías del valor, la competencia,
el comercio y los ciclos largos. Saltador.
Wolff, EN, 1987. Crecimiento, acumulación y actividad improductiva: un análisis de la economía estadounidense de
posguerra. Prensa de la Universidad de Cambridge.
Wolff, EN, 1979. La tasa de plusvalía, la composición orgánica y la tasa general de ganancia en la economía
estadounidense, 1947­67. Soy. Economía. Apocalipsis 69 (3), 329–341.
Yoshihara, N., 2017. Un informe de progreso sobre la teoría económica marxista: sobre las controversias en la teoría
de la explotación desde Okishio. J. Economía. Sobrevivir. 31 (2), 632–659.