Ley de Amparo

Registro Digital: 2011965

Localización: [TA]; 10a. Época; T.C.C.; Gaceta S.J.F.; Libro 31, Junio de 2016; Tomo IV; Pág. 2726
Tesis: I.3o.A.21 A (10a.)

Rubro (Título/Subtítulo): "ACUERDO POR EL QUE SE DAN A CONOCER LAS MEDIDAS TEMPORALES PARA
PREVENIR, CONTROLAR Y MINIMIZAR LAS CONTINGENCIAS AMBIENTALES O EMERGENCIAS ECOLÓGICAS,
PROVENIENTES DE FUENTES MÓVILES" Y "AVISO POR EL QUE SE DA A CONOCER EL PROGRAMA PARA
CONTINGENCIAS AMBIENTALES ATMOSFÉRICAS EN LA CIUDAD DE MÉXICO", PUBLICADOS EN LA GACETA
OFICIAL DE LA ENTIDAD EL 4 Y 6 DE ABRIL DE 2016, RESPECTIVAMENTE. ES IMPROCEDENTE CONCEDER
LA SUSPENSIÓN PROVISIONAL EN EL AMPARO CONTRA SUS EFECTOS Y CONSECUENCIAS.

Texto: Con fundamento en el artículo 128, fracción II, de la Ley de Amparo, es improcedente conceder la
suspensión provisional contra los efectos y consecuencias del acuerdo y aviso mencionados, ya que se
contravendrían disposiciones de orden público y se ocasionaría perjuicio al interés social, pues tales disposiciones
constituyen medidas temporales de carácter emergente, que no toman en cuenta el año modelo del vehículo, ni el
holograma respectivo, sino que se aplican de manera generalizada y sin discriminaci ón a todo propietario de un
vehículo que circule en la Ciudad de México, en las cuales se apela a la población a ser parte de la solución sobre
los problemas ambientales que aquejan a la entidad y que ponen en riesgo la salud de sus habitantes, mientras
exista el estado de emergencia, ya que el descanso del veh ículo el día que le corresponde según la numeración de
placa, resulta en un doble beneficio, pues al disminuir la cantidad de automotores en circulaci ón, los que dejan de
circular, evidentemente, no arrojan contaminantes al ambiente, pero tambi én aquellos que circulan bajo un tránsito
más libre emiten menos residuos a la atmósfera; en consecuencia, de otorgar la medida suspensional solicitada se
causarían daños al medio ambiente y al equilibrio ecológico, lo que iría en detrimento de la salud pública, protegida
por el artículo 4o. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.

Precedente: Queja 107/2016. Secretaria del Medio Ambiente del Gobierno de la Ciudad de M éxico. 15 de abril de
2016. Unanimidad de votos. Ponente: Jorge Ojeda Velázquez. Secretaria: Adriana Juárez Cacho y Romo.

Queja 110/2016. Encargado del despacho de la Subdirección de lo Contencioso Administrativo y Recursos de

Revisión, en suplencia por ausencia del Director General de Asuntos Jur ídicos, y éste a su vez en representación del
Secretario, del encargado del despacho de la Subsecretar ía de Control de Tránsito, del Director General de
Operación de Tránsito y del encargado del despacho de la Dirección General de Aplicación de Normatividad de
Tránsito, todos de la Secretaría de Seguridad Pública de la Ciudad de México.18 de abril de 2016. Unanimidad de
votos. Ponente: Miguel de Jesús Alvarado Esquivel. Secretaria: María Guadalupe Aguilar Vela.

Esta tesis se publicó el viernes 24 de junio de 2016 a las 10:24 horas en el Semanario Judicial de la Federación.

C.C.S.T. 03/03/2024 Suprema Corte de Justicia de la Nación Página 1 de 1