ACTIVIDAD # 5: CUESTIONARIO

Materia: Gramática y Argumentación Jurídica

Estudiante: Jimena Brito Ortiz

Docente: Dr. Ricardo Andrés Rojas Roca

Agosto 2023
Santa Cruz - Bolivia
 TAREA 5

1.- ¿EXPLIQUE EN QUE SE BASA EL SISTEMA DEL DERECHO ANGLOSAJON

O COMMON LAW PARA HACER CUMPLIR EL DERECHO?
R El sistema del Derecho anglosajón o Common Law se basa en la jurisprudencia y
en la aplicación de decisiones judiciales anteriores para hacer cumplir el derecho 1.
En este sistema, las decisiones de los tribunales son vinculantes y establecen
precedentes que deben seguirse en casos similares. Esto significa que las
decisiones judiciales anteriores sirven como fuente de derecho y guían la
resolución de casos futuros.

2.- ¿QUE ES LA RATIO DECIDENDI Y EN QUE INFLUYE DE FORMA

ARGUMENTATIVA Y FUNDAMENTATIVA PARA UNA SENTENCIA JUDICIAL
EN EL DERECHO ANGLOSAJON O COMMON LAW Y TAMBIEN EN NUESTRO
ORDENAMIENTO JURIDICO BOLIVIANO?
R La ratio decidendi es el fundamento o razón fundamental de una sentencia
judicial en el Derecho anglosajón o Common Law. Es el razonamiento o argumento
jurídico que sustenta la decisión del tribunal y tiene influencia en la argumentación
y fundamentación de futuras sentencias judiciales. En el ordenamiento jurídico
boliviano, también se utiliza la ratio decidendi como parte del razonamiento jurídico
en la resolución de casos.

3.- ¿CUALES SON LAS DIFERENCIAS ENTRE LOS SISTEMAS DEL COMMON
LAW Y DEL CÓDIGO CIVIL O DERECHO CIVIL CONTINENTAL (ESCUELA
ROMÁNICA) Y NUESTRO ORDENAMIENTO JURIDICO BOLIVIANO QUE
SISTEMA ADOPTA PARA EL EJERCICIO DEL DERECHO?
R Las diferencias entre el sistema del Common Law y el sistema del Código Civil o
Derecho Civil continental (escuela románica) y nuestro ordenamiento jurídico
boliviano radican en las fuentes de derecho y en los métodos de interpretación y
aplicación del derecho. Mientras que en el Common Law se basa en la
jurisprudencia y en la aplicación de precedentes judiciales, el Derecho Civil
continental se basa en códigos legislativos y en la interpretación de la ley. En
Bolivia, se adopta un sistema mixto que combina elementos del Common Law y del
Derecho Civil continental.
4.- ¿EXPLIQUE CON SUS PALABRAS QUE ES Y COMO UTILZARIA EL
PRECENDENTE EN EL AMBITO JURIDICO RESPECTO A JURISPRUDENCIA
ANTE UN CASO EN BOLIVIA?
R El precedente en el ámbito jurídico se refiere a las decisiones judiciales
anteriores que establecen un precedente o referencia para casos similares en el
futuro. El uso del precedente implica analizar y aplicar la jurisprudencia existente
para fundamentar y argumentar en un caso específico en Bolivia. Esto implica
examinar las decisiones judiciales anteriores, los razonamientos utilizados y la
relevancia de esos precedentes para el caso en cuestión.

5.- ¿QUE ENTIENDE POR BLOQUE DE CONSTITUCIONALIDAD Y COMO Y

PORQUE USTED PUEDE UTILIZAR EL BLOQUE DE CONSTITUCIONALIDAD
PARA ARGUMENTAR Y FUNDAMETAR JURIDICAMENTE EN UN CASO EN
CONCRETO?
R El bloque de constitucionalidad se refiere al conjunto de normas y principios que
tienen rango constitucional y que complementan la Constitución. Estas normas
incluyen tratados internacionales, decisiones judiciales y principios fundamentales
que están en consonancia con los valores y principios de la Constitución. En un
caso concreto, el bloque de constitucionalidad se puede utilizar para argumentar y
fundamentar jurídicamente al mostrar cómo las normas y principios del bloque de
constitucionalidad respaldan una determinada interpretación o resolución.

6.- ¿QUE ES EL PRICIPIO DE CONVENCIONALIDAD?

R El principio de convencionalidad se refiere a la obligación de los Estados de
cumplir con los tratados internacionales de derechos humanos que han ratificado.
Este principio implica que las normas y decisiones judiciales deben ser
interpretadas y aplicadas de acuerdo con los estándares establecidos en los
tratados internacionales de derechos humanos. En otras palabras, el principio de
convencionalidad garantiza que el derecho interno esté en consonancia con las
obligaciones internacionales en materia de derechos humanos.
7.- ¿CUALES SON LAS FUNCIONES DE LOS PRINCIPIOS GENERALES DEL
DERECHO?
R Las funciones de los principios generales del derecho son proporcionar
orientación y fundamentos para la interpretación y aplicación del derecho. Estos
principios son considerados como fuente de derecho y ayudan a llenar las lagunas
legales y a resolver casos en los que no existe una norma específica. Los principios
generales del derecho también sirven como criterios para evaluar la validez y la
justicia de las normas y decisiones judiciales.

8.- DIGA CUALES SON LOS ELEMENTOS BASICOS PARA PODER REALIZAR
UNA ARGUMENTACION Y FUNDAMENTACION LEGAL EN UN CASO LEGAL
DE ACUERDO AL TEMA 7 EN SU TITULO 7.1
R Los elementos básicos para realizar una argumentación y fundamentación legal
en un caso legal son: identificar los hechos relevantes del caso, analizar las normas
legales aplicables, presentar argumentos lógicos y persuasivos, citar precedentes y
jurisprudencia relevante, y proporcionar evidencias y pruebas que respalden los
argumentos. Además, es importante tener en cuenta los principios generales del
derecho y las normas del proceso legal.

9.- EXPLIQUE CON SUS PALABRAS DE QUE SE TRATA LA

ARGUMENTACION POSITIVA Y LA ARGUMENTACION NEGATIVA Y DE UN
EJEMPLO
R La argumentación positiva se refiere a la presentación de argumentos a favor de
una determinada posición o tesis, mientras que la argumentación negativa se
refiere a la refutación de argumentos en contra de esa posición o tesis. Ambos
tipos de argumentación son importantes para un debate jurídico completo y
equilibrado. Un ejemplo de argumentación positiva podría ser presentar evidencia y
razonamientos lógicos que respalden una determinada interpretación de la ley,
mientras que un ejemplo de argumentación negativa podría ser refutar los

10.- ¿CUALE DEBE SER LA ESCTRUCTURA DEL TEXTO ARGUMENTATIVO

PARA QUE SEA SOLIDO Y CONVINCENTE? (DE ACUERDO AL TEMA 7
TITULO 7.2).
R Estructura del texto argumentativo sólido y convincente
La estructura del texto argumentativo debe seguir ciertos elementos clave para ser
sólido y convincente, especialmente en el contexto de la argumentación jurídica. A
continuación, describiré los componentes principales recomendados para la
construcción de un texto argumentativo sólido y convincente:
Introducción:
Presentación del tema y del contexto jurídico relevante.
Declaración clara de la tesis o posición que se va a argumentar.
Fundamentación:
Presentación de los fundamentos legales, doctrinales o jurisprudenciales que
respaldan la tesis.
Citas y referencias a leyes, tratados, precedentes judiciales u opiniones de
expertos en el campo jurídico.
Argumentos:
Presentación de los argumentos principales que respaldan la tesis.
Cada argumento debe ser sólido, lógico y basado en evidencias o razonamientos
jurídicos.
Contrargumentos y refutación:
Consideración de los puntos de vista opuestos o las objeciones a la tesis.
Refutación sólida y convincente de los contrargumentos, utilizando argumentos y
evidencias adicionales.
Conclusiones:
Recapitulación de los puntos clave y reafirmación de la tesis.
Resumen de los argumentos y evidencias presentados.
Cierre persuasivo que invite a aceptar la tesis o a tomar una determinada acción.
Es importante tener en cuenta que la estructura puede variar dependiendo del tipo
de texto argumentativo y la finalidad específica del argumento jurídico. Además, es
fundamental utilizar un lenguaje claro, preciso y jurídico, respaldar los argumentos
con fuentes confiables y aplicar un razonamiento lógico y coherente en todo el
proceso de argumentación.