Practica Delito

Lucas Muniz 23-0860

PRACTICA POR VALO DE 10 PUNTOSINFORME DE
LECTURA SOBRE TEXTO PENAL DE ERNST von
BELINGIR AL CAPITULO:“DIRECTIVAS PARA EL
ESTUDIO DE CASOS DE DERECHO PENAL”PAGS DESDE
LA 241 HASTA LA 248 (DEL PDF 238-246)
1. ¿Qué recomienda BELING ante un caso concreto? ¿Qué debe tener presente un
juristaante “un caso jurídico”?
Beling recomienda tener bien presente que se trata de adecuar un estado de hecho concreto a
preceptos jurídicos abstractos. Se debe separar claramente lo objetivode lo jurídico abstracto.

2. Con relación a las decisiones del Tribunal Supremo que constituyen

jurisprudencias¿Cuál razonamiento a juicio del autor es el más correcto?
Dice que no se debe sentir obligado a seguir las decisiones del Tribunal Supremo si no se las
considera jurídicamente convincentes. Se deben valorar las concepciones opuestas y, si son
convincentes, basar en ellas la solución del caso.

3. En cuanto a valoración jurídica sobre cuestiones de hecho ¿qué explica el autor?

Explica que primero se debe analizar la faz objetiva y luego la subjetiva . No al revés, porque la
comprensión de lo subjetivo se despeja a partir de lo objetivo.

4. ¿Qué diferencia estable el autor entre una “pena legal” y una “pena a imponerse”?
La pena legal es la establecida de forma abstracta en la ley, con un rango de magnitudes
posibles .La pena a imponerse es la que resulta de la individualización judicial al caso concreto,
siendo una magnitud determinada .

5. Razone sobre lo que dice sobre los conceptos de “causalidad” y de “resultado”

Dice que causalidad juega para determinar si se produjo el resultado típico en los delitos
materiales, o el resultado extratípico cuando la figura delictiva requiere además una condición
objetiva. Deben verse en interdependencia y no como conceptos aislados.