El Índice de Confianza en el Gobierno disminuye 1,4% respecto del mes anterior

Febrero 2024
ICG: 2,57
Variación: -1,4%

1. Evolución mensual
La Escuela de Gobierno de la Universidad Torcuato Di Tella da a conocer el Índice
de Confianza en el Gobierno (ICG) correspondiente al mes de febrero de 2024. El
ICG se confecciona desde noviembre de 2001 en base a una encuesta de opinión
pública a nivel nacional y se mide en una escala de 0 a 5.

3,50
Evolución mensual del ICG
3,00

2,50

2,00

1,50

1,00
Promedio Promedio Promedio Promedio Promedio
NK: 2,49 CFK I: 1,71 CFK II: 1,83 MM: 2,27 AF: 1,69
0,50

0,00
ab 2

ab 0 4

ab 0 6

ab 0 8

ab 1 0

ab 1 2

ab 1 4

ab 1 6

ab 1 8

ab 2 0

ab 2 2
ag -0 1

ag 3

ag 5

ag 7

ag 9

ag 1

ag 3

ag 5

ag 7

ag 9

ag 1

3
di 03

di 05

di 07

di 09

di 11

di 13

di 15

di 17

di 19

di 21

di 23
o-0

c-0

c-0

c-0

c-0

c-1

c-1

c-1

c-1

c-1

c-2

c-2
o-

o-

o-

o-

o-

o-

o-

o-

o-

o-
r-

r-

r-

r-

r-

r-

r-

r-

r-

r-

r-
c
di

El ICG de febrero fue de 2,57 puntos, con una disminución de 1,4% respecto al
mes de enero de 2024. En términos interanuales el índice tuvo una variación
positiva de 119,6%. El nivel de confianza actual es 10,1% menor al de la medición
de febrero 2016 al comienzo del gobierno de Mauricio Macri, y 13,3% mayor al de
la medición de febrero 2020, al comienzo de la gestión de Alberto Fernández.
1
Comparando períodos de inicio, el valor promedio del ICG en el período diciembre de 2023 a febrero
de 2024 es 3,1% mayor que el valor promedio registrado entre diciembre de 2016 y febrero de 2017
(primeros meses de la gestión Macri) y 22,6% mayor que el valor promedio registrado entre
diciembre de 2019 y febrero de 2020 (primeros meses de la gestión Fernández).
Por otra parte, si bien en el periodo diciembre 2023 a febrero 2024 el ICG sufrió una caída de apenas
0,1%, puede observarse una significativamente mayor pérdida de confianza en el gobierno en los
segmentos más jóvenes y de menor nivel educativo. Entre los jóvenes, la caída fue del 27,2% (contra
una caída de 2,6% en el segmento de entre 30-49 años y de 9,2% entre los mayores de 50 años). En
relación con el nivel de educación, la caída es de 33,6% en el segmento con educación primaria
(contra una caída de 15,9% en el grupo que alcanzó hasta educación secundaria y de 3,1% en el
segmento que alcanzó estudios terciarios y/o universitarios).
Evolución Mensual de los Componentes del ICG: 2009-Presente
4,00
3,50
3,00
2,50
2,00
1,50
1,00
0,50
CFK I CFK MM AF
0,00 II
09

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24
e-

e-

e-

e-

e-

e-

e-

e-

e-

e-

e-

e-

e-

e-

e-

e-
en

en

en

en

en

en

en

en

en

en

en

en

en

en

en

en

Gobierno Interés Eficiencia Honestidad Capacidad

La variación del ICG respecto de enero fue negativa en cuatro de sus cinco
componentes: Evaluación general del gobierno (2,16 puntos, -5,1%),
Preocupación por el interés general (2,36 puntos, -4,8%), Eficiencia en la
administración del gasto público (2,37 puntos, -0,1%), Capacidad para resolver los
problemas del país (3,16 puntos, -1,6%). Por último, la variación del ICG respecto
de enero fue positiva en la medición de la Honestidad de los funcionarios (2,82
puntos, 3,7%). 2
Para visualizar de manera más precisa la trayectoria del ICG durante el gobierno
de Javier Milei, los siguientes gráficos muestran la evolución mensual del
índice, y de sus componentes, a partir de diciembre de 2015.

Evolución Mensual del ICG: Diciembre 2011-Presente

3,50

3,00

2,50

2,00

1,50

1,00
Promedio Promedio
MM: 2,27 AF: 1,69
0,50

0,00
15

16

17

18

19

20

21

22

23
c-

c-

c-

c-

c-

c-

c-

c-

c-
di

di

di

di

di

di

di

di

di
Evolución Mensual de los Componentes del ICG: Diciembre
2015-Presente
4,00
3,50
3,00
2,50
2,00
1,50
1,00
0,50
MM AF
0,00
15

16

17

18

19

20

21

22

23
c-

c-

c-

c-

c-

c-

c-

c-

c-
di

di

di

di

di

di

di

di

di

Gobierno Interés Eficiencia Honestidad Capacidad

3
2. Género
Al igual que lo registrado en diciembre y en enero, el ICG de febrero fue mayor
entre los hombres (2,73 puntos, con una variación negativa de 2%) que entre las
mujeres (2,43 puntos, con una caída de 1%).

3,00
2,50
2,00
1,50
1,00
0,50
0,00
Mujeres Hombres

ICG Diciembre ICG Enero ICG Febrero

3. Edad
El ICG de febrero fue mayor en el segmento compuesto por personas de entre 30
a 49 años (2,59 puntos, con un aumento de 3%). Le sigue el segmento de mayores
de 50 años (2,57 puntos, con una disminución de 2%). Por último, se encuentra el
segmento integrado por jóvenes de entre 18 a 29 años (2,52 puntos, con una caída
de 12%).
3,50
3,00
2,50
2,00
1,50
1,00
0,50
0,00
18 a 29 30 a 49 + 50
4
ICG Diciembre ICG Enero ICG Febrero
4. Zona Geográfica
Al igual que en diciembre y en enero, el ICG de febrero registró su mayor valor
entre quienes viven en el interior (2,86 puntos, con un aumento del 1%). Luego se
ubican quienes residen en CABA (2,28 puntos, con una caída de 5%) y por último,
quienes residen en GBA (2,08 puntos, con una disminución de 5%).
3,50
3,00
2,50
2,00
1,50
1,00
0,50
0,00
CABA GBA Interior
ICG Diciembre ICG Enero ICG Febrero

5. Nivel de instrucción
Al igual que en enero, el ICG de febrero registró su mayor valor entre quienes
alcanzaron hasta educación terciaria y/o universitaria (2,77 puntos, con un
aumento del 1%). Le siguen quienes alcanzaron la educación secundaria (2,43
puntos, con una caída de 3%). Por último se ubican quienes alcanzaron hasta
educación primaria (1,82 puntos, con una disminución significativa de 17%).
3,00
2,50

2,00

1,50

1,00
0,50

0,00
Primario Secundario Terciario/Universitario
ICG Diciembre ICG Enero ICG Febrero
5
6. Víctimas de delitos
A diferencia de diciembre y enero, el ICG de febrero fue mayor entre aquellos
entrevistados que dicen no haber sido (ellos o sus familias) víctimas de delitos
en los últimos 12 meses (2,59 puntos, con 0% de variación), que entre quienes
dicen haber sido víctimas (2,51 puntos, con una caída de 6%).
3,50
3,00
2,50
2,00
1,50
1,00
0,50
0,00
Si No
ICG Diciembre ICG Enero ICG Febrero

7. Perspectivas económicas
Al igual que en meses anteriores, en febrero el ICG fue considerablemente más
elevado entre quienes creen que la situación económica mejorará dentro de un
año (4,04 puntos, con una caída del 1%), que entre quienes creen que se
mantendrá igual (3,24 puntos con un aumento del 1%) o que
empeorará (0,75 puntos, con una fuerte variación negativa de 24%).
4,50

3,50

2,50

1,50

0,50

-0,50 Mejor Igual Peor

ICG Diciembre ICG Enero ICG Febrero

6
En resumen
El ICG de febrero fue de 2,57 puntos, con una disminución de 1,4% respecto al mes
de enero. En términos interanuales el índice tuvo una variación positiva de 119,6%. El
nivel de confianza actual es 10,12% menor al de la medición de febrero 2016 al
comienzo del gobierno de Mauricio Macri, y 13,3% mayor al de la medición de
febrero 2020, al comienzo de la gestión de Alberto Fernández.

En febrero, el ICG fue mayor entre los hombres que entre las mujeres, entre quienes
tienen entre 30 y 49 años, entre quienes viven en el interior (en comparación con
quienes residen en CABA y en GBA), entre quienes alcanzaron hasta educación
terciaria y/o universitaria, entre quienes dicen no haber sido (ellos o sus familias)
víctimas de delitos en los últimos 12 meses, y entre quienes creen que la situación
económica del país dentro de un año será mejor que la actual.

La variación del ICG respecto de enero fue negativa en cuatro de sus cinco
componentes: Evaluación general del gobierno (2,16 puntos, -5,1%), Preocupación
por el interés general (2,36 puntos, -4,8%), Eficiencia en la administración del gasto
público (2,37 puntos, -0,1%), Capacidad para resolver los problemas del país (3,16
puntos, -1,6%). Por último, la variación del ICG respecto de enero fue positiva en la
medición de la Honestidad de los funcionarios (2,82 puntos, 3,7%).

Ficha técnica
Encuesta: realizada por Poliarquía Consultores.
Universo: población general mayor de 18 años, residente en ciudades de más de 10.000 habitantes.
Tipo de encuesta: telefónica.
Características de la muestra: aleatoria, polietápica, estratificada por zonas para la selección de las
características y números telefónicos. Selección de los entrevistados en base a cuotas de sexo y edad.
Tamaño de la muestra: 1000 casos en cuarenta y un localidades de todo el país.
Error estándar del ICG para el total de la muestra: ±0,062. Intervalo de confianza (95%) del ICG: 2.4505 -
2.694
Fechas del trabajo de campo: entre el 31 de enero y el 08 de febrero de 2024.

Por cualquier consulta, contactarse con Darío Judzik (djudzik@utdt.edu) o

Guadalupe Dorna (gdorna@utdt.edu) 7