CURS

SO ONLIN
NE “TÉCNICAS D
DE MEJO
ORA DEL
L TERREN
NO”

ANEJO B. PROBLEM
MAS DE
SOCAVVACIÓN EN PUENTES
P

6ª EDICIÓN
MARZO 2019

Curso “T
Técnicas de mejora
m del te
erreno” 1
TABLA
A DE CONT
TENIDOS
S

B.1 B
Breve intrroducción: los fen
nómenoss de socav
vación dee apoyos de
puentes en cauces fluvialess…………………………… ……………… ……………… ………… 1

B.2 as de protección y reparacción………

Estrategia ………………
………………
…………. 7

Curso “T
Técnicas de mejora
m del te
erreno” 2
B.1. B
Breve intrroducción: los fen
nómenoss de socav
vación dee apoyos de
puentes en cauces fluvialess

Las socavvaciones qu
ue se puede en producirr bajo las cimentacione
es de pilas o estribos en puentess
que atravviesan curssos fluvialess pueden ttener tres fuentes
f de contribucióón principaales (Bridgee
Scour Maanual de Quueensland, Australia,
A 20013‐2019):

 Degradación n general a largo plazo o del lecho del

d río: es un
u factor naatural, depe
endiente dee
las caracteríssticas geométricas e hi dráulicas deel río.
 Soocavación por contracción: el fllujo hidráulico en el cauce del río se conttrae por laa
obbstrucción de
d terraplennes lateralees y por las pilas que re
educen su seección.
 Soocavación local en pilaas y estriboss

Figura B11‐1. Contribu

uciones de differentes meccanismos a la
a socavación de apoyos dee puentes (Bridge Scour
Manual, 20113)

Figura B
B1‐2. Socavacción por conttracción deb ida a pérdidaa de sección de
d cauce porr escolleras en
e base de
estribos (Brridge Scour Manual,
M 20133)

Curso “T
Técnicas de mejora
m del te
erreno” 3
Adicionallmente, en ciertos cassos, puedenn existir otrros mecanissmos de so cavación re elacionadoss
con inestabilidades de flujo, como la m migración lateral en ríos, o re lacionados con otross
fenómenos naturalees, como las l socavacciones por lluvias y escorrentía
e a o las pro oblemáticass
relacionaadas con lass carreras de
d marea innteraccionando con lass corrientess fluviales cerca
c de lass
desembo ocaduras. Laa contribuciión conjuntta de todos estos factoores da lugaar a la geom
metría finall
de la soccavación baajo pilas o estribos. M
Melville y Coleman
C (2000) recog ieron la inffluencia dee
diferentees factores en los meccanismos d e degradacción genera al y local, aadaptada en el Bridgee
Scour Maanual (2019):

Figura B1‐‐3. Factores que

q intervien
nen en la socaavación natu
ural y local (Bridge Scour M
Manual, 2019
9, a partir de
e
Melviille y Coleman, 2000)

Curso “T
Técnicas de mejora
m del te
erreno” 4
Centránd donos en loss factores naturales, unno de los de e mayor importancia ees la propia morfologíaa
del río. En esta figurra clásica, Shen
S et al. ((2001) refle
ejaron la relación entree el tipo de
e cauce, loss
factores hhidráulicos y de sedimentación deel mismo y su s estabilidad relativa::

Figura B1‐‐4. Relación entre

e tipo de
e cauce, morffología, sistema hidráulico, sedimentaación y estab
bilidad (Shen
1)
et al., 2001

Esto permmite determ

minar, por ejemplo,
e qu e en un cauuce anastommosado (braaided) se prroducen lass
peores ccondiciones de estabilidad, con flujos de mayor velo ocidad y caapacidad de d arrastre,,
mientras que en trammos rectos serán espeerables men nores fenómmenos de soocavación. Además,
A loss
canales aanastomosaados son los más proppensos a ge enerar migraciones lateerales de fllujo, lo quee
puede daar problemaas en estribo
os y terrapllenes de accceso a puen
ntes si no see tiene en cuenta en laa
fase de diseño.

Otros facctores morffológicos, como

c las cuurvas en caauces mean ndriformes (ver figuraa B1‐4), lass
zonas de confluencia de caucess, olas y turrbulencias generadas
g por
p sedimeentos en el entorno dee
los apoyo
os de los pu
uentes (formmación de ddunas que innduzcan la formación
f dde pequeñaas olas), etcc.

Figu
ura B1‐5. Fen
nómenos de socavación een el exteriorr de meandro
os (Bridge Scoour Manual, 2019)

Curso “T
Técnicas de mejora
m del te
erreno” 5
También el tipo y forma de la ciimentación influye en el mecanism mo de socavvación, no solamente
s
por contrracción (deb bido a la pérdida de se cción hidráulica del cauce, sino poor sus propias
caracteríssticas hidro
odinámicas).

Figura B11‐6. Diferenciia del efecto del flujo hidrráulico en pillas de poca anchura (supeerior) o de grran anchura
tran
nsversal al caauce (inferiorr) en FHWA (2012)

Finalmen
nte, la propiia naturalezza de los maateriales de
el lecho fluvvial o de suss orillas tien
ne una gran
n
trascendeencia en el efecto de las
l concenttraciones de e flujo y vórtices turbuulentos gen nerados porr
la presencia de laa estructurra. En la ssiguiente figura
f se muestran
m aalgunos ejemplos dee
socavacio
ones en sueelos arenoso os o macizoos rocosos:

Curso “T
Técnicas de mejora
m del te
erreno” 6
Figura B1‐‐7. Efecto de la socacavacción en el enttorno de una a pila prismáttica sobre leccho de arenas (imagen a,
en eensayo de lab
boratorio a escala) o en u na de las má árgenes de unn río formadaa por arenisccas con
esttratificación hhorizontal (b
b) en FHWA (22012)

Para máss informació ón sobre loss mecanism os de socavvación y su cuantificaciión, se pued

de utilizar
alguna dee las siguien
ntes referen
ncias:

 Brridge scour manual. State of Queeensland, De o Transportt and Main Roads,

epartment of
Australia. 2013.
 Evvaluating Scour
S at Bridges. Fi
Fifth Editionn. Publicattion No.FH
HWA‐HIF‐12 2‐003. U.S..
Department of Transporrtation. FHW WA. 2012.
 Brridge scour.. Bruce W. Melville
M & SStephen E. Coleman.
C Water
W Resouurces Publica
ation, 2000
0

B.2. Estrategia
as de protección y reparacción

Los principales enfoq

ques para evitar
e el fen ómeno de la
l socavació
ón se puedeen dividir en
n cuatro
categoríaas (FHWA, 2009):
2

 Coontramedid das hidráuliccas: actuan do sobre la propia hidrrodinámica del río y modificando
su
us tendencias de erosió ón‐transporrte‐sedimen ntación, o actuando dee forma locaal o
geeneralizada sobre los materiales
m ddel cauce.
 Esstrategias estructurales: aumenta ndo el grad do de hipere estaticidad de la estrucctura,
m
mejorar las condiciones
c geotécnicaas e hidráuliicas de los apoyos
a del ppuente, etcc.
 Ennfoque biottecnológico: utilizar meedidas de reevegetalizacción que se an eficiente es contra
lo
os procesos de erosión (no suelen utilizarse específicame
e ente para soocavaciones locales)
 M
Monitorización activa: realizar una inspección continua de los apoyoos de las esttructuras,
paara poder apreciar los primeros inndicios de so ocavación ded forma te mprana.

En el doocumento “Bridge
“ Sco
our and Sttream Insta ability Coun
ntermeasurees” (FHWA
A, 2009) see
proponen n varias taablas de alternativas
a contra laa socavació
ón según llas cuatro categoríass
anteriorees. En las sigguientes págginas las re producimoss:

Curso “T
Técnicas de mejora
m del te
erreno” 7
Curso “Técnic
cas de mejorra del terreno
o” 8
Curso “Técnic
cas de mejorra del terreno
o” 9
Centránddonos en loss problemas de socavaación local en pilas y estribos,
e a ppartir de lass dos tablass
anteriorees se puede destacar laas estrategiaas más óptimas para evvitar este feenómeno:

 Co
ontramedid
das más eficcientes con
ntra la socavvación en pilas:
p

o Prote
ección con rip‐rap
r (sin conglomerante o parccialmente innyectados): se trata dee
una de
d las técniicas más uttilizadas, en n la que see protege eel perímetroo de la pilaa
mediaante una escollera (rip‐rap), que q puedee ser cem mentada paarcialmentee
mediaante la inyección dee un congglomerante hidráulicoo. Así, las escolleras,,
formaadas por pieezas de gra n estabilidaad, serán po
oco suscepttibles a sufrrir arrastress
por parte
p de la corriente,
c coontribuyenddo, así mism
mo, a la lam
minación del flujo en ell
entorrno de la pila protegidaa

Figura B2‐1
1. Esquema d e protección de pila mediante rip‐rapp (Froehlich, 2013)
2

Figura B2‐2
2. Ejemplo dee protección de
d pilas mediante rip‐rapp (Froehlich, 2013)
2

Curso “Té
écnicas de mejora
m del terreno” 10
 Este tipo de so oluciones deeben ser diseñadas
d para
p que nno se produuzca en su u
esqueeleto estrucctural un fa llo por cortte frente a las fuerzas impuestas por el flujo
o
hidráulico, así coomo un est udio de la posibilidad
p de que el tterreno que
e existe porr
debajjo de la escollera pueeda ser ero osionado y verse arrasstrado a traavés de loss
interssticios del rip‐rap –lo qque en inglé
és es denomminado com mo winnowiing failure‐..
En caaso de que e se puedaa producir una proble emática dee este tipo, suele serr
conveeniente utilizar geotexxtiles filtro entre el terreno nattural y la base
b de lass
escollera.

o Utilizaación de su
uelo‐cemen nto: cuando
o no existe disponibiliddad de escoollera en ell
entorrno de trabaajo, se pue de acudir como
c altern
nativa a sueelos locales mezcladoss
con cemento,
c que
q presenntarán una mayor re esistencia a la erosió ón que loss
materriales origin
nales del leccho.

o Gavioones: Su forrma de trabbajo es análoga a la de

el rip‐rap, s ustituyendo
o las piezass
de esscollera porr gaviones con partículas más pequeñas. EEn este casso, se debee
compprobar que no se prodduzcan daños a la malla metálicaa de cada gavión,g quee
podríía comprommeter la esttabilidad de
el conjunto. Estos dañoos pueden tener lugarr
por desgaste
d y exceso
e de ddeformació
ón provocad do por los bbloques de relleno dee
cada gavión som metidos a laa corriente hidráulica o por probblemas de corrosión
c y
rotura por pérdida de seccción a medio‐largo pla azo. Ademáás, al igual que en loss
diseños con escollera, puedde ser recoomendable utilizar geootextiles de e filtro paraa
evitarr posibles lixiviacionees de los materiales naturale s del lech ho que see
encueentran en su base.

Figuraa B2‐3. Proteccción de pilass mediante gaviones

g (Fue
ente: www.gaabion1.co.uk
k/river‐bank‐‐
prote
ection.htm)

Curso “Té
écnicas de mejora
m del terreno” 11
 Estas soluciones pueden ejeecutarse de e forma loca
alizada bajo cada pila, o utilizarse
en forma de tapiiz en toda laa sección de
el cauce.

Figura B2‐4. Tapiz de

d gaviones (FHWA, 20055)

o Bloqu
ues articula otección implica la insttalación de tapices dee
ados: este ttipo de pro
piezas de hormiggón prefabrricado encajjadas entre sí o unidass mediante cables:
c

Figurra B2‐5. Diverrsos ejemploos de bloquess articulados prefabricadoos (National Engineering

E
Handb ook, Techniccal Supplement 14L, 2007 )

Curso “Té
écnicas de mejora
m del terreno” 12
 Al igual que los gaviones,
g puueden supo oner una solución local en pilas, o extendersee
total o parcialmeente por todda la sección transversal del río:

Figuraa B2‐6. Refue

erzo general dde cauce me
ediante bloqu
ues articuladoos (National Engineering
Handb ook, Techniccal Supplement 14L, 2007 )

ante bloquess articulados (National Engineering

Figura B2‐7. Reffuerzo local dde pila media
Handb ook, Techniccal Supplement 14L, 2007 )

En estos diseñoss es fundam mental la du

urabilidad de
d los cablees de unión –en piezass
unidaas mediante e cables‐ assí como la estabilidad local de caada pieza y global dell
conjunto frente a los flujos,, incluyendo posibles problemas de suspenssión ante laa
corrieente fluviall. Por elloo siempre resulta conveniente que se anclen a laa
estrucctura preexxistente (poor lo que debe introducirse el efecto de la tracción n
inducida por estaas mallas d e bloques sobre
s dicha estructura ). Además, en pilas dee

Curso “Té
écnicas de mejora
m del terreno” 13
 geom
metrías comp plejas o en lechos de ríos
r con gra
andes cantoos rodados no resultan
n
demaasiado eficie
entes.

Figu
ura B2‐8. Colo
ocación de bbloques articu
ulados prefab
bricados uniddos con cable
es (Fuente:
www.jfbrennan.com m)

 Célulaas geotexttiles articu uladas horm migonadas in situ: U Una altern

nativa muyy
utilizaada en esto
os últimos años a los bloques prefabricadoos es la utiilización dee
celdass envueltas en geotexttiles, a mod do de sacos,, también uunidos por cables
c y porr
un sisstema de tu uberías de inyección de d lechada.. Tras coloccarlos manuualmente o
mediaante maquinaria, cadaa celda geottextil es rellenada finaalmente me ediante unaa
inyeccción de lechada de ceemento, dottando así de estabilidaad al conjun nto. Es unaa
versióón más eficiiente de loss sacos indivviduales rellenos de coonglomerante.

Figuraa B2‐9. Colocación de bloqques articula

ados inyectad
dos in situ unnidos con cab
bles (Fuente:
www.jfbrennan.com m)

Curso “Té
écnicas de mejora
m del terreno” 14
 Figuraa B2‐10. Esqu
uema de coloocación de bloques articulados inyectaados in situ alrededor
a de
un a pila de un puente (FHWWA, 2009)

o Recallce superficcial o profu

undo: cuanddo las cond
diciones de protección n superficiall
no paarezcan facctibles, o een estructuras que haayan sufridoo socavació ón intensa,,
puede resultar más
m interessante realizaar un recalcce de cada elemento estructural.
e .
Este puede
p ser superficial,
s excavando bajo la cim
mentación ooriginal parccialmente o
mente (paraa lo que se rá necesario, habitualm
totalm mente, reallizar un sosstenimiento
o
temporal de la estructura ), o profun nda, mediaante microppilotes o pilotes,
p quee
deberán unirse adecuadam mente a laa cimentacción originaal para ase egurar unaa
correcta transm
misión de caargas. Este tipo de so oluciones ssiempre debería estarr

Curso “Té
écnicas de mejora
m del terreno” 15
 acom
mpañado de e una proteección final superficiaal mediantee alguna de las otrass
técniccas que esttamos repassando en esste epígrafe
e.

En el caso de loss recalces suuperficiales, se deberán diseñar siistemas de recintos dee

trabajo con agottamiento h idráulico paara poder trabajar
t conn seguridadd alrededorr
de laa cimentación, realizaando atagu uías de desviación deel cauce o mediantee
sistem
mas de tablestacas proovisionales o cajones prrefabricadoos.

Figura B2‐11. Dife

erentes fasess de recalce superficial en una excavacción realizada
a al amparo
de un
n perímetro tablestacado
t para una pila del puentee MacArthur ssobre el río Arkansas
A en
EEUU (Evans,
( 2017))

Curso “Té
écnicas de mejora
m del terreno” 16
 Figura B2‐‐12. Recalce ddel Puente de Costana (s..XVI) en Salass de los Infan
ntes

o Refue erzos estructurales: arrriostramien

nto de pilass, continuiddad de tableros (optarr
por diseños
d de viga continnua en vez de vanos isostáticos)). Por ejem mplo, en lass
siguieentes imágeenes se muuestra la cooncomitanciia de una ssocavación y posteriorr
fallo de unas pilas
p apoyaadas sobre el lecho de un río junto a la l falta dee
hiperestaticidad del tableroo.

Curso “Té
écnicas de mejora
m del terreno” 17
 Figura B2‐13. Esq
quema de collapso de uno
o de los vanoss isostáticos del puente de
d Scholary
Creek en N
Nueva York, EEUU
E (Levy y Salvadori, 19994)

o Inyecctar el terreno de apoyyo o sustituirlo por horrmigón

entar la basse de apoyo

o Aume o de las cim
mentacioness

os de pila y zócalos de apoyo hidrodinámicoss

o Optarr por diseño

o Elemeentos defle
ectores de m materiales arrastrados: en aquelllos cursos fluviales
f en
n
los que la corrie
ente puedaa arrastrar materiales de cierto volumen que puedan n
impacctar contra las pilas ddel puente, se pueden
n instalar e structuras deflectorass
que desvíen
d esto
os elementoos o los contengan.

Curso “Té
écnicas de mejora
m del terreno” 18
 Figura B2‐14. Ejemplos
E de sistemas defflectores de protección
p dee pilas (FHWA
A, 2005)

o Mayo
or profundizzación del eel apoyo de
e la cimenta
ación

o Utilizaación de pilas
p de saccrificio: en estos casoos, se dispoonen grupo os de pilass
empo otradas en ele lecho dell cauce, colocados aguuas arriba dde las pilas del
d puente,,
de foorma que deflexionan una parte de la energ gía de la coorriente, co
onsiguiendoo
minimmizar las soccavaciones locales bajoo los apoyos del puentte.

Curso “Té
écnicas de mejora
m del terreno” 19
 a

Figurra B2‐15. Esqu

uema de pilaas de sacrificiio para prote
ección de unaa pila de un puente
p (Kim
et al., 2000)

Figura B2‐16. Efeecto experimeental de la mejora

m de la profundidad
p de socavacióón (ds) bajo
una piila de diámettro D protegi da por las pilas de sacrificcio de la figuura anterior, ante
a un flujo
o
de altura y: se observa
o una disminución generalizada a de la profu ndidad de so ocavación
esp
pecialmente cuando
c el ánggulo que formman las alineeaciones de ppilas de sacrifficio es de
a=30º (KKim et al., 20000)

 Coontramedid das más eficientes

e ccontra la socavaciónn en estri bos: Adem más de lass
co
ontramedid das descritas para pilass, pueden añadirse
a alg
gunas otras estrategiass en el caso
o
dee los estribo
os.

o Prote
ección mediiante pantaallas (habitu
ualmente an
ncladas)

Figura B2‐1
17. Tipos de ppantallas de protección
p la
ateral de caucces (FHWA, 2009)
2

Curso “Té
écnicas de mejora
m del terreno” 20
 o Espiggones guía: en caucess de gran anchura in nvadidos poor los estriibos de un n
puentte se pued den produccir contraccciones de flujo de g ran importtancia, quee
pueden dar luggar a socavvaciones. En E estos ca asos, se puueden disp poner unoss
espigones curvaados que vvan produciendo un cambio g radual de la sección n
hidráulica del caauce, trasla dando la fo
ormación de socavacioones desde la base dee
los esstribos hastta la punta de los espigones, donde no resu ltan peligro
osas para laa
estructura.

Figura B2‐1
18. Tipos de ppantallas de protección
p la
ateral de caucces (FHWA, 2009)
2

o Talud
des hormigo
onados y co
ompactadoss con rodillo

Curso “Té
écnicas de mejora
m del terreno” 21