See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.

net/publication/322555700

Comparación de tipos de flujos, para diferentes secciones de canales.

Article · January 2018

CITATIONS READS

0 291

3 authors, including:

Milton Roque Saltos Quiñónez

Escuela Superior Politécnica del Litoral (ESPOL)
1 PUBLICATION   0 CITATIONS   

SEE PROFILE

Some of the authors of this publication are also working on these related projects:

Comparación de tipos de flujos, para diferentes secciones de canales. View project

All content following this page was uploaded by Milton Roque Saltos Quiñónez on 17 January 2018.

The user has requested enhancement of the downloaded file.

 Escuela Superior Politécnica del Litoral
Comparación de tipos de flujos, para diferentes secciones de canales.

Comparación de tipos de flujos, para diferentes secciones de canales.

Cristhian Felix Cadena Cornejo, Milton Roque Saltos Quiñonez, Madelaine Del Carmen Villalta
Echeverría.

Facultad de Ingeniería en Ciencias de la Tierra

Escuela Superior Politécnica del Litoral (ESPOL)
Campus Gustavo Galindo, Km 30.5 vía Perimetral
Apartado 09-01-5863. Guayaquil-Ecuador
Email del autor(s) cfcadena@espol.edu.ec,mrsaltos@espol.edu.ec, maddevil@espol.edu.ec.

Resumen

La disposición geométrica que tenga un canal y los caudales para los que son diseñados, ocasionan que el flujo se
comporte de diferente manera, esto debe ser, considerado en el proceso de diseño, puesto que puede ocasionar desgaste
innecesario en el canal, ocasionando pérdidas económicas; un tipo de disposición geométrica, puede ser más viable en
términos constructivos que otra, mejor vista socialmente, por la comunidad afectada por la obra, el impacto ambiental
de la misma, o si es factible de elaborar. Los canales artificiales son los más utilizados, dentro de los que podemos
observar figuras geométricas conocidas, adaptadas al requerimiento del área de construcción y de la disponibilidad
económica.
En este artículo, se realiza el estudio de cinco geometrías, mediante el uso de un software de programación, estableciendo
casos particulares, para así poder determinar, que geometría sería recomendable utilizar en dichos casos, con lo que,
dio como resultado, mediante el análisis de que, debido al tirante crítico, tirante normal, velocidades, que se produjeron
en los diversos canales, se eligió como la más factible en términos de optimización de las propiedades del terreno y que
se adapta mejor a requerimientos técnicos constructivos, tomando en cuenta las velocidades recomendadas para que el
canal no se vea visto afectado por sedimentos o posibles socavaciones o desgaste innecesario de material, es la sección
semicúbica, ya que al analizar la misma con una pendiente ‘suave’, se encuentra en un régimen sub-crítico, donde si
bien es cierto que todas las secciones presentan similares valores de velocidad, esta es la sección que menor área ocupa.

Palabras Claves: Geometría de canales, flujo crítico, flujo sub-crítico, pendiente suave, coeficiente de Manning,
velocidad máxima permisible, perímetro mojado, tirante, flujo uniforme.

1. Introducción términos constructivos que otra, aceptada

Para el ser humano ha sido de vital importancia,
tener la capacidad de controlar los recursos
hídricos que estén a su alcance, con la finalidad de
poder distribuirlos equitativamente a toda una
población o región, tratarlos y almacenarlos de
manera eficiente, para realizar la actividad para la
que fueren requeridos. En el estudio de la
hidráulica de canales, existen diversas
disposiciones geométricas por la que un fluido
puede circular, ya sea desde geometrías
completamente irregulares y discontinuas como
ríos; o secciones regulares diseñadas por el
hombre.
Para esto, la geometría de un canal es de gran
importancia, puesto que, la disposición
geométrica que este tenga y los caudales para los
que son diseñados los canales, ocasionan que el
flujo se comporte de una manera u otra. Este
comportamiento, se debe considerar siempre en el
proceso de diseño, puesto que puede ocasionar
desgaste innecesario en el canal, ocasionando
pérdidas económicas; así mismo, un tipo de
disposición geométrica puede ser más viable en
socialmente por la comunidad afectada debido a la
obra, el impacto ambiental de la misma, o la que
sea más factible de elaborar por el ingeniero.
Se analizará, que geometría puede ser óptima para
diversos tipos de obras hidráulicas, tales como: los
canales dispuestos por los egipcios, alrededor del
Nilo para proveerse de agua, debido a que esas
zonas son desérticas, aliviaderos en prensas
hidráulicas, canales de riego que dotan de líquido
vital a regiones donde es muy difícil acceder a
esta, sistemas de alcantarillado para una ciudad,
entre otros (Bello, 1914).
2. Revisión de literatura
2.1. Tipos de Canales
Existe más de una modalidad de clasificación para
canales. La más básica, se obtiene cuando, el
criterio que se emplea es, el procedimiento
utilizado para crearlos (Cadavid, 2006):
- Canales naturales
- Canales artificiales
2.1.1. Canales Naturales
Todos los cursos de agua que existen de manera
natural, desde pequeños arroyos, hasta grandes

1

Comparación de tipos de flujos, para diferentes secciones de canales.
ríos; su geometría puede ser muy irregular
(Campo & Aldalur & Férnandez, 2012).
2.1.2. Canales Artificiales
Son los canales, construidos mediante la mano del
hombre, tales como: canales de riego, de
navegación, control de inundaciones, canales de
centrales hidroeléctricas, alcantarillado pluvial,
sanitario, canales de desborde, canaletas de
madera, cunetas a lo largo de carreteras, cunetas
de drenaje agrícola y canales de modelos
construidos en el laboratorio (Ruiz, 2008).
Los canales artificiales, tienen por lo general,
secciones geométricas de forma y dimensiones
constantes en tramos más o menos largos (Soleto,
2002). Los canales curvos tienen propiedades
hidráulicamente más estables, puesto a que tienen
menos quiebres donde pueden aparecer grietas
producto de concentración de esfuerzos, además
de tener una mayor capacidad de flujo.
(Mironenko AP, 1984)
De acuerdo con Cadavid, en su libro Hidráulica de
Canales Fundamentos, describe las
configuraciones geométricas como sigue:
Ilustración 1: Canal Prismático con sección transversal
Ilustración 2: Tipos de secciones transversales artificiales
2.1.3. Secciones cerradas
Sección circular: El círculo es la sección más
común para alcantarillados y alcantarillas de
tamaños pequeño y mediano. (Kay M, 2008)
Sección parabólica: Se usan comúnmente para
alcantarillas y estructuras hidráulicas importantes.
2.2. Flujo en Canales
2.2.1. Régimen Permanente
En una sección de canal, permanecen constantes
con respecto al tiempo, las características
Escuela Superior Politécnica del Litoral
hidráulicas (Goulart & Anflor & Möller, 2013), se
caracteriza por la independencia de las
magnitudes del flujo con el tiempo, lo que, a su
vez, implica la constancia de las condiciones de
borde, en los canales donde se verifica el
movimiento de agua (Méndez, 2001).
2.2.2. Energía Específica.
Energía total del flujo de un canal abierto, cuando
el datum coincide con el lecho del canal, en una
sección dada (Subramanya K., 2009).
Esta energía no es una expresión realista de la
energía total de un fluido, puesto que, la carga de
elevación se la considera como cero. (Sengel &
Cimbala, 2006). Por lo tanto, se considera la
energía específica como el total de: la carga
hidráulica (y) más la carga dinámica (v^2/2g) de
un líquido que fluye en un canal abierto
(Bakhmeteff, 1932).
𝑽𝟐
𝑬= 𝒚+ Ec. 1
𝟐𝒈
Ilustración 3: Definición de Energía Específica (Subramanya K., 2009).
2.2.3. Número de Froude y Regímenes de
Flujo.
Se lo representa como la relación entre las fuerzas
inerciales y las fuerzas gravitacionales. (Fox &
McDonalds, 2011), y este expresa el régimen de
flujo en un canal, que es dado por (Jaromír &
Zbyněk,2015):
𝑽
𝑭𝑹 = Ec. 2
√𝒈𝑳𝒄
Donde V: velocidad promedio en una sección
transversal, g: aceleración de la gravedad y Lc el
tirante o profundidad del flujo.
El número de Froude, define en qué tipo de
régimen se encuentra el flujo en canal abierto:
Fr<1: Régimen subcrítico: Representa
velocidades bajas, las perturbaciones (ondas)
pueden ir aguas arriba. Para este régimen de flujo
2

Comparación de tipos de flujos, para diferentes secciones de canales.
las fuerzas inerciales son sobrepasadas en
importancia por las gravitacionales; se tienen
velocidades y pendientes bajas, pero las
profundidades de la lámina del agua, por el
contrario, son mayores que las que se presentan en
el flujo supercrítico. Para este tipo de flujo un
aumento en la energía se traduce en un aumento
en la profundidad de la lámina de agua. El número
de Froude en este estado es menor a 1. (Rivas,
2013).
Fr>1: Régimen supercrítico: Representa
velocidades altas, donde las ondas o
perturbaciones son arrasadas por la velocidad de
flujo aguas abajo (Kay M., 2008). En este tipo de
flujo las fuerzas inerciales presentan una
influencia mucho mayor que las fuerzas
gravitacionales, se presenta a velocidades y
pendientes altas y a profundidades más pequeñas.
Cuando existe un flujo de este tipo en un canal un
aumento en la cantidad de energía provoca una
disminución de la profundidad de la lámina de
agua. El número de Froude, en este caso, es mayor
a 1. Este estado de flujo propicia la formación de
resaltos hidráulicos; estos aumentan su capacidad
de disipación de energía en ciertos intervalos,
alcanzando la mayor capacidad para flujos con
Froude mayores a 9. (Barroso & Suta Ramirez,
2007)
Fr=1: Flujo crítico: transición entre flujo
subcrítico y flujo supercrítico, punto donde la
energía específica es mínima (Akan O., 2006), el
valor que toma depende únicamente de la
geometría del canal y de la velocidad de descarga.
(Subramanya K., 2009). Es un flujo inestable,
poco recomendable usarlo en el diseño de
estructuras hidráulicas. Se reconoce porque el
número de Froude es igual a 1, en este flujo no se
generan resaltos hidráulicos. (Barroso & Suta
Ramirez, 2007). Es un estado en que la energía
específica es mínima para un caudal determinado,
la corriente es inestable y está sujeta a
fluctuaciones de la profundidad del agua. (Rivas,
2013)
2.2.4 Tirante crítico.
Es la profundidad de flujo crítica, cuando en
número de Froude FR=1, para una descarga dada
en un ancho dado, y depende únicamente del
ancho del canal. (Dingman, 2009).
2.2.5 Flujo Uniforme.
En un canal abierto con un movimiento uniforme,
permanecen constantes las características
Escuela Superior Politécnica del Litoral
hidráulicas del flujo (Jaromír & Zbyněk, 2015), la
profundidad, el área, la velocidad media y el gasto
son constantes, la superficie libre y el fondo son
paralelas. (French, R. H., 1988)
El flujo uniforme se encuentra generalmente en
canales artificiales (Pizarro H., 1994), largos y
rectos con una sección transversal, rugosidad y
pendiente constante. (Sung M.K., 2015).
𝟐𝒈
𝑽 = √ 𝑪 √𝑹𝒉𝑺𝒃 Ec. 3
𝒇
Dónde: g: fuerza de la gravedad, Cf: factor de
fricción, Rh: Radio hidráulico y Sb: pendiente
normal y V: velocidad de flujo uniforme.
Ilustración 4: Flujo uniforme en un canal abierto. (Vatankhah A., 2012).
2.2.6 Coeficiente de Chezy.
Es un coeficiente de resistencia de flujo, debido a
que toma todos los parámetros relacionados a la
fricción (Cadavid J.H., 2006), que rige el flujo
permanente y uniforme, turbulento tanto para
tuberías y canales (Nasseri, 2017).
Ec. 4
2.2.7 Perímetro Mojado.
El perímetro mojado, se define como la suma de
la longitud de los perímetros de la sección que se
encuentra realmente en contacto con (esto es,
mojado por) el fluido. (Mott R., 2004).
A B
Ilustración 5: Sección transversal de un canal. (Fuente propia).
𝑩 𝒅𝒚 𝟐
𝑷 = ∫𝑨 √𝟏 + (𝒅𝒙) Ec. 5
2.2.8 Radio Hidráulico.
Dado que los canales abiertos vienen con
secciones transversales irregulares, el radio
hidráulico sirve como la longitud característica y
3
 Escuela Superior Politécnica del Litoral
Comparación de tipos de flujos, para diferentes secciones de canales.

da uniformidad al tratamiento de canales abiertos 2.2.1. Velocidad en Canales Abiertos

y permite estudiar el comportamiento del flujo La velocidad en los canales, varían en un rango
igual al de un tubo circular, siendo este la relación cuyo límite son las velocidades mínimas que no
entre el área mojada y el perímetro mojado. produzcan sedimentación y máxima que no
(Mataix C., 2009) produzca erosión en las paredes y el fondo del
canal. En la tabla, se establecen los valores
𝑨 mínimos permisibles de velocidades, debido al
𝑹𝒉 = Ec. 6 tipo de material en el que está construido el canal.
𝑷
(Rubio, 2013)

2.2.9 Ecuación de Manning.

Parte de la fórmula de Chézy para el cálculo de

velocidades del agua para tuberías y canales
(Goldfarb & da Silva & de Lima & de
Azevedo,2004).
Partiendo de la asunción:
𝒂 𝟏/𝟔
𝑪 = 𝑹𝒉 Ec. 7
𝒏
Ilustración 6 Velocidades Permisibles.
Dónde: n: coeficiente de Manning (depende de la
rugosidad del material); a: factor de conversión:
a=1m3/s (SI), sino a=1.49; Rh: radio hidráulico
2.3 Elementos geométricos de los
(Sistema inglés) (Sengel & Cimbala, 2006).
Quedando de la siguiente manera:
canales abiertos
𝒂 𝟐/𝟑 Son propiedades de la sección transversal de un
𝑽𝒐 = 𝒏 𝑹𝒉 𝑺𝟎.𝟓
𝒐 Ec. 8 canal, definidas por la geometría de la sección y la
profundidad del flujo. Las formas geométricas
más empleadas en el diseño de canales son las
2.2.10 Tirante normal.
rectangulares y trapezoidales; los ríos, a pesar de
Es el tirante el cual las fuerzas de flujo y las
tener una sección transversal irregular, pueden
fuerzas resistentes se equilibran (Gribbin, 2013).
aproximarse a una sección trapezoidal. (Orson W,
Por lo que si la profundidad real está por encima o
I., & Vaughn E, 2003).
por debajo del tirante norma ya no existiría
Donde:
equilibrio de fuerzas. (Dingman, 2009)
b: ancho del canal.
z: laderas laterales del canal.
Si la profundidad de flujo es mayor que la
y: tirante del canal
profundidad normal, las fuerzas impulsoras
D: diámetro (en el caso de tuberías).
excederán las fuerzas resistentes, y el flujo tenderá
a acelerarse (E. Lorenzo, 2010). Por el contrario, 2.4 Secciones geométricas de canales.
si la profundidad de flujo real es mayor a la
Es la sección tomada en dirección del flujo, las
normal, la conducción de agua se ralentizará
secciones naturales son muy irregulares por lo
puesto que las fuerzas resistentes serán mayores
general; las secciones artificiales son de formas
que las de conducción. (Dingman, 2009).
geométricas regulares, siendo las más utilizadas
(Lin & Wang & Tfwala & Chen, 2014):
2.2.11 Tirante.
Distancia “y” perpendicular a la plantilla, medida
2.4.1 Sección Trapezoidal.
desde el punto más bajo de la sección, hasta la
Es la sección más recomendada cuando se hacen
superficie libre del agua. (Sotelo, 2002).
excavaciones, puede estar recubierto de hormigón
armado, cuando la magnitud de la pendiente del
2.2.12 Ancho de Superficie Libre.
canal pueda inducir velocidades elevadas. (Kay
Es el ancho “T” de la sección de canal, medido al
M, 2008)
nivel de la superficie libre. (Sotelo, 2002).
Es evidente que, la inestabilidad del terreno
requiere de la utilización de taludes laterales

4
 Escuela Superior Politécnica del Litoral
Comparación de tipos de flujos, para diferentes secciones de canales.

elevados, que podrían implicar una extensión modelando la forma de un canal triangular,
lateral excesiva por parte de la sección transversal obteniendo lo siguiente:
y una eventual invasión a los terrenos adyacentes 𝒅𝒇
a la franja demarcada. (Ilustración 3). = 𝟐𝒌𝒙 Ec. 13
𝒅𝒙

Ilustración 7: Sección trapezoidal (fuente propia) Ilustración 9: Sección de canal auxiliar con el valor zp correspondiente.
(Fuente propia)
El área de la sección trapezoidal se define como:
Se puede observar que la pendiente del canal
𝑨 = 𝒃𝒚 + 𝒛𝒚𝟐 Ec. 9 auxiliar es 2k, entonces el valor de “zp” que es la
Donde b es el ancho de solera, z es la ladera relación de la distancia horizontal y la distancia
transversal del canal y y es el tirante. vertical (fuente propia), sería:
𝟏
𝒛𝒑 = 𝟐𝒌 Ec. 14
El ancho de espejo se escribe como:
𝑻 = 𝒃 + 𝟐𝒛𝒚 Ec. 10 Quedando finalmente:
𝟏
El perímetro mojado: 𝒇(𝒙) = 𝟐𝒛 𝒙𝟐 Ec. 15
𝒑
𝑷 = 𝒃 + 𝟐𝒚√𝟏 + 𝒛𝟐 Ec. 11
La ecuación también se puede escribir de la
siguiente manera:
2.4.2 Sección Parabólica.
𝟒 𝑻𝟐𝒎
𝒇(𝒙) = 𝑩 𝒙𝟐 ; 𝑩 = Ec. 16
𝒉
Se emplea en algunas ocasiones, para canales
revestidos y es la forma que toman Donde Tm es, el ancho de espejo de la sección del
aproximadamente muchos canales naturales y canal y h es la altura total (tirante más borde libre).
canales viejos de tierra (Ruiz, 2008). (Achour & Khattaoui, 2008)
La ecuación de la sección parabólica está dada
por: El área se puede expresar de la siguiente manera:
𝟑
𝒇(𝒙) = 𝒌𝒙𝟐 Ec. 12 𝟒
𝑨 = √𝒛𝒑 𝒉𝟐 Ec. 17
𝟑
El perímetro mojado:
𝟐𝒚 𝟐𝒚 𝟐𝒚 𝟐𝒚
𝑷𝒎 = 𝒛𝒑 [√ (𝟏 + ) + 𝐥𝐧 (√ + √𝟏 + 𝒛 )] Ec. 18
𝒛𝒑 𝒛𝒑 𝒛𝒑 𝒑

Tirante crítico:
𝟒 𝟐𝟕𝑸𝟐
𝒚𝒄 = √𝟔𝟒𝒈𝒛 Ec. 19
𝒑

Tirante normal (Forma Explícita -> Aproximada):

Ilustración 8: Sección parabólica (fuente propia) 𝟒/𝟏𝟓
𝜹𝒛𝒑
𝒚𝒏 = [√𝒆𝜶 (𝟏 + 𝒆𝜶 ) + 𝐥𝐧(√𝒆𝜶 + √𝟏 + 𝒆𝜶 )] Ec. 20
𝟐

Donde y es la ordenada de la sección transversal Donde:

del canal, k es un parámetro de forma, y x es la 𝟎.𝟒
abscisa. (Li Y, 2014) 𝟏𝟖𝒏𝑸
𝜹=( 𝟖/𝟑 ) Ec. 21
Dado que resulta complicado entender el factor k, 𝟐.𝟖𝟖𝟒√𝑺𝒐 𝒛𝒑
se implementará un artificio, el cual hará que se
entienda mejor este factor, derivando la función f 𝜶 = 𝟎. 𝟎𝟐[𝐥𝐧(𝜹)]𝟐 + 𝟏. 𝟐𝟐 𝐥𝐧(𝜹) + 𝟎. 𝟐𝟔 Ec. 22
en x, quedando finalmente una ecuación lineal,

5
 Escuela Superior Politécnica del Litoral
Comparación de tipos de flujos, para diferentes secciones de canales.

2.4.3 Sección Semi-cúbica Parabólica sin solera

La forma del canal se define de la siguiente
manera:
𝟑
𝒇(𝒙) = 𝒂|𝒙|𝟐 Ec. 23
Donde a es el factor de forma del canal y se escribe
de la siguiente manera:
Ilustración 11: Sección Semi-Cúbica Parabólica con solera. (fuente propia).
𝟐𝒉√𝟐
𝒂= 𝟑/𝟐 Ec. 24 El valor de a, es el similar al obtenido en la
𝑻𝒎
ecuación (21)
Donde Tm es el ancho superior de la sección del El área se la obtiene de la siguiente manera (Han,
canal. Nótese que el factor a, se puede determinar 2015):
también, en función del tirante y del ancho de la
superficie del agua (Han, 2015). 𝟔 𝒚 𝟐/𝟑
𝑨 = 𝒚( ) + 𝒃𝒚 Ec. 30
𝟓 𝒂

𝟑/𝟐
𝒚 𝟐/𝟑
[𝟑𝟔𝒂𝟐 (𝒂) +𝟏𝟔] −𝟔𝟒
𝑷= +𝒃 Ec. 31
𝟏𝟎𝟖𝒂𝟐

El ancho de corona de la sección del canal es:

𝑇𝑚 = 𝐵 + 𝑏 Ec. 32

2.4.5 Sección Semi-Circular.

Ilustración 10: Sección Semi-Cúbica Parabólica sin solera (fuente propia)
El área de se define como:
𝝑−𝒔𝒊𝒏(𝝑) 𝟐
El área y perímetro mojado del canal se puede 𝑨𝒎 = 𝑫 ; 𝒑𝒂𝒓𝒂 𝝑 ≤ 𝝅 Ec. 33
𝟖
escribir como:
𝑫𝝑
𝟑 𝑷𝒎 = ; 𝒑𝒂𝒓𝒂 𝝑 ≤ 𝝅 Ec. 34
𝑨 = 𝟓 𝒚𝑻 Ec. 25 𝟐

Donde 𝜗 es el ángulo que se forma entre el centro

𝟑
𝑩𝟑 𝟏𝟒𝟒𝒚𝟐 𝟐
de la circunferencia y las esquinas del ancho de la
𝑷= [( + 𝟏𝟔) − 𝟔𝟒] Ec. 26 superficie de agua en el canal y D es el diámetro
𝟖𝟒𝟔𝒚𝟐 𝑻𝟐
de la sección. (Das, 2008)
Donde T se obtiene de la misma manera que Tm
en la ecuación (21). Quedando finalmente:
𝟐
𝟔 𝒚 𝟑
𝑨= 𝟓
𝒚 ( 𝒂) Ec. 27

𝟑/𝟐
𝒚 𝟐/𝟑
[𝟑𝟔𝒂𝟐( ) +𝟏𝟔] −𝟔𝟒
𝒂
𝑷= Ec. 28
𝟏𝟎𝟖𝒂𝟐
2.4.4 Sección Semi-Cúbica Parabólica con Ilustración 12: Sección semi-circula (fuente propia)
solera.
La sección se define como: El tirante crítico:
−𝟎.𝟎𝟖𝟓
𝒂|𝒙 + 𝒃/𝟐| 𝒙 ≤ −𝒃/𝟐 𝒈𝟑 𝑫𝟏𝟓
𝒚𝒄 = [𝟎. 𝟕𝟕 ( ) + 𝟏] Ec. 35
𝑸𝟔
𝒇(𝒙) = { 𝟎 −𝒃/𝟐 < 𝒙 < 𝒃/𝟐 Ec. 29
𝒂(𝒙 − 𝒃/𝟐) 𝒙 ≥ 𝒃/𝟐
3 Metodología.
En este artículo se comparará el comportamiento
de los parámetros más importantes empleados al

6

Comparación de tipos de flujos, para diferentes secciones de canales.
momento de analizar el flujo de agua en una
sección determinada de un canal abierto.
El modo que se realizarán las comparaciones será
calculando el tirante crítico, tirante normal,
velocidad, área mojada y perímetro mojado para
un determinado flujo de agua y pendiente en una
sección de canal.
2.3. Obtención de los parámetros
solicitados.
Para obtener los parámetros se debe primero
conocer qué secciones de canales se usarán para
analizarlos y compararlos.
Las secciones de canales son:
• Semi-Cúbico Parabólica sin solera.
• Semi-Cúbico Parabólica con solera.
• Parabólico.
• Semi-Circular.
• Trapezoidal.
Luego se solicitan los datos de entrada, los cuales
son caudal, tipo de material, área y ancho máximo.
Seguidamente, definir las geometrías de los
canales: área, perímetro mojado, radio hidráulico,
y en caso de existir, ancho de solera, diámetro y
pendiente de talud.
Deducir las ecuaciones de tirante crítico y tirante
normal, aplicando la ecuación de Bernoulli y
Manning respectivamente, para el cual se
obtendrá en la mayoría de los casos a estudiar una
ecuación de forma implícita, por lo que se tendrá
que usar métodos numéricos, y así obtener los
parámetros solicitados.
Para obtener las ecuaciones pertenecientes a los
tirantes críticos y normales, debido a que resulta
complicado deducir y derivar dichas ecuaciones y
obtener la solución, se utilizará el lenguaje de
programación denominado Python, el cual, para
obtener la derivada de la energía específica en
función del tirante, se usará el método de las
diferencias finitas; y se calculará la solución con
el método de Newton-Raphson.
Mostrar tirante crítico, tirante normal, área
mojada, perímetro mojado, velocidad y en qué
régimen de flujo se encuentra.
Finalmente tabular los resultados y comparar los
valores de los parámetros solicitados, diagramas
Escuela Superior Politécnica del Litoral
de barras de tirantes vs secciones, velocidades vs
secciones, área vs secciones, y pendientes vs
secciones.
4 Resultados y discusión
4.1 Problemas:
A) Se desea construir un canal de drenaje con una
longitud de 10Km y con una sección transversal
máxima de 20m2, el cual va a transportar un
caudal de 15 m3/s. Dicho canal va a ser revestido
con Hormigón terminado con llana metálica (n=
0,013). Como condición para su construcción se
tienen que su ancho superficial no sea mayor a
10m. Además, se desea que se analicé para dos
distintos tipos de pendiente, una muy fuerte, y otra
suave de 1,5 por diez mil y de 0,002
respectivamente.
Con estos datos pruebe cual geometría de canal
entre las 6 analizadas presenta las mejores
condiciones para su construcción.
B) Con las secciones obtenidas en el problema
anterior, determine qué caudal cada sección de
canal va a rebosar, además calcular los tirantes
críticos y normales, las áreas y perímetros
mojados, y la velocidad de flujo para cada caudal.
4.2 Desarrollo:
Se utilizó el programa Python para cada geometría
de canal, y se calculó el tirante crítico aplicando el
método exacto, el tirante normal aplicando el
método iterativo de Newton – Raphson, a más de
las velocidades y perímetro mojado.
Puesto que los valores que definen a la geometría
del canal se los obtienen en base a las restricciones
propuestas, se tuvieron que deducir las siguientes
ecuaciones:
Sección trapezoidal:
De las ecuaciones Ec.9 y Ec.10 los valores de
ancho de solera y pendiente transversal del canal
son:
𝟐𝑨−𝑻𝒎 𝒉
𝒃= Ec. 36
𝒉
𝑻𝒎 𝒉−𝑨
𝒛= Ec. 37
𝒉𝟐
7
 Escuela Superior Politécnica del Litoral
Comparación de tipos de flujos, para diferentes secciones de canales.

Sección semi-cúbica parabólica con solera.

Donde b y z dependen del valor de h, dicho valor Los parámetros a que se necesitan son en ancho de
que va a ser ingresado. solera b y el factor de forma a, el cual, partiendo
de la ecuación () y () se obtiene lo siguiente:
𝑨
𝒃 = 𝟐. 𝟓 ∗ ( − 𝟎. 𝟔𝑻𝒎 )
𝒉
Ec. 42

Y finalmente a partir de la Ec. 42:

𝟐𝒉√𝟐
𝒂 = (𝑻 𝟑/𝟐 Ec. 43
𝒎 −𝒃)

Obteniendo como resultado un caso similar al

canal trapezoidal, con los parámetros en función
de la altura.
Ilustración 13: Gráfica de b y z en función de h.

Resultados:
ℎ = 4.50𝑚
𝑏 = 1.10𝑚
𝑧=1

Sección parabólica:
Partiendo de la ecuación Ec. 16 e igualando a Ec.
14, la altura del canal h es:
𝑻𝟐
𝒉 = 𝟖𝒛𝒎 Ec. 38
𝒑

De la ecuación Ec.16 reemplazando a la ecuación Ilustración 14: Gráfica de b y z en función de h.

Ec. 36, el factor de forma zp se obtiene:
Resultados:
𝑻𝒎
𝒛𝒑 = Ec. 39 ℎ = 3.80𝑚
𝟔𝑨 𝑎 = 0.43𝑚
Resultados: 𝑏 = 1.40𝑚
𝑧𝑝 = 3.33𝑚 −1
ℎ = 3.80𝑚 Sección semicircular:
Para la sección circular, el único parámetro
Sección semi-cúbica parabólica sin solera. geométrico a determinar es el diámetro del canal.
Los parámetros a encontrar son el factor de forma El cual se lo calcula con la ecuación del área de
y la altura del canal, que se obtienen de las una circunferencia.
ecuaciones Ec.24 y Ec.25:
𝟒𝑨
𝑫 = √𝟐𝝅 Ec. 44
𝟓 𝑨
𝒉 = 𝟑 (𝑻 ) Ec. 40 Resultado:
𝒎
𝐷 = 8𝑚

𝟐𝒉√𝟐
𝒂= 𝟑/𝟐 Ec. 41
𝑻𝒎

Resultados:
ℎ = 4.20𝑚
𝑎 = 0.38𝑚−0.5

8
 Escuela Superior Politécnica del Litoral
Comparación de tipos de flujos, para diferentes secciones de canales.

IMPORTANTE: Tirantes críticos

Para las secciones parabólica y semicircular, el 2.500
2.217
tirante crítico se obtendrá de manera directa; y
solamente para la sección parabólica el tirante 2.000
1.682
1.845

normal se calculará mediante una ecuación 1.500 1.306 1.283

explícita.
1.000
Y para las demás secciones tanto el tirante normal
y crítico, se las determinará mediante el método 0.500

iterativo de Newton-Raphson.
0.000
TRAPEZOIDAD PARABOLICO SEMICUBICO SEMICUBICO SEMICIRCULAR
CON SOLERA
Finalmente, luego de deducir las ecuaciones que
definen las propiedades de las secciones se Gráfico 1: Comparación de tirantes críticos.

procede a obtener los resultados solicitados.

Tirantes normales
3.500
3.122
Pendiente 0,00015 3.000
2.843
2.584
Sección Trapezoidal: 2.500
2.432 2.423

𝑦𝑐 = 1,682 𝑚
2.000
𝑦𝑛 = 3,122 𝑚
𝑣 = 1,138 𝑚/𝑠 1.500

𝑃𝑚 = 9,931 𝑚 1.000

𝐴 = 13,182 𝑚2 0.500

Flujo Sub-Crítico 0.000

TRAPEZOIDAD PARABOLICO SEMICUBICO SEMICUBICO SEMICIRCULAR
CON SOLERA

Sección Parabólica: Gráfico 2: Comparación de tirantes normales.

𝑦𝑐 = 1,305 𝑚
𝑦𝑛 = 2,432 𝑚 Área
𝑣 = 1,149 𝑚/𝑠 15.000
𝑃𝑚 = 9,715 𝑚 14.489

𝐴 = 13,053 𝑚2
14.500

Flujo Sub-Crítico 14.000

13.500 13.182
13.054 13.048
Sección Semi Cúbica: 13.000
12.855

𝑦𝑐 = 2,217 𝑚
12.500
𝑦𝑛 = 2,843 𝑚
𝑣 = 1,149 𝑚/𝑠 12.000
TRAPEZOIDAD PARABOLICO SEMICUBICO SEMICUBICO SEMICIRCULAR
𝑃𝑚 = 9,679 𝑚 CON SOLERA
Gráfico 3: Comparación de áreas.
𝐴 = 13,047 𝑚2
Flujo Sub-Crítico
Velocidades
Sección Semi Cúbica, con ancho de solera: 1.200
1.167
𝑦𝑐 = 1,845 𝑚 1.138
1.149 1.150
1.150
𝑦𝑛 = 2,584 𝑚
𝑣 = 1,167 𝑚/𝑠 1.100

𝑃𝑚 = 9,325 𝑚 1.050
1.035

𝐴 = 14,489 𝑚2
1.000
Flujo Sub-Crítico
0.950
TRAPEZOIDAD PARABOLICO SEMICUBICO SEMICUBICO SEMICIRCULAR
Sección Circular: CON SOLERA

𝑦𝑐 = 1,283 𝑚 Gráfico 4: Comparación de velocidades.

𝑦𝑛 = 2,423 𝑚
𝑣 = 1,062 𝑚/𝑠
𝑃𝑚 = 9,693 𝑚
𝐴 = 12,855 𝑚2
Flujo Sub-Crítico

9
 Escuela Superior Politécnica del Litoral
Comparación de tipos de flujos, para diferentes secciones de canales.

Perímetros mojados Pendiente 0,002

10.400
10.148 Sección Trapezoidal:
10.200
10.000
9.931 𝑦𝑐 = 1,308 𝑚
9.800
9.716 9.680 𝑦𝑛 = 1,345 𝑚
9.600
9.325
𝑣 = 3,020 𝑚/𝑠
9.400
𝑃𝑚 = 6,120 𝑚
9.200
9.000
𝐴 = 4,99 𝑚2
8.800 Flujo Sub-Crítico
TRAPEZOIDAD PARABOLICO SEMICUBICO SEMICUBICO SEMICIRCULAR
CON SOLERA

Gráfico 5: Comparación de perímetros mojados. Sección Parabólica:

𝑦𝑐 = 1,305 𝑚
𝑦𝑛 = 1,305 𝑚
Observando la velocidad alcanzada en cada uno 𝑣 = 2,922 𝑚/𝑠
de los canales se puede decir que, la geometría 𝑃𝑚 = 6,596 𝑚
𝐴 = 5,13 𝑚2
óptima sería la semi circular, dado que, además de
Flujo Crítico
ser la sección que desarrolla una velocidad dentro
de lo permisible para un canal abierto, siendo
Sección Semi Cúbica:
también mayor de todas, es la sección que menos 𝑦𝑐 = 2,217 𝑚
área consume. Teniendo como resultado un mayor 𝑦𝑛 = 1,603 𝑚
borde libre previendo posibles inundaciones. 𝑣 = 2,986 𝑚/𝑠
𝑃𝑚 = 6,207 𝑚
La geometría no recomendable es la semi-cúbica 𝐴 = 2,022 𝑚2
parabólica con ancho de solera, ya que, alcanza Flujo Súper-Crítico
una velocidad muy baja y esto provoca que el agua
no se distribuya correctamente de un punto a otro, Sección Semi Cúbica, con ancho de solera:
provocando posiblemente estancamiento, y poco 𝑦𝑐 = 1,845 𝑚
borde libre. Dando paso a inundaciones en los 𝑦𝑛 = 1,340 𝑚
alrededores de la obra, o también ocasionando 𝑣 = 2,650 𝑚/𝑠
sedimentaciones y cambios en el área que 𝑃𝑚 = 6,754𝑚
afectarían la geometría inicial del canal. 𝐴 = 5,660 𝑚2
Flujo Súper-Crítico
Al visualizar las gráficas de tirante normal y de
tirante crítico, se puede analizar que los valores Sección Semi circular:
𝑦𝑐 = 1,283 𝑚
del tirante normal son mayores que los del tirante
𝑦𝑛 = 1,270 𝑚
crítico para todas las secciones estudiadas, lo que 𝑣 = 2,922 𝑚/𝑠
indica que para esta pendiente se tiene flujo sub- 𝑃𝑚 = 6,557 𝑚
crítico en todas las secciones analizadas. 𝐴 = 5,133 𝑚2
Flujo Súper-Crítico
Las velocidades obtenidas en las secciones usando
la pendiente de 1.5x10-4, se ve que son muy bajas
y no recomendables para un diseño de estas Tirante crítico
2.500
2.217
magnitudes ya que todas son menores de 1.5m/s,
2.000 1.845
se correría el riesgo de que se produzca
estanqueidad y por ello se produzca 1.500 1.308 1.306 1.283

sedimentación y aparecimiento de vegetación en 1.000

el canal a construir; motivo por el cual se
seleccionó la sección semicircular. 0.500

0.000
Respecto al perímetro mojado se observa que la TRAPEZOIDAD PARABOLICO SEMICUBICO SEMICUBICO SEMICIRCULAR
CON SOLERA

sección semi-cúbica con ancho de fondo tiene el Gráfico 6: Comparación de Tirantes Críticos
mayor valor, siendo este un parámetro muy
importante en las fuerzas que resisten al flujo,
justificando la baja velocidad que se produce al
circular agua por este canal.

10
 Escuela Superior Politécnica del Litoral
Comparación de tipos de flujos, para diferentes secciones de canales.

sección semi-cúbica parabólica con ancho de

Tirante normal solera. Generando esta la menor velocidad de
2.000
1.603
1.346 1.341
flujo, puesto que, las velocidades de las demás
1.500 1.306 1.270
secciones están muy cercanas o superan los 3m/s.
1.000 Sin embargo en el caso de que se presente una
0.500 crecida en la descarga de agua, esta se puede
desbordar facilmente, por lo que esta condición de
0.000
TRAPEZOIDAD PARABOLICO SEMICUBICO SEMICUBICO SEMICIRCULAR
CON SOLERA
debe tomar mucho en cuenta.
Gráfico 7: Comparación de Tirantes Normales.
Las velocidades alcanzadas con esta pendiente son
mayores en todas las secciones en comparacion
5.800
Área 5.660
con los valores obtenidos para las secciones con
5.600
pendiente de 1.5V:10000H, ocasionando que en la
5.400 sección trapezoidal se presente la mayor velocidad
5.200
4.994
5.133
5.022
5.133
que no es recomendable utilizar para el diseño que
5.000 se prevee realizar. Presupuesto considerable en el
4.800
mantenimiento del canal, es recomendandose
4.600
TRAPEZOIDAD PARABOLICO SEMICUBICO SEMICUBICO SEMICIRCULAR utilizar cualquiera de las otras secciones ya que
CON SOLERA
tienen valores permisibles de velocidades para
Gráfico 8: Comparación de Áreas
canales abiertos, y no se correria el riesgo de un
desgaste de material debido a la velocidad de
diseño. Ya que se establece según estudios
Velocidad realizados que la velocidad maxima permisible
3.100 3.020

3.000
2.987 para un canal revestido con concreto es de 3m/s,
2.922 2.922

2.900
además de que quedaría un borde libre mucho más
2.800
alto.
2.700 2.650

2.600
Problema B:
2.500
Pendiente: 𝑆𝑜 = 1.5×10−4
2.400
TRAPEZOIDAD PARABOLICO SEMICUBICO SEMICUBICO SEMICIRCULAR
CON SOLERA
Tirante crítico:
Gráfico 9: Comparación de Velocidades Semicúbico
Q [m3/s] Trapezoidal Parabólico Semicúbico Semicircular
con solera
Perímetro mojado 15
20
1.682
1.935
1.306
1.508
2.217
2.751
1.904
2.416
1.283
1.486
7.000
25 2.154 1.686 3.252 2.902 1.665
6.754 30 2.349 1.846 3.728 3.366 1.827
6.596 35 2.526 1.994 4.185 3.814 1.977
6.557
6.600 40 2.688 2.132 4.626 4.247 2.116
Tabla 1: Valores de tirantes para cada sección de canal por cada caudal.
6.208
6.200 6.121

5.800
TRAPEZOIDAD PARABOLICO SEMICUBICO SEMICUBICO SEMICIRCULAR
CON SOLERA
Gráfico 10: Comparación de Perímetro Mojado

Para este caso, se puede observar que al contrario

de lo que ocurria en los canales con la pendiente
de fondo de 1.5x10-4, el tirante critico va a ser
mayor que el tirante normal en todas las secciones.
Gráfico 11: Variación de tirante crítico en función del caudal.
Por lo que implicaría que el flujo en todas las
secciones geométricas son super-críticas.

Respecto a la sección óptima, obedeciendo las

velocidades permisibles en un canal revestido con
hormigón establecido en la Ilustración 6, sería la

11
 Escuela Superior Politécnica del Litoral
Comparación de tipos de flujos, para diferentes secciones de canales.

Tirante normal:
Semicúbico
Q [m3/s] Trapezoidal Parabólico Semicúbico Semicircular
con solera
15 3.122 2.432 2.843 2.478 2.423
20 3.534 2.797 3.230 2.855 2.818
25 3.886 3.119 3.568 3.185 3.177
30 4.197 3.410 3.870 3.482 3.514
35 4.478 3.678 4.146 3.753 3.837
40 4.734 3.928 4.401 4.005 4.151
Tabla 2: Valores de tirantes para cada sección de canal por cada caudal.

Gráfico 14: Variación de la velocidad en función del caudal.

Perímetro mojado:
Semicúbico
Q [m3/s] Trapezoidal Parabólico Semicúbico Semicircular
con solera
15 9.931 9.716 9.680 9.648 9.325
20 11.096 10.650 10.712 10.634 10.166
25 12.092 11.454 11.595 11.483 10.909
30 12.971 12.169 12.377 12.237 11.592
35 13.764 12.819 13.083 12.920 12.240
Gráfico 12: Variación de tirante normal en función del caudal. 40 14.490 13.418 13.730 13.548 12.868
Tabla 5: Valores de perímetros mojados de cada sección de canal por
caudal.
Área mojada:
Semicúbico
Q [m3/s] Trapezoidal Parabólico Semicúbico Semicircular
con solera
15 13.182 13.054 13.048 13.031 12.855
20 16.376 16.099 16.147 16.100 15.813
25 19.378 18.953 19.055 18.981 18.596
30 22.233 21.667 21.820 21.721 21.256
35 24.974 24.270 24.472 24.349 23.828
40 27.619 26.783 27.030 26.886 26.338
Tabla 3: Valores de áreas para cada sección por cada caudal.

Gráfico 15: Variación del perímetro mojado en función del caudal.

Pendiente: 𝑆𝑜 = 2.0×10−3

Tirante crítico:
Semicúbico
Q [m3/s] Trapezoidal Parabólico Semicúbico Semicircular
con solera
15 1.682 1.306 2.217 1.904 1.283
Gráfico 13: Variación área en función del caudal. 25 2.154 1.686 3.252 2.902 1.665
35 2.526 1.994 4.185 3.814 1.977
45 2.839 2.261 5.054 4.669 2.247
Velocidad: 55 3.114 2.500 5.874 5.482 2.489
Semicúbico 65 3.361 2.718 6.658 6.261 2.710
Q [m3/s] Trapezoidal Parabólico Semicúbico Semicircular
con solera 75 3.586 2.919 7.413 7.013 2.915
15 1.138 1.149 1.150 1.151 1.167 85 3.794 3.108 8.142 7.742 3.108
20 1.221 1.242 1.239 1.242 1.265 95 3.988 3.286 8.851 8.452 3.289
25 1.290 1.319 1.312 1.317 1.344 105 4.170 3.454 9.541 9.144 3.461
30 1.349 1.385 1.375 1.381 1.411 115 4.342 3.615 10.214 9.820 3.626
35 1.401 1.442 1.430 1.437 1.469 125 4.505 3.769 10.873 10.483 3.783
40 1.448 1.493 1.480 1.488 1.519 135 4.661 3.917 11.520 11.133 3.934
Tabla 4: Valores de velocidades para cada sección por caudal. 140 4.736 3.989 11.838 11.454 4.008
Tabla 6: Valores de tirantes para cada sección de canal por caudal.

12
 Escuela Superior Politécnica del Litoral
Comparación de tipos de flujos, para diferentes secciones de canales.

Gráfico 16: Variación del tirante en función del caudal.

Gráfico 18: Variación del área en función del caudal.

Tirante normal:
Semicúbico Velocidad:
Q [m3/s] Trapezoidal Parabólico Semicúbico Semicircular Semicúbico
con solera Q [m3/s] Trapezoidal Parabólico Semicúbico Semicircular
15 1.745 1.306 1.603 1.300 1.270 con solera
25 2.207 1.667 2.008 1.680 1.631 15 3.020 2.922 2.987 2.953 2.922
35 2.565 1.959 2.331 1.986 1.929 25 3.426 3.377 3.419 3.401 3.398
45 2.866 2.212 2.605 2.249 2.191 35 3.722 3.709 3.735 3.727 3.748
55 3.128 2.437 2.848 2.484 2.429 45 3.959 3.976 3.988 3.988 4.029
65 3.362 2.643 3.067 2.696 2.649 55 4.159 4.201 4.202 4.208 4.266
75 3.574 2.834 3.269 2.893 2.858 65 4.334 4.396 4.388 4.399 4.471
85 3.770 3.012 3.456 3.076 3.056 75 4.489 4.569 4.554 4.568 4.652
95 3.952 3.180 3.632 3.248 3.247 85 4.629 4.725 4.703 4.720 4.815
105 4.123 3.340 3.798 3.410 3.432 95 4.757 4.868 4.840 4.860 4.962
115 4.284 3.492 3.955 3.565 3.612
105 4.876 4.999 4.966 4.988 5.096
125 4.436 3.638 4.105 3.713 3.788
115 4.986 5.121 5.083 5.107 5.220
135 4.581 3.778 4.248 3.855 3.961
125 5.090 5.235 5.193 5.219 5.333
140 4.651 3.847 4.318 3.924 4.047
135 5.187 5.342 5.296 5.323 5.438
Tabla 7: Valores de tirantes para cada sección de canal por caudal.
140 5.234 5.393 5.345 5.374 5.488
Tabla 9: Valores de velocidad para cada sección de canal por caudal.

Gráfico 17: Variación del tirante en función del caudal

Gráfico 19: Variación de la velocidad en función del caudal.

Área mojada: Perímetro mojado:

Semicúbico Semicúbico
Q [m3/s] Trapezoidal Parabólico Semicúbico Semicircular Q [m3/s] Trapezoidal Parabólico Semicúbico Semicircular
con solera con solera
15 4.966 5.133 5.022 5.080 5.133 15 6.037 6.596 6.208 6.389 6.557
25 7.297 7.403 7.312 7.351 7.358 25 7.341 7.649 7.380 7.477 7.496
35 9.404 9.436 9.371 9.390 9.339 35 8.356 8.460 8.284 8.325 8.213
45 11.366 11.318 11.282 11.283 11.169 45 9.206 9.137 9.037 9.038 8.812
55 13.223 13.093 13.088 13.070 12.893 55 9.947 9.728 9.694 9.661 9.337
65 14.999 14.787 14.812 14.777 14.538 65 10.608 10.258 10.280 10.221 9.811
75 16.708 16.415 16.469 16.419 16.120 75 11.210 10.742 10.813 10.731 10.250
85 18.362 17.988 18.072 18.007 17.653 85 11.764 11.189 11.304 11.203 10.661
95 19.969 19.516 19.628 19.548 19.145
95 12.279 11.606 11.761 11.643 11.052
105 21.534 21.003 21.143 21.050 20.603
105 12.762 11.998 12.190 12.056 11.426
115 23.063 22.456 22.623 22.517 22.033
115 13.216 12.369 12.595 12.447 11.789
125 24.560 23.877 24.071 23.952 23.438
125 13.647 12.723 12.979 12.819 12.142
135 26.027 25.271 25.491 25.359 24.824
135 14.058 13.060 13.345 13.174 12.489
140 26.750 25.958 26.190 26.053 25.510
140 14.256 13.224 13.521 13.345 12.661
Tabla 8: Áreas para cada sección de canal por caudal.
Tabla 10: Perímetros mojados para cada sección de canal por caudal

13
 Escuela Superior Politécnica del Litoral
Comparación de tipos de flujos, para diferentes secciones de canales.

𝑑𝑦𝑐2 𝑑𝑦𝑐 𝑑𝑦𝑐 𝑑𝑦𝑐

𝑑𝑄
= 𝑑𝑄 𝑇𝑟𝑎𝑝𝑒𝑧𝑜𝑖𝑑𝑎𝑙
≅ 𝑑𝑄 𝑃𝑎𝑟𝑎𝑏ó𝑙𝑖𝑐𝑜
≅ 𝑑𝑄 𝑆𝑒𝑚𝑖−𝑐𝑖𝑟𝑐𝑢𝑙𝑎𝑟
Ec. 46

𝑑𝑦𝑐1 𝑑𝑦𝑐2
> Ec. 47
𝑑𝑄 𝑑𝑄

Tirante normal:
La variación de tirantes respecto al caudal no
difiere tanto para cada sección de canal. Sin
embargo, con las secciones semi circular, semi
cúbica con fondo y parabólica a los 15m3/s el
Gráfico 20: Variación del perímetro mojado en función del caudal. tirante para la sección semi cúbica con solera esta
entre las dos mencionadas anteriormente, y a
De las gráficas obtenidas al ir aumentando medida que la descarga aumenta, a los 20m3/s este
gradualmente el caudal cada 5m3/s se observó que los va a sobrepasar hasta los 95m3/s, donde se
tanto para pendiente fuerte como pendiente suave vuelve a ubicar entre la parabólica y semi circular.
los gráficos de los parámetros solicitados (yc, yn,
Am, v, Pm) en función del caudal, no tienen Área mojada:
diferencia alguna en el contexto de forma de las Respecto al área el canal trapezoidal será el
curvas, tendencias de cada sección o canal que se primero en fallar. Se observó también que con el
desborde primero. Sin embargo, se puede caudal inicial la distancia entre áreas de cada
constatar que en los resultados con la pendiente sección era muy baja, y cuando la descarga de
fuerte, los crecimientos de tirantes normal y agua aumenta, la diferencia entre áreas va
crítico, área y perímetro mojado(a), y velocidad aumentando. Sin embargo, las secciones:
son mucho mayores que los observados en las parabólica, semi-cúbica y semi cúbica con solera
gráficas con pendiente suave. las diferencias de áreas permanecen bajas.
Teniendo como resultado los siguientes análisis: Los valores de caudal para el cual los canales van
a fallar son los siguientes:
Tirante crítico:
A medida que el caudal aumenta, la familia de
So=1.5x10-4 So=2x10-3
secciones semi-cúbicas tienen una tendencia SECCIÓN
mucho más creciente que las secciones: Q [m3/s] Q [m3/s]
trapezoidal, parabólica y semi-circular. Trapezoidal 35 127
Parabólico 36.5 133
La razón de crecimiento del tirante crítico Semicúbico 36.1 131
respecto al caudal, para las familias de canales Semicúbico
semi-cúbicos es aproximadamente lineal,
mientras que las demás secciones la tasa de con solera 36.4 132.5
crecimiento disminuye a medida que el caudal Semicircular 37.4 137
Tabla 11: Valores de caudales, los cuales se van a desbordar el agua que
aumenta. Se puede observar también, que los fluye por las secciones de canal.
valores de tirantes para la sección parabólica y la
semi-circular son aproximadamente iguales. Velocidad:
Similar al gráfico de área vs caudal las diferencias
Cabe recalcar que las variaciones del tirante de velocidades son muy parecidas a las diferencias
respecto a la variación del caudal de la familia con de áreas, con la diferencia que las secciones con
mayor razón de cambio son aproximadamente mayor área representan a las con menores
iguales; así mismo como las que tienen lento velocidades. Teniendo la sección con la velocidad
crecimiento: más baja el canal trapezoidal.
𝒅𝒚𝒄𝟏 𝒅𝒚𝒄 𝒅𝒚𝒄
≅ ≅ Ec. 45
𝒅𝑸 𝒅𝑸 𝑺𝒆𝒎𝒊𝒄𝒖𝒃𝒊𝒄𝒐 𝒅𝑸 𝑺𝒆𝒎𝒊𝒄𝒖𝒃𝒊𝒄𝒐 𝒄𝒐𝒏 𝒔𝒐𝒍𝒆𝒓𝒂

14

Comparación de tipos de flujos, para diferentes secciones de canales.
Perímetro mojado:
Para pendiente suave, con el caudal inicial, los
perímetros mojados de las secciones semi cúbicas
con y sin ancho de solera y parabólica, son muy
cercano, y a medida que el caudal aumenta, estos
se van separado quedando la sección semi cúbica
con solera entre las secciones mencionadas.
3. Conclusiones
Una vez calculado los valores de tirantes y
velocidades para las diversas secciones posibles,
se eligió como la más factible en términos de
optimización de las propiedades del terreno y que
se adapta mejor a requerimientos técnicos
constructivos, tomando en cuenta las velocidades
recomendadas para que el canal no se vea visto
afectado por sedimentos o posibles socavaciones
o desgaste innecesario de material, es la sección
semi-cúbica, ya que al analizar la misma con una
pendiente ‘suave’, se encuentra en un régimen
sub-crítico, donde si bien es cierto que todas las
secciones presentan similares valores de
velocidad, esta es la sección que menor área
ocupa, con 13,047 m2.
Así mismo en el análisis del canal con una
pendiente ‘fuerte’, el mismo presenta un régimen
super-crítico, que al igual que en caso de la
pendiente ‘suave’, presenta un área de
2,022 m2, inferior en comparación con las otras
áreas de canales calculados; también notándose
una diferencia más notoria en cuanto a las
velocidades de este perfil, en comparación con los
otros.
Por lo tanto, ya sea para una pendiente ‘fuerte’,
como ‘suave’, la sección que mejor se acomoda en
términos de área y velocidades es la semi-cubica,
no obstante, estos no son los únicos parámetros
que tomar en cuenta, ya que en términos
constructivos la sección más óptima puede ser una
figura triangular, rectangular o trapezoidal, a más
de otros factores que pueden influir que otra
sección sea la de preferencia para el ingeniero.
Las familias de canales semi-parabólicos van a
tener una mayor probabilidad de que el agua que
fluye por el canal se encuentre en régimen super-
crítico que, en las demás secciones, porque los
tirantes críticos en estas tienden a crecer en
función del caudal mucho más que las demás
secciones.
Escuela Superior Politécnica del Litoral
Para caudales altos y con pendientes fuertes, la
sección trapezoidal presenta mayor ralentización
de flujo, esto se debe a que el perímetro es mayor
que el de los demás canales. Por lo que esta tiene
mayor contacto con la superficie y esto favorece a
las fuerzas de fricción, que es una fuerza resistente
al flujo. Por el contrario, para caudales bajos la
sección con mayor perímetro mojado será la semi
cúbica parabólica sin ancho de fondo.
6. Recomendaciones
Tomar en cuenta que las ecuaciones que las
funciones de los canales curvos tienen un factor de
forma, el cual indica el nivel de curvatura que esta
tenga, y este valor toma en cuenta parámetros
como área, altura máxima, entre otros.
Al momento de hacer iteraciones, hacerlas con
variaciones pequeñas, del orden 1 0/00 o 1 0/0, ya
que así se obtienen resultados más confiables
Como se pudo observar en los gráficos de tirante
critico vs caudal, los valores de profundidad de la
sección parabólica y la semi circular son
sumamente cercanos, por lo que, se podría
considerar el cálculo de tirante crítico de la
sección semi circular con la ecuación Ec. 19 como
un método de comprobación para el cálculo del
mismo.
Para ahorrar gastos en excavación y en material,
luego de obtener los tirantes normales, se
recomienda limitar la sección en el sentido que, si
el valor del tirante es mucho menor que la altura
del canal, esta misma altura reducirla hasta
obtener un borde libre recomendable,
manteniendo las mismas características del canal.
En el caso del canal semi circular, dado que en la
ecuación de Manning la incógnita es un, ángulo
tener cuidado que ese ángulo no de más de 180°,
puesto que, si sobrepasa este ángulo, el nivel de
agua se rebosará.
15

Comparación de tipos de flujos, para diferentes secciones de canales.
7. Trabajos citados
A. M. Campo, & N. B. Aldalur, & S. N.
Fernández, 2012. Morfometría fluvial
aplicada a una cuenca urbana en
Ingeniero White, República Argentina.
Investigaciones Geográficas. ISSN:
0188-4611, DOI: 10.14350/rig.31006
Akan, O. (2008). Open Channel Hydraulics.
Waltham, Massachusetts: Butterworth-
Heinemann. ISBN: 9780080479804. Pág:
24-25.
Ávila, G. S. (2002). Hidráulica de Canales.
México: Universidad Nacional Autónoma
de México.
Bello. (1914). Coste de las obras hidráulicas en
España. Zaragosa, España: G. Casañal.
ISSN: 0034-8619. Pág: 591-596.
Çengel, Y. A., Cimbala, J. M., & Sknarina, S. F.
(2006). Mecánica de fluidos:
fundamentos y aplicaciones (Vol. 1).
McGraw-Hill. ISBN: 970-10-5612-4.
Pág: 687-691.
Chin-Ping Lin, & Yu-Min Wang, & Samkele S.
Tfwala, & Ching-Nuo Chen 2014. The
Variation of Riverbed Material due to
Tropical Storms in Shi-Wen River,
Taiwan. The Scientific World Journal.
ISSN: 2356-6140, DOI:
10.1155/2014/580936.
Fox, & McDonald's. (2011). Introduction of Fluid
Mechanics. New York: John Wiley &
Sons, Inc. ISBN: 978-1118355992. Pág:
606-607.
French, R. H. (1993). Hidráulica de Canales
Abiertos. McGraw-Hill. ISBN: 968-451-
445-X. Pág:163-164.
Goldfarb & da Silva & de Lima & de Azevedo
,2004. Escoamento uniforme em canais
circulares lisos. Parte II: comparação
entre o método de Kazemipour e a
equação de Manning Uniform flow in
smooth circular channels. Part II:
comparison between the Kazemipour
method and the Manning equation.
Revista Brasileira de Engenharia Agrícola
e Ambiental – Agriambi, ISSN: 1415-
4366, DOI: 10.1590/S1415-
43662004000200003
Han, Y.-C. (2015). Horizontal bottomed semi-
cubic parabolic channel and best
hydraulic section. Journal: CrossMark.
ISSN: 0955-5986. Pag: 56-61
Escuela Superior Politécnica del Litoral
Barroso, D. O., & Suta Ramirez, L. (2007). Flujo
en Canales Abiertos. Pamplona:
Universidad de Pamplona.
J. Aguirre-Pe & M. L. Olivero & A. T. Moncada.
2000, Transporte de sedimentos en
cauces de alta pendiente. IWA the
international wáter association. ISSN:
1134-2196. DOI:
https://doi.org/10.4995/ia.
Jaromír, Ř & Zbyněk, Z (2015). Flow
characteristics at trapezoidal broad-
crested side weir, Journal of Hydrology
and Hydromechanics, ISSN: 0042-790X,
DOI 10.1515/johh-2015-0026
Jhon N. V. Goulart & Carla T. M. Anflor &
Sergio V. Möller, 2013. Static and
dynamic characteristics of turbulent flow
in a closed compound channel. Revista
Facultad de Ingeniería Universidad de
Antioquia, ISSN: 0120-6230
Kay, M. (2008). Practical Hydraulics. New York:
Taylor & Francis. ISBN: 0-203-96077-7.
Pág: 123-127.
Li, Yonghong; Gao, Zhaoliang;. (2014).
Explicit solution for norma ldepth of
parabolic section of open channels.
Yangling: CrossMark. ISSN: 0955-5986.
Pag: 36-39
Mataix, C. (2009). Mecánica de Fluidos y
Maquinarias Hidráulicas. Madrid:
Ediciones del Castillo S.A. ISBN: 84-
219-0175-3. Pág: 7-8.
Méndez, M. V. (2001). Elementos de hidráulica
de canales. Caracas, Venezuela:
Universidad Católica Andrés Bello.
ISBN: 980-244-252-6. Pág: 79.
Nasseri, A. 2017, Statistical Analysis of
Manning's roughness Coefficients in Non-
vegetated Canals for Irrigation and
Drainage Network of Moghan. Majallah-
i āb va Khāk, ISSN: 2008-4757, DOI
10.22067/jsw.v30i6.41146.
Orson W, I., & Vaughn E, H. (2003). Principios y
aplicaciones del riego (Tercera ed.).
Madrid, España: Reverté. ISBN: 84-291-
1030-5. Pág: 43.
Pizarro, H. (1994). Introduccion Al Diseno
Hidraulico de Canales Y a la Medicion de
Caudales. Coronado, Costa Rica: IICA
Biblioteca Venezuela. Págs: 12-15.
R. Cadavid, Juan H. (2006). HIDRAULICA DE
CANALES : FUNDAMENTOS. Medellín,
16
 Escuela Superior Politécnica del Litoral
Comparación de tipos de flujos, para diferentes secciones de canales.

Colombia: Universidad Eafit. ISBN: 958-

8281-28-8. Pág: 98-102.
Robert L, M. (2006). Applied Fluid Mechanics.
New York: Pearson Prentice Hall. ISBN:
970-26-0805-8. Pág: 446-447.
Rubio, I. H. (2013). Diseño de Canales. Escuela
Academico Profesional de Ingenieria
Civil.
Ruiz, P. R. (2008). Hidráulica de Canales.
Sotelo, G. (2002). Hidráulica de Canales. México
D.F: UNAM.
Subramanya, K. (2009). Flow in Open Channels.
Naveen Shahdara, Delhi - India: Tata
McGraw-Hill Publishing Company
Limited. ISBN: 978-0-07-008695-1 Págs:
44-45.
Vatankhah, A. R. (2012). Explicit solutions for
critical and normal depths in trapezoidal
and parabolic open channels. Ain Shams
Engineering Journal. . ISSN: 2090-4479.
Págs: 17-23.
Mironenko AP, W. L. (1984). Parabolic canal
design and analysis. J. Irrig Drain Eng,
Pág: 110. ISSN: 241-6
Achour, B., & Khattaoui, M. (2008). Computation
of Normal and Critical Depths in
Parabolic Cross Sections. The Open Civil
Engineering Journal, DOI:
10.2174/1874149500802010009, Pág:
10.
Han, Y.-C. (2015). Horizontal bottomed semi-
cubic parabolic channel and best
hydraulic section. Jinan, China: Elsevier-
College of Resources and Environment,
University of Jinan, Pág 57-58, ISSN:
0955-5986.
Das, M. M. (2008). Open Channel Flow. Delhi,
India: PHI Learning Pvt. Ltd, Pág 39-40,
ISBN: 8120335228, 9788120335226.

17

View publication stats