1.

¿Qué diferencia
hay entre el
deudor y el
acreedor?
La diferencia es
Obligaciones 1
que el acreedor
es quien tiene el
derecho de exigir
Semana 2 que se cumpla
con la prestación
Preguntas y el deudor es
quien debe
Pedro cumplir
(Comprador)
con la Juan (Vendedor)
Sujeto Acreedor
misma.(Activo) Deudor(Pasivo)
Dar Pagar los 25 millones Transferir la propiedad
2. Elabore su del automóvil a Pedro.
Hacer Recibirpropio concepto Entregar el automóvil, la
el automóvil
de obligación
y comprobar su tarjeta de propiedad y
estado.Relación jurídica
No hacer entre
No pagar lodos o más
acordado Acciones que
sujetos respecto
o tardarse. obstaculicen el traspaso
a una prestación.
del automóvil, una vez ya
3. cuáles son los
se allá pagado el valor
elementos de la
obligación. acordado.
Sujetos (acreedor
y deudor),
Semana 3 vinculo jurídico y
Objeto
(prestación:
1. ¿Qué es posibilidad física del objeto?
hacer, no hacer,
Que pueden ser posible sudar) existencia y puedan existir a futuro.
2. ¿Se puede o no hacer 4. unQué
contrato respecto a una cosa futura?
diferencia
Si, se puede. hay entre dar y
3. ¿A qué hace referencia laentregar.
determinación del objeto?
Explique se refiere a los servicios que se
La determinación de las prestaciones
prestan, dejando claro queclaramente
puede hacer y que no se puede hacer.
mediantedeba ser lícita?
4. ¿Qué significa que la prestación
Que este arraigada a la ley,ejemplos.
al orden público y a las buenas
costumbres. Dar en el ámbito
5. ¿Cuándo la obligación esjurídico significa
de género, qué requisitos deben
transferir y
observarse para que esta sea completamente eficaz?
entregar significa
La obligación es de genero cuando el deudor debe entregar una cosa
colocar en
de determinado género, sin ser específicos. Los requisitos son los de
disposición una
posibilidad del objeto, la determinación del objeto y la licitud del
cosa.
objeto.
Ejemplo: Juan le
6. ¿Cómo cumple su obligación regalaela deudor
su cuando debe dar o
entregar algo de cuerpo cierto?
hermano una
La cumple al entregar o dar a ely acreedor
casa le hace lala determinada cosa,
teniendo en cuenta las especificaciones
entrega de está, y no ser cambiada por otra,
pues la cosa es única. en este caso Juan
no le dio a su
hermano la casa,
si no que la puso
a su disposición,
por lo cual si el
7. ¿Cómo cumple su obligación el deudor cuando debe entregar o
dar algo de género?
La cumple cuando da o entrega la cosa de determinado género, la
cual no es especifica.

8. ¿Qué pasaría si se vende algo que ésta por fuera del comercio?

Sería un objecto ilícito, pues conforme a la doctrina tradicional, las

cosas que están fuera del comercio son aquellas que, por su
naturaleza o por disposición de la ley no pueden constituir objecto
un derecho privado ni de los actos jurídicos.

9. Caso 1: Guillermo tiene un local comercial en el que vende

diferentes clases de harinas para uso residencial, panadería,
pizzería y reposterías. También en su stand cuenta con harinas de
integrales, de almendras, de avena, de yuca y de arroz. El 26 de
enero de 2024 celebró Guillermo un contrato de compraventa con
Pedro, quien es dueño de un restaurante y reposterías-panaderías,
a través de WhatsApp y establecieron la siguiente cláusula: el 2 de
febrero de 2024 Guillermo despachará a domicilio, a la calle 70 #
12-12 de Barranquilla, la cantidad de harina que quepa en dos
potes plásticos de 65 litros cada uno. Los potes plásticos serán
enviados por Pedro el 1 de febrero antes de las 2 pm al local de
Guillermo ubicado en la Cra 20 # 51-16 de Barranquilla. El precio
será calculado dependiendo la cantidad de harina que quepa en
cada pote plástico y se le hará un descuento del 5% por ser su
primera compra, el valor del domicilio es de $25.000. Una vez se
reciba la harina el señor Pedro debe pagar en efectivo la cantidad
indicada en la factura.
El 2 de febrero Guillermo despachó la harina a Pedro, el valor total
fue de $1.000.000. Pedro recibió la harina en sus potes plásticos y
pagó inmediatamente el precio. Cuando Pedro fue a utilizar ese
mismo día la harina se dio cuenta que estaba llena de gorgojos y
que además la harina enviada no servía para hacer pan sino otro
tipo de preparaciones en pizzería, pues cuando la comenzó a
trabajar se dio cuenta que no era una harina de fuerza y para
rematar no era 100% integral sino mezclada entre normal e
integral, todo esto afecta su negocio porque tiene un pedido de
panes que debe entregar el 3 de febrero de 2024.
Identifique si esa prestación es eficaz analizando cada uno de sus
requisitos, no se le olvide indicar si la prestación es de género o
cuerpo cierto.
La prestación es de género.
Posibilidad Física: La entrega de la harina fue posible, pues está se
entregó en la fecha acordada.
Determinabilidad: La cantidad de harina se determinó en dos potes de
65 litros cada uno.
 Licitud: La prestación no es contraria a la ley ni a las buenas
costumbres
10. Caso 2: En la cláusula de un contrato de compraventa
celebrado el día de hoy entre dos personas determinadas se
estipuló: “se debe hacer entrega a los 8 días siguientes a la firma
de este contrato de tres botellas de vino tinto carmenere Santa
Rita de los que venden en “tropical drinks” y que se encuentran
ubicados en el pasillo 2, el precio de cada botella es de $65.400 y
el domicilio debe ser enviado a la carrera 52 # 79-23 y tiene un
valor de $10.000, todo se paga contra entrega”. Identifique si esa
prestación es eficaz analizando cada uno de sus requisitos, no se le
olvide indicar si la prestación es de género o cuerpo cierto.
La prestación es de cuerpo cierto.
Posibilidad: La entrega de botellas de vino es posible.
Determinación: Las botellas están determinadas por su marca, su
modelo y su cantidad.
Licitud: La prestación no es contraria a la ley ni a las buenas
costumbres
11. Caso 3: en un contrato de compraventa celebrado el día de
hoy a través de la página web del establecimiento de comercio “la
última lágrima”. Carlos Mario compró tres botellas de vino tinto
carmenere Santa Rita, el precio de cada botella es de $70000 y el
domicilio debía ser enviado a la carrera 52 # 79-23 y tiene un valor
de $10.000, todo se pagó por PSE.
A las 12:50 El domiciliario iba camino a entregar las botellas de
vino, ya casi llegando donde Carlo Mario un perro callejero se le
atravesó a toda marcha que no le permitió frenar, por lo que se fue
al suelo con todo y botellas. Las botellas se rompieron en su
totalidad y por tanto, no se pudieron entregar a la 1pm.
El establecimiento alega la existencia de una fuerza mayor y todos
los efectos de las misma desde el código civil, ya que eso constaba
en la página web en la casilla de “términos y
condiciones”. Identifique los requisitos de eficacia y examine el
argumento dado por el establecimiento ¿está en lo correcto o no ?

La prestación es de cuerpo cierto

Posibilidad: Las botellas de vino se rompieron y no serán entregadas.

Determinabilidad: Las botellas de vino estaban determinada por su
marca, modelo y cantidad.
Licitud: la prestación no es contraria a la ley ni a las buenas
costumbres.

Semana 4
1. ¿Cuáles son las partes del proceso: demandante y demandado?
El demandante es Bancolombia S.A
El demandado es Oscar Adrián Loaiza Arias
2. ¿Cuál es la situación problemática que llevó a que el Banco
interpusiera una demanda, es decir, por qué el Banco demandó
al señor?
El Banco demando al señor porqué este recibió de manera
equivocada una suma de dinero que no le correspondía, dinero el
cual gasto. Según los antecedentes proporcionados, hubo un error
en lo sistemas internos del banco que hizo que la suma destinada al
Centro Recreativo y Turístico Cortur S.A, llegara a la cuenta del
demandado. El Banco demanda al Señor Oscar por enriquecimiento
sin causa.
3. ¿Por qué la demanda no la interpuso la empresa de Turismo?
El Banco suscribió un contrato de transacción con la empresa de
turismo, en virtud del cual se acreditaron las sumas que le
correspondían a está entidad. El demandante es el banco pues fue el
que sufrió directamente el perjuicio económico debido al error de la
consignación de los fondos. Además, que el error es del Banco y el
banco cómo entidad debe responder por estos errores.
4. ¿Qué se decidió en cada una de las instancias: el juez de
primera instancia, el tribunal que es segunda instancia y la
Corte?
Primera Instancia: El Juez accedió a las suplicas de la demanda y
declaro que hubo enriquecimiento sin causa. Por lo tanto, condeno
al demandado a pagar a favor del demandante la suma
$158.378.690
Segunda Instancia(Tribunal): El tribunal modifico la decisión del
juez de la primera instancia. Confirmo la condena de demandado
pero también ordeno al demandante pagar la indexación que
corresponde al capital debido "conforme a la pérdida de poder
adquisitivo del peso ocurrida desde el 9 de diciembre de 2002"
La Corte Suprema de Justicia: Confirmo la decisión del tribunal de
segunda Instancia.
¿A que alude el principio de enriquecimiento sin causa?
El principio de enriquecimiento sin causa alude a la idea de que
nadie debe enriquecerse a costilla de otros sin una justificación legal
o contractual adecuada.
5. ¿Cuáles son los requisitos para que proceda la acción de
enriquecimiento sin causa?
Los requisitos mencionados en esta sentencia son:
- Que exista un enriquecimiento, se refiere a que el obligado haya
obtenido una ventaja patrimonial, ya sea positiva o negativa
- Que haya empobrecimiento correlativo, se refiere a que la ventaja
obtenida por el enriquecido haya costado algo al empobrecido.
- Ausencia de causa Jurídica, se refiere al desequilibrio entre los
patrimonios debe haberse producido sin justificación legal o
contractual adecuado.
 - Carencia de otras acciones legales, se refiere a que el
demandante debe carecer de cualquier otra acción originada por
un contrato, cuasicontrato, delito u otros derechos absolutos.
- No contravenir disposiciones legales imperativas, refiere a que no
debe contravenir disposiciones legales imperativas.

6. ¿Qué es indexación?
Mantener el poder adquisitivo luego de una inflación, ósea no perder
su valor real.

7. ¿Por qué a pesar del error del banco en la transferencia, la

sentencia le fue favorable y se dice que no hubo por parte del
banco un aprovechamiento de su propio error?
La sentencia fue a favor del banco, porqué a pesar de su error en la
transferencia, el demandando no tenía derecho a enriquecerse a
expensas del banco aprovechando ese error. Además, que el Banco
llamo a el demandado con el fin de conciliar con este y este no atendió
a las suplicas del Banco decidiendo así gastarse el dinero que no era
suyo.
8. ¿Comparte usted la decisión de la Corte Suprema?

Si, la decisión de la corte suprema es respaldada por el principio

legal de enriquecimiento sin causa y ha aplicado los requisitos para
que proceda la acción.