El Debate sobre el desarrollo en América Latina

La intensidad de la discusión y disputa por la apropiación

de un marco orientador de políticas de desarrollo en
América Latina se remontan a los años cincuenta y sesenta
del s. xx. No es que en décadas anteriores no hubiese
expresiones de esta tensión discursiva pero la capacidad
de contestación y aporte de pensamiento hasta cierto punto
alternativo cobra notoriedad a partir de esa época
Desde un extremo a otro las teorías de desarrollo tomaban
sus fundamentos las teorías generales de las ciencias
sociales- funcionalistas, estructuralistas o marxistas.
La teoría de la modernización, el enfoque estructuralista de
la CEPAL. y la teoría de la dependencia delimitaban el
abanico de discusión sobre las opciones de desarrollo «
más convenientes» pura la religión latinoamericana.
Las similares entre las diferentes teorías que trataban de
explicar y guiar el desarrollo de la región no fortuitas

La Especificidad latinoamericana
Uno de los principales aportes del pensamiento
latinoamericano frente a la visión evolucionista y lineal de
las teorías dominantes fue la argumentación de que
América Latina no existieron las condiciones clásicas para
seguir el proceso de desarrollo occidental

Los Enfoques de Desarrollo Dominantes en

América Latina

Los enfoques y modelos de desarrollo en América Latina

presentan graves restricciones para asumir una
comprensión integral del desarrollo. Esto se debe a que
han tomado como equivalentes el concepto patrón de
acumulación y el de modelo de desarrollo. De ahí que se
hable de modelo de desarrollo para referirse a cada
modalidad del proceso de reproducción del capital en un
momento histórico determinado.
Cuatro enfoques han primado en América Latina desde la
segunda mitad del siglo XX (el Modelo Primario Exportador,
el Modelo de Industrialización por Sustitución de
Importaciones, el Modelo Neoliberal y el Enfoque Post
neoliberal). Los cuatro comparten en mayor o menor
medida ciertos rasgos: a) conciben la modernización como
un proceso evolutivo y lineal basado en el crecimiento, b)
subordinan y niegan el valor intrínseco de la naturaleza en
las relaciones del ser humano con el entorno.
Los cambios en la correlación de fuerzas y en la función
redistributiva de los Estados no han alterado el perfil de la
región como proveedora de materias primas y mano de
obra barata. Latinoamérica sigue cumpliendo un papel
relevante en la funcionalización del capitalismo global.
Los efectos de los modelos de desarrollo han potenciado
una crisis en la gestión del cambio social, con graves
consecuencias en la calidad de vida de las personas y en
los ritmos metabólicos del ecosistema.