determinar los efectos de la desigualdad y los efectos que tiene la desigualdad los ingresos por

salarios en la tributación de Honduras encontrar efectos en variables

objetivos específicos conocer la estructura de los asalariados de honduras vistos por encuestas

caracterizar el impuesto sobre la renta sobre todo de lo del impuesto de la retención en la fuente y
pretendemos evaluar la efectividad de la progresividad del impuesto sobre la renta como
mecanismo de desigualdad o igualdad en los ingresos de Honduras

Cómo estaremos mencionando algunos antecedentes Jensen 2019

Muestra que no encontró para una evidencia de 100 países por una base de datos de 100 países
una relación directa entre la tasa impositiva marginal y el nivel de recaudación es decir no
encontró al menos en esta base de datos una relación Clara entre Alguna algún porcentaje de
porcentaje de la recaudación y tampoco encuentro entre el desarrollo de un país y la recaudación
den este mismo

de este otro aporte importante

Jiménez 2015 donde muestra que la existencia de alícuotas marginales decrecientes la

abundancia de tratamientos diferenciales conduce generando impuesto a la renta personas físicas
con un impacto redistributivo

Jensen muestra la línea azul Qué es la distribución del ingreso en deciles del autoempleo o de la
cuenta propia como nosotros le decimos acá y la línea roja es el ingreso distribuidor en deciles de
los asalariados mientras que la línea negra es el umbral de exención del impuesto sobre la renta
persona física o personas naturales como nosotros conocemos acá Honduras en este caso Jensen
quiere demostrar qué países desarrollados como Estados Unidos tiene un nivel exentó muy bajo
países que pese a ser un poco más desarrollados bastante cerca de latinoamérica como India
tienden a tener una taza de tensión bien a Casi en el decil 10 pero no siempre pese que en la India
hay bastante desigualdad significa que ese umbral es bien alto por ejemplo de Sudáfrica

nos muestra qué país es un país muy desigual con Gini de 0.70 cuestión protección se ubica abajo
o casi rozando el decil 4

Jiménez nos muestra esta tabla de Latinoamérica en la cual se encuentra Honduras un dato un
poquito desactualizado que nosotros no hemos encargado de actualizar un poco pero queremos
hacer mención a que el principalmente destaca que existe evidencia de que el impuesto sobre la
renta genera e o colabora y es un mecanismo para reducir la desigualdad en estos países
Latinoamérica pero también en sus aportes Menciona qué esto alícuotas diferenciadas Pues hacen
en los en Los deciles percentiles Superiores se concentran mayor porcentaje de las de las personas
que pagan el impuesto por ejemplo vemos que el 20% superior equivale el 95% de la recaudación
al menos para el caso de Honduras para caso como Venezuela esto equivale al 100% y pues es
algo muy similar para casi todos los países de Latinoamérica.

bueno una vez habiendo visto los objetivos Pues miraremos un poco de la metodología y de los
datos que se han utilizado
La metodología consiste en medir o calcular Una gama de coeficiente y de índices En cuál es el
primer instancia del coeficiente de Gini este coeficiente de Gini se mide con base a los ingresos
de la población de Honduras reportados en la encuesta permanente de hogares principalmente
que la base donde más extremos información donde N es el número de habitantes y Y es el salario
de los que reportaron ingreso verdad la curva de concentración o el coeficiente de concentración
está basado en la curva de Lorenz Esta es una herramienta gráfica y se dirá que el impuesto es el
impuesto regresivo si esta curva de concentración se encuentra hacia la izquierda de la curva de
Lorenz mientras se considerará un impuesto progresivos ésta se encuentra a la derecha de la
curva de Lorenz verdad sí está curva esta curva de concentración superpone o está sobre la curva
de Lorenz el impuesto se considera neutro o que no genera ningún efecto en la distribución del
ingreso en este país.

el índice de Kakwani es otro de los índices utilizados para mostrar algunos avances y éste resulta
de la del coeficiente de concentración registrado del coeficiente de Gini

Este se utiliza frecuentemente para determinar grados progresividad de los sistemas tributarios la
diferencia el diferencial entre el coeficiente de Gini y entré el coeficiente de Kakwani en caso de
ser positivo se determina que el sistema tributario es progresivo y si K es menor que cero o cero
se puede decir que el impuesto es regresivo

también otro índice calculado para para para este estudio el índice de Reynodls- Smolensky (RS) el
Cuál es el resultado del diferencial del Gini y previo la aplicación de impuestos y el Gini posterior a
la aplicación de impuestos.
Parte de la metodología que se utiliza también es solamente consideran ingresos por salarios e
ingresos por cuenta propia del hogares algunos ingresos como pensiones ayudas familiares o
remesas pues no se consideran debido a que no generan impuestos simplemente los salarios y los
salarios y los ingresos por cuenta propia
 la base de datos de las que más hemos extraído resultados de la encuesta permanente de hogares
del 2019 y los datos tributarios utilizados los se han extraído de la declaración mensual de
retenciones y también se utiliza datos de la declaración jurada de renta.

Se han desarrollado veremos qué poquito para conocer Cómo es la estructura de la fuerza laboral
acá en Honduras e

Principalmente el problema radica en la en el subempleo invisible lo cual abona aún más a la

desigualdad en los ingresos debido que esté subempleo asciende hasta el 50% de las personas
empleadas Mientras que el subempleo visible asciende a 10 y la tasa desempleo abierto es 5.7
para el 2019 sin embargo para el 2020 sea estás envió hasta 10.9 y los niveles de subempleo
también sigue muy parecidos a los 2020
Bueno un resultado preliminar de los indicadores previamente mencionados es el Gini del país
cuales 0.53 2019 ubicándose 5 puntos básicos sobre el Gini de Latinoamérica la cual indica que
Honduras en cuestión de materia de ingresos salariales es un país desigual en Gini después de
impuestos resulto 0.5251 lo cual indica que posterior al impuesto el país sigue teniendo un
coeficiente desigualdad alto

el coeficiente de concentración o Gini de impuestos (Cx) es 0.7336 siendo también alto lo cual
significa que están concentrados en los deciles o en Los percentiles Superiores

El índice de Kakwani El Cuál es el resultado de la resta del Gini del impuesto o el coeficiente de
concentración del Gini antes de impuestos 0.2004 esto también demuestra que como les había
mencionado atrás en la metodología existe el impuesto sobre la renta es un mecanismo de
igualdad aquí en Honduras verdad

sin embargo el índice de Reynolds Smolensky (RS) bajó lo cual también indica que este
mecanismo puede ser o puede estar teniendo efecto muy bajo

Otro resultado Preliminar

bueno principalmente la
distribución per cápita mensual
de los ingresos por quintil lo
cual les muestra que como
anteriormente le menciones un
umbral en los Quintiles 1 y 2 están bajo el umbral de decisión por eso la ingreso per cápita antes
del impuesto y el ingreso per cápita posterior al impuesto es igual

mientras que los Quintiles 3 4 y 5 si están si están sujetos a impuesto por lo cual su distribución
Per cápita cerca posteriores se disminuye la encuesta permanente de hogares reporta o se
reportan ingresos brutos Por lo cual para estos resultados se ha hecho una simulación la cual
consta de suponerse que el ingreso es constante en el año y posterior a ello Pues sí aplica o se
simula el impuesto que hubieran pagado estas personas

Otro elemento de desigualdad que

se tiene es cuando vemos 0.1 de las
personas en el 2019 del impuesto
causado se concentra el 7.0 % del
impuesto causado mientras que el
50% mas bajo concentra apenas el
0.6 % el impuesto causado esto es
otra evidencia de Qué son los
percentiles o deciles más altos lo
que concentra en el impuesto acá en
Honduras

también lo podemos ver gráficamente

donde vemos que el umbral

para 2019 16,582.92 lempiras para

este año y alcanza los 17,627 Lempira
el cual se va Ajustando año año con
él con el nivel de inflación del país sin
embargo estos datos son del 2019 la
encuesta utilizadas 2019 y vemos que
el ingreso por salario a nivel nacional
el umbral se encuentra en el decil 9 lo
cual indica que con cierta desigualdad
en los ingresos
 Cuando descomponemos esto en
las diferentes actividades vemos
Qué es estructura cambia un
poco sobre todo para la actividad
financiera debido a que el
promedio de ingreso de esta
actividad es es mayor que a las
demás actividades mostramos
aquí por ejemplo agrícola Qué es
la de menor la actividad
económica de menor ingreso
promedio salarial y las demás
actividades como construcción
industria manufacturera y
Comercio tiene más o menos en el promedio nacional

También otros resultados o algunas conclusiones preliminares de la distribución del ingreso

salarial de Honduras en el año 2019 presentaron en el umbral de extinción ALTO como mostraba
Jensen para algunos casos de países de bajo desarrollo y la actividad financiera presenta el menor
umbral de exención ya que solo el 38% de los asalariado de dicha actividad están exentas del
pago de impuesto sobre renta del 62% tiene un ingreso Superior a 16,582 lempiras que es el
umbral de exención para el 2019

la actividad de agricultura es todo lo contrario verdad 94.7% de las personas de esta actividad
estaba exenta o ganando menos Desde esa cantidad
Esto demuestra que si sí eso sí está funcionando como mecanismo de distribución la progresividad
del impuesto aquí en Honduras

sin embargo el poder redistributivo no es tan alto

unos retos y algunos siguientes pasos que se pretende con el estudio en primer lugar se pretende
determinar la relación empírica existente entre la desigualdad del ingreso en Honduras y el efecto
posible en la tributación pero ya sabemos que el impuesto sobre renta resulta un mecanismo de
igualdad Por lo cual podríamos ver qué otros variable o cuáles otros factores influyen en la
desigualdad del ingreso Y ver esto como impacta en la tributación

El estudio cabe Resaltar quien no pretende ser una herramienta que demuestre o que pretenda
que el umbral de ciencias humanas en los deciles de menor ingreso no eso no se pretende en este
estudio No simplemente ver cómo la desigualdad afecta la tributación aquí de las personas
naturales.

y otro reto para nosotros es que la DMR no Muestra el ingreso de todos los asalariados del país
simplemente de las personas que están sobre el umbral exentó

Otro reto Es que la EPHM utiliza datos de la encuesta permanente de hogares esta no se limita
salario Por lo cual en ocasiones Hay personas que reportan ingresos que creen dentro están
dentro de salario porque no lo son por lo tanto sobreestima y pasa lo contrario en personas de Los
percentiles Altos dónde tienden a subestimar sus ingresos debido a que no le gusta dar toda la
información de la encuesta de hogares