Memoriales PDF

TRIBUNAL SEGUNDO DE SENTENCIA PENAL NARCOACTIVIDAD DEL
MUNICIPIO Y DEPARTAMENTO DE JUTIAPA.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

STEVEN JOSUE RAMOS DE PAZ, de treinta años, soltero, guatemalteco, Perito
Contador y me identifico con el Documento Personal de Identificación, con Código
Único de Identificación número, dos mil ciento treinta y cuatro, cuarenta y cuatro
mil doscientos treinta y cinco, dos mil doscientos dos (2134 44235 2202)
extendido por el Registro Nacional de las Personas de la República de
Guatemala. Actuó bajo la dirección y procuración de la Abogada que me auxilia y
señalo lugar para recibir notificaciones novena avenida, sexta calle novena
avenida siete guion veintiocho, municipio y departamento de Jutiapa, Atentamente
comparezco ante usted y para el efecto.
EXPONGO:
I. EXPONGO EL NOBRAMIENTO DE MI ABOGADA DEFENSORA:
Por este acto expongo el nombramiento de mi Abogada Defensora a la Licenciada
SANDY VICTORIA PERNILLO DIAZ, Colegiado activo 22,1324.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
El Articulo 12 De la Constitución Política de la República de Guatemala establece:
La defensa de la persona y sus derechos son inviolables. Nadie podrá ser
condenado, ni privado de sus derechos, sin haber sido citado, oído y vencido en
proceso legal ante juez o tribunal competente y preestablecido. Art. 28. De la
Constitución Política de la República de Guatemala establece. Los habitantes de
la República de Guatemala tienen el derecho a dirigir, individual o colectivamente,
peticiones a la autoridad, la que está obligada a tramitarlas y deberá resolverlas
conforme a la Ley. Artículo 92 del Código Procesal Penal, en su parte conducente
establece que el sindicado tiene derecho a elegir un abogado defensor de su
confianza y el artículo 71, regula: "Los derechos que la constitución y este código
otorgan al imputado, puede hacerlos valer por si o por medio de su defensor desde
el primer acto del procedimiento dirigido en su contra hasta su finalización. El
artículo 150 en su parte conducente regula: "Las partes podrán obtener a su costa
fotocopias simples de las actuaciones sin ningún trámite". y el artículo 171 de la
Ley del Organismo Judicial regula: "Los expedientes de las actuaciones que
practiquen los tribunales no deben salir de la oficina, pudiendo darse a quienes lo
soliciten, fotocopias simples o certificaciones".
PETICION:
1. Se agregue a sus antecedentes el presente memorial;
2. Se tenga como mi Abogada Defensora a la profesional propuesta.
3. Se tenga como lugar para recibir notificaciones el indicado en el apartado
respectivo y así como la línea telefónica de mi abogado defensor 4515 8996.
4. Que a mi costa y con las formalidades de ley se me extiendan copias simples
del expediente antes indicado que figura dentro de dicha fiscalía municipal, en
virtud de lo cual, a mi costa ruego se me extiendan las mismas y le sean
entregadas a mi abogado defensor en virtud de encontrarme actualmente
privado de libertad.
CITA DE LEYES:
Artículos: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 16, 21, 71, 101, 254 y 315 del Código
Procesal Penal. Acompaño tres copias del presente.
Jutiapa, Jutiapa. El siete de marzo del dos mil veintitrés.
Causa No. 01186-2019-00405
JUZGADO PRIMERO PLURIPERSONAL DE PAZ PENAL DEL MUNICIPIO Y
DEPARTAMENTO DE GUATEMALA - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
-SANDY VICTORIA PERNILLO DIAZ, de veintiún años de edad, abogada y
notaria, soltera, guatemalteca, de este domicilio, me identifico con el Documento
Personal de Identificación con Código Único de Identificación numero dos mil
ciento seis espacio veinticuatro mil ochocientos noventa y dos espacio cero ciento
uno (2106 24892 0101), extendido por el Registro Nacional de las Personas de la
Republica de Guatemala, señalo lugar para recibir notificaciones la oficina
profesional ubicada trece calle cinco guion dieciséis, edificio San Francisco, tercer
nivel oficina trescientos uno, zona uno, ciudad de Guatemala, con el debido
respeto comparezco y muy atentamente
EXPONGO:
I. Actualmente ejerzo el cargo de defensora técnico dentro del proceso
identificado en el acápite de este memorial, del sindicado HECTOR LEONEL DE
LEON CASTILLO, por el delito que obra en autos.
II. Que por ciertos inconvenientes suscitados, el sindicado en mención ya no
contará con mis servicios de abogado defensor, por lo que renuncio a la defensa
técnica del sindicado HECTOR LEONEL DE LEON CASTILLO, para que dentro
del plazo legalmente establecido se le nombre sustituto y mi cargo como abogado
defensor sea reemplazado.
El Artículo 102 del Código Procesal Penal indica: "El defensor podrá renunciar al
ejercicio de la defensa técnica, en cuyo caso el Ministerio Publico o el tribunal
competente fijará un plazo para que el imputado pueda reemplazarlo, vencido el
cual será sustituido por un defensor nombrado de oficio por el tribunal. El
renunciante no podrá abandonar la defensa hasta que intervenga el sustituto. No
se podrá renunciar durante el debate o las audiencias.
PETICION:
1º. Se admita para su trámite el presente memorial y sea agregado a sus
antecedentes.
2º. Se tome nota que señalo como lugar para ser notificado la oficina profesional
del abogado antes indicado.
3°. Que se tenga por aceptada mi renuncia a la defensa técnica del señor
HECTOR LEONEL DE LEON CASTILLO.
4°. Que se fije el plazo de ley para que se le nombre un sustituto.
CITA DE LEYES:
Articulo 12 y 28 de la Constitución Política de la República de Guatemala. Artículo
92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105 y 106 del Código
Procesal Penal. Artículo 141, 142 y 143 de la Ley del Organismo Judicial.
Acompaño tres copias del presente memorial.
Guatemala seis de abril de dos mil veintitrés.
EN MI PROPIO AUXILIO, DIRECCION Y PROCURACIÓN.

JUZGADO DE PAZ PENAL MUNICIPIO DE JUTIAPA, DEPARTAMENTO DE
JUTIAPA. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Yo, JUAN CARLOS LOPEZ SALGUERO, de treinta y un años de edad, casado,
guatemalteco, de este domicilio, me identifico con el documento personal de
identificación número dos mil seiscientos cincuenta y ocho, cincuenta y tres mil
doscientos sesenta y ocho, dos mil doscientos uno (2658 53268 2201) emitido por
el Registro Nacional de las Personas, respetuosamente comparezco a presentar
solicitud para ser aceptado como QUERELLANTE ADHESIVO dentro del
expediente arriba relacionado, por lo que:
EXPONGO:
Del Lugar para recibir Notificaciones y Auxilio en calle quince de septiembre zona
tres del municipio y departamento de Jutiapa. Es de mi interés que a partir de la
presente fecha mi defensa sea realizada por la Abogada SANDY VICTORIA
PERNILLO DIAZ. La profesional que propongo podrán recibir notificaciones en
Colonia Llanos de la virgen Jutiapa o a través de los teléfonos 41554761 o
42169240.
El artículo 28 de la Constitución Política de la República de Guatemala, consagra
el derecho de petición.
El artículo 116 del Código Procesal Penal, En los delitos de acción pública, el
agraviado con capacidad civil o su representante o guardador en caso de menores
o incapaces podrá provocar la persecución penal o adherirse a la ya iniciada por
el Ministerio Público.
HECHOS:
Es el caso señor Juez que el día treinta de enero del año dos mil veintitrés, a un
costado de Residenciales Minerva Sur Zona once de Mixco, la señora Alida
Estrada en su vehículo color rojo con placas de circulación F1W2358 marca
Mazda, modelo 1991 me atropelló cuando yo me conducía en mi motocicleta color
blanco con placas de circulación P19E126 causándome varias heridas entre ellas:
Tomografía con edema cerebral grado dos, hipertensión, fuertes dolores de
cabeza, náuseas y mareos, radiografía con espasmo
cervical que se agravo por tener antecedentes cervicales, desviación de tabique
por compresión, lesión cortante, fractura de huesos propios de la nariz, sección
completa del labio superior y herida del parpado superior, como consta en el
informe médico y posteriormente en las revisiones realizadas por el Inacif, por lo
que respetuosamente ante usted atentamente, SOLICITO.
TRAMITE:
1. Que se acepte para su trámite el presente memorial y se agregue al expediente
respectivo.
3. Se tome nota que en el presente acto nombro a mi DEFENSA TECNICA a la
Abogada
SANDY VICTORIA PERNILLO DIAZ y del lugar señalado para recibir
notificaciones en la Colonia Llanos de la Virgen Jutiapa.
FONDO:
6. Que se me de participación como QUERELLANTE ADHESIVO, dentro del
presente proceso y que el abogado director propuesto pueda intervenir en todas
las fases del proceso de conformidad con la Ley.
CITA DE LEYES:
Me fundo en lo prescrito por los artículos citados y en el 8, 12 y 28 de la
Constitución Política de la República de Guatemala del 92 al 98 y del 100 al 106,
116,117, 118, 119, 120, 121 del Código Procesal Penal.
Acompaño tres copias de este memorial.
Guatemala, 25 de septiembre de dos mil veintitrés.
EN SU AXULIO:
JUICIO EJECUTIVO EN LA VÍA DE APREMIO No. 13040-2021-00828 Of. 6°
JUZGADO PLURIPERSONAL DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL
DEPARTAMENTO DE JUTIAPA MUNICIPIO DE JUTIAPA. - - - - - - - - - - - - - - -
SANDY VICTORIA PERNILLO DIAZ, de datos de identificación personal
conocidos en el juicio arriba identificado. Ante usted respetuosamente
comparezco y para el efecto;
EXPONGO:
Que con fecha dos de septiembre de dos mil veintiuno promoví el presente
proceso señalando como lugar para recibir notificaciones la oficina del Bufete
Popular de la Universidad de San Carlos de Guatemala, ubicado en sexta calle y
octava avenida, interior Antiguo Hospital Nacional, zona uno, de esta ciudad de
Huehuetenango; y haciendo de su conocimiento que a partir del veinte de
septiembre del dos mil veintiuno, dicho Bufete Popular hará un cambio de
instalaciones, por lo cual, indico el nuevo lugar para recibir notificaciones en las
nuevas instalaciones del Bufete Popular de la Universidad de San Carlos de
Guatemala que se encuentran ubicadas en la primera calle "C" y quinta avenida,
Colonia El Oasis, zona ocho, detrás del Complejo de Justicia, de esta ciudad de
Jutiapa.
Artículo 79 del Código Procesal Civil y Mercantil: "Los litigantes tienen la
obligación de señalar casa o lugar que estén situados dentro del perímetro de la
población donde reside el Tribunal al que se dirijan, para recibir notificaciones y
allí se les harán las que procedan, aunque cambien de habitación, mientras no
expresen otro lugar donde deban hacérseles en el mismo perímetro".
PETICIONES:
I. Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus
antecedentes;
II. Que se tome nota del nuevo lugar que señalo para recibir notificaciones en las
nuevas instalaciones del Bufete Popular de la Universidad de San Carlos de
Guatemala que se encuentran ubicadas en la primera calle "C" y quinta avenida,
Colonia El Oasis, zona ocho, detrás del Complejo de Justicia, de esta ciudad de
Jutiapa.
III. Que se continúe con el proceso ya iniciado.
CITA DE LEYES:
Artículos: 51, 55, 62, 63 del Código Procesal Civil y Mercantil.
COPIAS: Acompaño tres fotocopias del presente memorial.

JUTIAPA, CATORCE DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL VEINTIDOS
A RUEGO DE LA PRESENTADA, QUIEN, SI SABE FIRMAR, PERO QUE POR
EL MOMENTO NO PUEDE HACERLO, Y EN SU AUXILIO Y DIRECCIÓN.
EN SU PROCURACIÓN
SANDY VICTORIA PERNILLO DIAZ
ABOGADA Y NOTARIA
EN SU AUXILIO Y DIRECCIÓN
CAUSA PENAL 2085-2001 Oficial 7mo.
EXPEDIENTE M.P. No. 8887-2,001
Agencia No. 3
SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD DEL

MUNICIPIO Y DEPARTAMENTO DE JUTIAPA.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
EI MINISTERIO PUBLICO en el ejercicio de la acción penal que la ley le otorga,
respetuosamente comparece ante el señor Juez y para el efecto;
EXPONE:
I. Que mediante diligencia de allanamiento, inspección, registro y secuestro de
elementos materiales de delito, la cual fue autorizada por ese Juzgado a su digno
cargo dentro del proceso penal arriba identificado, se procedió a secuestraron
varias piezas de un vehículo tipo pick up, color verde marca toyota, las cuales
estaban desmanteladas, dentro del inmueble allanado ubicado en cero avenida
"A" veintiuno guión diez de la zona 5, Colonia Cañaveral IV, ciudad de Jutiapa;
Dentro de las investigaciones y por el motor encontrado cuyo número es 127833-
22R, se logro establecer que las pieza secuestradas pertenecen al vehículo marca
Toyota, placas de circulación P 694239, propiedad del señor EMETRIO PEREZ
URIZAR, mismo vehículo que fue hurtado el día veinticuatro de octubre del año
en curso en una de las calles del Municipio de Jutiapa, Departamento de Jutiapa,
según fue denunciado por el agraviado ante la Sub-estación 35-11 de Jutiapa,
misma denuncia que fue cursada a la Fiscalía Distrital de Jutiapa, a la cual le
asignaron el número de expediente M.P. 5775-2001, donde se esta investigando
dicho hecho ilícito. II. Esta Fiscalia considera que el Juzgado contralor de la
investigación que debe seguir conociendo del presente caso, es el Juzgado de
Primera Instancia Penal, Narcoactividad de Jutiapa, ya que fue en jurisdicción de
dicho Juzgado lugar donde fue hurtado el vehículo encontrado en la diligencia
antes referida, razón por la que se solicita al señor Juez que se declare
incompetente para seguir conociendo del presente asunto y consecuentemente
mande cursar las actuaciones a dicho Juzgado.
Se fundamenta la presente solicitud en el artículo 312 del Código Procesal Penal.
PETICIONES:
Se admita para su trámite el presente memorial y adjunte a sus antecedentes.
Luego del análisis de las presentes actuaciones, el Juzgado al que me dirijo se
declare incompetente para seguir conociendo del presente hecho ilícito que se
investiga, por lo que deberán cursar las actuaciones al Juzgado de Primera
Instancia Penal, Narcoactividad de Jutiapa, así como también poner a su
disposición de dicho al Juzgado los objetos secuestrados.
Se notifique al Ministerio Público lo resuelto.
Se acompaña duplicado y tres copias del presente memorial.
Escuintla, seis de noviembre del año dos mil veintidós.
Carpeta Judicial No. 10003-2011-00712
DEPARTAMENTO DE JUTIAPA.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
DAYRI ANNELISSE LARIN BARILLAS, de veinticinco años de edad, soltera,
guatemalteca, Auxiliar de Registro Civil, con domicilio en el Departamento de
Escuintla, actúo bajo la dirección y auxilio de la Abogada SANDY VICTORIA
PERNILLO DIAZ, señalo como lugar para recibir notificaciones en octava calle,
cinco guion setenta y uno "A", zona uno de esta ciudad de Jutiapa, Departamento
de Jutiapa, y/o mediante los números telefónicos 59173141 y 78894819,
respetuosamente comparezco ante éste Órgano Jurisdiccional con el objeto de
PLANTEAR INCIDENTE DE CUESTIÓN DE COMPETENCIA POR INHIBITORIA
DE LA CARPETA JUDICIAL NÚMERO DIEZ MIL TRES GUION DOS MIL ONCE
GUION CERO CERO SETECIENTOS DOCE, LA CUAL SE TRAMITA ANTE EL
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD
DEPARTAMENTO DE JUTIAPA, y para lo cual;
EXPONGO:
Con fecha veintidós de Abril del corriente año fui ligada al presente proceso penal
por la supuesta comisión del delito de INCUMPLIMIENTO DE DEBERES, hecho
delictivo que se me persigue ante el Juzgado de Primera Instancia Penal,
Narcoactividad del Departamento de Jutiapa, pese a que como obran dentro de
las actuaciones de la presente carpeta judicial, los medios de prueba de la
Investigación Preliminar realizada por parte del Ministerio Público, la supuesta
acción delictiva cometida por mi persona fue acaecida en la Sede del Registro
Nacional de las Personas de la República de Guatemala, del Municipio de Jutiapa,
Departamento de Jutiapa. También, cabe mencionar que la Certificación de
Inscripción de nacimiento utilizada por el señor José Miguel Vásquez Veliz, al
momento de solicitar el enrolamiento del Documento de Identificación Personal
en la Sede del Registro Nacional de las Personas de la República de Guatemala,
del Municipio de Jutiapa, Departamento de Jutiapa, certificación de nacimiento
que conllevó al enrolamiento de DPI, procedimiento del cual se originó la supuesta
acción delictiva cometida por mi persona en cumplimiento de mis funciones como
enrolladora de Documento Personal de identificación, ésta fue expedida (con
respeto la negrilla es propia), en el Registro Nacional de las Personas de la
República de Guatemala, con Sede Municipal de Jutiapa, Departamento de
Jutiapa, Sede en la cual, así también, fue ingresada al sistema electrónico de
RENAP dicha inscripción de nacimiento (con respeto la negrilla es propia). A lo ya
expuesto agrego que el Artículo 20 del Código Penal establece: "LUGAR DEL
DELITO. El delito se considera realizado: en el lugar donde se ejecutó la acción,
en todo o en parte; en el lugar donde se produjo o debió producirse el resultado y
en los delitos de omisión, en el lugar donde debió cumplirse la acción omitida. Y
en virtud de que con fecha veintiocho de Abril del corriente año, aproximadamente
a las quince horas con dos minutos fui notificada de la audiencia señalada para el
día veintidós de Mayo del corriente año, a partir de las doce horas con treinta
minutos, en la Sede del Juzgado de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y
Delitos Contra el Ambiente del Departamento de Suchitepéquez, a efecto de llevar
a cabo audiencia de constitución de Querellante Adhesivo; -y no habiendo en
ningún momento del trámite del presente proceso penal utilizado o planteado el
medio de cuestión de competencia por Declinatoria del Juzgado de Primera
Instancia Penal, Narcoactividad del Departamento de Jutiapa, por medio del
presente escrito planteo INCIDENTE DE CUESTIÓN DE COMPETENCIA POR
INHIBITORIA DE LA CARPETA JUDICIAL NÚMERO DIEZ MIL TRES GUION
DOS MIL ONCE GUION CERO CERO SETECIENTOS DOCE, LA CUAL SE
TRAMITA ANTE EL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL,
NARCOACTIVIDADDEL DEPARTAMENTO DE JUTIAPA, de acuerdo a lo
regulado en el Artículo 116 de la Ley del Organismo Judicial, que establece:
"DECLINATORIA. Toda acción judicial deberá entablarse ante el juez que tenga
competencia para conocer de ella; y siempre que de la exposición de los hechos,
el juez aprecie que no la tiene, debe abstenerse conocer y sin más trámite
mandará que el interesado ocurra ante quien corresponda, en cuyo caso, a
solicitud del interesado se remitirán las actuaciones al tribunal o dependencia
competente... Así también el Artículo 117 de la Ley del Organismo Judicial regula:
"TRÁMITE DE LA DECLINATORIA. El que fuere demandado, procesado o
requerido para la práctica de una diligencia judicial ante un juez incompetente,
podrá pedirle que se inhiba de conocer en el asunto y remita lo actuado al juez
que corresponda. La declinatoria debe interponerse por el interesado dentro de
los tres días de ser notificado, indagado o citado; y se tramitará como incidente.
La resolución que se dicte será apelable y el tribunal que conozca el recurso al
resolverlo remitirá los autos al juez que corresponda, con noticia de las partes."
Tómese en cuenta también lo normado en el Articulo 121 Ley del Organismo
Judicial. "CONOCIMIENTO DE OFICIO. Es obligación de los tribunales conocer
de oficio de las cuestiones de jurisdicción y competencia, bajo pena de nulidad de
lo actuado y de responsabilidad del funcionario, salvo aquellos casos en que la
competencia de los jueces pueda ser prorrogada por tratarse de competencia
territorial." Cabe argumentar lo que el Código Procesal penal en su artículo 40
establece relativo a la Competencia "(Carácter). La competencia penal es
improrrogable...
"Medios de promoción. El Ministerio Público y cualquiera de las partes podrán
promover una cuestión de competencia, por inhibitoria, ante el tribunal al cual
consideran competente, o por declinatoria, ante el que tramita el procedimiento y
al cual consideran incompetente.
Sin perjuicio de la facultad del tribunal de examinar de oficio su propia
competencia, quien utilice alguno de estos medios no podrá abandonarlo para
recurrir al otro, ni emplearlos sucesiva o simultáneamente.
Al promover la cuestión, quien la propone deberá expresar como requisito para
que se admita la solicitud, que no ha utilizado el otro medio. Si resultare lo
contrario, aunque la cuestión se resuelva según su pedido o fuere abandonada,
será condenado en costas "Oportunidad. Las cuestiones de competencia
territorial o las fundadas en la conexión de causas sólo podrán ser propuestas
hasta antes de comenzada la audiencia del debate.
La incompetencia por razón de la materia deberá ser declarada aun de oficio en
cualquier estado del proceso. El tribunal que la declare remitirá las actuaciones al
que considere competente y pondrá a su disposición a los detenidos que hubiere.
Las actuaciones practicadas con inobservancia de las reglas para determinar la
competencia por razón de la materia no tendrán validez, excepto las que sea
imposible repetir.
Esta disposición no regirá cuando un juez de competencia superior hubiere
actuado en una causa atribuida a otro de competencia inferior".
"Trámite. La declinatoria o la inhibitoria se tramitarán por la vía de los incidentes.
En ambos casos, la solicitud se presentará por escrito. Se agregará la prueba
documental en poder de quien la propone o se indicará el lugar donde se halla y
la oficina que deba ser requerida. En esa oportunidad, se ofrecerá, también, toda
la prueba que se pretenda utilizar.
Si se declara con lugar la solicitud, el tribunal pedirá o remitirá, según el caso, el
proceso a donde corresponde. Artículos 56, 57 y 58 del Código Procesal Penal.
"Incidentes. Toda cuestión accesoria que sobrevenga y se promueva con ocasión
de un proceso y que no tenga señalado por la ley procedimiento, deberá
tramitarse como incidente. Cuando las cuestiones fueren completamente ajenas
al negocio principal, los incidentes deberán rechazarse de oficio. El auto que
decida el incidente contendrá la condena en costas del que lo promovió sin razón,
salvo evidente buena fe." "Trámite. Promovido un incidente, se dará audiencia a
los otros interesados, si los hubiere, por el plazo de dos días. Los incidentes de
nulidad carecerán de efectos suspensivos, excepto si el tribunal lo considera
necesario y así lo declara en forma razonada y bajo su responsabilidad." Artículos
135 y 138 de la Ley del Organismo Judicial.
PRUEBAS:
DOCUMENTAL:
Los propios atestados utilizados para el enrolamiento del Documento Personal de
Identificación Personal del señor José Miguel Vásquez Veliz, los cuales obran
dentro de las actuaciones de la presente carpeta judicial, por haber sido
presentados por parte del Ministerio Publico al Juzgado de Primera Instancia
Penal, Narcoactividad Departamento de Jutiapa, dentro de las actuaciones de la
Investigación preliminar realizada.
PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS.
PETICIONES:
1. Se tenga por recibido el presente memorial, el cual agréguese a sus
antecedentes;
2. Que se tome nota del lugar señalado y medios de comunicación indicados para
recibir notificaciones y citaciones, y de que actúo bajo la dirección y procuración
de la Abogada que me auxilia;
3. Se tenga por expresado de mi parte que, en ningún momento del trámite del
presente proceso penal, he utilizado o planteado el medio de Cuestión de
Competencia por Declinatoria del Juzgado de Primera Instancia Penal,
Narcoactividad del Departamento de Jutiapa;
4. SE TENGA POR PLANTEADO DE MI PARTE INCIDENTE DE CUESTIÓN DE
COMPETENCIA POR INHIBITORIA DE LA CARPETA JUDICIAL NÚMERO DIEZ
MIL TRES GUION DOS MIL ONCE GUION CERO CERO SETECIENTOS DOCE,
LA CUAL SE TRAMITA ANTE EL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL,
DEL DEPARTAMENTO DE JUTIAPA;
5. Se tenga por ofrecidos y aceptados los medios de prueba propuestos en su
rubro respectivo;
6. Se conceda audiencia por dos días en la vía de los incidentes al Ministerio
Publico y demás partes procesales constituidos como tal dentro del presente
proceso;
7. Oportunamente al analizar el señor Juez la competencia del Juzgado de
Primera
Instancia Penal, Narcoactividad del Departamento de Jutiapa, y las constancias
procesales de la persecución penal dirigida en mi contra, se Declare Con Lugar
el presente INCIDENTE DE CUESTIÓN DE COMPETENCIA POR INHIBITORIA
DE LA CARPETA JUDICIAL NÚMERO DIEZ MIL TRES GUION DOS MIL ONCE
GUION CERO CERO SETECIENTOS DOCE, LA CUAL SE TRAMITA ANTE EL
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD DEL
DEPARTAMENTO DE Jutiapa, solicitándole al Señor Juez de Primera Instancia
Penal, Narcoactividad del Departamento de Jutiapa, que se inhiba de seguir
conociendo del presente proceso penal, y que dichas actuaciones sean remitidas
éste JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD DEL
DEPARTAMENTO de Jutiapa, para que sea éste el Órgano Jurisdiccional
competente que deba seguir conociendo del presente proceso.
CITA LEGAL:
Me fundamento en los Artículos anteriormente citados, así como los siguientes: 1,
2, 3, 4, 5, 7, 11 BIS, 14, 16, 20, 21, 24 bis, 37, 39, 45, 60, 71, 108, 160, 163, 181,
294, 295, 296, 309, 312 y 315 del Código Procesal Penal. Artículos 9, 12, 15, 17,
120, 136, 139, 140, 141, 142 y 143 de La Ley del Organismo Judicial. Acompaño
siete copias del presente memorial.
Jutiapa, 16 de mayo de 2023.
A RUEGO DE LA PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO FIRMA Y EN SU
AUXILIO:
MP287/2018/0423
Agencia 2/BJPG
Causa Penal Nueva No 253654
SENOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA PENAL NARCOACTIVIDAD DEL
DEPARTAMENTO DE JUTIAPA. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
EL MINISTERIO PÚBLICO a través del agente Fiscal SANDY VICTORIA
PERNILLO DIAZ, respetuosamente comparezco ante usted y señalo como lugar
para recibir, citaciones y notificaciones la sede de esta fiscaliza ubicada en la
tercera calle dieciséis guión noventa y cinco de la zona tres Barrio Las Flores en
ejercicio de las funciones que legalmente me han sido conferidas,
respetuosamente comparezco ante usted para plantear CUESTIÓN
PREJUDICIAL presente caso y para tal efecto
EXPONGO
En esta fiscalía se tramita la denuncia arriba individualizada la cual fuera
presentada por el señor Manuel Antonio Castellón con fecha tres de febrero del
dos mil dieciocho, en la cual indicó que posee en usufructo un inmueble ubicado
en Caserío Puente Blanco Municipio de Jutiapa departamento de Jutiapa, mismo
que le fuera otorgado por la Municipalidad de Jutiapa en el año mil novecientos
noventa y cuatro según acta número cero noventa y tres guión mil novecientos
noventa y cuatro, pero es el caso que la señora Mayra Recinos López (hija del
denunciante), tramitó ante el Juzgado de Primera Instancia Civil y Económico
Coactivo de este departamento diligencias voluntaria de Titulación Supletoria con
relación al mismo inmueble que le adjudicara la Municipalidad a su persona,
aduciendo el señor Adolfo Recinos Pinto que en ningún momento vendió el
inmueble así como que la señora Mayra Recinos López (hija del denunciante) al
momento de efectuar el tramite era menor de edad y con fecha catorce de Julio
del dos mil dieciocho el juzgado de Primera Instancia Civil y Económico Coactivo
antes referido declaró con lugar las diligencias voluntarias de Titulación Supletoria
a favor de la señora.
El Ministerio Público al hacer un análisis del presente caso, considera procedente
plantear una CUESTION PREJUDICIAL ya que al hacer el análisis de la denuncia
que presentara el señor antes individualizado considera que dicha persona debe
agotar la instancia civil correspondiente, y ser en dicha instancia que se le
resuelva su caso y no en ésta Fiscalía.
ARTICULO 291 Código Procesal Penal "CUESTION PREJUDICIAL: Si la
persecución penal depende exclusivamente del juzgamiento de una cuestión
prejudicial, la cual, según la ley debe ser resuelta en un proceso independiente,
éste deberá ser promovido y proseguido por el Ministerio Público, con citación de
todos los interesados, siempre que la Ley que regula la cuestión lo permita ..."
PETICIÓN:
1.Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue al expediente
respectivo.
2.Se tome nota del lugar señalado para recibir citaciones y notificaciones.
3.Se tenga por planteada la CUESTION PREJUDICIAL en el presente caso por
los hechos indicados en la parte expositiva del presente memorial y sea tramitada
la misma en forma de incidente.
4.Se notifique de lo resuelto a esta fiscalía en el Lugar señalado para recibir
citaciones y notificaciones.
Acompaño duplicado y tres copias del presente memorial y el expediente de
investigación el cual consta de 35 folios.
JUTIAPA, VEINTE DEL MES DE OCTUBRE DEL DOS ML VEINTIDOS.
SANDY VICTORIA PERNILLO DIAZ AGENTE FISCAL MINISTERIO PÚBLICO
JUTIAPA
SEÑOR JUEZ DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL
NARCOACTIVIDAD DEL DEPARTAMENTO DE JUTIAPA. - - - - - - - - - - - - - - -
YO, KAROL ANDREA RAMIREZ CRUZ de cuarenta y ocho años de edad, estado
civil casado, quien me identifico con el Documento Personal de Identificación,
número de CUI mil setecientos sesenta trece mil trece cero ciento uno (1660
13300 0101), actuando en calidad de Representante legal de la entidad,
SOCIEDAD ANÓNIMA, con el auxilio de la abogada SANDY VICTORIA
PERNILLO DIAZ con dirección para recibir notificaciones en la octava avenida
tres guion treinta y cinco zona cuatro, del municipio y Departamento de
Guatemala. Atentamente comparezco ante usted con el objeto de plantear
EXCEPCIÓN POR FALTA DE ACCIÓN, de conformidad con los siguientes:
HECHOS
1. Que se me sindica de incurrir en el delito de CONTAMINACIÓN INDUSTRIAL.
Que en el presente caso he sido informado que el querellante adhesivo señor
presentó querella en contra de mi representada, ante el Tribunal de Primera
Instancia Penal, Narcoactividad que usted honorablemente preside, ubicado en el
municipio de Guatemala, Departamento de Guatemala y siendo que en el
Municipio de San Juan Sacatepéquez, del Departamento de Guatemala, se
encuentra establecido un Juzgado de Paz, el cual se ubica en la O avenida 0-150
zona 3, con número telefónico 2290 4449, en consecuencia se plantea excepción
por incompetencia del órgano jurisdiccional para conocer la querella presentada.
FUNDAMENTO DE DERECHO
El Código Procesal penal establece en el artículo 294, que las partes podrán
oponerse al progreso de la persecución penal o de la acción civil, en el presente
caso se hace referencia específica al numeral 1) relacionado con la
Incompetencia. Las excepciones serán planteadas al Juez de primera instancia,
o al tribunal competente, según las oportunidades previstas en el procedimiento.
El Juez o el tribunal podrán asumir de oficio la solución de algunas de las
cuestiones anteriores, cuando sea necesario para decidir, en las oportunidades
que la ley prevé y siempre que la cuestión, por naturaleza no requiera la instancia
del legitimado a promoverla.
PRUEBA
1. La verificación de la existencia del Juzgado de Paz puede ser corroborada en
el portal del Organismo Judicial ( www.directorio.oj gob.gt)
PETICIÓN
DE TRÁMITE
Que se admita para su trámite el presente memorial.
Qué tenga por ofrecida la prueba relacionada en la dirección electrónica indicada.
Que se tenga por planteada la excepción por cuestión de incompetencia y se
tramite en forma de incidente.
DE FONDO
Que al resolver el incidente de excepción por incompetencia se declare:
a) Con lugar la excepción planteada
b) Como consecuencia se suspenda el proceso penal que se sigue a mi
representada, hasta que el señor Juez confirme a existencia del Juzgado de Paz
localizado en el municipio de Jutiapa, Departamento de Jutiapa.
CITA DE LEYES:
Fundamento mis pretensiones en cada uno de los artículos siguientes: 1, 2, 3,
4, 5, 6, 7, 12, 21, 24, 37, 40, 47, 117, 182 y 294 del Código Procesal Penal,
artículos 101, 102,135, 136 de la Ley del Organismo Judicial.
Adjunto tres copias del presente memorial.
Jutiapa, 16 de marzo de 2022.
MP 180-2022-345
Causa No. 12005-2022-00543 SRIA.
MUNICIPIO DE JUTIAPA, DEPARTAMENTO DE JUTIAPA. - - - - - - - - - - - - - -
EL MINISTERIO PUBLICO comparece ante usted a través de la suscrita Auxiliar
Fiscal I SANDY VICTORIA PERNILLO DIAZ, de la Agencia Fiscal del municipio
de Catarina, señalando como lugar para recibir citaciones y/o notificaciones en la
Agencia Fiscal ubicada en primera avenida tres guion setenta y uno del municipio
de Catarina, asimismo el número telefónico 4610-6668, ante usted
respetuosamente comparece a interponer ACTIVIDAD PROCESAL
DEFECTUOSA en contra de la resolución de fecha VEINTINUEVE DE ABRIL DE
DOS MIL VEINTIDOS emitida por ese órgano jurisdiccional y en consecuencia.
EXPONGO
1.-ANTECEDENTES:
El Ministerio Publico fue notificado a través de audiencia oral realizada veintinueve
de abril de dos mil veintidós de la resolución emitida por el honorable Juez del
Juzgado de Primera Instancia Penal, Narcoactividad del municipio de Jutiapa
departamento de Jutiapa, a través de la cual la parte resolutiva declara:
i)Sin lugar la petición del Ministerio Publico de ligar a proceso al señor JUAN
MANUEL DIONICIO LAINEZ SANDOVAL;
II) Sin lugar la Rebeldía del sindicado por su incomparecencia a audiencia de
etapa intermedia para conocer su acusación intimada por el Ministerio Publico.
II.- DE LA FORMALIDAD EN CUANTO A TIEMPO Y FORMA PARA IMPUGNAR
LA RESOLUCION:
El Ministerio Publico, plantea ACTIVIDAD PROCESAL DEFECTUOSA en virtud
de que la misma causa gravamen, además se cumple con el plazo estipulado por
la ley, para su presentación en tres días. por lo que estando en tiempo se procede
a indicar los motivos del porque el Ministerio Publico a través de la actitud del
sindicado presupone que exista peligro de fuga.
II.- ARGUMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO EN QUE SE FUNDAMENTA
LA ACTIVIDAD PROCESAL DEFECTUOSA:
En cuanto a los fundamentos del porqué del planteamiento del remedio procesal
a continuación se indican los motivos por los cuales se consideran que la
resolución impugnada no se ajusta a derecho y para el efecto se expresan los
siguientes argumentos El auto impugnado es la resolución de fecha veintinueve
de abril de dos mil veintidós dictada por el honorable Juez del Juzgado de Primera
Instancia Penal. Narcoactividad del municipio de Jutiapa departamento de
Jutiapa, que contiene vicios que provocan agravio al Ministerio Público en primer
lugar porque la resolución de dejar sin efecto la rebeldía en contra del sindicado
JUAN MANUEL DIONICIO LAINEZ SANDOVAL; por presuponer que exista
peligrosidad de fuga. Derivado que para el ente investigador EXISTE UNA
ERRONEA APLICACIÓN DE LA LEY, QUE SE CONCATENA A UNA VIOLACION
DEL DEBIDO PROCESO POR HABER DICTADO UNA RESOLUCION SOBRE
DEJAR SIN EFECTO LA RBELDIA siendo los argumentos siguientes:
I) Se advierte inobservancia de la ley, en virtud de que el Juez A QUO al dictar la
resolución en la cual deja sin efecto la Rebeldía, por la incomparecencia a
audiencia de etapa intermedia del señor JUAN MANUEL DIONICIO LAINEZ
SANDOVAL, en audio que dice: " ..El Ministerio Público solicita la palabra por lo
que se le da la intervención respectiva a lo cual manifiesta lo siguiente: El
Ministerio Público al evacuar la audiencia en forma reiterada ha fijado el juzgado
dentro del presente proceso y en atención a la normativa que rige el debido
proceso, lo cual a juicio de la Agencia Fiscal ha sido violentado por parte de la
acusada y de su abogado defensor el ente fiscal representado por mi persona, se
permite formular las siguientes peticiones al señor juez, peticiones que tienen su
fundamento en lo base en lo actuado v que obra en autos. en forma concreta que
al acusado JUAN MANUEL DIONICIO LAINEZ SANDOVAL se hace hincapié en
cuanto al acusado JUAN MANUEL DIONICIO LAINEZ SANDOVAL, estando
debidamente notificado para comparecer el día y hora de hoy veintinueve de abril
del año dos mil veintidós, a las diez horas, a la audiencia de apertura a juicio
formulada por el ente fiscal, a quien se le imputa los delitos de COACCION Y
AMENAZAS de conformidad con los artículos doscientos catorce v doscientos
quince de código penal no ha comparecido a esta audiencia, se solicita que en
contra de la acusada se decrete la rebeldía de conformidad con el artículo setenta
y nueve del código procesal penal, y sobre todo a la no presentación de la excusa
para comparecer a esta audiencia y se ordene la orden de aprehensión que
corresponde v en consecuencia se dicte la resolución que en derecho
corresponda v en atención al planteamiento formulado por el ente fiscal, asi
mismo se dicte resolución en donde se señale nueva audiencia donde se señale
día y hora, para llevar a cabo la audiencia de apertura a juicio oral y público en
contra del acusado JUAN MANUEL DIONICIO LAINEZ SANDOVAL, se tenga por
evacuada la audiencia en lo que concierne al Ministerio Público (...) al resolver
declara:
|) Sin lugar la petición del Ministerio Publico de ligar a proceso al señor JUAN
MANUEL DIONICIO LAINEZ SANDOVAL;
II) Sin lugar la Rebeldía del sindicado por su incomparecencia a audiencia de
etapa intermedia para conocer su acusación intimada por el Ministerio Publico.
Criterio que el Ministerio Público respeta, pero no comparte, en el sentido que si
el Honorable Juzgador no puede otorgar dicha resolución relativa en auto que
resuelve dejar sin efecto la rebeldía del mismo, porque incumple con la norma
legal establecida dentro del ordenamiento legal vigente ya que no se cuenta con
constancia que acredite la incomparecencia del sindicado a sala de audiencias
o de su abogado defensor. Esto debido a que como lo indica el Artículo 79 del
Código Procesal Penal. La declaración de rebeldía será emitida por el juez de
primera instancia o el tribunal competente, previa constatación de la
incomparecencia, fuga o ausencia, expidiendo orden de detención preventiva. Se
emitirá también orden de arraigo ante las autoridades correspondientes para que
no pueda salir del país.
Artículo 262. Del Código Procesal Penal. Peligro de Fuga. Para decidir acerca del
peligro de fuga se tendrán en cuenta, especialmente las siguientes circunstancias
IV) El comportamiento del sindicado o imputado durante el procedimiento o en
otro procedimiento anterior, en la medida que indique su voluntad de someterse
a la persecución penal y 5) La conducta anterior del Siendo estas regulaciones
legales violentadas por el honorable Juzgador al haber otorgado una resolución
que no le correspondía, extralimitándose así en su función Jurídica y en su
competencia debido que dictó una resolución sobre dejar sin efecto la rebeldía en
el presente proceso,
I La resolución de techa veintinueve de abril de dos mi veintidós. que fue dictada
por el Juez A QUO, ya que VIOLA EL DEBIDO PROCESO AL HABER DICTADO
RESOLUCIÓN SOBRE DEJAR SIN EFECTO LA REBELDÍA DEL IMPUTADO y
del cual existe una investigación por parte de la Agencia Fiscal del Ministerio
Publico del municipio de Catarina como se hizo ver en audiencia En cumplimiento
a su función El Ministerio Público considera que en oposición al auto dictado por
el honorable Juez De Primera Instancia Penal. Narcoactividad Departamento de
Jutiapa, considera necesario que se reconsidere la resolución emitida y se deje
sin efecto la resolución de fecha VEINTINUEVE DE ABRIL DEL DOS MIL
VEINTIDOS, que causa agravio al ente investigador.
El artículo 398 del Código Procesal Penal. Las resoluciones judiciales serán
recurribles sólo por los medios y en los casos expresamente establecidos. Pero
únicamente podrán recurrir quienes tengan interés directo en el asunto. Cuando
proceda en aras de la justicia, el Ministerio Público podrá recurrir en favor del
acusado. Las partes civiles recurrirán solo en lo concerniente a sus intereses. El
defensor podrá recurrir autónomamente con relación al acusado, el artículo 399
del mismo cuero legal regula Interposición) Para ser admisibles, los recursos
deberán ser interpuestos en las condiciones de tiempo y modo que determine la
ley, y el articulo 281 del mismo cuerpo legal. (Principio) No podrán ser valorados
para fundar una decisión judicial, ni utilizados como presupuestos de ella, los
actos cumplidos con inobservancia de las formas y condiciones previstas en este
Código, salvo que el defecto haya sido subsanado o no se hubiera protestado
oportunamente de él. El Ministerio Público y las demás partes sólo podrán
impugnar las decisiones judiciales que les causen gravamen, con fundamento en
el defecto, en los casos y formas previstos por este Código siempre que el
interesado no haya contribuido a provocar el defecto. Se procederá del mismo
modo cuando el defecto consista en la omisión de un acto que la ley prevé.
PETICIONES:
1. Se incorpore a sus antecedentes v se admita para su trámite el presente
escrito." Se tome nota del lugar señalado para recibir notificaciones.
3. Se tenga por interpuesta ACTIVIDAD PROCESAL DEFECTUOSA en contra
del auto dictado por el Juzgado de Primera Instancia Penal, Narcoactividad Del
Municipio de Jutiapa, del Departamento de Jutiapa de fecha veintinueve de abril
de dos mil veintidós
4. Se admita para su trámite ACTIVIDAD PROCESAL DEFECTUOSA planteada
y el señor Juez, al hacer un análisis de las presentes actuaciones y los
argumentos antes planteados, proceda a dejar sin efecto la resolución emitida, en
base a los preceptos legales antes fundados.
5. Dentro del plazo establecido en ley, para emitir la resolución que en derecho
corresponda, luego de reexaminado el asunto se declare con lugar ACTIVIDAD
PROCESAL DEFECTUOSA y en consecuencia se emita en auto que en derecho
corresponda, en base a los argumentos contenidos dentro del presente escrito
Se notifique de conformidad con la ley.
Acompaño duplicado y tres copias del presente escrito.
Jutiapa 02 de mayo de 2022
ABOGADA SANDY VICTORIA PERNILLO DIAZ
AGENCIA FISCAL DEL MUNICIPIO Y DEPARTAMENTO DE JUTIAPA
FISCALIA DE DISTRITO DE BARBERANA SANTA ROSA
MP013-2017-01
C-02036-2021-0001
JUZGADO DE PAZ LOCAL. MUNICIPIO Y DEPARTAMENTO DE JUTIAPA- - -
EL MINISTERIO PUBLICO, en mi calidad de AGENTE FISCAL, señalo como
lugar para recibir citaciones y notificaciones la Fiscalía Distrital ubicada en la 1ra.
Avenida 4ta. Calle, Zona 3, Barrio la Parroquia, JUTIAPA. Respetuosamente
comparezco ante usted a FORMULAR ACUSACION y solicitar APERTURA A
JUICIO en contra de VICENTE RAMON NAVARRO SALAZAR, por el delito de
VIOLENCIA CONTRA LA MUJER EN AGRAVIO DE VIVIANA ORTIZ MUÑOZ Y
AGRESION EN AGRAVIO DE SERGIO ORTIZ MUÑOZ, y para el efecto
proporciono lo siguiente;
EXPOSICION:
1. DATOS QUE SIRVEN PARA IDENTIFICAR O INDIVIDUALIZAR AL
IMPUTADO, EL NOMBRE DE SU DEFENSOR Y LA INDICACION DEL LUGAR
PARA NOTIFICARLE... VICENTE RAMON NAVARRO SALAZAR: De 41 años de
edad, casado, instruido, bachiller industrial, guatemalteco, originario y residente
en Lote 10 calle ancha, Jutiapa, se identificó mediante Documento Personal de
Identificación con Numero de CUI. 3232 39579 0602. Únicos datos
proporcionados.
2. RELACION CLARA, PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DEL HECHO PUNIBLE
QUE SE LE ATRIBUYE Y SU CALIFICACION JURIDICA: Al sindicado VICENTE
RAMON NAVARRO SALAZAR, se le sindica del hecho punible siguiente; que el
día veinticuatro de agosto del año dos mil diecisiete, a las veintitrés horas con
quince minutos el acusado llego a su domicilio en estado de ebriedad, quien
momentos después de una discusión con su cónyuge, comenzó a agredirla
físicamente con un objeto contundente (leño) causándole heridas en la parte del
rostro y los brazos, motivo por lo cual el señor Sergio Ortiz Muñoz, decidió
intervenir para evitar que el sindicado siguiera agrediendo a su hermana la señora
Viviana Ortiz Muñoz; en consecuencia el señor Sergio Ortiz Muñoz también
resultó con heridas por el objeto contundente. En virtud de lo anterior el señor
Sergio Ortiz Muñoz huyo del domicilio a pedir auxilio a los agentes de PNC que
se encontraban en cercanías del domicilio, mismos se dirigieron a la vivienda
donde se encontraba el señor Vicente Ramón el cual se encontraba en estado de
ebriedad destruyendo todo lo de su domicilio, por lo cual los Agente de PNC al
llegar al domicilio encontraron flagrantemente portando en la mano derecha un
leño con la misma había agredido a los agraviados por lo cual procedieron a su
aprehensión.
3. FUNDAMENTOS RESUMIDOS DE LA IMPUTACION, CON EXPRESION DE
LOS MEDIOS DE INVESTIGACION UTILIZADOS Y QUE DETERMINAN LA
PROBABILIDAD DE QUE EL IMPUTADO COMETIO EL DELITO QUE SE LE
ACUSA:
A. PRUEBA TESTIMONIAL (SE ADJUNTAN)
1. Declaración testimonial prestada por la señora; Viviana Ortiz Muñoz en la fecha
veinticuatro de agosto del dos mil diecisiete, quien es víctima, en lo cual manifiesta
ya lo acontecido.
2. Declaración testimonial prestada por el Señor Sergio Ortiz. Muñoz en la fecha
veinticuatro de agosto del dos mil diecisiete, quien se encontraba en el domicilio,
en lo cual manifiesta ya lo acontecido.
3. Declaración testimonial prestada por los Agentes captores en la fecha
veinticuatro de agosto del año dos mil diecisiete, en la cual los elementos de
Policía Nacional Civil, narra los hechos que le constan como se originó la
aprehensión del sindicado.
B. PRUEBA PERICIAL
1. Se adjunta el Dictamen Pericial No. INACIF-17-10755 de fecha veinticuatro de
agosto del año dos mil diecisiete, que contiene reconocimiento médico legal
practicado a la señora Viviana Ortiz Muñoz y al señor Sergio Ortiz Muñoz, suscrito
por la Licda. Antonia Elizabeth Maldonado Hernández, Perito Profesional del
INACIF.
C. MATERIAL
1. Objeto contundente (Leño). CALIFICACION JURIDICA DEL HECHO PUNIBLE,
RAZONANDOSE EL DELITO QUE SE HA COMETIDO, LA FORMA DE
PARTICIPACION, EL GRADO DE
EJECUCCION Y LAS CIRCUSTANCIAS AGRAVANTES O ATENUANTES
APLICABLES: Con las actuaciones efectuadas por el Ministerio Publico en la
etapa preparatoria, llego a establecer el imputado VICENTE RAMON NAVARRO
SALAZAR, es autor de los delitos de AGRESION Y VIOLENCIA CONTRA LA
MUJER, según regulado en el artículo 7 de la ley de femicidio y 141 del código
penal. FORMA DE PARTICIPACION: Es en calidad de AUTOR, por haber
ejecutado los actos propios del delito. GRADO DE EJECUCCION: Es un delito
CONSUMADO, de conformidad con el Art. 13 del Código Penal. Concurriendo
como circunstancias agravantes, premeditación, en virtud de la forma que se
cometió el delito. INDICACION DEL TRIBUNAL COMPETENTE PARA EL JUICIO
El órgano jurisdiccional será JUZGADO DE PAZ LOCAL, MUNICIPIO Y
DEPARTAMENTO DE JUTIAPA, GUATEMALA.
El articulo 28 derecho de petición "Los habitantes de la República de Guatemala
tienen derecho a dirigir, individual o colectivamente, peticiones a la autoridad, la
que está obligada a tramitarlas y deberá resolverlas conforme a la ley" "en materia
administrativa el tiempo para resolver las peticiones y notificarlas las resoluciones
no podrá exceder de treinta días. En materia Fiscal, para impugnar resoluciones
administrativas en los expedientes que se originen en reparos o ajustes por
cualquier tributo, no se exigirá al contribuyente el pago previo del impuesto o
garantía alguna." El articulo 324 Petición de apertura "Cuando el Ministerio
Publico estime que la investigación proporcionada fundamento serio para el
enjuiciamiento público del imputado, requiera por escrito al juez la decisión de
apertura del juicio. Con la apertura se formulará la acusación.
PETICIONES A. DE TRAMITE:
1) Que se tenga por presentado el presente escrito y por remitida las actuaciones
y medios de investigación practicados.
2) Se tome nota del lugar que se señala para recibir citaciones y notificaciones.
3) Se tenga por solicitada la decisión de apertura del juicio y por formulada la
acusación por el Ministerio Publico en contra de VICENTE RAMON NAVARRO
SALAZAR sindicado por los delitos AGRESION Y VIOLENCIA CONTRA LA
MUJER.
4) Se señale día y hora para la celebración de la audiencia oral, con el objeto de
decidir la procedencia de la apertura del Juicio.
5) Que se dicte el auto de apertura del juicio en contra de VICENTE RAMON
NAVARRO SALAZAR, por el delito de AGRESION Y VIOLENCIA CONTRA LA
MUJER
Se acompañan duplicado y copias de ley, así como los documentos adjuntos de
la investigación realizada.
Jutiapa17 de agosto del año 2022.
Licda. SANDY VICTORIA PERNILLO DIAZ
Agente Fiscal
Fiscalía de Distrito de Jutiapa.
FISCALIA DE DISTRITO METROPOLITANO
UNIDAD DE PRIMERAS DECLARACIONES, TORRE DE TRIBUNALES
MO001-2022-00001
MUNICIPIO Y DEPARTAMENTO DE JUTIAPA, GUATEMALA. - - - - - - - -
EL MINISTERIO PUBLICO, a través de la Fiscal de Distrito Adjunto del Ministerio
Público, SANDY VOCTORIA PERNILLO DIAZ señala como lugar para recibir
citaciones y notificaciones la FISCALIA DEL DISTRITO METROPOLITANO,
Ubicada en la 21 calle 7-70 zona 1, Centro Cívico respetuosamente ante usted
comparezco a solicitar CLAUSURA PROVISIONAL DEL PROCESO, con la
sindicada JUANA PAOLA LOPEZ GOMEZ en base a los siguientes:
HECHOS:
El diez de mayo del año en curso, la fiscalía del Ministerio Público le fijó el plazo
de ciento veinte días para presentar el dictamen final pericial del INACIF
documentado con número 34,839. Por lo que no ha transcurrido el plazo
establecido por el perito experto en su oportunidad, tomando en consideración
que no se cuenta con el informe pertinente para resguardar la seguridad y las
garantías constitucionales del agraviado, por lo tanto, ruego a usted que se
ejecute la clausura provisional, toda vez que se requiera de dichos documentos
para finiquitar el asunto competente.
Indica el artículo 331 del Código Procesal Penal, lo siguiente: "si no
correspondiere sobreseer y los elementos de prueba resultaren insuficientes para
requerir la apertura del juicio, se ordenará la clausura del procedimiento, por auto
fundado, que deberá mencionar, concretamente, los elementos de prueba que se
espera poder incorporar. Cesará toda medida de coerción para el imputado a cuyo
respecto se ordena la clausura. Cuando nuevos elementos de prueba tomen la
reanudación de la persecución penal para arribar a la apertura del juicio o al
sobreseimiento, el tribunal, a pedido del Ministerio Publico o de otra de las partes,
permitirá la reanudación de la investigación.
PETICION:
1°. Se admita para su trámite esta solicitud que he presentado en calidad de
Fiscal del Ministerio Público.
2º. Se haga efectivo el plazo de ciento veinte (120) días para presentar el
dictamen final pericial que el Ministerio Público estableció dentro de esta causa,
y, por lo tanto:
a) Se clausure provisionalmente el proceso.
CITA DE LEYES:
Fundo mi petición en los artículos siguientes: 331, del Código Procesal Penal; 1,
2, 48, 50 de la Ley Orgánica del Ministerio Público.
Acompaño duplicado y tres copias del presente memorial.
Jutiapa, 1 de mayo de dos mil veintidós.

MUNICIPIO Y DEPARTAMENTO DE JUTIAPA. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
El MINISTERIO PUBLICO: En el ejercicio de las facultades que le concede la ley,
actuando través del suscrito AGENTE FISCAL SANDY VICTORIA PERNILLO
DIAZ, comparece respetuosamente ante el señor juez.
EXPONE
En el proceso instruido en contra del procesado TIMOTEO PATAS PLANAS el
agraviado ha renunciado ante el Juez Contralor de toda acción penal, civil o de
cualquier índole, a favor del procesado, en virtud de no estar seguro que sea autor
y/o coautor del delito cometido en su contra, ya que no lo reconoció en la fila de
personas practicado, manifestando que nunca ha visto a ninguna de las personas
que le mostraron en la diligencia, de igual manera el agraviado informo a esta
fiscalía que las personas que lo subieron a la moto fueron otras personas, no el
procesado mencionado anteriormente, y que no tiene a quien señalar el delito ya
mencionado. De la investigación practicada por esta fiscalía también se estableció
que el sindicado estaba en otro lugar el día del hecho imputado y que su detención
se produjo en un momento de confusión, tal como lo informaron los Agentes de la
Policía Nacional Civil, que detuvieron a los imputados. Circunstancias por las
cuales se estima procedente solicitar al señor juez; el SOBRESEIMIENTO del
proceso.
FUNDAMENTO LEGAL:
El artículo 328 del Código Procesal Penal en su parte conducente señala:
"Corresponderá sobreseer a favor de un imputado: 1) Cuando resulto evidente la
falta de alguna de las condiciones para la imposición de una pena".
PETICIÓN
1.- Se admita para su trámite el presente escrito.
2- Que se tenga por señalado el lugar para recibir citaciones y/o notificaciones,
las oficinas ubicadas en quince avenida, quince guion dieciséis de la zona uno,
Barrio Gerona de la ciudad de Guatemala, tercer nivel.
3.- En la fecha para audiencia convocada, se conozca el requerimiento formulado
y se resuelva con lugar la solicitud de SOBRESEIMIENTO del proceso a favor del
procesado TIMOTEO PATAS PLANAS, por el delito de Plagio Secuestro, por las
razones expuestas en este memorial. El presente memorial se remite en original
duplicado y copias de ley.
Jutiapa, 28 de agosto de 2020
Agente Fiscal
SEÑOR FISCAL DE LA AGENCIA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO Y
DIEGO ONESIMO RODRIGUEZ TORRES, de datos de identificación conocidos
dentro del presente proceso, juntamente con la Abogada Defensora SANDY
VICTORIA PERNILLO DIAZ, respetuosamente comparecemos a solicitar
PROCEDIMIENTO ABREVIADO dentro del presente proceso y al efecto.
EXPONEMOS
Con fecha uno de junio del presente año se dictó auto de prisión preventiva y de
procesamiento por el delito de NEGACION DE ASISTENCIA ECONOMICA, delito
cuya pena de prisión de conformidad con el artículo 242 del Código Penal la pena
es de seis meses a dos años. Mismo que por la referida pena y de conformidad
con el artículo 464 del Código Procesal Penal, puede ser objeto de la aplicación
de un Procedimiento Abreviado. En esa virtud, por este medio solicitamos; tanto
el procesado como la Abogada Defensora SANDY VICTORIA PERNILLO DIAZ;
la aplicación de esta vía en el presente caso, por lo que admito el hecho que se
me imputa, por lo consiguiente mi participación en el mismo. Por lo tanto, solicito
que se requiera al Juez contralor de la investigación la aplicación del
Procedimiento Abreviado y por ser uno de los objetivos del procedimiento
abreviado el intercambio de beneficios y porque carezco de antecedente penales
de conformidad con el original del informe respectivo que acompaño al presente
memorial y de conformidad con el informe de estudio socioeconómico, que obra
dentro del presente proceso, se requiera la aplicación de la pena mínima Y la
suspensión condicional de la ejecución de la pena de prisión y así poder salir del
presidio para trabajar y hacer efectivo el pago a mi menor hijo a través de su
representante legal, pues tal como lo han manifestado este es uno de los fines
que persigue el estado, mientras que estando preso no se puede cumplir este
objetivo primordial.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Me fundo en lo que preceptúan los artículos 101 y 464 del Código Procesal
Penal
PETICION
1) Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus
antecedentes;
2) Que con base a lo expuesto y normas jurídicas invocadas tanto por el
procesado como por el Abogado Defensor se tenga por solicitado la aplicación del
Procedimiento Abreviado;
3) Que se solicite al Juez contralor de la investigación señale día y hora para la
celebración de la audiencia respectiva, solicitando el ente investigador en el
memorial correspondiente la aplicación de la pena mínima y la suspensión
condicional de la pena de prisión, pues este es el intercambio de beneficios Y
principalmente porque lleno los requisitos imperantes para obtener el beneficio.
CITA DE LEYES: Los artículos citados y, 46, 72, 242 del Código Penal. Articulo
7 numeral 4, de la Convención Americana Sobre Derechos Humanos. 5, 8, 16,
20, 21, 46, 107, 108, 109, 110, 160, 181, 186, 244, 265, 290, 319, 465, 466 del
Código Procesal Penal. COPIAS; acompaño tres fotocopias del presente
memorial y documentos relacionados.
LUGAR Y FECHA, Jutiapa 02 de septiembre de 2021.
DIEGO ONESIMO RODRIGUEZ TORRES
ABOGADA: SANDY VICTORIA PERNILLO DIAZ
ABOGADA DEFENSORA
Causa Penal No. 45-2007.0f. 29.
MUNICIPIO Y DEPARTAMENTO DE JUTIAPA. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
HECTOR EDUARDO BERDUCIDO MENDOZA, de datos personales ya
conocidas en el expediente correspondiente y en mi calidad de Agente Fiscal del
Ministerio Público, SANDY VICTORIA PERNILLO DIAZ Fiscalía número ocho, de
ésta Ciudad Capital, comparezco a solicitar APLICACIÓN DEL CRITERIO
OPORTUNIDAD A TESTIGO ESTRELLA, y muy atentamente;
EXPONGO:
Dentro de esta causa enfrenta proceso penal el señor Darío Gómez Barrios. He
sostenido conversaciones con el Imputado y su Abogada, en forma personal y
puedo calificar que el grado de participación de dicha persona en la acción
delictiva, ha sido la de cómplice. Se demuestra en la evidencia recabada por el
Ministerio Público, la cual obra de la bodega como evidencia para el juicio. Dicha
persona prestará declaración eficaz en contra de los demás imputados dentro de
este proceso y contra aquellos contra los que tendré que solicitar más adelante la
orden de captura. Dicha razón me obliga a solicitar a su despacho que se le
aplique el Criterio de Oportunidad al mismo, y así se le pueda aplicar la ley de
protección al testigo, dándole la seguridad del caso tanto a él como a su familia.
El Código Procesal Penal establece en el Artículo 25, numeral sexto lo siguiente:
"Criterio de Oportunidad. Cuando el Ministerio Público considera que el interés
Público o la seguridad ciudadana no están gravemente afectados o amenazados,
previo consentimiento del agraviado y autorización judicial, podrá abstenerse de
ejercitar la acción penal en los casos siguientes: 6) El criterio de oportunidad se
aplicará por los jueces de primera instancia obligadamente a los cómplices o
autores del delito de encubrimiento que presten declaración eficaz contra los
autores de los delitos siguientes: contra la salud, defraudación, contrabando,
delitos contra la hacienda pública, la economía nacional, la seguridad del Estado,
contra la Constitución, contra el orden Público, contra la tranquilidad social,
cohecho, peculado y negociaciones ilícitas, así como en los casos de plagio o
secuestro. Durante el trámite del proceso, aquellas personas no podrán ser
sometidas a persecución penal respecto de los hechos de que presten
declaración, siempre que su dicho contribuya eficazmente a delimitar la
responsabilidad penal de los autores de los mencionados delitos bajo Estricta
responsabilidad del Ministerio Público, lo que se establecerá en la efectiva
investigación del fiscal. En este caso, el Juez de Primera Instancia está obligado
a autorizarlo, aplicándose de oficio en esta oportunidad el sobreseimiento
correspondiente. La declaración se recibirá con observancia de los requisitos de
la prueba anticipada, procediendo el agente fiscal que tiene a cargo la
investigación a determinar la forma adecuada de presentación ante el juez
respectivo. Si el fiscal tuviere que trasladarse, el juez de primera instancia que
controla la investigación, con carácter urgente y conforme la ley, deberá en este
caso, comisionar al juez competente que junto al fiscal deberá trasladarse al lugar
donde la persona se encuentra para realizar la diligencia. El criterio de
oportunidad a que se refieren los numerales del 1 al 5 de este artículo no se
aplicará a hechos delictivos cometidos por funcionario o empleado Público con
motivo o ejercicio de su cargo."
PETICION:
1°. Se admita para su trámite el presente memorial y sea agregado a sus
antecedentes
2°. Sea modificada la imputación al sindicado, para que se le llegue a juzgar por
el grado de participación de cómplice y no de autor del delito. Así será factible
aplicarle el criterio de oportunidad.
3°. Se señale día y hora para escuchar al imputado, en calidad de anticipo de
prueba, en su momento se ordene su libertad, ordenando que sea sujeto al
régimen de protección al testigo.
CITA DE LEYES:
Fundo mi petición en el artículo de la ley citada y en los siguientes artículos: 44,
251 de la Constitución Política de la República de Guatemala; 8, 25 Quinquies,
46, 107, 108, 109, del Código Procesal Penal; 1, 2, 3, 7, 8, 42, 47, 48, 49, 50 de
la Ley Orgánica del Ministerio Público.
Acompaño duplicado y tres copias del presente memorial.
Jutiapa, 3 de septiembre 2022.-
SANDY VICTORIA PERNILLO DIAZ. EN MI CALIDAD DE AGENTE FISCAL DEL
MINISTERL PÚBLICO.
Causa MP. No. 0600-06
SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA PENAL NACOACTIVIDAD DEL
MUNICIPIO DE JUTIAPA DEL DEPARTAMENTO DE JUTIAPA. - - - - - - - - - - -
El MINISTERIO PÚBLICO en el ejercicio de sus funciones se refiere a la causa
arriba identificada y;
EXPONE:
a. El cinco de mayo del dos mil seis, fue aprehendido el señor LAZARO RECINOS
GONZALEZ, por elementos de la Policía Nacional Civil pues se le sindica de haber
lesionado en hecho de tránsito a ESTUARDO PAREDES BARRIOS por lo que se
le dictó auto de procesamiento por LESIONES CULPOSAS.
b. El sindicado admitió haber cometido el delito dando la cantidad de DIEZ MIL
QUETZALES EXACTOS, en su momento procesal solicitó la suspensión
condicional de la persecución penal, a lo que esta Institución no tiene ninguna
objeción en que se le otorgue este beneficio. por lo que solicita a ese órgano
Jurisdiccional la autorización. para abstenerse de la persecución penal en e
presente caso
1. DE LOS DATOS QUE SIRVEN PARA IDENTIFICAR AL IMPUTADO. El
sindicado LÀZARO RECINOS GONZÀLEZ, de treinta años de edad, casado,
guatemalteco, comerciante, originario del Municipio de Comapa del departamento
de Jutiapa, con domicilio en doce calle dos guion seis de la zona uno del Municipio
de Jutiapa. hijo de Pedro Recinos García y de María Eugenia González Medrano,
nació el uno de enero del mil novecientos setenta y siete, se identifica con la
cédula de vecindad número de orden U guion veintidós registro quince mil
doscientos extendida por el Alcalde Municipal del Municipio de Jutiapa.
2. EL HECHO PUNIBLE ATRIBUIDO
Al sindicado LAZÁRO RECINOS GONZÁLEZ, se le señala el siguiente hecho
punible. "Que el día cinco de mayo del dos mil seis, a las nueve horas , cuando
manejaba a excesiva velocidad el vehículo de su propiedad marca Toyota, placa
de circulación ciento cuarenta JkiI sobre la novena avenida y quinta calle de la
zona uno del Municipio de Jutiapa, atropelló al señor ESTUARDO PAREDES
BARRIOS cuando éste intento cruzar dicha avenida, provocándole serías lesiones
al agraviado por lo que fue llevado al Hospital Nacional de dicho Municipio, en
donde quedó internado para su tratamiento".
3. PRECEPTOS PENALES APLICABLES.
El Artículo 150 del Código Penal regula: Quien causare lesiones por culpa, aun
cuando sean varías las víctimas del mismo hecho. será sancionado con prisión
de tres meses a dos años. Si el delito culposo de lesiones fuere ejecutado al
manejar vehículo en estado de ebriedad o bajo efectos de drogas o fármacos que
afecten la personalidad del conductor o en situación que menoscabe o reduzca
su capacidad mental, volitiva o física, se impondrá al responsable, además una
multa de trescientos a tres mil quetzales Si el hecho fuere causado por piloto de
transporte colectivo, la pena respectiva se aumentará en una tercera parte. El
Artículo 27 del Código Procesal Penal indica lo siguiente: En los casos en que es
posible la suspensión condicional de la penal, el Ministerio Público puede
proponer la suspensión de la persecución penal. El Artículo 28 del mismo cuerpo
legal establece: El Juez dispondrá que el imputado, durante el periodo de prueba,
se someta a un régimen que se determinará en cada caso y que llevará por
mentalidad mejorar su condición mora. educacional y técnica, bajo control de los
tribunales.
4. DE LAS INSTRUCCIONES O IMPOSICIONES QUE REQUIERE.
En el presente caso el Ministerio Público estima que como régimen de prueba a
imponer al imputado es conveniente que el mismo asista por un año a recibir
educación vial a una escuela de capacitación o con los técnicos del Departamento
de Tránsito de la Policía Nacional Civil, suspendiéndose la persecución penal por
el tiempo de dos años, haciéndosele saber que si comete un nuevo delito en ese
lapso probatorio se le seguirá penalmente por ambos
PETICIÓN:
1.Oue se incorpore a sus antecedentes e presente memorial
z. a esta infatuación en la segunda calle uno guion seis de la zona uno de este
Municipio.
3. se señale día y hora para escuchar al imputado. verificando la conveniencia de
aplicar la suspensión condicional de la persecución penal.
4. Que al aplicársele el beneficio solicitado a favor del sindicado, se le imponga
como régimen de prueba la obligación de que acuda durante un año a recibir
educación vial con los técnicos del Departamento de Tránsito de la Polcia
Nacional Civil u otra empresa que se dedique a ese tipo de actividad.
5. Posteriormente se le envíen los autos al Juez de Ejecución, para que vigile el
régimen de prueba Impuesto al procesado.
CITA DE LEYES:
Artículos citados y; 1,2,3,4,5,6,7,29,30,31,287,288,289,290, del Código Procesal
Penal. Acompaño duplicado y tres copias del presente memorial.
Jutiapa, 4 de junio de dos mil veintitrés.
Lic. SANDY VICTORIA PERNILLO DIAZ
Agente Fiscal
SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONÓMICO COACTIVO,
DEPARTAMENTAL DE JUTIAPA. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - -
MARIO MENDEZ -sin otro apellido-, de generales y calidad con que actúo ya
conocidas en el proceso identificado en el acápite, ante usted con demostraciones
de respeto comparezco a presentar RENUNCIA A LA ACCIÓN CIVIL DE UN
SUJETO PROCESAL dentro del presente juicio, gestión que realizo en mi propio
nombre y en representación de mis hermanos PORFIRIO ANTONIO, ELSA,
MERCEDES y RAFAEL todos de apellidos MÉNDEZ -sin otro apellido-, JUAN
ANTONIO y VÍCTOR HUGO ambos de apellidos GREGORIO MENDEZ, y para el
efecto;
EXPONGO:
I. Como consta en el proceso identificado en el acápite, presenté ante ése
Honorable Juzgado a su digno cargo, una DEMANDA SUMARIO DE
DESOCUPACIÓN en contra de los señores: DANIEL PÉREZ -único apellido-y
GUILLERMO DE JESUS MENDEZ VENTURA, relativa a la desocupación de
un Inmueble rústico cuyas características constan dentro del expediente de
mérito.
Il. Es el caso señor Juez, que conviene a mis intereses y a mis representados,
RENUNCIAR A LA ACCION CIVIL planteada dentro del presente juicio contra el
SUJETO PROCESAL GUILLERMO DE JESÚS MÉNDEZ VENTURA y por lo
tanto ruego se le tenga por separado del presente juicio al mismo,
comprometiéndome a comparecer a ese juzgado a ratificar lo antes mencionado.
III. Que comparezco a presentar ta
l denuncia por cuanto que en el memorial de demanda se unificó personería en
mi persona y consecuentemente ejerzo la representación de los demás
demandantes, de acuerdo a lo prescrito en el artículo 46 del Código Procesal Civil
y Mercantil.
DERECHO:
Renuncia de derechos. Se puede renunciar a los derechos otorgados por la Ley,
siempre que tal renuncia no sea contraria al interés social, al orden público
o perjudicial a tercero, ni esté prohibido por otras leyes. Artículo 19 de la Ley del
Organismo Judicial.
PETICIÓN:
I. Que se admita para su trámite y se agregue a sus antecedentes el presente
memorial;
Il. Que se tenga presentada la RENUNCIA A LA ACCION CIVIL planteada dentro
del presente juicio contra el SUJETO PROCESAL GUILLERMO DE JESÚS
MENDEZ VENTURA, en mi propio nombre y en nombre de mis representados:
PORFIRIO ANTONIO, ELSA, MERCEDES y RAFAEL todos de apellidos
MÉNDEZ -sin otro apellido-, JUAN ANTONIO y VÍCTOR HUGO ambos de
apellidos GREGORIO MÉNDEZ;
IlI. Que se tenga por separado del presente juicio al Sujeto Procesal GUILLERMO
DE JESUS MENDEZ VENTURA;
IV. Que el presente juicio siga su trámite de acuerdo a la Ley de la materia.
CITA DE LEYES:
Artículo citado y: 27, 44, 46, 50, 61, 62, 63, 66, 67, 79, 141, 142 y 143 de la Ley
del Organismo Judicial. Acompaño: Duplicado y tres copias del presente
memorial. Jalapa, veintiséis de octubre del dos mil cinco.
C. 11013-2016-01398 Sala B
TRIBUNAL SEGUNDO DE INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVDAD DEL
MUNICIPIO Y DEPARTAMENTO DE JUTIAPA. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
CARLOS ROBERTO MÉNDEZ LÓPEZ, de cuarenta y tres años de edad, soltero,
guatemalteco, comerciante, domicilio en el departamento de Jutiapa y residencia
en el municipio de Jutiapa, departamento de Retalhuleu, me identifico con el
Documento Personal de Identificación con Código Único de Identificación número:
Un mil novecientos nueve espacio ochenta y siete mil trescientos cuarenta
espacio un mil ciento nueve, extendido por el Registrador Civil del Registro
Nacional de Las Personas, Guatemala. DEL PROFESIONAL AUXILIANTE:
Actúo bajo el Auxilio, Dirección y Procuración del Abogado: SANDY VICTORIA
PERNILLO DIAZ.
DEL LUGAR QUE SEÑALO PARA RECIBIR NOTIFICACIONES:
Señalo como lugar para recibir notificaciones los estrados de dicho tribunal
TIBUNAL SEGUNDO DE INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVDAD DEL
DEPARTAMENTO DE JUTIAPA, y número de celular 5577-9393.
HECHOS:
a.) En este TRIBUNAL SEGUNDO DE INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVDAD
DEL DEPARTAMENTO DE JUTIAPA, se llevó el proceso penal en mi contra, por
el delito de ENCUBRIMIENTO PROPIO inventariado bajo el número, once mil
trece guion dos mil dieciséis guion cero mil trescientos noventa y ocho sala B.
b.) Que es de mi interés e indispensable que se me extienda CERTIFICACION
COMPLETA Y DISCO COMPACTO DEL PROCESO, Y CERTIFICACION DE LA
RESOLUCION DONDE SE SOLVENTO MI SITUACION JURIDICA, por lo que
solicito se me pueda proporcionar a mi costa, y con las formalidades de ley, previo
pago de honorarios de la relacionada certificación.
"Todos los actos de la Administración son públicos. Los interesados tienen
derecho a obtener en cualquier tiempo.
informes, copias y reproducciones, y certificaciones que soliciten, y la exhibición
de los expedientes que deseen consultar... Artículo 30 de la Constitución Política
de la República de Guatemala. "Los expedientes de las actuaciones que
practiquen los tribunales no deben salir fuera de la oficina, pudiendo darse a
quienes lo soliciten, fotocopias simples o certificaciones " "Se comprende bajo la
denominación de copia certificada o certificación la que se extienda a mano a
máquina o utilizando cualquier medio de reproducción mecánica. electrónica. u
otro similar. Y cuya autenticidad certifiquen los secretarios de los tribunales.
Artículos 171 y 172 en sus partes conducentes, de la Ley del Organismo Judicial
PETICIÓN:
I. Que se admita para su trámite en presente memorial.
II. Se tome nota del Auxilio, Dirección y Procuración del abogado que me
auxilia dentro del presente proceso, y del lugar señalado para recibir
notificaciones.
III. Que, a mi costa y demás formalidades de ley, se me extienda
CERTIFICACION COMPLETA Y DISCO COMPACTO DEL PROCESO, Y
CERTIFICACION DE LA RESOLUCION DONDE SE SOLVENTO MI
SITUACION JURIDICA, del proceso de mérito, por lo que solicito se me
pueda proporcionar a mi costa, y con las formalidades de ley, previo pago
de honorarios de la relacionada certificación.
IV. Ruego acceder a lo solicitado.
CITA DE LEYES: Artículos 24, 44, 45, 50, 61, 62, 63, 64, 65, 79, 106, 107 del
Código Procesal Civil y Mercantil; 141, 142, 143 de la Ley del Organismo Judicial.
COPIAS: Acompaño tres fotocopias del presente memorial. Jutiapa,
Vientres de junio del año dos mil veintitrés
A RUEGOS DEL PRESENTADO QUIEN, SI SABE FIRMAR, PERO DE
MOMENTO NO LO PUEDE HACER EN SU AUXILIO, DIRECCION Y
PROCURACIÓN.
MP 297-2020-2054
Exp. 20003-2020-00346
FISCALÍA DISTRITAL DEL MINISTERIO PÚBLICO DEL MUNICIPIO DE
JUTIAPA, DEL DEPARTAMENTO DE JUTIAPA. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
APOLONIO DÍAZ RAMÍREZ, de sesenta y tres años de edad, casado, agricultor,
guatemalteco, con domicilio en el departamento de Chiquimula, me identifico con
el Documento Personal de Identificación con código único de identificación
número un mil ochocientos setenta y uno espacio noventa y un mil veintiséis
espacio dos mil uno (1871 91026 2001), extendido por el Registro Nacional de las
Personas de la República de Guatemala, actúo bajo la dirección, procuración y
auxilio de la abogada SANDY VICTORIA PERNILLO DIAZ, y señalo como lugar
para recibir notificaciones la octava avenida final norte, dos guion cuarenta y uno,
zona dos del municipio de Jutiapa del departamento de Jutiapa, a un costado del
complejo judicial, y para recibir comunicaciones el número telefónico treinta
millones cuarenta y cinco mil doscientos treinta y uno (30045231) y comparezco
a ésta honorable fiscalía con el objeto de SOLICITAR COPIA SIMPLE DEL
EXPEDIENTE DE LA CAPERTA DE MINISTERIO PÚBLICO identificado en el
acápite del presente memorial, y para el efecto:
EXPONGO:
MOTIVO DE LA GESTIÓN:
a) Actualmente estoy ligado a proceso por el delito de Asesinato, resolución
dictada de fecha treinta y uno de octubre del año dos mil veinte por el juzgador en
turno del Tribunal de segunda Instancia Penal de Narcoactividad del municipio y
departamento de Jutiapa-
b) Que por convenir a mis intereses respetuosamente solicito, que a mi costa y
con las formalidades de ley me sea extendida copia simple de cada uno de los
documentos que forman el expediente de ministerio público identificado con el
número doscientos noventa y siete guion dos mil veinte guion dos mil cincuenta y
cuatro (297-2020-2054).
ARTÍCULO 171 de la Ley del Organismo. Certificaciones. "Los expedientes de las
actuaciones que practiquen los tribunales no deben de salir fuera de la oficina,
pudiendo darse a quienes lo soliciten fotocopias simples o certificaciones..."
ARTÍCULO 28 de la Constitución Política de la República de Guatemala: Derecho
de Petición. Los habitantes de la República de Guatemala tienen derecho a dirigir,
individual o colectivamente, peticiones a la autoridad, la que está obligada a
tramitarlas y deberá resolverlas conforme a la ley.
PETICIONES:
a) Que se acepte para su trámite el presente memorial y que se agregue a
sus antecedentes.
b) Se tome nota del lugar para recibir notificaciones, la oficina profesional
situada en la octava avenida final norte, dos guion cuarenta y uno, zona
dos del municipio de Chiquimula, del departamento de Chiquimula, y
comunicaciones al número telefónico treinta millones cuarenta y cinco mil
doscientos treinta y uno (30045231).
c) Se tenga como mi Abogada Defensora, a la Abogada Dixie Janneth Ramos
Pesquera
d) Que por convenir a mis intereses se proceda a extender a mi costa y con
las formalidades de ley COPIA SIMPLE de la carpeta del expediente del
Ministerio Público que se identifica en el acápite del presente memorial.
CITA LEGAL:
Artículos citados y los siguientes: 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177 de la Ley
del Organismo Judicial; 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 12, 14,
75, 77, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 91, 92, 93, 85, 96, 97, 98, 99, 100, 181, 182,
183, 184, 185, 186, 343, 344, 346, 375, 376, 377 y 380 del Código Procesal
Penal. ACOMPANO copia del presente memorial.
Jutiapa, tres de noviembre del año dos mil veintidós.
A RUEGO DEL PRESENTADO, QUIEN, SI PUEDE FIRMAR, PERO QUE DE
MOMENTO NO PUEDE HACERLO, Y EN SU AUXILIO, DIRECCIÓN Y
PROCURACIÓN:
ABOGADA. SANDY VICTORIA PERNILLO DIAZ.
Causa No. 12049-2005 Oficial 20
SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA PENAL NARCOACTIVIDAD DEL
MARILYN ROXANDA BERDUCIDO LOPEZ DE MALDONADO, de generales
personales ya conocidas por su digno cargo, en causa arriba identificada. Ante la
señora Juez con el debido respeto, comparezco a plantear, RECURDO DE
APELACION contra la resolución de fecha ocho de junio del año que corre, la cual
me fuera notificada con fecha quince de junio de éste año. Y estando tiempo, es
por lo que muy atentamente;
EXPONGO
AGRAVIO:
La resolución que motiva la apelación, tiene fecha, ocho de junio de este año y
fue notificada el quince de junio del año que corre. En ella declara el juzgado que
dicta LA FALTA DE MERITO de la acusación contra el señor JULIO FERNANDO
CASTAÑEDA SAMAYOA, a quien he sindicado de cometer el delito de ESTAFA
EN LA ENTREGA DE BIENES. No estoy de acuerdo con que se haya dictado LA
FALTA DE MERICO a la causa, ya que conforme la investigación realizada por el
Ministerio Público y la evidencia recabada en su oportunidad, la cual va le fue
mostrada a la juzgadora, es fácil constatar que efectivamente si se ha cometido
el delito, el cual no ha sido objeto de fundamentación en ningún momento por el
juzgador. Consta en el reconocimiento judicial practicado y que obra en el propio
expediente presentado a la juzgadora, que la casa fue visitada por el juez
competente y fiscal del Ministerio Público, acompañados de expertos en
construcción quienes en su momento se pronunciaron informando que
efectivamente la casa presentaba daños en su estructura. De igual forma que en
el segundo nivel de la casa, el piso muestra danos con los cuales se comprueba
que efectivamente está siendo afectada grandemente, lo cual no es normal en
una casa nueva. Y si hay daños en ésta es a consecuencia de la mala calidad del
material empleado para su construcción. Lo cual encuadra perfectamente en el
tipo penal de Estafa. hoy resulta que la juez declara que la falta de mérito para
perseguir criminalmente al representante legal de la entidad encargada de la
venta de la casa. Lo cual conduce a pensar que la juzgadora no considera
meritorio que se persiga criminalmente a una entidad que comete este tipo de
ilícito criminal. Por tanto, siendo apelable la resolución dictada, que su despacho
otorgue el recurso de apelación planteado y se limite a enviar a la Sala de
Apelaciones jurisdiccional el presente proceso, a efecto de que dicha Sala sea la
encargada de analizar las presente actuaciones y determine si hay o no accion
criminal que perseguir en el presente caso.
A mi criterio, el señor CASTAÑEDA SAMAYOA ha cometido el delito de ESTAFA
EN LA ENTREGA DE BIENES, el cual ha cometido contra mi persona y me ha
perjudicado grandemente;
Consta en el expediente, en el informe presentado por el Experto que
efectivamente hay daños en la construcción de la casa y de igual forma, el piso
del segundo nivel se ha levantado a raíz de la presión que están ejerciendo las
paredes sobre la estructura principal de la casa. por tanto. la misma tarde o
temprano sufrirá daños irreparables. Y se supone que la casa es nueva. pero si
Fue construida con materiales de mala calidad. Es casi imposible pensar que
pueda repararse, tal como lo ha manifestado el sindicado.
Ahora resulta que el tribunal considera que no es meritorio procesar criminalmente
al Gerente General y representante legal de la entidad responsable de la
construcción, y por tanto declaró la falta de mérito de la causa seguida en su
contra. sin apreciar ni pronunciarse sobre las calificaciones efectuadas por el
experto propuesto por el Ministerio Público. Y ese es el motivo de la apelación,
ruego remita las actuaciones a la sala jurisdiccional respectiva, para que la misma
sea la que decida al respecto de este asunto. Por tanto, siendo apelable la
resolución dictada es por lo que ruego al juzgado, elevar las actuaciones a la sala
de apelaciones jurisdiccional correspondiente, para que sea la misma quien
decida al respecto de este asunto.
PLAZO PARA EL PLANTEAMIENTO DEL RECURSO
La ley al respecto hace referencia que el plazo es de tres días, a partir de la última
notificación. He sido notificada el día quince de junio del año que corre. Y estando
en tiempo es oportuno darle trámite al mismo
MOTIVO DE LA APELACIÓN:
No estoy de acuerdo con que el juez que controla la investigación, haya declarado
la falta de mérito del presente proceso, y ha considerado únicamente el
argumento del querellado, no haciendo ningún tipo de apreciación al
reconocimiento judicial y petición del Ministerio Público al respecto de la
sindicación. Y siendo apelable la resolución, es por lo que lo planteo en esta
oportunidad.
Indica el Artículo 404 del Código Procesal Penal, lo siguiente: Apelaciones. Son
apelables los autos dictados por los jueces de primera instancia que resuelvan:
1) Los conflictos de competencia.
2) Los impedimentos, excusas y recusaciones
3) Los que no admitan, denieguen o declaren abandonada la dirección del
querellante adhesivo o del actor civil.
4) Los que no admitan o denieguen la intervención del tercero demandado.
5) Los que autoricen la abstención del ejercicio de la acción penal por parte del
Ministerio Público.
6) Los que denieguen la práctica de la prueba anticipada.
7) Los que declaren la suspensión condicional de la persecución penal.
8) Los que declaren el sobreseimiento o clausura del proceso.
9) Los que declaren la prisión o imposición de medidas sustitutivas y sus
modificaciones
10) Los que denieguen o restrinjan la libertad.
11) Los que fijen termino al procedimiento preparatorio
12) Los que resuelvan excepciones u obstáculos a la persecución penal y civil.
13) Los autos en los cuales se declare la falta de mérito. También son apelables
con efecto suspensivo los autos definitivos emitidos por el juez de ejecución y los
dictados por los jueces de paz relativos al criterio de oportunidad.
PETICION:
1) Se admita para su trámite el presente Recurso de Apelación y se agregue a
sus antecedentes.
2) Se tenga por planteado el recurso DE APELACION contra la resolución de
fecha ocho de junio del año que corre, que fuera notificada el quince de junio. En
dicha resolución el tribunal ha declarado LA FALTA DE MERITO a la acción
criminal entablada contra la entidad que representa el sindicado, JULIO
FERNANDO CASTAÑEDA SAMAYOA;
3) Se tenga presente que el recurso se plantea dentro de los tres días siguientes
a la fecha de la notificación respectiva;
4) Que este juzgado, proceda a conceder el recurso de apelación y con sus
antecedentes, sea elevado el expediente a la Sala Jurisdiccional respectiva, para
que la misma entre a conocer del recurso y resuelva lo que en derecho
corresponde;
CITA DE LEYES:
Fundo mi petición en los artículos de la Ley antes citada y en los siguientes: 5, 21,
43, 45, 48, 70, 71, 75, 83, 84, 92, 141, 143, 144, 145, 146, 151, 152, 154, 160,
176, 178, 211, 215, 334, 341, 342, 344, 346, 368, 377, 378, 379, 383, 388, 394,
395, 404, 407, 408, 409, 410, 411, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 423, 432,
del Código Procesal Penal. 28, 29, 203, 204, 263, de la Constitución Política de
la República de Guatemala. 15, 16, 94, 95, 141, 142, 143, 147, 159, 196, 197,
198, 199, 200, 201, de la Ley del Organismo Judicial. Acompaño Duplicado y tres
copias del presente memorial.
Jutiapa, 15 de junio de 2022
A RUEGO DE LA PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y
EN SU AUXILIO Y DIRECCION
SEÑOR JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL,
NARCOACTIVIDAD DEL MUNICIPIO Y DEPARTAMENTO DE JUTIAPA. - - - -
JHOSELINE PAULINA MARTÍNEZ TREJO, de datos de identificación personal
conocidos en el proceso identificado, comparezco en tiempo y forma para
presentar RECURSO DE REPOSICIÓN, contra las resoluciones de fechas treinta
de abril y cuatro de mayo del presente año. DE LA NOTIFICACIÓN: Las
resoluciones impugnadas me fueron notificadas el día veinticinco de mayo de dos
mil, por lo que me encuentro dentro del plazo legal de tres días de interponer el
recurso.
FUNDAMENTOS:
PRIMERO. DE LOS HECHOS OBJETO DE LA IMPUGNACIÓN. El Ministerio
Público con fecha veintiocho de abril del presente año, solicita se reanude la
investigación en virtud de que en las actuaciones existen nuevos elementos de
prueba para la persecución penal en mi contra, sin mencionar claramente a que
en el artículo 109 del Código Procesal Penal; con fecha nueve de marzo del
presente año, a solicitud del Ministerio Público a cargo de la investigación se
ordenó la Clausura Provisional del presente proceso, mencionado en dicha
resolución concretamente los elementos de prueba posible a incorporar, lo cual
en esta oportunidad el Ministerio Público a través de una Fiscalía ajena a la
investigación y que no se encuentra notificada para hacerse cargo de la
averiguación pretende que se inicie acción penal en mi contra por un nuevo delito
el cual ya ha sido previamente investigado, lo cual no fundamenta lo estipulado
en el artículo 331 del Código Procesal Penal para reanudar la averiguación en
virtud de querer establecer otros elementos ajenos de los que se espera deben
incorporarse, por lo que se viola el artículo 17 del Código Procesal Penal, en virtud
de que se pretende perseguirme penalmente dos veces por el mismo hecho y
dentro del procedimiento ya iniciado y no en base a lo que establece el artículo
331 del Código Procesal Penal; asimismo con fecha veintinueve de abril del
presente año una vez mas Ministerio Público solicita bajo argumentos que ya
fueron establecidos oportunamente se me cite y se reciba mi declaración por
primera vez por el delito de encubrimiento, lo cual no tiene fundamento ya que
dicha solicitud no se refiere a los elementos que se esperan incorporar y que
quedaron establecidos en la resolución que resolvió otorgar la Clausura
Provisional del proceso en mi contra.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
SEGUNDO: DE LOS MOTIVOS Y FUNDAMENTACIÓN DEL RECURSO. El
presente recurso se interpone por inobservancia del artículo 331 del Código
Procesal Penal, de conformidad con el artículo 402 del mismo cuerpo legal citado,
por cuanto el tribunal no debió conceder la reanudación de la investigación toda
vez que la solicitud presentada no es clara ni concisa en su requerimiento pues
en la misma no se incorpora ninguno de los elementos pendientes de investigar,
sino refiere nuevos elementos para iniciar la persecución por un nuevo delito, hay
que destacar que el proceso tiene como fines, de conformidad con el artículo 5
del Código Procesal Penal, el averiguamiento del hecho y circunstancias en que
pudo ser cometido y que el único límite a este fin es el respeto a los derechos y
garantías fundamentales. En el presente caso, la reanudación de la investigación
con el objeto de recibirse mi declaración por un nuevo delito y ante el mismo
procedimiento, vulnera el principio del debido proceso toda vez que la fiscalía a
cargo de la investigación no a aportado los elementos pendientes de incorporar y
otra fiscalía pretende con los elementos con que cuenta iniciar persecución por
nuevos hechos y por haber declarado sin lugar la conexión que pretendía de estos
hechos el Ministerio Público.
En CONCLUSION solicito se examine nuevamente los motivos en cuestión y
proceda a dictar la resolución dejando mi situación judicial como se encuentra
ordenando en resolución de fecha nueve de marzo de dos mil dos y que el
Ministerio Público proceda a investigar los posibles nuevos hechos en mi contra
en forma independiente. Ante lo expuesto, formulo la siguiente:
PETICIÓN:
a) Se agregue el presente memorial a las actuaciones;
b) Se admita el recurso presentado para su trámite y posteriormente resuelva
dejar sin efecto las resoluciones de fechas treinta de abril y cuatro de mayo del
presente año, y deje mi situación jurídica como lo ordenó en resolución de fecha
nueve de marzo de dos mi veintidós.
COPIAS:
Acompaño cuatro copias.
Jutiapa, 26 de mayo de 2022.
A RUEGO DE LA REPRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR
Y EN SU AUXILIO:
ABOGADA
HONORABLE SALA CUARTA DE LA CORTE DE APELACIONES, CIUDAD
GUATEMALA. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
SANDY VICTORIA PERNILLO DIAZ, de veintiún años, soltera, guatemalteca,
Abogada y Notaria, de este domicilio y avecindado en Jutiapa. Me identifico con
número de identificación personal número cuatro mil trescientos treinta y uno,
cincuenta y cinco mil trescientos, dos mil doscientos uno Con residencia en la
quinta avenida. once guion setenta zona uno. de ésta Ciudad.- - - - - - - - - - - - - -
Actúo en mi calidad de Abogado Defensor del imputado Manuel Ordóñez y señalo
como lugar para ser notificado mi bufete profesional ubicado en la quinta avenida
once guion setenta zona uno, cuarto nivel oficina cuatro C dos, del Edificio
Herrera, de ésta Ciudad. - - -.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Ante la Sala de la Corte de Apelaciones, con el debido respeto comparezco a
plantear una Queja, contra el juez décimo de Primera Instancia Penal,
Narcoactividad y delitos contra el Ambiente, por no haber otorgado el Recurso de
Apelación. En base a lo siguiente;
HECHOS POR LOS CUALES PLANTEO LA QUEJA:
Con fecha diez de octubre del año dos mil siete, he sido notificado de la resolución
mediante la cual, el Juez Décimo de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y
Delitos contra el Ambiente, dentro del expediente número un mil doscientos cuatro
guion dos mil seis. oficial cuarto. me notifica que deniega el recurso de apelación
planteado. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
He procedido a presentarle recurso de apelación contra la resolución mediante la
cual resuelve en forma definitiva e incidente que ha resuelto a declinatoria
planteada, ya que lo he calificado a él de incompetente para conocer del caso que
se tramita en su despacho. Califico de competente al juez de Primera Instancia
Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente, del Municipio de Mixto, de
éste Departamento. El rechazo del recurso de Apelación me obliga a acudir
directamente a la Sala en Queja, a efecto de que ordene se otorgue el recurso de
Apelación presentado en tiempo; Es oportuno que previamente la Sala solicite el
informe al juez contra quien se plantea la queja. quien estará obligado a
presentárselo en el plazo de veinticuatro horas. Pero. teniendo en su poder el
proceso. considero debe éste remitirlo a la Sala Jurisdiccional. Se solicite el envío
del expediente. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Artículo 412 del Código Procesal Penal: Cuando el juez correspondiente haya
negado el recurso de apelación, procediendo éste, el que se considere agraviado
puede recurrir en cuela ante el tribunal de apelación dentro de tres alas de
notificada la denegatoria. pidiendo que se le otorgue el recurso. - - - - - - - - - - - -
PETICION:
1°. Se admita para su trámite el presente memorial y se forme el expediente
2°. Se tome nota que actúo en mi calidad de Abogado Defensor del Imputado; 3º.
Se tenía presente que señalo como lugar para recibir notificaciones de mi parte,
el Bufete situado en la quinta avenida, once guion setenta de la zona uno, cuarto
nivel oficina C dos. del Edificio Herrera de ésta Ciudad Capital -
4°. Se tenga por planteado el Recurso de Queja, contra la resolución de fecha
diez de octubre del año en curso. en la cual el Juez Décimo de Primera Instancia
Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente, dentro del expediente número
un mil doscientos cuatro guion dos mil siete, oficial cuarto, declara improcedente
el Recurso de Apelación planteado.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
5°. Se fije el plazo de veinticuatro horas al Juez contra quien se ha planteado la
Que a, para que informe al respecto v remita el expediente.
6º. Recibido el informe v las actuaciones se resuelva la queja en el plazo de
veinticuatro horas.
7. En vista de que el recurso es procedente, ya que está planteado conforme a lo
establecido en el Código Procesal Penal, sea resuelta la apelación planteada y
ordénese al juez de primera instancia indicado, que debe inhibirse de seguir
conociendo de la causa y remitir el expediente al juez competente;
CITA DE LEYES:
Fundo mi petición en el artículo de la ley citada y en los siguientes: 12, 28 y 29 de
la Constitución Política de la República de Guatemala; 16, 20, 21, 43, 49, 70, 71
92, 93, 94, 100, 101, 398, 399, 400, 401, 413 y 414 del Código Procesal Penal; 8
y 25 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos; 57, 58, 86, 87, 88,
196, 197, 198 y 200 de la Ley del Organismo Judicial. Acompaño duplicado y tres
copias del presente memorial.
Guatemala. 11 de octubre de 2022-
EN MI CALIDAD DE ABOGADA DEFENSORA Y EN MI PROPIO AUXILIO Y
DIRECCION:
1865-2006 oficial 3ro
TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD DEL MUNICIPIO Y
BAYRON QUIÑONEZ de datos de identificación personal conocidos en el proceso
arriba identificado, señalo como lugar para recibir citaciones y notificaciones en el
Centro de detención preventivo. ubicado en INTERPONIENDO RECURSO DE
APELACION ESPECIAL POR MOTIVO DE FONDO contra la sentencia dictada
por ese Tribunal el día actuó bajo la Dirección y Procuración de mi Abogada
Defensora SANDY VICTORIA PERNILLO DIAZ, comparezco quien puede ser
notificado en Colonia llanos de la virgen Jutiapa, Jutiapa y al efecto expongo lo
siguiente:
MOTIVACIÓN DEL RECURSO:
fui notificado de la Sentencia de fecha dictada por el Tribunal A quo, la cual me
fuera notificada el día y siendo que el cuatrocientos quince (415) del Código
Procesal Penal, indica que se podrá interponer el recurso de apelación especial
contra la sentencia del tribunal de sentencia, así mismo el artículo cuatrocientos
dieciséis (416) del mismo cuerpo legal citado me confiere la facultad subjetiva de
impugnar; comparezco a interponer RECURSO DE APELACIÓN POR MOTIVO
DE FONDO, con base en el artículo 419 numeral 1) del código Procesal Penal y
para el efecto procedo de la forma siguiente:
AGRAVIO:
La inobservancia del artículo 247 del código penal, que tipifica el delito de HURTO
AGRAVADO y errónea aplicación del artículo 251 del código Penal que tipifica el
delito de ROBO.
ARGUMENTACION:
PREMISA MAYOR (Relacionar que dice la norma que se considera violada.
PREMISA MENOR' Relacionar e indicar que se dice la sentencia o el caso
específico)
CONCLUSION: (Concluir porque se considera un artículo inobservado y el otro
mal aplicado.
APLICACIÓN QUE SE PRETENDE: (Indicar que es lo que se pretende se
REVOQUE, MODIFIQUE O ADICIONE a la sentencia recurrible, y como quiere
que la Sala resuelva)
PETICIÓN;
1. Que se tenga por presentado este memorial y se agregue a sus
antecedentes
2. Que se tengan como lugares para recibir notificaciones los señalados;
3. que se tenga por antepuesto el Recurso de Apelación Especial por
Motivos de Fondo en contra la Sentencia de fecha
4. Que practicadas las notificaciones se remitan las actuaciones originales
al Tribunal de segundo grado jurisdiccional;
5. Que en su oportunidad procesal se admita el presente recurso y se
señale día y hora para la audiencia del debate;
6. Que una vez realizado el debate correspondiente, se delibere y al
decidir sobre la sentencia, se ACOJA el recurso de apelación especial
interpuesto por el primer motivo de fondo, por inobservancia del artículo
y errónea aplicación del artículo
7. ven consecuencia se une a la sentencia recurrida en lo que me
periódica, dictando una nueva en la cual se me condene por el delito de
por el que fui condenado.
8. Si no se acogiera por algún defecto técnico se entre a conocer de oficio
por existir violaciones a las garantías legales y constitucionales.
CITA DE LEYES: Artículos 6, 8, 12, 14, 18, 28, 29, 46, 203, y 211 de la
Constitución Política de la República de Guatemala. 1, 3, 5, 7, 8, 10 y 11 de la
Declaración Universal de Derechos Humanos; 8.2.h) y 25 de la Convención
Americana sobre Derechos Humanos; 14.5 del Pacto Internacional de Derechos
Civiles y Políticos; 1, 65, 66, 87, 88 y 123 del Código Penal; 4, 5, 12, 14, 16, 37,
40, 43, 58, 59, 81, 82, 91, 108, 109, 110, 150, 165, 182, 183, 185, 186, 211, 244,
398, 399, 405, 406, 407, 409, 411, 415, 416, 418, 419, 420, 422, 423, 425, 426,
427, 429 y 431 del Código
Procesal Penal.
Acompaño al presente memorial, duplicado y cinco copias
Guatemala, 26 de diciembre del 2022.
A RUEGO DE PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN
SU AUXILIO:
Causa No. 12500-20070
TRIBUNAL SEGUNDO DE SENTECIA PENAL NARCOACTIVIDAD DEL
SANDY VICTORIA PERNILLO DIAZ de veintiún años de edad, soltera
guatemalteca, Abogada y Notaria, de este domicilio, actuó en calidad de abogada
Defensor del señor EVERARDO DE JESUS DIAZ VASQUEZ, bajo mi propia
Dirección, Procuración y la del Licenciado LUIS FERNANDO MERIDA
CALDERON y del Licenciado HECTOR EDUARDO BERMUDO MENDOZA,
quienes podremos actuar en forma conjunta, separada en indistintamente, cuyo
Bufete ubicado en la décima calle siete guion cuarenta y tres de la zona uno,
oficina tres, primer nivel del Edificio Torin de esta ciudad capital señalo como lugar
para recibir citaciones y/o notificaciones, respetuosamente comparezco y con el
debido respeto procedo a:
EXPONER:
1. Con fecha ocho de noviembre del presente años se hizo la última notificación,
de la Sentencia proferida por la Honorable Sala Cuarta de la Corte de apelaciones,
mediante la cual Resuelve el Recurso de Apelación Especial que interpusiera en
mi calidad de Abogada Defensora del señor EVERARDO DE JESUS DIAZ
VASQUEZ y que al RESOLVER la Honorable Sala de la Corte de Apelaciones
declara "POR TANTO: Esta Sala, en base a lo considerado y leyes citadas.
RESUELVE:
I) Que NO ACOGE Los recursos de apelación especial, interpuesto por el
Abogado CARLOS ENRIQUE CRUZ MURALLES, en su calidad de
Defensor del Sindicado EVERARDO DE JESUS DIAZ VASQUEZ y/o
EVERALDO DE JESUS DIAZ VASQUEZ;
II) En consecuencia, se confirma la sentencia apelada;
III) La lectura del presente fallo constituye notificación para los
comparecientes, debiendo entregársele copia a quien lo solicitare;
IV) Con certificación de lo resuelto, vuelvan los antecedentes al tribunal de
origen. -
Parte Resuelta de la sentencia proferida por la Sala Cuarta de la Corte de
Apelaciones con la cual no estoy de acuerdo, siendo mi agravio, sentencia contra
la que interpongo por este medio RECURSO DE CASACION POR MOTIVO DE
FORMA, por el caso de procedencia contenido en el numeral uno del articulo
cuatrocientos cuarenta del Código Procesal Penal que se refiere a:CUANDO LA
SENTENCIA NO RESOLVIO TODOS LOS PUNTOS ESENCIALES QUE
FUERON OBJETO DE LA ACUSACION FORMULADA, O QUE ESTABAN
CONTENIDOS EN LAS ALEGACIONES DEL DEFENSOR”
DEL EXPRESION FUNDAMENTO QUE MOTIVA EL RECURSO:
1) DE LA LEGITMACION OBJETIVA: Conforme lo indica el artículo
cuatrocientos treinta y siete del Código Procesal Penal, que estipula la
procedencia del Recurso de Casación únicamente se da contra las sentencias
o autos definitivos dictados por las salas de apelaciones que resuelvan:
2) Los recursos de apelación especial de los fallos emitidos por los tribunales de
sentencia, o cuando el debate se halle dividido, contra las resoluciones que
integran la, SENTENCIA. 2) Los recursos de apelación especial contra los
autos de sobreseimiento dictado por el tribunal de sentencia.
3) Los recursos de apelación contra las sentencias emitidas por los jueces de
primera instancia, en los casos de procedimiento abreviado. 4) Los recursos
de apelación contra las resoluciones de los jueces de primera instancia que
declara el sobreseimiento o clausura del proceso; y los que resuelven
excepciones u obstáculos a la persecución penal.
1. DE LA LEGIMITACION SUBJETIVA:
Establece el artículo 438 del Código Procesal Penal que el recurso de Casación
esta dado en interés de la ley y la justicia y puede ser interpuesto por las partes,
por lo que me encuentro legitimado subjetivamente para la interposición del
mismo
2. DE LA FORMA Y PLAZO:
El artículo 443 del Código Procesal Penal, ha estipulado que el recurso de
casación deberá se interpuesto ante la Corte Suprema de Justicia dentro del plazo
de quince días de notificada la resolución que lo motiva, con expresión de los
fundamentos legales que lo autorizan. Solo se tendrá por debidamente fundado
cuando se expresen de manera clara y precisa los artículos e incisos que lo
autoricen el recurso, indicando si es por motivo de forma o de fondo. Así mismo,
los artículos e incisos que se consideren violados de las leyes respectivas. El
recurso también puede ser presentado, dentro del plazo indicado al tribunal que
ha emitido la resolución, quien lo elevara de inmediato a la Corte Suprema de
Justicia.
II. - Artículos e incisos que considero violados y sus leyes respectivas.- - - - - - - -
1. FUNDAMENTO ESPECIFICO DEL PRESENTE RECURSO DE CASACIÓN:
a). cuando la sentencia no resolvió todos los puntos esenciales que fueron objeto
de la acusación formulada o que estaban contenidos en las alegaciones del
defensor: Con fecha veintiuno de agosto del dos mil presente ante el Tribunal
Noveno de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente,
Recurso de Apelación Especial en contra de la sentencia proferida por ese
Órgano Jurisdiccional en contra de mi patrocinado EVERARDO DE JESUS DIAZ
VASQUEZ, recurso interpuesto por motivo de forma por errónea aplicación e
inobservancia de ley que constituye un defecto de procedimiento, siendo estos
motivos el de INJUSTICIA NOTARIA AL APLICAR ERRONEAMENTE LOS
ARTICULOS 183, 186, 385, 420 numeral 6) del Código Procesal Penal; otro
motivo fue un vicio de las sentencia al no aplicarlas reglas de la sana critica
razonada en inobservancia de los artículos 420 numeral 5) 394 numeral 3) 385
del Código Procesal Penal; y el ultimo motivo invocado fue el de falta de
motivación de la sentencia al inobservar los artículos 1 y 12 de la Constitución
Política de la República de Guatemala, 8 del Convención Americana de Derechos
Humanos; 3, 4, 5, 11bis, 389 numeral 4) 394 numeral 3) 420 numeral 5) todos del
Código Procesal Penal. Habiendo alegado todos estos puntos esenciales en mi
memorial de interposición de Recurso de Apelación Especial antes indicado, sin
embargo, los Magistrados de la Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones no
resolvieron en cuanto a estos ya que como se puede observar en la Sentencia
por este medio recurrida en su considerando uno romanos (I). Los Magistrados
han considerado que he dado dos supuestos el primero a lo que es la Injusticia
Notoria y en el segundo un Vicio de la sentencia pues según lo dicho por ellos
dentro del mismo sub-caso estoy seguro de que el tribunal de Sentencia se
equivocó al valorar declaraciones testimoniales lo cual resulta anti-técnico porque
este último supuesto habilitaría el recurso por otro sub-motivo, lo que provoca la
improcedencia del recurso, de donde deviene que los Magistrados de la Sala de
Cuarta de la Corte de Apelaciones antes de darle la admisibilidad formal debieron
habérmelo hecho saber dándome un plazo de tres días a partir dela notificación
para que lo pudiera ampliara o corregir, al o hacerlo de esta manera debieron
entrar a conocer del Recurso y resolver sobre el fondo del mismo en cada sub-
motivo invocado y no, no acogiéndolo por cuestiones meramente formales sin
entrar a conocer propiamente el fondo del sub-motivo. También en el
considerando romano dos (II) de la sentencia recurrida no resuelven sobe mi
alegación plasmada en el Recurso de Apelaciones especial ya que según su
argumentación han estimado que el planteamiento es contradictorio, pues por una
parte dicen que afirmo que los jueces observaron las reglas de la sana crítica y
por otro lado señaló que etas no fueron aplicadas y no entran conocer mi
alegación por la naturaleza técnica del Recurso de Apelación Especial y que ellos
no lo pueden enmendar de oficio, por lo que o entran a conocer el recurso por
este segundo sub-motivo; en ningún artículo del Código Procesal Penal
específicamente a lo referente al Recurso de Apelación Especial o expresa que
sea un Recurso Técnico ni tampoco la Doctrina sobre el mismo, ya que este es
un recurso muy propio de la legislación guatemalteca y además porque la
interpretación que le han hecho a mi alegación es antojadiza y fuera de la realidad
y lo plasmado por mi persona, puesto que en el mismo lo que he manifestado es
que los jueces que dictaron sentencia en el presente caso, o sea el Tribual Noveno
de sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente en su sentencia
manifiesta que han utilizado los principios de la sana critica, pro yo como
interponerte de ese Recurso analizo en esta sentencia que ellos solo mencionan
que hacen uso de la sana critica, pero lo único que hacen ellos es una simple
narrativa de lo sucedido en la Sala de Debates y eso es lo plasme en mi alegación
de mi escrito de interposición de Recurso de Apelación Especial pero fue muy fácil
a los Magistrados de la Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones indicar que ponía
conceptos contradictorios no entrando a conocer mis alegaciones plasmados en
el mismo como defensora del señor EVERARDO DE JESUS DIAZ VASQUEZ.
También en el numerales romanos tres (III) de la parte considerativa de la
sentencia recurrida por este medio no resuelven mi alegación contenida por el
sub-motivo de falta de motivación que plasme en mi memorial de interposición de
apelación especial puesto que según ellos no encuentran base sólida como para
anular la sentencia porque la motivación de la misma se encuentra aceptable, es
decir, que al referirse los jueces a los medios probatorios producidos en el debate
indicaron los motivos que tuvieron para conferirle valor probatorio y concatenaron
lo mismos para arribar a la conclusión plasmada en el fallo, pero no se manifiestan
sobe mi alegación en cuanto a que la fundamentación o motivación debe basarse
en motivos de hecho y de derecho en que se basare la decisión y lo único que
hicieron fue la indicación del valor que se le asignó a cada medo de prueba.- - - -
2. Lo anteriormente expuesto demuestra que de conformidad con lo estipulado en
el artículo 440 en su numeral 1) La sentencia impugnada no resolvió todos los
puntos esenciales que fueron objeto de la acusación y el presente caso los
contenidos en mis alegaciones en el memorial de interposición del Recurso de
Apelación Especial. violados son los artículos 12, 14, 46, 204, de la Constitución
Política de la República de Guatemala, 3,5, 20, 440 numeral 1) del Código
Procesal Penal. De lo enunciado se desprende con se debe declarar con lugar el
presente Recurso de Casación por motivo de forma - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
PRUEBAS:
Ofrezco probar lo aseverado con; 1) La propia sentencia impugnada, proferida
con fecha tres de noviembre del año dos mil por la Sala Cuarta de la Corte de
Apelaciones.; 2) Así como la sentencia proferida por el Tribunal Noveno de
sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente.
Conforme lo indica el artículo cuatrocientos treinta y siete del Código Procesal
Penal, que estipula la procedencia del Recurso de Casación únicamente se da
contra las sentencias o autos definitivos dictados por las Salas de Apelaciones
que resuelven:
1. Los recursos de apelación especial contra los fallos emitidos por los tribunales
de sentencia, o cuando el debate se halle divido, contra las resoluciones que
integran la sentencia Los recursos de apelación especial contra los autos de
sobreseimiento dictado por el Tribunal de Sentencia.
2. Los recursos de apelación contra las sentencias emitidas por los jueces de
primera instancia, en los casos de procedimiento abreviado.
3. Los recursos de apelación contra las resoluciones de los jueces de primera
instancia o que declara el sobreseimiento o clausura del proceso; y los que
resuelven excepciones u obstáculos a la persecución penal.
PETICIONES
1. Que se agregue a sus antecedentes el presente memorial y se le dé el trámite
correspondiente:2. Que se confiera mi propia dirección y procuración en el
presente asunto así como la del Licenciado LUIS FERNANDO MERIDA
CALDERON, quienes actuaremos en forma conjunta, separada e indistintamente;
3. Que se tome nota del lugar indicado para recibir citaciones y/o notificaciones
de mi parte. 4. Que se tenga por interpuesto el RECURSO DE CASACION por
motivo de FORMA, en contra de la sentencia proferida por la honorable Sala
Cuarta de la Corte de Apelaciones de fecha de fecha tres de noviembre del dos
mil. 4. Que tenga por invocado como sub-motivo en contenido del numeral uno
del artículo 440 del Código Procesal que se refiere a Cuando la sentencia no
resolvió todo los puntos esenciales que fueron objeto de la acusación formulada,
o que todos los puntos esenciales que fueron objeto de la acusación formulada, o
que estaban contenidos en las alegaciones del defensor". Que se tenga por
individualizados los medios de prueba indicados;
5. Que se le dé el tramite respectivo al presente recurso de Casación declarando
la admisibilidad del mismo;
4. Que la honorable Cámara Penal, de la Corte Suprema de Justicia pida los autos
respectivos a la Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones.
5. Que se señale día y hora para la vista pública, con citación de todas las partes
en la presente causa;
6. Que se declare con lugar el presente recurso de Casación, casando la
resolución impugnada y resuelva de conformidad a derecho, haciendo el reenvió
a la Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones para que emita nueva resolución sin
los vicios apuntados;
CITA DE LEYES:
Fundo mi petición en los artículos citados en todo el cuerpo del Recurso, y además
en los siguientes: 3, 4, 5, 92, 398, 399,437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444,
445, 446, 447, 448, 449, 450, 451, del Código Procesal Penal; 141, 142, 143, de
Ley del Organismo Judicial, 1, 26, 65, 66, del Código Penal.
Guatemala 23 de julio de 2023.
POR MI Y EN MI PROPIO AUXILIO:
ABOGADA Y NOTARIA
EN SU AUXILIO:
LUIS FERNANDO MERIDA CALDERON
ABOGADO Y NOTARIO
Expediente No. MP
SENOR JEFE DE LA FISCALIA DISTRITAL DEL MINISTERIO PÚBLICO DEL
MUNICIPIO DE JUTIAPA, DEPARTAMENTO DE JUTIAPA.- - - - - - - - - - - - - - -
EDGAR HUMBERTO LÁINES CORADO, de sesenta y cinco años de edad,
casado, guatemalteco, comerciante, de este domicilio, quien se identifica con
documento personal de identificación número mil novecientos noventa y nueve,
cero dos mil doscientos setenta y cinco, dos mil doscientos uno extendido por el
Registro Nacional de las Personas de la República de Guatemala, actuó bajo la
dirección y procuración del Abogado que me auxilia y señalo como lugar para
recibir notificaciones la oficina profesional ubicada en la tercera avenida, cuatro
guion veinticinco "A" zona uno, de esta ciudad de Jutiapa así como el número de
teléfono 5804-2847 . Ante usted respetuosamente comparezco y:
EXPONGO:
Dentro del expediente identificado en el acápite del presente memorial se
encuentra consignado, un vehículo de mi propiedad, mismo que es de las
características siguientes: Placas de circulación: C CERO SETECIENTOS
CINCUENTA Y CUATRO BNT (C0754BNT), tipo: BUS, marca: TOYOTA, modelo:
DOS MIL CATORCE (2014), línea o estilo: COASTER color: BLANCO-BEIGE.
chasis número: JTGFY CUATRO MIL CIENTO OCHENTA Y CUATRO E DOS
MILLONES DIECISEIS MIL DIECINUEVE (JTGFY4184E2016019); y demás
características; extremo que me permito acreditar con la fotocopia del Certificado
de Propiedad de Vehículos, con su respectiva tarjeta de circulación, así como
fotocopia de mi documento personal de identificación, por lo que con todo respeto
solicito a usted que dicho vehículo me sea devuelto en la forma que lo considere
conveniente.
El ARTÍCULO 202 DEL CÓDIGO PROCESAL PENAL, establece: Las cosas y
documentos secuestrados que no estén sometidos a comiso, restitución o
embargo serán devueltos tan pronto como sea necesario, al tenedor legítimo o a
la persona de cuyo poder se obtuvieron....
PETICION:
1) Se agregue a sus antecedentes el presente memorial y documentos
adjuntos.
2) Se tome nota del lugar que señalo para recibir notificaciones, así como del
abogado que me auxilia.
3) Siendo que se encuentra acreditada la propiedad que me asiste sobre el
vehículo ya descrito en la parte expositiva del presente memorial, solicito
que el mismo me sea devuelto en la forma que lo considere conveniente.
CITA DE LEYES: Artículos: 1, 2, 4, 5, 12, 15, 24, 25, 43, 44, 71, 72, 73, 74, 75,
81, 82, 84, 92, 93, 101, 160, 162, 163, 168, 202, 203, del Código Procesal Penal.
Acompaño duplicado y tres copias del presente memorial y documentos adjuntos.
Jutiapa, once de julio del 2023.
C-4003-2017-00195.
MUNICIPIO DE JUTIAPA Y DEPARTAMENTO DE JUTIAPA. - - - - - - - - - - - - -
VALERIANO PICHIYA CULAJAY, de datos de identificaciones personales
conocidos dentro de la causa enumerada en el encabezado, atentamente
comparezco
EXPONGO:
Se me notifico la resolución para el ofrecimiento de prueba, presentar dentro de
la audiencia en juicio oral. Para lo cual ofrecemos los siguientes.
MEDIOS DE PRUEBA
PRUEBA DOCUMENTAL:
1. CARENCIA DE ANTECEDENTES PENALES del sindicado donde se
demuestra que es una persona que nunca han tenido problemas con la ley.
2. CARENCIA DE ANTECENDES POLICIACOS.
3. Constancia de la fiscalía de ejecución que demuestra que nunca he sido
beneficiado con una suspensión de la pena.
4. Acta Número siete guion dos mil quince de fecha dos de julio del año dos mil
quince por medio de la cual el COCODE de la zona tres que se verían
beneficiados con el proyecto AMPLIACION DEL TANQUE DE MAMPOSTERIA
BARRIO CHUICHOCON JUTIAPA, se reúnen con el objetivo de dejar constancia
de que los vecinos que se oponen a la realización de dicho proyecto destrozaron
los trabajos y tomaron como rehenes a los trabajadores.
5. Acta notarial redactada por el notario SIMON FLORENCIO GOMEZ MORALES,
por medio de la cual se da fe de la destrucción del proyecto denominado
AMPLIACION DEL TANQUE DE MAMPOSTERIA BARRIO CHUICHOCON
JUTIAPA.
6. Denuncia Verbal identificada con el número de M.P. 043-2015-4932 de fecha
tres de julio del año dos mil quince en la cual YO SANDY VICTORIA PERNILLO
DIAZ denuncio la destrucción que realizaron un grupo de cien personas a los
trabajos del proyecto denominado AMPLIACION DE TANOUE DE
MAMPOSTERIA BARRIOCHUICHOCON JUTIAPA.
7. Contrato administrativo número diez guion dos mil catorce de fecha veinte de
noviembre del año dos mil catorce suscrito por el alcalde de ese entonces con la
entidad ASESORIAS Y CONSTRUCCIONES ARAC, por medio del cual se firmó
el contrato denominado AMPLIACION DEL TANOUE DE MAMPOSTERIA
BARRIO CHUICHOCON JUTIAPA. 8. Acta número catorce guion dos mil quine
del libro de actas varias de la municipalidad de JUTIAPA de fecha tres de
noviembre del año dos mil quince en la cual se hace constar los conflictos y
diferencias entre las comunidades. PRUEBA TESTIMONIAL:
1. FELIX CHOGUIX CUTZAL, guatemalteco, casado, agricultor, de este domicilio
quien se identifica con el documento personal de identificación número (2308
54184 0404), quien declarara sobre las circunstancias de modo tiempo y lugar
que le constan con respecto a la construcción del proyecto denominado
AMPLIACION DEL TANQUE DE MAMPOSTERIA BARRIO CHUICHOCON
JUTIAPA, quien puede ser ubicado en primera calle cuatro galón once zona tres
municipio de Jutiapa y al celular 44912752
2. ROSALIO CHALI SALAZAR Agricultor, casado, guatemalteco, de este
dom1c111o, de sesenta y dos años de edad, quien se identifica con el documento
personal de identificación numero 1674 86306 0404, quien declarara sobre las
circunstancias de modo tiempo y lugar que le constan con respecto a la
construcción del proyecto denominado AMPLIACION DEL TANQUE DE
MAMPOSTERIA BARRIO CHUICHOCON JUTIAPA, quien puede ser ubicado en
la tercera calle cuatro guion noventa y siete zona tres del municipio de Jutiapa, y
al celular 47608702
3. CARLOS OTZOY CATE, guatemalteco, agricultor, de este domicilio, casado,
de cuarenta y ocho años de edad quien se identifica con el documento personal
de identificación número (1676 00060 0404) quien declarara sobre las
circunstancias de modo tiempo y lugar que le constan con respecto a la
construcción de provecto denominado AMPLIACION DEL TANQUE DE
MAMPOSTERIA BARRIO CHUICHOCON JUTIAPA, guion pude ser ubicado en
la primera calle cuatro guion setenta barrio san Antonio zona tres del municipio
de Jutiapa, y al celular 41717046.
4. ALEJANDRO CUTZALSON, guatemalteco. agricultor de este domicilio, casado,
de sesenta años de edad quien se identifica con el documento personal de
identificación número (1992 03601 0404) quien declarara sobre las circunstancias
de modo tiempo y lugar que le constan con respecto a la construcción del proyecto
denominado AMPLIACION DEL TANQUE DE MAMPOSTERIA BARRIO
CHUICHOCON JUTIAPA, quien puede ser ubicado en la primera calle cuatro
guion setenta y siete barrio san Antonio zona tres de municipio de Jutiapa,
Departamento de Jutiapa y al celular 32310673.
5. PEDRO CURRUCHICHE CHEX, guatemalteco, agricultor, de este domicilio,
casado, de años de edad guíen Se identifica con el documento personal de
identificación número (1379 34811 0404) quien declarara sobre las circunstancias
de modo tiempo v lugar que le constan con respecto a la construcción del proyecto
CHUICHOCON JUTIAPA, quien puede ser ubicado en segunda avenida cinco
guion cero tres, zona tres del municipio de San juan Comalapa, Chimaltenango,
al teléfono 42010787.
EVIDENCIA MATERIAL:
Veinte Fotografías donde se ilustran el avance del proyecto denominado
AMPLIACION DEL TANOUE DE MAMPOSTERIA BARRIO CHUICHOCON
JUTIAPA.
2. Disco Digital que contiene las imágenes de la destrucción del proyecto
CHUICHOCON JUTIAPA.
PETICION:
a) Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue sus
antecedentes
b) Se tenga como medios de prueba la documentación descrita la cual adjunto la
cual debe incorporarse por su lectura.
c) Se tenga como medio de prueba la documentación descrita en la parte
expositiva a cual obra en autos, las cuales deben ser incorporadas por su lectura
dentro del debate.
CITA DE LEYES:
Articulo 3, 5, 12,16, 20, 71, 100, 101, 160, 346, 92, 93,95 y 183 de código procesal
Penal.
Jutiapa, 27 de noviembre del 2022.
A ruego de su auxilio.
Presentado quien de momento no puede firmar y en FISCALIA DEL MINISTERIO
PÚBLICO DEL MUNICIPIO DE JUTIAPA DEPARTAMENTO DE JUTIAPA.
HECTOR ALFONSO CORTEZ BERGANZA, de datos de identificaciones
personales conocidos dentro de la causa enumerada en el encabezado,
atentamente comparezco
EXPONGO:
Solicito sean escuchados dos testigos de descargo de conformidad con la
siguiente
PRUEBA TESTIMONIAL:
1. ASTRID ZAFIRA SALAZAR CORDOBA, quien se identifica con el personal de
identificación número (3306 18377 1712), para que declare en la presente fiscalía
del ministerio público, puede ser ubicado en la primera calle cuatro guion sesenta
y nueve oficina doce tercer nivel zona uno del municipio de Villa Nueva,
departamento de Guatemala y al celular 46030545.
2. ABNER ALEXANDER PALENCIA, quien se identifica con el documento
personal de identificación número (2620 30225 1712), para que declare en la
presente fiscalía del ministerio público, quien puede ser ubicado en la primera
calle cuatro guion sesenta y nueve oficina doce tercer nivel zona uno del municipio
de Villa Nueva, departamento de Guatemala y al celular 46030545.
PETICION:
1. Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus
antecedentes.
2. se tenga como medios de prueba testimonial los descritos anteriormente.
CITA DE LEYES:
Artículo 3, y 313 del Código Procesa. Penal.
Artículo 28 de la Constitución Política de la República de Guatemala Jutiapa,
Jutiapa 08-8-2023
A ruego del presentado quien de momento no puede firmar y en su auxilio.

Memoriales PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Memoriales PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

TRIBUNAL SEGUNDO DE SENTENCIA PENAL NARCOACTIVIDAD DEL

MUNICIPIO Y DEPARTAMENTO DE JUTIAPA.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

EN MI PROPIO AUXILIO, DIRECCION Y PROCURACIÓN.

COPIAS: Acompaño tres fotocopias del presente memorial.

SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD DEL

Acompaño duplicado y tres copias del presente memorial.

Jutiapa, 1 de mayo de dos mil veintidós.

También podría gustarte