CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA PUENTE PIEDRA -

VENTANILLA - Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

CISAJ DE PUENTE PIEDRA,
Juez:MINA BALLONA Maritza Del Rosario FAU 20159981216 soft
Fecha: 29/01/2024 11:29:26,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
PUENTE PIEDRA - VENTANILLA / PUENTE PIEDRA,FIRMA DIGITAL

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA PUENTE PIEDRA - VENTANILLA

JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA TRANSITORIO DE PUENTE PIEDRA

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA

PUENTE PIEDRA - VENTANILLA -
Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE
CISAJ DE PUENTE PIEDRA,
JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREP. TRANSITORIO DE PUENTE PIEDRA
Asistente De Audiencia - EXPEDIENTE : 01881-2023-1-3398-JR-PE-01
Audio:ESPINOZA GUTIERREZ
Jack Michel FAU 20159981216 soft JUEZ : MINA BALLONA MARITZA DEL ROSARIO
Fecha: 29/01/2024 11:30:40,Razón:
RESOLUCIÓN ESPECIALISTA : DE LA CRUZ CUBAS DIEGO ARMANDO
JUDICIAL,D.Judicial: PUENTE
PIEDRA - VENTANILLA / PUENTE MINISTERIO PUBLICO: MINISTERIO PUBLICO,
PIEDRA,FIRMA DIGITAL
IMPUTADO : GODO VEGA, JUAN CARLOS
DELITO : LESIONES LEVES
AGRAVIADO : URIARTE GONZALES, RONY SANDER
ESP. AUDIENCIA : ESPINOZA GUTIERREZ JACK MICHEL

ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA PÚBLICA DE SOBRESEIMIENTO

I. INTRODUCCIÓN.

En Puente Piedra siendo las 11:00 horas del día 26/01/2024, presente la magistrada
MARITZA MINA BALLONA, del Juzgado de Investigación Preparatoria Transitorio de
Puente Piedra, de la Corte Superior de Justicia de Puente Piedra - Ventanilla, reunidos a
través de la plataforma Google Hangoust Meet, a efectos de dar inicio a la AUDIENCIA
DE REQUERIMIENTO DE SOBRESEIMIENTO, en los seguido contra JUAN CARLOS GODO
VEGA, por la presunta comisión del delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud en la
modalidad de LESIONES CULPOSAS AGRAVADAS, en agravio de RONY SANDER URIARTE
GONZALES, representada por su Abuela Candelaria Huamán Medina.

Se deja constancia que la audiencia está siendo registrada mediante audio y video, a
través del programa de videoconferencia - Hangoust Meet, cuya grabación demostrará
el modo como se desarrollará la presente audiencia conforme así lo establece el inciso
2, del artículo 361° del Código Procesal Penal, la misma que queda a disposición de las
partes, pudiendo acceder a la copia de dicho registro; por lo que se requiere que los
presentes cumplan con acreditarse.

II. ACREDITACIÓN DE SUJETOS PROCESALES CONCURRENTES.

1. MINISTERIO PÚBLICO: ABOG. Víctor Gabriel Moreno Marín, Fiscal Adjunto Provincial
del Primer Despacho de la Tercera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Puente
Piedra, con domicilio procesal en Las Acacias, Mz.D, lote, 28, Asociación de
Propietarios La Alameda, distrito de Puente Piedra, con número de celular 960
253901 y con casilla electrónica número 95481.

2. DEFENSA TECNICA DEL INVESTIGADO JUAN CARLOS GODO VEGA: El letrado Luis
Felipe Loayza León, con número de CAL N° 55527, correo electrónico
leonfel2794@gmail.com, número celular 993250056 y casilla electrónica 19203.

3. DEFENSA TECNICA DE LA PARTE AGRAVIADA – ACTOR CIVIL: El letrado David

Mundaca Vargas, con registro CAL 83 270, casilla electrónica 10075 SINOE, correo
electrónico davidperu023@gmail.com, teléfono celular 996 964 120.

4. DEFENSA PÚBLICA: La letrada Ana Cecilia Vargas Almanza, con registro CAC Nº
5671, con casilla electrónica N° 50688, (Atendiendo a que el investigado cuenta
con defensa privada, solicita permiso para retirarse – otorgándole le el permiso.)

5. REPRESENTANTE DEL AGRAVIADO: La señora María Nélida González Rojas. (madre

del agraviado):

6. AGRAVIADO: Rony Sander Uriarte Gonzales.

III. INCIDENCIAS.

03:22 JUEZ: Pregunta a la defensa del investigado si se encuentra con su defendido.

 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA PUENTE PIEDRA - VENTANILLA
JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA TRANSITORIO DE PUENTE PIEDRA

03:30 DEFENSA TÉCNICA DEL INVESTIGADO: Menciona que no. (íntegro en audio).
03:33 JUEZ: Solicita al especialista de audiencia que dé cuenta de las notificaciones
cursadas.
03:50 ESPECIALISTA DE AUDIENCIA: Procede a dar cuenta de la notificación. informa a través
del Sistema Integrado Judicial que la notificación al señor Juan Carlos Godo Vega. Se
dirigió la cédula de notificación a su dirección real, ubicada en la Calle Santa Lidia,
Mz. C2, Lt. 6D – Zapalla –Puente Piedra. La cédula ha sido devuelta, con la indicación
del asistente de comunicaciones de que no se encontró dicha dirección. Se solicita
que se adjunte un croquis para su correcto diligenciamiento. (íntegro en audio).
04:43 JUEZ: Pregunta a la defensa del investigado si su defendido tiene conocimiento del
requerimiento fiscal. (íntegro en audio).
04:51 DEFENSA TÉCNICA DEL INVESTIGADO: Las notificaciones me llegaron a mi casilla.
Comuniqué esto a la dueña del vehículo, quien me indicó que se lo haría saber a su
trabajador, ya que él es responsable de este asunto. Mantuve comunicación con la
dueña del vehículo, pero no directamente con el investigado. (íntegro en audio).
05:19 JUEZ: Informa a las partes involucradas la importancia de realizar una notificación
adecuada, a pesar de la solicitud de sobreseimiento. Propone reprogramar la
audiencia para garantizar que el investigado esté debidamente informado sobre el
proceso en curso. Posteriormente, solicita al especialista de audiencia que informe
sobre los escritos pendientes de atención. (íntegro en audio).
06:34 ESPECIALISTA DE AUDIENCIA: Procede a dar cuenta de los escritos presentados el 18 de
enero de 2024. En el primero, con número 4129-2024, la sumilla es "Nombro abogado y
otros". Además, señala la existencia de otro escrito ingresado el 25 de enero de 2024,
con número 5509-2024, cuya sumilla es "Formuló oposición al requerimiento fiscal de
sobreseimiento”. (íntegro en audio).

07:40 JUEZ: Emite la siguiente resolución.

RESOLUCIÓN N° 3
Puente Piedra, 26 de enero de 2024.
DADO CUENTA: Al escrito con número de ingreso N° 4129-2024, presentado por la parte
agraviada, mediante el cual nombra como defensa a David Mundaca Vargas,
TENGASE PRESENTE, TÉNGASE POR NOMBRADO al letrado antes señalado, como defensa
de la parte agraviada; al otro si digo; TÉNGASE POR SEÑALADO su domicilio procesal,
casilla electrónica y correo electrónico; para el segundo y tercer sigo; TÉNGASE PRESENTE
para fines de Ley.

En cuanto al escrito con número de ingreso N° 5509-2024, presentado por la defensa en

el caso de la parte agraviada, mediante el cual formula oposición al requerimiento
fiscal de sobreseimiento; CÓRRASE TRASLADO A LAS PARTES PROCESALES para que sea
debatido en la presente diligencia.

08:34 JUEZ: En atención a lo informado y dado cuenta respecto a los escritos presentes en
esta diligencia. Ministro público, en relación con la notificación del imputado, como ya
hemos mencionado, se ha observado su dirección; acto seguido realiza algunas
preguntas a la defensa sobre la dirección de su patrocinado. (Demás queda íntegro
en audio).

09:03 DEFENSA TÉCNICA DEL INVESTIGADO: Señala que es la misma dirección. (Incidencias y
demás queda íntegro en audio).

10:34 JUEZ: Emite la siguiente resolución.

RESOLUCIÓN N°04

Puente Piedra, 26 de enero del 2024.

I. PARTE EXPOSITIVA Y CONSIDERATIVA: Integro en audio

II. PARTE RESOLUTIVA: Se trascribe
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA PUENTE PIEDRA - VENTANILLA
JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA TRANSITORIO DE PUENTE PIEDRA

Por los argumentos antes expuestos SE RESUELVE:

1. REPROGRAMAR LA CONTINUACIÓN DE LA PRESENTE AUDIENCIA DE PEDIDO DE

SOBRESEIMIENTO, a llevarse a cabo el día 5 DE MARZO DEL 2024 A LAS 10:30 DE
LA MAÑANA (HORA EXACTA), la misma que se llevará a cabo mediante video
conferencia, debiendo ingresar al siguiente link: meet.google.com/eee-kexq-
xrd, con la asistencia obligatoria del Fiscal, bajo apercibimiento del Fiscal en
oficiarse a su órgano de Control Interno, y del Abogado defensor del
investigado, de excluirlo de la Defensa Técnica, nombrando en el acto a un
Abogado Defensor Público, para cuyo efecto notifíquese a la Coordinación de
la Defensoría Pública; PRECISESE que la presente Audiencia es de Carácter de
INAPLAZABLE.

2. OTORGAR al Ministerio Público un plazo provisional de cinco días para realizar la

constatación y verificación de la dirección del señor investigado.

3. OTORGAR a la defensa técnica del investigado un plazo de cinco días para que
precise la dirección correcta de su defendido, proporcionando los detalles
necesarios para una adecuada notificación. Al parecer, esta dirección incluye
el sector y posiblemente un asentamiento humano. Se requieren estas
precisiones para llevar a cabo una notificación efectiva. Durante el plazo
indicado, señor abogado del investigado, le insto a hacer llegar la información
directamente a su patrocinado para que este pueda tomar conocimiento y
comparecer sin inconvenientes el día 5 de marzo en la diligencia judicial.

4. Es importante señalar que este Órgano Jurisdiccional estará de vacaciones en

febrero, por lo que solicito que presenten el escrito de notificación antes de
dicha fecha. Por lo tanto, señor abogado, le pido que, para asegurar la
notificación de su defendido, la envíe directamente y, si es posible, se presente
en la fecha indicada para llevar a cabo la diligencia.

5. QUEDAN NOTIFICADOS en este acto todas las partes presentes que se

encuentran conectados en la presente sesión.

NOTIFICACION.
FISCAL: CONFORME
DEFENSA TÉCNICA DEL INVESTIGADO: CONFORME.
DEFENSA TÉCNICA DE LA PARTE AGRAVIADA: CONFORME.

CONCLUSIÓN:

Siendo las 11:16 horas, se da por terminada la audiencia y por cerrado la grabación del audio,
procediendo a firmar la Juez y la Especialista encargada de la redacción del acta como lo
dispone el artículo 121º del CPP.-----------------------------------------------------------------------------------------------