Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
1er Examen Parcial 21-09-20 TM
1er Examen Parcial 21-09-20 TM
1er Examen Parcial 21-09-20 TM
CARRERA: ABOGACÍA
FECHA: 21/09/2020
OBJETIVOS:
1- Analizar los casos prácticos e identificar las problemáticas que el mismo plantea relacionándolas
con los contenidos conceptuales de la materia.
2- Fundamentar debidamente una argumentación en la resolución de las problemáticas expuestas,
utilizando pertinentemente las opiniones doctrinarias estudiadas en cada tema.
CRITERIOS DE EVALUACIÓN:
ENTREGA: Las respuestas del presente examen deberán ser enviadas al siguiente mail:
lilianatasada@gmail.com.
LIMITE DE ENTREGA: 9,30 hs.. No se considerarán los exámenes enviados con posterioridad al
horario estipulado.
FORMALIDADES DE ENTREGA: Vía e-mail, mediante archivo adjunto o resolución en el cuerpo del
mail. (No se tendrán por entregados exámenes subidos a drive o mediante cualquier otra forma que
no sea la explicitada).
TIEMPO: 60 minutos
1) CASO PRÁCTICO Nro. 1:
Rudolf Fraticha, cometió dos delitos y es sometido a proceso penal. Se trata de los delitos de
Robo Calificado (art. 166 CP) y Acceso carnal (art. 119 párrafo 3 CP), por los que, luego del proceso
penal ha sido condenado como autor penalmente responsable a la pena máxima de prisión que está
habilitada por la comisión de ambos delitos. El juez que dictó la sentencia, argumentó su decisión en
“la condena al máximo de las escalas la determino dado el aspecto de psicópata que presenta el
enjuiciado y en la posibilidad de que, dada su fisonomía de persona delincuente y demente, pueda
llegar a volver a delinquir, por lo que necesita ser aislado, neutralizado y alejado de la sociedad ”.
Asimismo, el Juez agrega: “Fraticha debe ser aislado en el cumplimiento de su pena, separado de
cualquier otro interno y evitar que reciba visitas, atento su peligrosidad. Por lo que tampoco debería
compartir espacios comunes con otros internos durante todo el cumplimiento de su pena, en
resguardo de aquellos que lo rodean y a fin de evitar vuelva a cometer algún delito” Y por último
agregó: “en caso que surja durante el cumplimiento de su condena una ley penal más benigna
respecto de los delitos que cometió, establezco la prohibición de su aplicación, basado en que este
condenado en particular no debe ser beneficiado al respecto, atento todo lo argumentado.”
Consignas:
a) ¿Qué principios constitucionales se encuentran en juego? Violados y/o respetados.
b) Analice la Teoría de la Pena en la que se fundamenta la sentencia del Juez y su
constitucionalidad.
b) Explique qué análisis deberá hacer el juez en su sentencia respecto de los lugares de comisión
de los delitos y los tipos de delitos en juego para fundamentar su resolución.