Disputa del territorio de la Guayana Esequiba

1.- ¿Está y estuvo la Guayana Esequiba en las Constituciones de Venezuela?

Sí, la Guayana Esequiba ha estado presente en todas las constituciones de Venezuela desde
su independencia en 1830. La primera mención explícita del territorio se encuentra en la
Constitución de 1830, que establece que la República de Venezuela comprende "todo el
territorio que en el siglo XVI se denominó Guayana".
En la Constitución de 1961, el territorio de la Guayana Esequiba se define como "el
territorio al oeste del río Esequibo, que pertenece a la República de Venezuela". Esta
definición fue ratificada en la Constitución de 1999, que establece que "el territorio de la
República comprende el espacio continental, insular y marítimo".
El reclamo de Venezuela sobre la Guayana Esequiba se basa en el hecho de que el territorio
fue gobernado por España hasta el siglo XIX, cuando fue cedido a Gran Bretaña. Venezuela
sostiene que el acuerdo de cesión es nulo porque fue firmado bajo coacción.
Guyana, por su parte, sostiene que el territorio es suyo de pleno derecho, basándose en un
arbitraje realizado en 1899 por un tribunal internacional. El tribunal falló a favor de Gran
Bretaña, pero Venezuela nunca ha aceptado el fallo.
En 1966, Venezuela y Guyana firmaron el Acuerdo de Ginebra, en el que acordaron
resolver la disputa por medios pacíficos. El acuerdo establece que la frontera entre los dos
países se establecerá mediante un arbitraje o negociación.
Hasta la fecha, no se ha llegado a un acuerdo sobre la soberanía de la Guayana Esequiba.
En 2018, Venezuela presentó una demanda ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) para
que se le adjudicara la soberanía del territorio. La CIJ aún no ha emitido una sentencia.
la Guayana Esequiba está incluida en la Constitución de Venezuela de 1999. El artículo 10
de la Constitución establece que el territorio de Venezuela es el que correspondía a la
Capitanía General de Venezuela antes de la transformación política iniciada el 19 de abril
de 1810, con las modificaciones resultantes de los tratados y laudos arbitrales no viciados
de nulidad.
2.- ¿Cuáles fueron los tratados sobre la Guayana Esequiba?
Los tratados sobre la Guayana Esequiba son los siguientes:
Tratado de París de 1814: Este tratado, firmado entre España y Gran Bretaña, otorgó a Gran
Bretaña el control de la Guayana Británica, que incluía el territorio que actualmente se
conoce como Guayana Esequiba.
Tratado de Arbitraje de 1897: Este tratado, firmado entre Venezuela y Gran Bretaña,
estableció un tribunal arbitral para resolver la disputa territorial. El tribunal emitió su fallo
en 1899, otorgando la mayor parte del territorio esequibo a la Guayana Británica.
Acuerdo de Ginebra de 1966: Este acuerdo, firmado entre Venezuela, Gran Bretaña y la
Guayana Británica, reconoció la existencia de la controversia territorial y estableció un
procedimiento para su solución. El acuerdo establece que las partes deben negociar una
solución pacífica y que, mientras tanto, el territorio esequibo permanecerá bajo
administración de Guyana.
A continuación, se presenta un resumen de los principales puntos de cada tratado:
 Tratado de París de 1814: Gran Bretaña recibe el control de la Guayana Británica,
que incluye el territorio que actualmente se conoce como Guayana Esequiba.
 Tratado de Arbitraje de 1897: Un tribunal arbitral establece que la mayor parte del
territorio esequibo pertenece a la Guayana Británica.
 Acuerdo de Ginebra de 1966: Las partes reconocen la existencia de la controversia
territorial y establecen un procedimiento para su solución.
 El territorio esequibo permanece bajo administración de Guyana.
3.- ¿Une a los Venezolanos el tema de la Guayana Esequiba?
Sí, el tema de la Guayana Esequiba une a los venezolanos. Este territorio de 159.500
kilómetros cuadrados, situado al este de Venezuela, es reclamado por Guyana desde su
independencia en 1966. Venezuela, por su parte, sostiene que la región le pertenece desde la
época colonial. La disputa por la Guayana Esequiba es uno de los temas más sensibles en
las relaciones entre Venezuela y Guyana. Ha sido motivo de tensiones diplomáticas e
incluso militares en el pasado. Sin embargo, también ha sido un factor de unidad entre los
venezolanos.
Todos los sectores de la sociedad venezolana, independientemente de su ideología política,
respaldan el reclamo venezolano sobre la Guayana Esequiba. Los venezolanos ven este
territorio como una parte integral de su país y están dispuestos a defenderlo.
La Guayana Esequiba es una región rica en recursos naturales, como petróleo, oro y
diamantes. Venezuela considera que la recuperación de este territorio sería un impulso
significativo para su economía. Sin embargo, el reclamo venezolano no se basa únicamente
en intereses económicos. La Guayana Esequiba también es importante para Venezuela por
razones históricas y culturales.
La disputa por la Guayana Esequiba es un asunto complejo y no hay una solución fácil. Sin
embargo, el hecho de que todos los venezolanos estén unidos en su defensa de este
territorio demuestra que es un tema que une al país.
Además de los aspectos mencionados anteriormente, la Guayana Esequiba también une a
los venezolanos en los siguientes sentidos:
 Es un símbolo de patriotismo y unidad nacional.
 Es un recordatorio de la historia y la soberanía de Venezuela.
 Es una fuente de orgullo para los venezolanos.
 Es una aspiración compartida por todos los venezolanos.
4.- ¿El tratado de Washington de 1897 despojo a Venezuela del Esequibo?
Si, el Tratado de Washington de 1897 despojó a Venezuela de una gran parte de su
territorio, el Esequibo. El tratado, firmado entre Venezuela, Estados Unidos y el Reino
Unido, estableció que la frontera entre Venezuela y la colonia británica de Guayana
Británica (hoy República Cooperativa de Guyana) sería el río Esequibo. Esto significó que
Venezuela perdió el control de un territorio de aproximadamente 159.500 kilómetros
cuadrados, que actualmente es reclamado por Guyana.
Venezuela ha rechazado siempre la decisión del Laudo Arbitral de París, que fue el
resultado del tratado. El gobierno venezolano sostiene que la decisión fue injusta y que
violó los términos del tratado, que establecía que la frontera se determinaría de acuerdo con
el derecho internacional.
La disputa por el Esequibo es un tema de gran importancia para Venezuela. El territorio es
rico en recursos naturales, como petróleo, oro y diamantes. Además, el río Esequibo es una
importante vía fluvial para Venezuela.
5.- ¿Qué principios en derecho internacional según el Dr. Escarra fueron violados en
el Laudo Arbitral de Paris?
Según el doctor Escarra, el Laudo Arbitral de París violó los siguientes principios de
derecho internacional:
 El principio de la equidad: El laudo arbitral no fue equitativo, ya que otorgó a
Guyana un territorio que históricamente había pertenecido a Venezuela.
 El principio de la buena fe: El laudo arbitral fue un acto de mala fe, ya que fue
impulsado por los intereses geopolíticos de los Estados Unidos y el Reino Unido.
 El principio de la igualdad de las partes: El laudo arbitral no fue equitativo, ya que
Venezuela no tuvo las mismas oportunidades que Guyana para defender sus
intereses.
 El principio de la libre determinación: El laudo arbitral violó el derecho de los
habitantes del territorio Esequibo a la libre determinación.
En su obra "El Laudo Arbitral de París de 1899 y la Doctrina Escarra", el doctor Escarra
argumenta que el laudo arbitral fue un "acto de injusticia" que "no puede ser considerado
como una solución definitiva de la controversia".
En particular, el doctor Escarra señala que el laudo arbitral violó el principio de la equidad
al otorgar a Guyana un territorio que históricamente había pertenecido a Venezuela. El
doctor Escarra sostiene que la frontera entre Venezuela y Guyana se remonta al siglo XVIII,
cuando el Tratado de Münster de 1648 reconoció la soberanía de España sobre la región. En
el siglo XIX, Venezuela continuó ejerciendo su soberanía sobre el territorio, y en 1844
estableció un consulado en la región.
El doctor Escarra también señala que el laudo arbitral violó el principio de la buena fe al ser
impulsado por los intereses geopolíticos de los Estados Unidos y el Reino Unido. El doctor
Escarra sostiene que los Estados Unidos y el Reino Unido estaban interesados en expandir
su influencia en la región, y que el laudo arbitral fue una forma de legitimar la ocupación
británica del territorio.
Además, el doctor Escarra señala que el laudo arbitral violó el principio de la igualdad de
las partes al no dar a Venezuela las mismas oportunidades que Guyana para defender sus
intereses. El doctor Escarra sostiene que Venezuela no tuvo acceso a los mismos
documentos que Guyana, y que el tribunal arbitral estaba sesgado a favor de Guyana.
Finalmente, el doctor Escarra señala que el laudo arbitral violó el principio de la libre
determinación al no tener en cuenta el deseo de los habitantes del territorio Esequibo. El
doctor Escarra sostiene que los habitantes del territorio Esequibo se identifican como
venezolanos, y que el laudo arbitral ignoró su derecho a la autodeterminación.
Las conclusiones del doctor Escarra han sido respaldadas por otros juristas internacionales,
quienes sostienen que el Laudo Arbitral de París es un documento nulo y sin valor legal.
6.- ¿Qué poder públicos venezolanos están involucrados en el tema de la Disputa del
Territorio del Esequibo?
La disputa del territorio Esequibo es un tema de la política exterior de Venezuela, por lo
que los principales poderes públicos venezolanos involucrados son el Poder Ejecutivo, el
Poder Legislativo y el Poder Judicial.
El Poder Ejecutivo es el responsable de la política exterior de Venezuela y, por lo tanto, es
el principal actor en la disputa del territorio Esequibo. El Ministerio de Relaciones
Exteriores de Venezuela es el encargado de representar los intereses del país ante la
comunidad internacional y de negociar con Guyana una solución a la disputa.
El Poder Legislativo también tiene un papel importante en la disputa del territorio
Esequibo. La Asamblea Nacional de Venezuela ha aprobado varias leyes y resoluciones que
reafirman la soberanía venezolana sobre el territorio.
El Poder Judicial también puede tener un papel en la disputa del territorio Esequibo. El
Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela podría pronunciarse sobre la validez del
Arbitraje de París de 1899, que reconoció la soberanía británica sobre el territorio.
En la actualidad, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Venezuela está llevando a cabo
negociaciones con Guyana a través del mecanismo de buenos oficios de la Organización de
Naciones Unidas. Estas negociaciones se iniciaron en 2022 y aún no han dado frutos.
7.- ¿Cuál es el interés real de Gran Bretaña en el esequibo?
El interés real de Gran Bretaña en el Esequibo es difícil de precisar, ya que ha habido varias
razones a lo largo de la historia. Sin embargo, se pueden identificar algunos factores clave
que podrían explicar la postura del Reino Unido en este conflicto territorial.
En primer lugar, el Esequibo es una región rica en recursos naturales, incluyendo petróleo,
gas natural, minerales y tierras agrícolas. Esto podría ser un motivo importante para que
Gran Bretaña desee mantener el control sobre esta zona.
En segundo lugar, el Esequibo es un territorio estratégico, ya que se encuentra ubicado en la
desembocadura del río Orinoco. Esto le da a Gran Bretaña un acceso importante al Caribe y
al océano Atlántico.
En tercer lugar, el Esequibo es un asunto de principios para Gran Bretaña. El Reino Unido
ha defendido su posición en este conflicto durante siglos, y es posible que no esté dispuesto
a cederla sin una lucha.
Algunos analistas también han sugerido que Gran Bretaña podría estar utilizando el
Esequibo como una herramienta para ejercer presión sobre Venezuela. El Reino Unido es
un importante socio comercial de Venezuela, y podría usar su influencia para presionar al
gobierno venezolano para que acepte sus demandas.
En última instancia, el interés real de Gran Bretaña en el Esequibo es una cuestión de
especulación. Sin embargo, los factores mencionados anteriormente ofrecen algunas pistas
sobre las razones que podrían estar detrás de la postura del Reino Unido en este conflicto
territorial.
A continuación, se presentan algunos detalles específicos sobre los intereses de Gran
Bretaña en el Esequibo:
 Recursos naturales: El Esequibo es una región rica en recursos naturales, incluyendo
petróleo, gas natural, minerales y tierras agrícolas. Según el gobierno venezolano, el
Esequibo contiene alrededor de 300.000 millones de barriles de petróleo, lo que
representa aproximadamente el 30% de las reservas petroleras de Venezuela.
 Ubicación estratégica: El Esequibo se encuentra ubicado en la desembocadura del
río Orinoco, lo que le da a Gran Bretaña un acceso importante al Caribe y al océano
Atlántico. El río Orinoco es el cuarto río más largo de Sudamérica, y es una
importante vía fluvial para el comercio y el transporte.
 Principios: El Esequibo es un asunto de principios para Gran Bretaña. El Reino
Unido ha defendido su posición en este conflicto durante siglos, y es posible que no
esté dispuesto a cederla sin una lucha.
8.- ¿Los ríos Orinoco, Caroní y Esequibo ¿Son considerados estratégicos en la zona?
Sí, los ríos Orinoco, Caroni y Esequibo son considerados estratégicos en la zona por varios
motivos. Son fuentes de agua potable y recursos naturales. El Orinoco es el río más
caudaloso de América del Sur y el sexto más largo del mundo. El Caroni es un afluente del
Orinoco y es una importante fuente de energía hidroeléctrica. El Esequibo es un río que
nace en Venezuela y desemboca en el océano Atlántico. Es el segundo río más largo de
Venezuela y es una importante fuente de agua potable y recursos naturales.
Son vías de comunicación importantes. El Orinoco es una importante vía fluvial para el
transporte de mercancías y personas. El Caroni también es una importante vía fluvial para
el transporte de mercancías y personas. El Esequibo es una importante vía fluvial para el
transporte de mercancías y personas.
Tienen un importante valor estratégico. El Orinoco es un río que atraviesa varios países, lo
que lo convierte en un importante corredor de transporte y comercio. El Caroni es un río
que atraviesa la ciudad de Caracas, la capital de Venezuela. El Esequibo es un río que es
disputado por Venezuela y Guyana, lo que lo convierte en un importante tema de interés
geopolítico.
En particular, el río Orinoco es considerado un recurso estratégico para Venezuela. El río es
una importante fuente de agua potable, energía hidroeléctrica y transporte. El Orinoco
también es un importante corredor de comercio, ya que conecta a Venezuela con el resto de
América del Sur.
El río Caroní también es considerado un recurso estratégico para Venezuela. El río es una
importante fuente de energía hidroeléctrica, ya que alimenta la Central Hidroeléctrica
Simón Bolívar, la central hidroeléctrica más grande de Venezuela. El Caroní también es un
importante corredor de transporte, ya que conecta a la ciudad de Caracas con el resto del
país.
El río Esequibo es considerado un recurso estratégico para Venezuela y Guyana. El río es
una importante fuente de agua potable y recursos naturales. El Esequibo también es un
importante corredor de comercio, ya que conecta a Guyana con el resto de América del Sur.
9.- ¿ExxonMobil estuvo explotando los recursos naturales en las costas de la Guyana
Esequiba?
Sí, ExxonMobil estuvo explotando los recursos naturales en las costas de la Guayana
Esequiba, un territorio en disputa entre Venezuela y Guyana. En 2015, ExxonMobil firmó
un acuerdo con el gobierno de Guyana para explorar y desarrollar yacimientos petroleros en
la región. La compañía comenzó a perforar en 2019 y, en 2020, anunció el descubrimiento
de un gran yacimiento de petróleo en la zona. La explotación de los recursos naturales en la
Guayana Esequiba ha sido un tema de controversia. Venezuela ha rechazado la soberanía de
Guyana sobre la región y ha acusado a ExxonMobil de violar su soberanía. La compañía ha
negado estas acusaciones y ha dicho que está operando en la región de acuerdo con el
acuerdo que firmó con Guyana.
En 2023, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) dictaminó que ExxonMobil
no podía exportar petróleo extraído de la Guayana Esequiba a la Unión Europea. El TJUE
consideró que la exportación de petróleo de la región violaba las sanciones de la Unión
Europea contra Venezuela.
A pesar de la decisión del TJUE, ExxonMobil continúa operando en la Guayana Esequiba.
La compañía ha dicho que está comprometida a cumplir con todas las leyes y regulaciones
aplicables.
La explotación de los recursos naturales en la Guayana Esequiba tiene importantes
implicaciones para la región. El yacimiento de petróleo descubierto por ExxonMobil podría
ser uno de los más grandes del mundo. La explotación de este yacimiento podría generar
grandes ingresos para Guyana, pero también podría provocar una mayor tensión entre
Venezuela y Guyana.
A continuación, se presentan algunos de los recursos naturales que ExxonMobil ha estado
explotando en las costas de la Guayana Esequiba:
 Petróleo
 Gas natural
 Oro
 Diamantes
 Bauxita
 Manganeso
La compañía ha estado utilizando una variedad de técnicas para explotar estos recursos,
incluyendo la perforación, la extracción minera y la tala. La explotación de estos recursos
ha tenido un impacto significativo en el medio ambiente de la región.
10.- ¿Cuál es la postura del comando sur de los EEUU en Guayana?
La postura del Comando Sur de los Estados Unidos en Guyana es de apoyo a la soberanía y
la integridad territorial de ese país. El Comando Sur ha expresado su apoyo a Guyana en el
diferendo territorial que mantiene con Venezuela por el territorio de la Guayana Esequiba, y
ha reiterado su compromiso con el derecho internacional.
En 2023, la jefa del Comando Sur, la general Laura Richardson, realizó una visita a Guyana
para reafirmar el apoyo de Estados Unidos a ese país. Durante su visita, Richardson se
reunió con el presidente Irfaan Ali y el jefe del Estado Mayor de la Fuerza de Defensa de
Guyana, Godfrey Bess, para discutir la cooperación bilateral en materia de seguridad y
defensa.
El Comando Sur también ha proporcionado asistencia a Guyana en materia de
entrenamiento, equipamiento y capacitación. En 2022, el Comando Sur proporcionó a
Guyana un equipo de comunicaciones por valor de 1,5 millones de dólares. El equipo fue
utilizado por la Fuerza de Defensa de Guyana para mejorar su capacidad de respuesta a
desastres naturales.
El apoyo del Comando Sur a Guyana es parte de la estrategia de Estados Unidos para
fortalecer la seguridad y la estabilidad en el Caribe. El Comando Sur considera a Guyana
como un socio importante en la región, y está comprometido a ayudar a ese país a proteger
su soberanía e integridad territorial.
La postura del Comando Sur en Guyana ha sido criticada por Venezuela, que considera que
Estados Unidos está apoyando a un país que está usurpando su territorio. Venezuela ha
acusado a Estados Unidos de intentar desestabilizar el país y de interferir en su soberanía. A
pesar de las críticas de Venezuela, el Comando Sur ha mantenido su postura de apoyo a
Guyana. El Comando Sur considera que es importante apoyar la soberanía y la integridad
territorial de todos los países de la región, independientemente de sus relaciones con
Estados Unidos.
11.- ¿Qué inherencia tiene la LOAP en los planes, proyectos y programas en la
recuperación del Esequibo?
Debe asegurar la efectividad de los derechos cuando se relaciones con la administración
pública. Teniendo como objetivo la mejora de los procedimientos, servicios y prestaciones
públicas de acuerdo con las políticas que se dicten.
12.- ¿Cuáles serían los ingresos petroleros, mineros y no petroleros por aplicación de
algún tributo si Guayana Esequiba se recuperará?
El desacuerdo entre vecinos ha estado vigente por décadas, pero cobra mayor vigencia
gracias a un descubrimiento de un prolífero yacimiento petrolero en 2015 que la
multinacional estadounidense ExxonMobil pretende comenzar a explotar en el corto plazo.
Guyana espera que de este campo se extraigan inicialmente 120.000 barriles de petróleo,
una cifra que, según varias estimaciones, podría alcanzar un rango de entre 700.000 y un
millón de barriles diarios a mediados de la década.
13.- ¿La fachada atlántica posee recursos que puedan incidir en la economía?
La Fachada Atlántica comprende las áreas marinas y submarinas que se encuentran
ubicadas en el área norte del extremo oriental venezolano entre los sectores Golfo de Paria,
el Delta del Río Orinoco y la franja de proyección marítima del territorio Esequibo, ésta
última no encontrándose delimitada aún debido a la referida controversia con la República
Cooperativa de Guyana. Este sector es de crucial importancia para el comercio exterior de
Venezuela debido a la posibilidad de interconexión con Europa, África y Asia, entre otros
aspectos.
Esta es una zona prolífera para la pesca y contiene numerosos recursos naturales, tales
como petróleo, gas, minerales, ecosistemas marinos y gran biodiversidad. La plataforma
continental comprende la prolongación geológica sumergida de lecho y subsuelo marino
del Estado Costero siendo la causa de su ampliación la desembocadura del río Orinoco
proyectándose en una extensión de 200 millas náuticas que puede ascender hasta las 350
millas náuticas.
En resumen, la importancia de la presencia de Venezuela en el Caribe y en la Fachada
Atlántica es un hecho natural de la condición marítima, costera y continental del país. Esto
es un factor que contribuye con el desarrollo y la seguridad integral del país, a través, del
desarrollo del comercio y transporte marítimo de bienes y personas hacia el conjunto de
Estados, colonias y comunidades insulares del Mar Caribe.
14.- ¿Qué temas se involucran en la recuperación de Guayana Esequiba?
Según Venezuela, el Laudo de París de octubre de 1899, que refrendó su frontera con el
Reino Unido en lo que se llamó la Guayana Británica hasta 1966, es nulo e írrito. Guyana
piensa lo contrario. El tema se ha reactivado en los últimos meses a partir de la decisión de
Guyana de ir a la Corte Internacional de Justicia de La Haya, dejando atrás el compromiso
bilateral pautado en el Acuerdo de Ginebra de 1966.
La controversia territorial entre Venezuela y Guyana incluye dos aspectos principales. Uno
es de carácter jurídico y otro es de carácter político. El de naturaleza jurídica se basa en el
reclamo de Venezuela de más de 70% del territorio de la República Cooperativa de Guyana.
El de carácter político se deriva del anterior y ha pasado por diversas etapas, en las que
cada país ha tratado de lograr y mantener respaldos domésticos e internacionales, con el fin
de cumplir con sus objetivos. Uno pretende que se le devuelva una parte de su territorio
despojado, el otro se niega a desprenderse de lo que estima es suyo.
Desde el punto de vista jurídico, debemos recordar que Guyana ha considerado la cuestión
de la validez del laudo como el tema central de la controversia. En cambio, Venezuela
considera que tiene pruebas suficientes para justificar la nulidad e invalidez del tratado.
Como consecuencia de lo anterior, los dos países difieren en el objetivo mismo de la
controversia.
15.- ¿Qué responsabilidad tiene el Ejecutivo Nacional en la recuperación del
Esequibo?
Defender los derechos soberanos de la República sobre la Guayana Esequiba. La
Revolución Bolivariana ejerce constitucionalmente una diplomacia de paz, mediante la
cual, protege y seguirá protegiendo sus derechos soberanos irrenunciables sobre el territorio
controvertido de Guayana Esequiba. En ese contexto, Venezuela tiene como tradición
histórica promover la integración y la unidad latinoamericana y caribeña (Artículo 153 de
la CRBV).
“La República promoverá y favorecerá la integración latinoamericana y caribeña, en aras
de avanzar hacia la creación de una comunidad de naciones, defendiendo los intereses
económicos, sociales, culturales, políticos y ambientales de la región.”
La Presidenta o Presidente de la República, cuando circunstancias especiales lo ameriten,
podrá crear misiones destinadas a atender a la satisfacción de las necesidades
fundamentales y urgentes de la población, las cuales estarán bajo la rectoría de las políticas
aprobadas conforme a la planificación centralizada.
16.- ¿Cuál es el objetivo del referéndum sobre la recuperación del Esequibo?
Plantea la creación de un estado en esa zona y nacionalizar a sus habitantes. Apela al
nacionalismo y carece de peso en los litigios territoriales, buscando así que Venezuela
recupere sus derechos históricos, jurídicos, territoriales y marítimos sobre la Guayana
Esequiba y toda su proyección.
17.- ¿Qué facultades tienen el Consejo Federal de Estado con la recuperación del
Esequibo?
Las funciones de este Consejo Federal de Gobierno son básicamente las de planificar y
coordinar horizontalmente las políticas y acciones para el desarrollo del proceso de
descentralización y la administración del Fondo de Compensación Interterritorial (nacional,
estados, municipios y comunidades) destinado al financiamiento de inversiones públicas
con el fin de promover el desarrollo equilibrado de las regiones de menor desarrollo
relativo y siguiendo los principios de integridad territorial, cooperación, solidaridad,
concurrencia y responsabilidad
18.- ¿Qué sucedió y se decidió en la CIJ sobre la Guayana Esequiba?
La Corte Internacional de Justicia (CIJ) emitió una sentencia contra Venezuela al rechazar
la excepción preliminar presentada por el gobierno de Nicolás Maduro sobre el diferendo
limítrofe con Guyana por el territorio Esequibo que comprende unos 160.000 kilómetros
cuadrados.
En este orden de ideas, la CIJ rechazó de forma unánime los argumentos de Venezuela, que
expuso varias razones en sus alegatos escritos y orales para “solicitar a la Corte que
resuelva y declare que las pretensiones de Guyana son inadmisibles", mientras que Guyana
había pedido “rechazar las excepciones preliminares” de Caracas y pasar al fondo del caso.
El principal órgano judicial de Naciones Unidas rechazó, además, que el Reino Unido tenga
obligación de tomar parte de este caso, en contra de la consideración de Caracas, que vio a
Londres como una parte necesaria en la validez del Laudo del Tribunal Arbitral de 1899, en
el marco de la disputa territorial que mantienen ambos países por la región de Esequibo.
Venezuela sostenía que la CIJ no tiene jurisdicción para escuchar la postura de Guyana,
pero, tras determinar el tribunal hacerlo, pidió a la Corte que dictamine que no puede
escuchar el caso porque el Reino Unido no fue partícipe de dicho procedimiento. Ante esta
decisión, el gobierno de Venezuela reaccionó asegurando que “no reconoce” este
mecanismo judicial como medio de resolución de la controversia y ratificó que el Acuerdo
de Ginebra es el “único instrumento válido” para resolver la disputa territorial.
Con la decisión de la CIJ, continuará un proceso en el que Guyana espera que el tribunal
juzgue la validez del Laudo Arbitral de 1899 que otorgó el territorio a Reino Unido y
Guyana, cuando aún era colonia.
Tanto Venezuela como Guyana consideran suyo el territorio Esequibo. En 1966 fue firmado
el Acuerdo de Ginebra para dirimir el conflicto sobre la soberanía, luego de que Venezuela
considerara nulo e irrito el Laudo Arbitral de Paris de 1899.
19.- ¿Cuál es la postura actual del Reino Unido sobre la Guayana Esequiba?
El Reino Unido no es indispensable en la disputa que mantiene con Venezuela por el
territorio. De esta forma, Guyana busca refutar el principal argumento esgrimido en
noviembre de 2022 por los abogados venezolanos, quienes destacaron que el Laudo
Arbitral de 1899 tenía como principal protagonista al Reino Unido y que, por ende, su
presencia era necesaria tenerla en la sala, ya que en ese entonces el país sudamericano era
colonia británica.
Guyana recuerda que no existe interés alguno por parte de Londres por el territorio
Esequibo que afecte la validez del Laudo, el cual Georgetown considera que sigue siendo
válido y no el Acuerdo de Ginebra de 1966; como Caracas esgrime como legítimo y el
actual mecanismo para definir por vías diplomáticas la tenencia de ese territorio.
20.- ¿El trazado de las líneas estuvieron ajustadas al derecho internacional?
El Derecho Internacional surge de la necesidad de establecer un marco con el objetivo de
evitar conflictos frecuentes entre países. Con el fin de regular las relaciones y consensuar
los mecanismos jurídicos disponibles para todas las partes implicadas, ofreciendo seguridad
jurídica a las relaciones internacionales.
Es por ello que el Gobierno Nacional solo reconoce los convenios que ha suscrito la
República, como el Acuerdo de Ginebra (1966), acuerdo que permite resolver la
controversia entre Venezuela y el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte. Por
otra parte, Guyana considera que no hay más nada que discutir y que Venezuela debe
aceptar las fronteras establecidas por el Laudo Arbitral de París de 1899.
De manera que los problemas deben solventarse mediante la política de paz y el diálogo,
como lo viene haciendo el Estado venezolano, por lo que instó a la República Cooperativa
de Guyana a adherirse a las conversaciones para solventar cualquier conflicto.
21.- ¿El Laudo Arbitral de Paris fue una estafa?
El Laudo Arbitral de París del 3 de octubre de 1899 fue la írrita sentencia emitida por un
tribunal arbitral reunido en París, Francia, creado dos años antes según lo establecido en el
Tratado Arbitral de Washington D.C. del 2 de febrero de 1897, en el cual Estados Unidos,
en una representación de Venezuela, por una parte y el Reino Unido, como propietario de la
colonia de Guayana Británica, actual República Cooperativa de Guyana, por la otra,
habrían convenido someter a arbitraje internacional la disputa sobre la frontera al oeste de
la colonia británica y el este de la independiente Venezuela.
El dictamen fue favorable a Reino Unido al adjudicarle el territorio denominado por
Venezuela como Guayana Esequiba de 159.500 km², al oeste del río Esequibo, aunque no
en su máxima aspiración de abarcar hasta las bocas del río Orinoco y controlar su
navegación.
22.- ¿Qué derechos constitucionales podríamos aplicar a los residentes de la Guayana
Esequiba para generar soberanía nacional?
La creación de un nuevo estado en esa zona y otorgar la nacionalidad venezolana a sus
habitantes. Los derechos constitucionales aplicables a los residentes de la Guyana esequiba,
son derechos irrenunciables de la Nación la independencia, la libertad, la soberanía, la
inmunidad, la integridad territorial y la autodeterminación nacional. Al momento de
otorgarles a los residentes de Guayana el dominio de un estado sobre sí mismo, y que se
manifiesta por la voluntad política que posee un pueblo de tomar decisiones para
autodeterminarse, manifestarse, y tomar decisiones de manera autónoma.
23.- ¿Aplicando la visión de la función púbica de Venezuela como debería actuar la
procuraduría en el caso de la Guayana Esequiba?
La Procuraduría General de la República, en cumplimiento de sus competencias
constitucionales y legales que le han sido atribuidas, como máximo Órgano Superior de
Consulta de la Administración Pública Nacional, de representación y defensa de los bienes,
derechos e intereses patrimoniales de la República Bolivariana de Venezuela, está en el
derecho de garantizar y vigilar el cumplimiento de la Constitución, las leyes, las decisiones
judiciales y los actos administrativos aplicados en la disputa de Guayana, así como también
proteger los derechos humanos y asegurar su efectividad, con el auxilio del Defensor del
Pueblo, defender los intereses de la sociedad y defender los intereses colectivos, en especial
el ambiente.
24.- ¿Es necesario aplicar las misiones sociales en el territorio esequibo?
El Estado venezolano, debe tener la voluntad de llevar todas las misiones para que permeen
a estos ciudadanos de este territorio venezolano que está en disputa, la importancia de
ejecutar su propuesta de otorgar la identidad y llevar las misiones socialistas a los nacidos
en el territorio, porque a su juicio es importante acercar, informar, integrar, para finalmente
recuperar este espacio territorial por el Reino Unido, el cual consiste en llevar todas las
misiones que tiene el Estado venezolano a los ciudadanos nacidos en el territorio Esequibo,
que son ciudadanos venezolanos por nacimiento, porque si el Esequibo es nuestro, todo
ciudadano que haya nacido en ese territorio es venezolano por nacimiento.
25.- ¿Analice las preguntas formuladas para el referéndum sobre la disputa del
territorio Esequibo?
Sobre la primera y segunda son notorias ya que ha sido la posición del Estado por más de
medio siglo, y sobre las cuales ahora el gobierno necesita un referendo. Entorno a tercera
interrogante, convoca a rechazar la jurisdicción de la Corte Internacional de Justicia (CIJ).
Esto no impide que la CIJ emita sentencia y sea además de obligatorio cumplimiento para
Venezuela. En cuanto a la cuarta pregunta, el Estado plantea un asunto sobre el cual debería
estar trabajando hace mucho tiempo de manera firme, con lo cual suponemos espera por los
resultados del referendo para empezar a hacerlo. Y la quinta pregunta, propone un plan que
ha sido formulado por décadas en Venezuela. En relación con incorporar el Esequibo al
mapa de Venezuela, San Miguel afirmó que es una cuestión que los venezolanos hacemos
desde que nacemos.
Por consiguiente, no es posible consultar al pueblo si se defiende o no la integridad
territorial de Venezuela, porque se trata de un derecho irrenunciable, junto con el derecho
de soberanía, conforme al artículo 1° de la constitución de Venezuela. Además, el tal
referendo implica derogar la ley aprobatoria del 15 de abril de 1966 del Acuerdo de
Ginebra, lo cual viola el artículo 74, que prohíbe los referendos sobre leyes aprobatorias de
tratados internacionales.
26.- ¿Recuperar el Esequibo es una acción de buena Gestión Pública?
Si, ya que daría fin a una disputa por dos naciones desde hace más de 100 años, por otro
lado, la estrategia que debería practicar Venezuela en este caso, sería estar ocupando el
territorio como los otros estados y ciudades del país, llevar nuestras instituciones y oficinas
gubernamentales, para hacer presencia oficial y a la vez abrir oportunidades de empleo, ya
que ese sector oriental del país cuenta con muchos recursos, de manera que podría ser bien
un territorio como lo es el estado Zulia, rico en petróleo, o cómo la misma faja petrolífera
del Orinoco, así como también el sector que mejor se vería favorecido es el turístico y al
mismo tiempo, proteger ecosistemas para sustentar al carácter megadiverso con el que se
califica a Venezuela.