ASUNTO NUEVO

DEMANDA DE DIVORCIO
ARTÍCULO 185 DEL CÓDIGO CIVIL y
SENTENCIA Nº 1070 DEL 09-12-2016 DE LA SALA CONSTITUCIONAL TSJ

CIUDADANO:
JUEZ DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS
DEL MUNICIPIO IRIBARREN
DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA.
Su Despacho.-

Quien suscribe, LOIDA DESSIREE ALVAREZ ZERPA, venezolana, mayor de edad y

hábil, titular de la cédula de identidad Nº V-19.106.450, de este domicilio, con número de
teléfono 0412-5081361 y correo electrónico loidessiree09@gmail.com, debidamente
asistida en este acto por los Abogados ARMANDO ANTONIO RIVAS MARTÍNEZ y DEIVI
XAVIER ROA PÉREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nº
V-14.398.919 y V-16.795.521, respectivamente, e inscritos en el Instituto de Previsión
Social del Abogado bajo los Nº 102.043 y 297.840, respectivamente, con domicilio
procesal en la Calle 24 entre Carreras 17 y 18, Edificio Centro Profesional Bolívar, Piso 2,
Oficina Nº 0-9, de esta ciudad de Barquisimeto, Estado Lara, teléfonos 0426-5571343 (el
primero) y 0414-9578552 (el segundo), y correos electrónicos
armandorivasmartinez@gmail.com, y underca@gmail.com, ante usted ocurrimos para
exponer:

DE LOS HECHOS

Ciudadano Juez, en fecha 01 de Agosto de 2019, contraje MATRIMONIO con el

ciudadano THONNY WILLIANS LUCENA ALVAREZ, venezolano, mayor de edad, titular
de la cédula de identidad Nº V-16.794.033, por ante la Oficina de Registro Civil del
Municipio PEÑA del Estado YARACUY. Dicha unión quedo insertada en el Libros de
Registros de Matrimonio del año 2019 llevados por ese Registro Civil, con el Acta Nº 135,
Tomo: 1, Folio: 135, Año: 2019.

Durante nuestra unión matrimonial NO PROCREAMOS HIJOS.

Igualmente, durante nuestra unión matrimonial NO ADQUIRIMOS BIENES DE

FORTUNA que liquidar.

Y fijamos nuestro ÚLTIMO DOMICILIO CONYUGAL en el Barrio San José, Carrera 1

esquina de la Calle 7, Casa S/N, de la Parroquia UNIÓN del MUNICIPIO IRIBARREN del
Estado Lara.

RUPTURA DEL VÍNCULO MATRIMONIAL

Ahora bien ciudadano Juez, es el caso que llevamos en nuestro Matrimonio una vida
normal y de completa armonía, pero desde hace un periodo de tiempo surgieron entre
nosotros desavenencias irreconciliables, que imposibilitaron la convivencia diaria y el
sostenimiento de una relación familiar dentro de un ámbito de afecto y armonía mutua,
principios que son esenciales en las relaciones familiares; en razón de ello DESDE EL DÍA
21 DE OCTUBRE DE 2022 DECIDIMOS SEPARARNOS DE HECHO Y DESDE ESA DÍA
HEMOS ESTADO VIVIENDO EN DOMICILIOS DIFERENTES. Estas diferencias no han sido
superadas al día de hoy, y DESDE ESA MISMA FECHA NO HEMOS HECHO VIDA EN
COMÚN, por lo tanto, sin ninguna posibilidad de reconciliación como pareja, ni de
restablecer la convivencia.

Es por lo que entre nosotros se encuentra presente el DESAFECTO o la

INCOMPATIBILIDAD ENTRE LOS CÓNYUGES, y el vínculo matrimonial resultó fracturado y
acabado, por cuanto ya no existe el sentimiento afectuoso que originó dicha unión, y ES
MI DESEO EL NO CONTINUAR CASADA con el ciudadano THONNY WILLIANS LUCENA
ALVAREZ, es por ello que de manera respetuosa SOLICITO EL DIVORCIO recurriendo
ante su competente autoridad como en efecto lo hago en este acto, y en consecuencia
DISUELVA EL VÍNCULO CONYUGAL QUE NOS UNÍA.

Todo esto está motivado con lo previsto en el ARTÍCULO 185 DEL CÓDIGO CIVIL, en
concordancia con los criterios emanados del Tribunal Supremo de Justicia, en acatamiento
a lo establecido en la JURISPRUDENCIA de la SALA CONSTITUCIONAL DEL TRIBUNAL
SUPREMO DE JUSTICIA en sus SENTENCIA N° 1070 DE FECHA 09-12-2016 , EXP N°
16-0916 CON PONENCIA DEL MAGISTRADO JUAN JOSÉ MENDOZA JOVER, la cual entre
otras cosas de manera textual, estableció:

“…Ahora bien, en la sentencia 446/2014, se estableció que si no

resultare negado el hecho alegado por el cónyuge-demandante, se
decretará el divorcio, en un todo acorde con lo expresado en la sentencia
n° 693/2015, en la que se sostuvo –entre otras cosas- que:
(…) es indispensable aclarar que en todo caso, y con independencia de la
posición doctrinaria que se asuma, debe estar demostrada la causal de
divorcio que haya sido alegada, como condición sine qua non de la
procedencia de la disolución del vínculo matrimonial, tal y como se dejó
sentado en la citada sentencia N° 102/2001, al afirmarse que “(…) el
Estado debe disolver el vínculo conyugal cuando demostrada la
existencia de una causal de divorcio, se haga evidente la ruptura del lazo
matrimonial (Resaltado añadido)”.
En el marco del interés del Estado por la protección de la familia, frente
a la perpetuidad del matrimonio destaca la excepcionalidad del divorcio,
el cual sólo opera por las causales taxativamente enumeradas por la ley.
En consecuencia, no es suficiente la voluntad de los cónyuges, o de uno
de ellos, para lograr la disolución del vínculo matrimonial, sino que es
necesaria la preexistencia de hechos o actos específicamente
determinados por la ley, y que constituyen las causales de divorcio; así,
el juez únicamente podrá declarar el divorcio cuando haya sido invocada
y demostrada la ocurrencia de alguna o algunas de las causales
previstas en el Código Civil -incluyendo el transcurso de un año una vez
declarada judicialmente la separación de cuerpos y la prolongada
ruptura de la vida en común, contempladas en el primer aparte del
artículo 185, y en el artículo 185-A del referido Código-.
En este orden de ideas, la doctrina del divorcio solución no constituye
una nueva causal de disolución del vínculo conyugal que modifique el
elenco contenido en la ley, sino tan solo una concepción o explicación
del divorcio como causa excepcional de extinción del matrimonio.
En consecuencia, considera esta Sala que con la manifestación de
INCOMPATIBILIDAD O DESAFECTO para con el otro cónyuge
apareja la posibilidad del divorcio en las demandas presentadas a
tenor de lo dispuesto en el artículo 185 y 185-A, que conforme al criterio
 vinculante de esta Sala no precisa de un contradictorio, ya que
se alega y demuestra el profundo deseo de no seguir unido en
matrimonio por parte del cónyuge-demandante, como manifestación de
un sentimiento intrínseco de la persona, que difiere de las demandas de
divorcio contenciosas.
En efecto, la competencia de los Tribunales es producir como juez
natural conforme lo dispone el artículo 49 constitucional, una decisión
que fije la ruptura jurídica del vínculo con los efectos que dicho divorcio
apareja, sin que pueda admitirse la posibilidad de que manifestada
la existencia de dicha ruptura matrimonial de hecho, se obligue a
uno de los cónyuges a mantener un vínculo matrimonial cuando
éste ya no lo desea, pues de considerarse así se verían lesionados
derechos constitucionales como el libre desenvolvimiento de la
personalidad, la de adquirir un estado civil distinto, el de constituir
legalmente una familia, y otros derechos sociales que son
intrínsecos a la persona.
Siendo así las cosas, el Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de
Medidas del Municipio Los Salias de la Circunscripción Judicial del
estado Bolivariano de Miranda, al observar la incompatibilidad de
caracteres señalada por el solicitante debió decretar el divorcio
siguiendo el procedimiento previsto en el cuarto y quinto aparte del
artículo 185-A del Código Civil, por lo que al proceder en la forma en
que lo hizo, permitiendo un contradictorio no previsto para tal solicitud,
transgredió los derechos constitucionales al debido proceso, a la tutela
judicial efectiva y contrarió la jurisprudencia vinculante de esta Sala
como máxima autoridad de la jurisdicción constitucional.
Por ello, en atención a lo dispuesto en los artículos 26 y 257 del Texto
Fundamental, atendiendo a que el proceso debe ser instrumento para el
logro de la justicia, en aras de una justicia expedita, célere y sin
dilaciones indebidas, esta Sala anula las actuaciones realizadas en la
causa contenida en el expediente n.º: S-2016-00168, nomenclatura del
Juzgado de Municipio y Ejecutor de Medidas del Municipio Los Salias de
la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda,
contentivo de la solicitud de divorcio ejercida conforme a lo dispuesto en
el artículo 185-A del Código Civil, por el ciudadano HUGO ARMANDO
CARVAJAL BARRIOS, respecto de la ciudadana GLADYS COROMOTO
SEGOVIA GONZÁLEZ, titular de la cédula de identidad n° 5.953.116,
desde el 4 de octubre de 2016, fecha en la cual se dictó el auto en el cual
se abre la articulación probatoria, y por ende se decreta el divorcio
de los ciudadanos antes identificados fallo.
Es preciso reiterar que el juez no solo desacató lo dispuesto en la
sentencia n° 446/2014 dictada por esta Sala, al admitir en fecha 19 de
septiembre de 2016 un escrito de contestación de la demanda en un
trámite de divorcio no contencioso, sino que además
extemporáneamente, el 04 de octubre de 2016 abrió una articulación
probatoria conforme al artículo 607 del Código de Procedimiento Civil
que no fue sustanciada conforme a derecho, no pudiendo en
consecuencia probar la cónyuge una presunta reconciliación, por lo cual
de conformidad con el precitado fallo es imperativo decretar el divorcio,
terminado el procedimiento y ordenar el archivo del expediente. Así se
decide.
(SUBRAYADO DE QUIENES SUSCRIBEN)

DE LAS PRUEBAS

Ciudadano Juez, de manera respetuosa, la presente es para CONSIGNARLE anexo

al presente Escrito, CON FINES PROBATORIOS, los siguientes recaudos:
 ANEXO A: COPIA CERTIFICADA DE ACTA DE MATRIMONIO realizado en fecha 01-08-
2019, emanada de la Oficina de Registro Civil del Municipio PEÑA del Estado YARACUY,
inserta bajo el Acta Nº 135 de los Libros de Registros de Matrimonio llevados durante el
año 2019, con el Tomo: 1, Folio: 135, Año: 2019. Certificación realizada en fecha 01 de
Agosto de 2019.

ANEXO B: Copia Simple de la Cédula de Identidad de mi persona LOIDA DESSIREE

ALVAREZ ZERPA, con el N° V-19.106.450.

ANEXO C: Copia Simple de la Cédula de Identidad del ciudadano THONNY WILLIANS

LUCENA ALVAREZ, con el N° V-16.794.033.

Solicito respetuosamente a este honorable Juzgado, se le otorgue TODO EL VALOR

PROBATORIO a las anteriores actas, de conformidad con los artículos 1.357 del Código
Civil en concordancia con el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, y en las
mismas SE DEMUESTRAN LA REALIZACIÓN DE NUESTRO MATRIMONIO.

DEL DEMANDADO

Ciudadano Juez, SOLICITO que las NOTIFICACIONES ó CITACIONES a que hubiere

lugar dirigidas al ciudadano THONNY WILLIANS LUCENA ALVAREZ, titular de la cédula de
identidad Nº V-16.794.033, sean enviadas a la siguiente dirección: Sector Montañita, Calle
Principal, Casa S/N, a poca distancia del Preescolar “Montañita”, de la Parroquia Yaritagua
del Municipio Peña del Estado Yaracuy, así como a los teléfonos 0412-1021764 y 0424-
5848607, y/o al correo electrónico thonnyz0304 @gmail.com.

PETITORIO

Por todo lo anteriormente expuesto, SOLICITO respetuosamente a ese digno Tribunal,

SEA ADMITIDA y SUSTANCIADA LA PRESENTE DEMANDA, y consecuencialmente en su
SEA DECLARADA CON LUGAR LA SOLICITUD DE
oportunidad legal,
DIVORCIO POR DESAFECTO, y con esto disuelto el vínculo matrimonial existente
entre nuestras partes, en los términos y condiciones anteriormente expresados en el
ARTÍCULO 185 DEL CÓDIGO CIVIL, y conforme a los criterios del Tribunal Supremo de
Justicia en Sentencia N° 712 de fecha 17/11/2014 de la Sala de Casación Civil; en
Sentencia N° 693 de fecha 02/06/2015 y en SENTENCIA N° 1070 DE FECHA 09/12/2016
ambas de la Sala Constitucional y la Sentencia N° 136 de fecha 30/03/2017 de la Sala de
Casación Civil.

Es justicia que espero en Barquisimeto, a la fecha de su presentación.

LOIDA DESSIREE ALVAREZ ZERPA

C.I. V-19.106.450
Tlf. 0412-5081361
Correo Electrónico: betandeni@gmail.com
ARMANDO ANTONIO RIVAS MARTÍNEZ
IPSA Nº 102.043
ABOGADO ASISTENTE
Tlf. 0426-5571343
Correo Electrónico: armandorivasmartinez@gmail.com

DEIVI XAVIER ROA PÉREZ

IPSA Nº 297.840
ABOGADO ASISTENTE
Tlf. 0414-9578552
Correo Electrónico: underca@gmail.com
 Colegio de Abogados del Estado Lara
.
Inpreabogado Nº 297.840
Barquisimeto, Estado Lara - Venezuela
Teléfono: 0414-9578552
Email: underca@gmail.com

FECHA DE EMISION DÍA MES AÑO

EN: BARQUISIMETO 0 9 0 1 2 0 2 3

Nombre y Apellido ó Razón Social: LOIDA DESSIREE ALVAREZ ZERPA.

C.I. ó RIF: V-19.106.450.
Domicilio Fiscal: BARQUISIMETO, ESTADO LARA.

HONORARIOS PROFESIONALES:

POR ASISTENCIA LEGAL EN DEMANDA DE DIVORCIO POR ANTE JUZGADO DE

MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO IRIBARREN DE LA
CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, CUYO DEMANDADO ES EL
CIUDADANO THONNY WILLIANS LUCENA ALVAREZ, C.I. V-16.794.033.

$. 200,00

___________________________________________________________________________

MONTO TOTAL CANCELADO: $. 200,00

_____________________________________________________________________________

SE DEJA CONSTANCIA QUE LOS GASTOS POSTERIORES A LA INTERPOSICION DE LA

DEMANDA, TALES COMO FOTOCOPIAS, EMOLUMENTOS AL ALGUACILAZGO DEL
RESPECTIVO TRIBUNAL, ENTRE OTROS, SERÁN CANCELADOS POR LA CLIENTA EN
SU DEBIDAD OPORTUNIDAD.

ABOGADO CLIENTE