ANALISIS DE SISTEMAS DE POTENCIA 2

Realizado por:

Presentado a:
ING. EMMY YADIRA RUIZ VARGAS

ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERIA JULIO GARAVITO

FACULTAD DE INGENIERIA ELÉCTRICA
13 de mayo de 2021
Bogotá D.C, Colombia

1
 I. INTRODUCCIÓN

En la actual época moderna, resulta indispensable el uso de la energía eléctrica para las
actividades cotidianas, puesto que, toda persona requiere para una calidad de vida óptima el
uso de aparatos electrónicos, y estos solo funcionan con una alimentación determinada de
energía eléctrica.

Por tanto, resulta de vital importancia, la apropiada operación e inspección de los sistemas
eléctricos (sistemas de potencia), para permitirle a los usuarios, los cuales tiene una diversidad
en consumo de energía, gozar de un servicio de energía eléctrica óptimo y de calidad. Para
lograr lo anterior, es indispensable la participación y labor en todos los campos de acción de
los ingenieros electricistas, pues son los únicos que cuentan con las capacidades de garantizar
un servicio eficiente de energía y las herramientas para solucionar las complicaciones que un
sistema eléctrico presente.

Para el presente proyecto se analizará un sistema de potencia relativamente pequeño pero

completo que cuenta con 4 Generadores, 4 transformadores, 7 Barras o nodos y 1 carga
dispuesta en una barra específica explicada más adelante.

Los análisis que se realizarán son los de: Flujo de Carga y todos los tipos de fallas, tanto
simétricas como asimétricas en lugares específicos del sistema, utilizando el software NEPLAN.

Por último, el presente proyecto tiene como finalidad aplicar los conocimientos adquiridos
durante el semestre en la asignatura de análisis de sistemas de potencia 2 (ASP2) y servir como
experiencia para los futuros ingenieros a la hora de enfrentarse en posibles fallas en sistemas
eléctricos o estudios de estabilidad de flujo de potencia.

Imagen 1: Sistema eléctrico usual

2
 II. OBJETIVOS

1. Analizar la tabla con los valores para cada elemento en valor real y en p.u.
2. Analizar y ejecutar el flujo de carga del sistema determinado.
3. Analizar y ejecutar la falla simétrica sólida a tierra considerada en las dos barras que
incluyan el caso más crítico para el sistema.
4. Analizar y ejecutar las fallas asimétricas considerada en las dos barras que incluyan el
caso más crítico para el sistema.
5. Realizar el cálculo de fallas comprobando los resultados en valor real y en p.u.
mediante un programa de apoyo diferente al software NEPLAN tal como MATLAB,
ETAP, etc.
6. Presentar los diagramas de secuencia cero, positiva y negativa indicando las diferentes
variables para estos.
7. Comparar los valores de las corrientes de falla, tensiones de cada barra después de la
falla y los aportes de corriente a la barra en falla.

III. MARCO TEÓRICO

SISTEMA ELÉCTRICO DE POTENCIA:

Es una red de componentes eléctricos instalados para suministrar, transferir y usar energía
eléctrica. Un ejemplo de un sistema de potencia es la red que proporciona energía a un área
extendida. El sistema de potencia de la red eléctrica puede dividirse en los generadores que
suministran la energía, el sistema de transmisión que transporta la energía desde los centros
de generación a los centros de carga y el sistema de distribución que alimenta la energía a los
hogares e industrias. Los sistemas de potencia más pequeños se encuentran en la industria,
hospitales, edificios comerciales y hogares. La mayoría de estos sistemas dependen de la
potencia trifásica, la cual se utiliza para la transmisión y distribución de energía eléctrica a gran
escala en todo el mundo moderno. Los sistemas de potencia especializados que no siempre
dependen de los sistemas trifásicos se encuentran en aviones, sistemas de rieles eléctricos,
transatlánticos y automóviles.

Estos sistemas, por la gran extensión geográfica que ocupan; por los niveles de tensión en que
funcionan, y por la gran cantidad de energía eléctrica que transporta, requieren de la
supervisión y del comando a distancia, lo cual se realiza en los Centros de Operación y Control
a través de los Sistemas SCADA. [ CITATION WIK192 \l 9226 ]

FALLAS ELÉCTRICAS

Los sistemas de potencia están sujetos a presentar anomalías que afectan la normal operación
de mismo, estas anomalías se denominan fallas, que se definen como cualquier evento que
interfiere con el flujo normal de carga. Existen dos tipos de fallas:

 Simétrica: Este tipo de falla no genera un desbalance del sistema, básicamente es la

falla trifásica a tierra, no es muy común en los sistemas de potencia y solo se presenta
aproximadamente un 5% de las veces que ocurre una falla.

3
 Asimétrica: En cambio estas generan un desbalance en el sistema, se considera fallas
de este tipo a: la falla monofásica a tierra, la falla línea - línea, la falla doble línea y la
falla doble línea a tierra.
1. FALLA SIMÉTRICA O FALLA TRIFÁSICA:

La falla trifásica tiene menos ocurrencia en comparación de las otras fallas teniendo un
porcentaje del 5%. El nivel de corto circuito trifásico que opta por el sistema de alta
tensión expresada en MVA corrientes e impedancias de Thévenin de secuencia positiva,
negativa y cero.

El estudio de la falla trifásica son estudios efectuados en el sistema de potencia, en los

cuales los niveles de corriente de falla, capacidad de corto circuito (producto del voltaje de
pre falla por la corriente de falla) y los voltajes de post falla, son calculados. El fenómeno
asociado con la Ocurrencia de la falla es sin duda de carácter dinámico.

Esta falla es la que puede someter a los equipos, máquinas y/o aparatos a los esfuerzos
más severos; además desde el punto de vista analítico, resulta más fácil de estudiar y sus
resultados son bastante satisfactorios para las distintas aplicaciones, especialmente en
instalaciones de distribución.

Imagen 2: Falla trifásica.

2. FALLA MONOFÁSICA A TIERRA:

Esta falla se presenta cuando solo una de las fases del sistema se ve involucrada en el corto
circuito, lo anterior genera lo siguiente:

 La corriente que fluye por la fase en falla es denominada la corriente de corto circuito.
 Las corrientes de las fallas restantes son cero, aportan a la falla.
 El voltaje en la fase de la falla se reduce a cero, dado que esta físicamente conectada a
tierra.
 Los voltajes de las fases restantes se desbalancean tanto en magnitud como ángulo.

4
 Imagen 3: Falla Línea-Tierra.

3. FALLA BIFÁSICA:

Esta falla se presenta cuando se produce una conexión física entre dos fases del sistema, y,
por tanto, produce lo siguiente:

 La corriente que circulan por las fases involucradas es denominada como la corriente
de cortocircuito y en magnitud es la misma para ambas fases, pero con dirección
contraria.
 El voltaje de las fases involucradas es el mismo por la conexión física entre ellas,
siempre y cuando no haya una impedancia significativa entre ellas.
 La corriente de la fase que no hace parte de la falla es cero y su voltaje desconocido.

Imagen 4: Falla Línea-Línea.

4. FALLA DOBLE LÍNEA A TIERRA:

En este caso adicionalmente a la conexión física entre dos fases, ambas fases involucradas
en la falla están conectadas físicamente a tierra, en consecuencia, a lo anterior, la
corriente que circula por las fases involucradas se descargara a tierra y sus voltajes se
reducirán a cero por la conexión física con tierra, los demás aspectos son los mismos a la
falla anterior.

5
 Imagen 5: Falla Doble Línea a Tierra.

NEPLAN / ELECTRICIDAD

NEPLAN Electricity, es una herramienta software para analizar, planificar, optimizar y simular
redes eléctricas. La potencialidad del software se encuentra en la muy amigable interfaz
gráfica con un gran número de librerías para los elementos de red, dispositivos de protección y
circuitos de control, lo que permite al usuario evaluar casos de estudio de manera eficiente. El
software cuenta con un concepto modular, es basado estándares internacionales como IEC,
ANSI, IEE, etc. y es personalizable para los mercados americanos y europeos. Es usado en redes
industriales, de transmisión, distribución, generación, entre otros, para realizar análisis de
planificación e inversión, calidad de energía, optimización multi-periodo, gestión y
configuración de protecciones y simulación dinámica (RMS/EMT). Los modelos estacionarios y
dinámicos para redes AC de 1-2-3 fases (con línea de neutro y tierra) y redes DC tienen una alta
precisión y desempeño. Redes muy grandes (encima de 500.000 nodos) pueden ser fácilmente
manejadas mediante nuevos algoritmos y técnicas de TI.

NEPLAN posee una arquitectura cliente-servidor y es capaz de correr en un ambiente

multiusuario con una base de datos SQL común. Esto facilita el trabajo colaborativo, tanto
dentro del mismo departamento de una compañía como entre diferentes departamentos o
compañías.

Imagen 6: Software de cálculo NEPLAN.

6
 IV. SISTEMA DE POTENCIA

Como ya se mencionó en la introducción, el sistema de potencia diseñado para el proyecto

cuenta con los siguientes componentes: 4 Generadores, 4 transformadores, 7 Barras o nodos y
1 carga.

El diagrama unifilar del sistema se evidencia en la siguiente imagen.

Imagen 7: Diagrama unifilar del sistema.

Imagen 8: Diagrama unifilar del sistema.

Las características de cada elemento junto con sus respectivos valores de las diferentes
impedancias tanto en valor real como en por unidad teniendo los valores bases propios de
cada elemento se presentan a continuación:

7
Tabla 1: Datos
X( X( x(
propios Vr Sr Cos
Barr 1) 2) 0) Puesta a
Elemento (k (MV (ph
a (% (% (% tierra
V) A) i)
) ) )
Generado
N1 15 1000 0,8 18 18 7 Directo
r1
Generado
N5 15 1000 0,8 20 20 10 Aislado
r2
Generado 13, Impedancia
N6 500 0,8 15 15 5
r3 8 (5%)
Generado 13,
N7 750 0,8 30 40 10 Aislado
r4 8
generadores.

Entre Grupo de Puesta a tierra BT/AT Sr X(t)

Elemento
barras conexión bobinado AT (kV) (MVA) (%)
Transformador 1 N1 – N2 Yd5 Directo 15/765 1000 10
Transformador 2 N5 – N3 Yd5 Directo 15/765 1000 10
Transformador 3 N6 – N4 Yy Directo 15/765 500 12
Transformador 4 N7 – N4 Yy Directo 15/765 750 11
Tabla 2: Datos propios Transformadores.

Entre X (1) X (2) X (0)

Elemento
barras (Ohm) (Ohm) (Ohm)
Línea L1-3 N2 – N4 40 40 100
Línea L1-2 N2 – N3 50 50 150
Línea L2-3 N3 – N4 40 40 100
Tabla 3: Datos propio Líneas de transmisión.

ANÁLISIS Y SUPOSICIONES

De acuerdo con los datos suministrados y analizados al momento de ingresarlos al software

NEPLAN para correr el flujo de carga y cortocircuito a fin de analizar el sistema de potencia, se
concluye que hacen falta datos los cuales son requeridos de manera indispensable para
proseguir con la exposición de resultados; Por lo que a continuación se realizan las siguientes
suposiciones que fueron tomadas de ejemplos similares a los elementos que aquí se tienen.

- La única carga del sistema (carga total 1500 MW) se propone en la barra N2.
- Para los generadores, los valores de reactancia sub-transitoria (X”) se asumirá como el
valor igual a la reactancia de secuencia positiva (X1); los valores de reactancia
transitoria (X´) será de 0,23 p.u y los valores de reactancia sincrónica (Xd) se tomará de
1,5 p.u todos sobre la base de cada generador.
- La distancia de cada una de las líneas de transmisión se asume de 1Km.

8
 - Para el Generador 1 se propone un tipo SL. Los demás generadores (Generador 2,
Generador 3 y Generador 4) se toman del tipo PQ.

Ahora se presentan los valores en p.u de cada elemento teniendo en cuenta que los valores
base del sistema se toman de: 1000 MVA y 15 KV referidos al generador 1.

Vr Sr
Barr X (1) X (2) X (0) Xd Xd´ Xd´´
Elemento (p.u (p.u
a (p.u) (p.u) (p.u) (p.u) (p.u) (p.u)
) )
Generador
N1 1 1 0,18 0,18 0,7 1,5 0,23 0,18
1
Generador
N5 1 1 0,20 0,20 0,10 1,5 0,23 0,20
2
Generador 0,25 0,25 0,08 2,53 0,39
N6 0,92 0,5 0,254
3 4 4 5 9 5
Generador 0,33 0,45 0,11 1,71 0,26
N7 0,92 0,75 0,338
4 8 1 3 7 3

Tabla 4: Datos en p.u de generadores en la base del sistema.

Entre BT/AT Sr X(t)

Elemento
barras (kV) (p.u) (p.u)
Transformador 1 N1 – N2 15/765 1 0,1
Transformador 2 N5 – N3 15/765 1 0,1
Transformador 3 N6 – N4 15/765 0,5 0,24
Transformador 4 N7 – N4 15/765 0,75 0,22
Tabla 5: Datos en p.u de transformadores en la base del sistema.

Entre Longitud Zbase X(1) X(2) X(0)

Elemento
barras (Km) (Ohm) (p.u) (p.u) (p.u)
Línea L1-3 N1-N3 1 585,225 0,0683 0,0683 0,1708
Línea L1-2 N1-N2 1 585,225 0,0854 0,0854 0,256
Línea L2-3 N2-N3 1 585,225 0,0683 0,0683 0,1708
Tabla 6: Datos en p.u de las líneas de transmisión en la base del sistema.

9
 Teniendo en cuenta los valores anteriores, a continuación, se presentan las matrices Ybus y
Zbus del sistema. Estas matrices de impedancia y admitancia se calcularon mediante el
software Matlab comprobando los valores con los obtenidos a partir de calcularlo de forma
manual.

  1 2 3 4 5 6 7
1 0,0 - 15,555i 0,0 + 10,00i 0,0 + 0,0i 0,0 + 0,0i 0,0 + 0,0i 0,0 + 0,0i 0,0 + 0,0i
2 0,0 + 10,00i 0,0 – 36,351i 0,0 + 11,709i 0,0 + 14,641i 0,0 + 0,0i 0,0 + 0,0i 0,0 + 0,0i
3 0,0 + 0,0i 0,0 + 11,709i 0,0 – 36,351i 0,0 + 14,641i 0,0 + 10,00i 0,0 + 0,0i 0,0 + 0,0i
4 0,0 + 0,0i 0,0 + 14,641i 0,0 + 14,641i 0,0 – 40,252i 0,0 + 0,0i 0,0 + 4,167i 0,0 + 6,803i
5 0,0 + 0,0i 0,0 + 0,0i 0,0 + 10,00i 0,0 + 0,0i 0,0 – 15i 0,0 + 0,0i 0,0 + 0,0i
6 0,0 + 0,0i 0,0 + 0,0i 0,0 + 0,0i 0,0 + 4,167i 0,0 + 0,0i 0,0 – 8,103i 0,0 + 0,0i
7 0,0 + 0,0i 0,0 + 0,0i 0,0 + 0,0i 0,0 + 6,803i 0,0 + 0,0i 0,0 + 0,0i 0,0 – 9,756i

Imagen 8: Matriz Ybus del sistema.

  1 2 3 4 5 6 7
1 0,0 + 0,1084i 0,0 + 0,0686i 0,0 + 0,0535i 0,0 + 0,0536i 0,0 + 0,0356i 0,0 + 0,0275i 0,0 + 0,0374i
2 0,0 + 0,0686i 0,0 + 0,1068i 0,0 + 0,0833i 0,0 + 0,0834i 0,0 + 0,0555i 0,0 + 0,0429i 0,0 + 0,0582i
3 0,0 + 0,0535i 0,0 + 0,0833i 0,0 + 0,1079i 0,0 + 0,0839i 0,0 + 0,0719i 0,0 + 0,0431i 0,0 + 0,0585i
4 0,0 + 0,0536i 0,0 + 0,0834i 0,0 + 0,0839i 0,0 + 0,1034i 0,0 + 0,0559i 0,0 + 0,0531i 0,0 + 0,0721i
5 0,0 + 0,0356i 0,0 + 0,0555i 0,0 + 0,0719i 0,0 + 0,0559i 0,0 + 0,1146i 0,0 + 0,0287i 0,0 + 0,039i
6 0,0 + 0,0275i 0,0 + 0,0429i 0,0 + 0,0431i 0,0 + 0,0531i 0,0 + 0,0287i 0,0 + 0,1507i 0,0 + 0,0371i
7 0,0 + 0,0374i 0,0 + 0,0582i 0,0 + 0,0585i 0,0 + 0,0721i 0,0 + 0,039i 0,0 + 0,0371i 0,0 + 0,1528i

Imagen 9: Matriz Zbus del sistema.

Adicionalmente, como se planean realizar estudios de fallas asimétricas, es necesario realizar

la descomposición de las magnitudes eléctricas del sistema en sus valores de secuencia. Por
tanto, a continuación, se muestran los diagramas unifilares de las diferentes secuencias
(positiva, negativa y cero) junto a sus respectivas matrices de impedancia y admitancia.

10
Imagen 10: Diagrama Secuencia cero. Unidades en p.u.

Imagen 11: Diagrama Unifilar secuencia positiva.

Imagen 12: Diagrama Unifilar secuencia negativa.

11
   1 2 3 4 6 7
1 0,0 – 14,286i 0,0 + 0,00i 0,0 + 0,00i 0,0 + 0,00i 0,0 + 0,00i 0,0 + 0,00i
2 0,0 + 0,00i 0,0 – 19,761i 0,0+ 3,906i 0,0+ 5,855i 0,0 + 0,00i 0,0 + 0,00i
3 0,0 + 0,00i 0,0+ 3,906i 0,0 – 19,761i 0,0+ 5,854i 0,0 + 0,00i 0,0 + 0,00i
4 0,0 + 0,00i 0,0+ 5,855i 0,0+ 5,854i 0,0 – 18,512i 0,0 + 0,00i 0,0 + 6,803i
6 0,0 + 0,00i 0,0 + 0,00i 0,0 + 0,00i 0,0 + 0,00i 0,0 – 2,955i 0,0 + 0,00i
7 0,0 + 0,00i 0,0 + 0,00i 0,0 + 0,00i 0,0 + 6,803i 0,0 + 0,00i 0,0 – 6,803i

Imagen 13: Matriz Ybus (0) del sistema.

  1 2 3 4 5 6 7
1 0,0 - 15,555i 0,0 + 10,00i 0,0 + 0,00i 0,0 + 0,00i 0,0 + 0,00i 0,0 + 0,00i 0,0 + 0,00i
2 0,0 + 10,00i 0,0 – 36,351i 0,0 + 11,709i 0,0 + 14,641i 0,0 + 0,00i 0,0 + 0,00i 0,0 + 0,00i
3 0,0 + 0,00i 0,0 + 11,709i 0,0 – 36,351i 0,0 + 14,641i 0,0 + 10,00i 0,0 + 0,00i 0,0 + 0,00i
4 0,0 + 0,00i 0,0 + 14,641i 0,0 + 14,641i 0,0 – 40,252i 0,0 + 0,00i 0,0 + 4,167i 0,0 + 6,803i
5 0,0 + 0,00i 0,0 + 0,00i 0,0 + 10,00i 0,0 + 0,00i 0,0 – 15i 0,0 + 0,0i 0,0 + 0,00i
6 0,0 + 0,00i 0,0 + 0,00i 0,0 + 0,00i 0,0 + 4,167i 0,0 + 0,00i 0,0 – 8,105i 0,0 + 0,00i
7 0,0 + 0,00i 0,0 + 0,00i 0,0 + 0,00i 0,0 + 6,803i 0,0 + 0,00i 0,0 + 0,00i 0,0 – 9,756i

Imagen 14: Matriz Ybus (1) del sistema.

  1 2 3 4 5 6 7
1 0,0 - 15,555i 0,0 + 10,00i 0,0 + 0,00i 0,0 + 0,00i 0,0 + 0,00i 0,0 + 0,00i 0,0 + 0,00i
2 0,0 + 10,00i 0,0 – 36,351i 0,0 + 11,709i 0,0 + 14,641i 0,0 + 0,00i 0,0 + 0,00i 0,0 + 0,00i
3 0,0 + 0,00i 0,0 + 11,709i 0,0 – 36,351i 0,0 + 14,641i 0,0 + 10,00i 0,0 + 0,00i 0,0 + 0,00i
4 0,0 + 0,00i 0,0 + 14,641i 0,0 + 14,641i 0,0 – 40,252i 0,0 + 0,00i 0,0 + 4,167i 0,0 + 6,803i
5 0,0 + 0,00i 0,0 + 0,00i 0,0 + 10,00i 0,0 + 0,00i 0,0 – 15i 0,0 + 0,00i 0,0 + 0,00i
6 0,0 + 0,00i 0,0 + 0,00i 0,0 + 0,00i 0,0 + 4,167i 0,0 + 0,00i 0,0 – 8,103i 0,0 + 0,00i
7 0,0 + 0,00i 0,0 + 0,00i 0,0 + 0,00i 0,0 + 6,803i 0,0 + 0,00i 0,0 + 0,00i 0,0 – 9,018i

Imagen 15: Matriz Ybus (2) del sistema.

  1 2 3 4 6 7
1 0,0 + 0,0699i 0,0 + 0,00i 0,0 + 0,00i 0,0 + 0,00i 0,0 + 0,00i 0,0 + 0,00i
2 0,0 + 0,00i 0,0 + 0,0711i 0,0 + 0,0289i 0,0 + 0,0500i 0,0 + 0,00i 0,0 + 0,0500i
3 0,0 + 0,00i 0,0 + 0,0289i 0,0 + 0,0711i 0,0 + 0,0499i 0,0 + 0,00i 0,0 + 0,0499i
4 0,0 + 0,00i 0,0 + 0,0500i 0,0 + 0,0499i 0,0 + 0,1354i 0,0 + 0,00i 0,0 + 0,1354i
6 0,0 + 0,00i 0,0 + 0,00i 0,0 + 0,00i 0,0 + 0,00i 0,0 + 0,3384i 0,0 + 0,00i
7 0,0 + 0,00i 0,0 + 0,0500i 0,0 + 0,0499i 0,0 + 0,1354i 0,0 + 0,00i 0,0 + 0,2824i

12
 Imagen 16: Matriz Zbus (0) del sistema.

  1 2 3 4 5 6 7
1 0,0 + 0,1084i 0,0 + 0,0686i 0,0 + 0,0535i 0,0 + 0,0536i 0,0 + 0,0356i 0,0 + 0,0275i 0,0 + 0,0374i
2 0,0 + 0,0686i 0,0 + 0,1068i 0,0 + 0,0833i 0,0 + 0,0834i 0,0 + 0,0555i 0,0 + 0,0429i 0,0 + 0,0582i
3 0,0 + 0,0535i 0,0 + 0,0833i 0,0 + 0,1079i 0,0 + 0,0839i 0,0 + 0,0719i 0,0 + 0,0431i 0,0 + 0,0585i
4 0,0 + 0,0536i 0,0 + 0,0834i 0,0 + 0,0839i 0,0 + 0,1034i 0,0 + 0,0559i 0,0 + 0,0531i 0,0 + 0,0721i
5 0,0 + 0,0356i 0,0 + 0,0555i 0,0 + 0,0719i 0,0 + 0,0559i 0,0 + 0,1146i 0,0 + 0,0287i 0,0 + 0,039i
6 0,0 + 0,0275i 0,0 + 0,0429i 0,0 + 0,0431i 0,0 + 0,0531i 0,0 + 0,0287i 0,0 + 0,1507i 0,0 + 0,0371i
7 0,0 + 0,0374i 0,0 + 0,0582i 0,0 + 0,0585i 0,0 + 0,0721i 0,0 + 0,039i 0,0 + 0,0371i 0,0 + 0,1528i

Imagen 17: Matriz Zbus (1) del sistema.

  1 2 3 4 5 6 7
1 0,0 + 0,1096i 0,0 + 0,0705i 0,0 + 0,0554i 0,0 + 0,0559i 0,0 + 0,0369i 0,0 + 0,0287i 0,0 + 0,0421i
2 0,0 + 0,0705i 0,0 + 0,1096i 0,0 + 0,0861i 0,0 + 0,0869i 0,0 + 0,0574i 0,0 + 0,0447i 0,0 + 0,0656i
3 0,0 + 0,0554i 0,0 + 0,0861i 0,0 + 0,1108i 0,0 + 0,0874i 0,0 + 0,0738i 0,0 + 0,0449i 0,0 + 0,0659i
4 0,0 + 0,0559i 0,0 + 0,0869i 0,0 + 0,0874i 0,0 + 0,1077i 0,0 + 0,0583i 0,0 + 0,0554i 0,0 + 0,0812i
5 0,0 + 0,0369i 0,0 + 0,0574i 0,0 + 0,0738i 0,0 + 0,0583i 0,0 + 0,1157i 0,0 + 0,0299i 0,0 + 0,0439i
6 0,0 + 0,0287i 0,0 + 0,0447i 0,0 + 0,0449i 0,0 + 0,0554i 0,0 + 0,0299i 0,0 + 0,1518i 0,0 + 0,0418i
7 0,0 + 0,0421i 0,0 + 0,0656i 0,0 + 0,0659i 0,0 + 0,0812i 0,0 + 0,0439i 0,0 + 0,0418i 0,0 + 0,1722i

Imagen 18: Matriz Zbus (2) del sistema.

V. FLUJO DE CARGA.

V.I DESCRIPCIÓN:

Se realizó el montaje del sistema de potencia en el software NEPLAN utilizando los valores
propios de cada elemento, haciendo énfasis en el tipo de conexión de los transformadores y la
exactitud a la hora de ingresar el valor de impedancia de cada elemento, principalmente las
reactancias de los generadores que tiene un valor agregado en el momento de obtener
resultados.

V.II EJECUCIÓN:

Después de realizar el montaje del sistema se procedió a ejecutar el estudio d flujo de carga en
su comando especifico.

Imagen 19: Ejecución flujo de carga.

13
 Imagen 20: Montaje del sistema en NEPLAN.

Imagen 21: Diagrama unifilar del sistema después de ejecutar el flujo de carga.

14
V.III ANÁLISIS DE RESULTADOS:

A continuación, se presentan los resultados arrojados por el software NEPLAN después de

ejecutar el estudio de flujo de carga junto con su respectivo análisis:

1. RESUMEN:

Área/Zona P Pérdidas Q Pérdidas P Imp Q Imp P Gen Q Gen

MW MVar MW MVar MW MVar
Red 4,788 365,869 1504,788 365,869 1504,788 365,869
Área 1 4,788 365,869 0 0 1504,788 365,869
Zona 1 4,788 365,869 0 0 1504,788 365,869

Un Pérdidas P de Pérdidas Q de Pérdidas P de Pérdidas Q de

Línea Línea Transf. Transf.
kV MW MVar MW MVar
765 0 126,092 4,788 239,777
Tabla 7: Resumen de resultados del sistema parte 1.

P Carga Q Carga Costo Qc QI Q Comp Pérd.

Gen. Paralelo Paralelo Hierro
MW MVar Moneda MVar MVar MVar MW
1500 0 0 0 0 0 0
1500 0 0 0 0 0 0
1500 0 0 0 0 0 0
Tabla 8: Resumen de resultados del sistema parte 2.

Partiendo del hecho que PG=PD + Pérdidas (potencia generada es igual a la suma de potencia
demandada más pérdidas), al realizar un análisis general del sistema se conoce como el
sistema funciona en óptimas condiciones, la carga es totalmente activa sin embargo se
presentan unas pérdidas que son de valores muy bajos los cuales se pueden dar por las líneas,
nodos y demás que afecten al sistema en medida muy pequeña.

2. RESULTADO NODOS:

Como se puede observar en la imagen 21, no se presentan caídas de tensión significativas en

ninguna de las barras del sistema. De acuerdo con los resultados se puede evidenciar como las
barras N3, N4 y N5 se encuentran en el orden de 96%; y finalmente las barras N6 y N7 se
encuentran por encima con un porcentaje de 105% lo cual se encuentra dentro de los valores
límites establecidos (entre el 95% y el 105%) en cuanto al estudio de flujo de carga y su
función. Por ejemplo, la barra de los bornes del generador 1 (N1) la tensión se comporta en un
100% de su tensión de generación.

El generador asociado al nodo N1 suple la alimentación de la carga establecida en el nodo N3,

más las pérdidas las cuales fueron nombradas anteriormente y dado su valor el cual es
insignificante comparado con los valores de consumo y demás.

15
Nodo U u Ángulo V P Carga Q Carga P Gen Q Gen
kV % ° MW MVar MW MVar
N1 15 100 0 0 0 1504,788 365,869
N2 743,592 97,2 -8,9 0 0 0 0
N3 740,979 96,86 -13,7 1500 0 0 0
N5 741,633 96,95 -11,3 0 0 0 0
N4 14,529 96,86 -13,7 0 0 0 0
N6 14,542 105,38 -11,3 0 0 0 0
N7 14,542 105,38 -11,3 0 0 0 0
Tabla 9: Resultado Nodos.

3. RESULTADO ELEMENTO:

Nod Element Tipo P Q I Ángulo Carg P Q

o o I a Pérdidas Pérdidas
MW MVar kA ° % MW MVar
Máquina
N1 G1 Sincrónica -1504,78 -365,869 59,607 166,3
Transformador
N1 T1 2 Dev. 1504,788 365,869 59,607 -13,7 0 4,7883 239,777
Transformador
N2 T1 2 Dev. -1500 -126,092 1,169 166,3 0 4,7883 239,777
N2 L1-3 Línea 576,923 48,497 0,45 -13,7 0 0 24,2485
N2 L1-2 Línea 923,077 77,595 0,719 -13,7 0 0 77,5951
N3 L-320 Carga 1500 0 1,169 -13,7
Transformador
N3 T2 2 Dev. 0 0 0 265,2 0 0 0
N3 L1-2 Línea -923,077 0 0,719 166,3 0 0 77,5951
N3 L2-3 Línea -576,923 0 0,45 166,3 0 0 24,2485
N4 L1-3 Línea -576,923 -24,248 0,45 166,3 0 0 24,2485
N4 L2-3 Línea 576,923 24,248 0,45 -13,7 0 0 24,2485
Transformador
N4 T3 2 Dev. 0 0 0 82,9 0 0 0
Transformador
N4 T4 2 Dev. 0 0 0 262,9 0 0 0
Máquina
N5 G2 Sincrónica 0 0 0 -90
Transformador
N5 T2 2 Dev. 0 0 0 85,2 0 0 0
Máquina
N6 G3 Sincrónica 0 0 0 -90
Transformador
N6 T3 2 Dev. 0 0 0 262,9 0 0 0
Máquina
N7 G4 Sincrónica 0 0 0 -90
Transformador
N7 T4 2 Dev. 0 0 0 -90 0 0 0
Tabla 10: Características de elemento.

16
En la tabla anterior, se presentan las magnitudes físico-eléctricas de todos los elementos que
conforman al sistema, sus nombres están presentes en la columna de “elemento” para su fácil
identificación en la imagen 21.

Como se explicó anteriormente, en todo sistema de potencia se presentan pérdidas las cuales
son asociadas directamente en las líneas puesto que en las condiciones de las cargas solo les
permite consumir la energía que se les designó.

VI. FALLA SIMÉTRICA

VI.I DESCRIPCIÓN

Previamente se realizó el análisis de flujo de carga del sistema, y se evidenció que los
resultados estaban dentro de lo esperado, por tanto, es de afirmar que son correctos.

En este apartado se estudian y analizan los resultados obtenidos al realizar fallas simétricas
sólidas a tierra en diferentes partes del sistema. Se consideran dos barras en las que se incluye
el caso más desfavorable de corto circuito.

Las barras de elección para analizar los diferentes tipos de fallas en el sistema y que son
consideradas las más críticas o desfavorables son el nodo N1 y N6. Una de las barras se
encuentra asociada al generador con mayor potencia y además es el único nodo en el sistema
de tipo SLACK. En primer lugar, se presentará el valor obtenido por el software NEPLAN
(imagen adjunta) junto con los datos correspondientes para cada elemento al momento de
simular la falla. La comprobación del valor obtenido se realizará por medio de dos maneras, de
forma manual y la obtenida a partir del software de ayuda ETAP.

1. FALLA SIMÉTRICA EN NODO 1.

Imagen 22: Corriente de falla trifásica en nodo N1.

17
 1.1. Corrientes de falla:

Tabla 11: Corrientes de falla y de elemento.

De acuerdo con los valores hallados inicialmente de Ybus, Zbus (obtenidos de MATLAB) y los
diagramas de secuencia se presenta el siguiente cálculo manual:

Vf 1< 0°
I f − p . u= = =− j 9,225 p . u
Z 11 j 0,1084

SB 1000 MVA
I B= = =38,490 KA
√ 3∗V B √ 3∗15 KV

I f −real =I f − p . u∗I B= (− j 9,225 p . u )∗ ( 38,490 KA )=− j 355,07 KA

18
ANÁLISIS COMPARATIVO

Para comparación de los resultados obtenidos de forma manual con respecto a los valores
obtenidos a partir de NEPLAN, se utilizó el método de error relativo:

El error relativo es el cociente (la división) entre el error absoluto y el valor exacto. Si se
multiplica por 100 se obtiene el tanto por ciento (%) de error. Al igual que el error absoluto
puede ser positivo o negativo (según lo sea el error absoluto) porque puede ser por exceso o
por defecto. no tiene unidades.

|P¿ −P|
Er = , P≠ 0
P

|P¿ −P|
ε %= ∙ 100 % , P≠ 0
P

En donde P se escoge como el valor real obtenido por el software NEPLAN y P* se toma como
el valor estimado en la ecuación.

|355,07−358,932|
ε %= ∙ 100 %
358,932

ε %=1,0759 %

1.2. Tensiones de nodo:

Tabla 12: Voltajes resultantes en los nodos.

19
2. FALLA SIMÉTRICA EN NODO 6.

Imagen 23: Corriente de falla trifásica en nodo N6.

2.1. Corrientes de falla:

20
 Tabla 13: Corrientes de falla y de elemento.

De acuerdo con los valores hallados inicialmente de Ybus, Zbus (obtenidos de MATLAB) y los
diagramas de secuencia se presenta el siguiente cálculo manual:

V f 0,92<0 °
I f − p . u= = =− j 6,1048 p . u
Z 11 j0,1 507

SB 1000 MVA
I B= = =38,490 KA
√ 3∗V B √ 3∗15 KV

I f −real =I f − p . u∗I B= (− j 9,225 p . u )∗( 38,490 KA )=− j 234,9754 KA

ANÁLISIS COMPARATIVO

|234,9754−236,025|
ε %= ∙ 100 %
236,025

ε %=0,4445 %

2.2. Tensiones de nodo:

Tabla 14: Voltajes resultantes en los nodos.

VII. FALLA MONOFÁSICA A TIERRA

VII.I DESCRIPCIÓN:

Este tipo de falla se considera la más desfavorable que se puede presentar en un sistema de
potencia, puesto que cuando se presenta una falla de este tipo, el desbalance en las

21
magnitudes eléctricas es mayor con respecto a los demás corto circuitos, esto repercute en la
calidad de energía y el estado de los quipos.

Las barras de elección para analizar los diferentes tipos de fallas en el sistema y que son
consideradas las más críticas o desfavorables son el nodo N1 y N6 al igual que para la falla
simétrica antes realizada. Una de las barras se encuentra asociada al generador con mayor
potencia y además es el único nodo en el sistema de tipo SLACK. En primer lugar, se presentará
el valor obtenido por el software NEPLAN (imagen adjunta) junto con los datos
correspondientes para cada elemento al momento de simular la falla monofásica. La
comprobación del valor obtenido se realizará por medio de dos maneras, de forma manual y la
obtenida a partir del software de ayuda ETAP.

1. FALLA LÍNEA A TIERRA EN NODO 1.

Imagen 24: Corriente de falla monofásica en nodo N1.

1.1. Corrientes de falla:

22
 Tabla 15: Corrientes de falla y de elemento.

De acuerdo con los valores hallados inicialmente de Ybus, Zbus (obtenidos de MATLAB) y los
diagramas de secuencia se presenta el siguiente cálculo manual:

Vf 1<0 °
I a 0− p .u= 0 1 2
= =− j3,4734 p . u
Z11 + Z 11 + Z11 j 0,0699+ j0,1084 + j 0,1096

I f − p . u=3∗I a 0− p . u=3∗(− j 3,4734 p .u ) =− j 10,4203 p . u

SB 1000 MVA
I B= = =38,490 KA
√ 3∗V B √ 3∗15 KV

I f −real =I f − p . u∗I B= (− j 10,4203 p . u )∗( 38,490 KA ) =− j 401,0768 KA

ANÁLISIS COMPARATIVO

|401,0768−404,856|
ε %= ∙ 100 %
404,856

ε %=0,9335 %

1.2. Tensiones de nodo:

23
 Tabla 16: Voltajes resultantes en los nodos.

2. FALLA LÍNEA A TIERRA EN NODO 6.

Imagen 25: Corriente de falla monofásica en nodo N6.

2.1.Corrientes de falla:

24
 Tabla 17: Corrientes de falla y de elemento.

De acuerdo con los valores hallados inicialmente de Ybus, Zbus (obtenidos de MATLAB) y los
diagramas de secuencia se presenta el siguiente cálculo manual:

Vf 0,92< 0 °
I a 0− p .u= 0 1 2
= =− j 1,435 p .u
Z11 + Z 11 + Z11 j 0 , 1507+ j0,1 518+ j 0 , 3384

I f − p . u=3∗I a 0− p . u=3∗(− j 1,435 p . u )=− j 4,306 p . u

SB 1000 MVA
I B= = =38,490 KA
√ 3∗V B √ 3∗15 KV

I f −real =I f − p . u∗I B= (− j 4,306 p .u )∗( 38,490 KA )=− j165,75 KA

ANÁLISIS COMPARATIVO

|165,75−165,856|
ε %= ∙ 100 %
165,856

25
ε %=0 , 0639 %

2.2. Tensiones de nodo:

Tabla 18: Voltajes resultantes en los nodos.

VIII. FALLA BIFÁSICA

VIII.I DESCRIPCIÓN

También conocida como la falla Línea – Línea Este tipo de falla es muy común que se presente
en la cotidianidad puesto que es más probable que físicamente se conecten 2 conductores o
fases de una línea de transmisión a que se conecten las 3. Por otro lado, los valores en que se
incrementan las magnitudes eléctricas en esta falla no son tan relevantes como en los casos de
las otras fallas, por tanto, se puede afirmar que es una falla muy discreta al presentarse.

Las barras de elección para analizar los diferentes tipos de fallas en el sistema y que son
consideradas las más críticas o desfavorables son el nodo N1 y N6 al igual que para la falla
simétrica y la falla monofásica a tierra antes realizadas. Una de las barras se encuentra
asociada al generador con mayor potencia y además es el único nodo en el sistema de tipo
SLACK. En primer lugar, se presentará el valor obtenido por el software NEPLAN (imagen
adjunta) junto con los datos correspondientes para cada elemento al momento de simular la
falla monofásica. La comprobación del valor obtenido se realizará por medio de dos maneras,
de forma manual y la obtenida a partir del software de ayuda ETAP.

1. FALLA LÍNEA – LÍNEA EN NODO 1.

26
 Imagen 26: Corriente de falla bifásica en nodo N1 para la línea A.

1.1. Corrientes de falla:

Tabla 19: Corrientes de falla y de elemento.

De acuerdo con los valores hallados inicialmente de Ybus, Zbus (obtenidos de MATLAB) y los
diagramas de secuencia se presenta el siguiente cálculo manual:

Vf
I fa(1)= 1 2
; I fa(0) =0 ; I a 0(0)=0
Z kk + Z kk

27
 1< 0°
I fa(1)= =− j 4,5871 p .u
j 0,1084+ j 0,1096 j

I fa(2)= j 4,5871 p . u

I a −p . u 1 1 1 0 0

[ ][ =
I c− p . u 1 1<120 1←120
∗
][
I b −p . u 1 1←120 1<120 − j 4,5871 − j7,9451 p .u
j 4,5871
=
j7,9451 ][ ]
SB 1000 MVA
I B= = =38,490 KA
√ 3∗V B √ 3∗15 KV

I a −real 0 0

[ ][ ]
I b −real − j 7,9451
I c−real
=
j 7,9451
p . u∗ ( 38,490 KA ) =
[
305,7986←180 ° KA
305,7986<0 ° ]

ANÁLISIS COMPARATIVO

I a−real −ε % =N . A

|305,7986−309,157|
I b−real −ε % = ∙100 %
309,157

I b−real −ε % =1,0863 %

|305,7986−309,157|
I c−real−ε %= ∙ 100 %
309,157

I c−real−ε %=1,0863 %

28
 1.2. Tensiones de nodo:

Tabla 20: Voltajes resultantes en los nodos.

2. FALLA LÍNEA – LÍNEA EN NODO 6.

29
 Imagen 27: Corriente de falla bifásica en nodo N6 para la línea A.

2.1. Corrientes de falla:

Tabla 21: Corrientes de falla y de elemento.

De acuerdo con los valores hallados inicialmente de Ybus, Zbus (obtenidos de MATLAB) y los
diagramas de secuencia se presenta el siguiente cálculo manual:

Vf
I fa(1)= 1 2
; I fa(0) =0 ; I a 0(0)=0
Z kk + Z kk

0,92<0 °
I fa(1)= =− j 3,041 p . u
j 0,1 507+ j 0,1 518 j

30
I fa(2)= j3,041 p .u

I a −p . u 1 1 1 0 0

[ ][
I c− p . u 1 1<120 1←120
∗
j3,041][ ] [ ]
I b −p . u 1 1←120 1<120 − j3,041 − j 5,267 p .u
= =
j 5,267

SB 1000 MVA
I B= = =38,490 KA
√ 3∗V B √ 3∗15 KV

I a −real 0 0

[ ][ ]
I b −real − j 7,9451
I c−real
=
j 7,9451
p . u∗ ( 38,490 KA ) =
[ ]
202,726←180 ° KA
202,726<0 °

ANÁLISIS COMPARATIVO

I a−real −ε % =N . A

|202,726−203,598|
I b−real −ε % = ∙100 %
203,598

I b−real −ε % =0,4283 %

|202,726−203,598|
I c−real−ε %= ∙ ∙ 100 %
203,598

I c−real−ε %=0,4283 %

2.2.Tensiones de nodo:

31
 Tabla 22: Voltajes resultantes en los nodos.

IX. FALLA DOBLE LÍNEA A TIERRA

IX.I. DESCRIPCIÓN

Esta falla es muy similar a la anterior, sin embargo, en este punto la corriente de falla no
circula por el sistema si no que se descargará a tierra.

Las barras de elección para analizar los diferentes tipos de fallas en el sistema y que son
consideradas las más críticas o desfavorables son el nodo N1 y N6 al igual que las fallas antes
realizadas. Una de las barras se encuentra asociada al generador con mayor potencia y además
es el único nodo en el sistema de tipo SLACK. En primer lugar, se presentará el valor obtenido
por el software NEPLAN (imagen adjunta) junto con los datos correspondientes para cada
elemento al momento de simular la falla monofásica. La comprobación del valor obtenido se
realizará por medio de dos maneras, de forma manual y la obtenida a partir del software de
ayuda ETAP.

1. FALLA DOBLE LÍNEA A TIERRA PARA NODO 1.

32
 Imagen 27: Corriente de falla bifásica a tierra en nodo N1 para la línea A.

1.1.Corrientes de falla:

Tabla 23: Corrientes de falla y de elemento.

De acuerdo con los valores hallados inicialmente de Ybus, Zbus (obtenidos de MATLAB) y los
diagramas de secuencia se presenta el siguiente cálculo manual:

( Ec . 1 ) V f =( Z 111 + Z 112 )∗ I 1−Z 112∗I 2

( Ec . 2 ) V f =( −Z11 2)∗I 1+ ( Z11 2+ Z 110 )∗I 2

( Ec . 1 ) 1<0=( j 0,1084+ j 0,1096 )∗I 1− j0,1096∗I 2

33
( Ec . 2 ) 0=(− j0,1096 )∗I 1+ ( j 0,1096+ j 0,0699 )∗I 2

Despejando de la ecuación número 2, se da la siguiente igualdad.

( Ec . 2 ) I 1=1,6378∗I 2

Reemplazando lo obtenido de la ecuación 2 en la ecuación 1, se obtiene el valor de I1:

( Ec . 1 ) 1<0=( j 0,1084+ j 0,1096 )∗( 1,6378∗I 2 )− j0,1096∗I 2

( Ec . 1 ) 1<0= j0,2474∗I 2

( Ec . 1 ) I 2=− j 4,0420 p . u

( Ec . 2 ) I 1=− j6,6200 p .u

( Ec . 3 ) I 1 + I fa(2)=I 2

(2)
De la ecuación 3 se despeja I fa de acuerdo con los valores anteriormente hallados:

( Ec . 3 ) I fa(2 )=I 2−I 1 =− j 4,0420−(− j 6,6200 )= j 2,5780 p .u

Ia 0 j 4,0420

[ ][ ]
I a1 − j6,6200 p . u
I a2
=
j2,5780

I a −p . u 1 1 1 j 4,0420 0

[ ][
I b −p . u 1 1←120 1<120 − j6,6200
=
I c− p . u 1 1<120 1←120
∗
j2,5780
=
][
10,0106<37,2761][
10,0106<142,7238 p . u
]
I f − p . u=I b+ I c = j12,1259 p .u

34
I f −real =( j 12,1259 p . u )∗( 38,490 KA )= j 466,7259 KA

ANÁLISIS COMPARATIVO

I a−real −ε % =N . A

|385,308−392,768|
I b−real −ε % = ∙100 %
392,768

I b−real −ε % =1,89 %

|385,308−385,060|
I c−real−ε %= ∙ ∙100 %
385,060

I c−real−ε %=0 ,064 %

1.2.Tensiones de nodo:

35
 Tabla 24: Voltajes resultantes en los nodos.

2. FALLA DOBLE LÍNEA A TIERRA PARA NODO 6.

Imagen 28: Corriente de falla bifásica a tierra en nodo N6 para la línea A.

2.1.Corrientes de falla:

36
 Tabla 25: Corrientes de falla y de elemento.

De acuerdo con los valores hallados inicialmente de Ybus, Zbus (obtenidos de MATLAB) y los
diagramas de secuencia se presenta el siguiente cálculo manual:

( Ec . 1 ) V f =( Z 111 + Z 112 )∗I 1−Z 112∗I 2

( Ec . 2 ) V f =( −Z11 2)∗I 1+ ( Z11 2+ Z 110 )∗I 2

( Ec . 1 ) 0,92< 0=( j0 , 1507+ j0,1 518 )∗I 1− j0,1 518∗I 2

( Ec . 2 ) 0=(− j0,1518 )∗I 1+ ( j0,1 518+ j0 , 3384 )∗I 2

Despejando de la ecuación número 2, se da la siguiente igualdad.

( Ec . 2 ) I 2=0,309∗I 1

Reemplazando lo obtenido de la ecuación 2 en la ecuación 1, se obtiene el valor de I2:

( Ec . 1 ) 0,92< 0=( j0,1 507+ j0,1 518 )∗I 1− j0,1096∗( 0,309∗I 1)

( Ec . 1 ) 0,92< 0= j0 , 2555∗I 1

( Ec . 1 ) I 1=− j3,601 p . u

( Ec . 2 ) I 2=− j1,115 p . u

37
( Ec . 3 ) I 1 + I fa(2)=I 2

(2)
De la ecuación 3 se despeja I fa de acuerdo con los valores anteriormente hallados:

( Ec . 3 ) I fa(2 )=I 2−I 1 =− j 1,115−(− j 3,601 )= j 2 , 486 p .u

Ia 0 j1,115

[ ][ ]
I a1 = − j3,601 p .u
I a2 j2 , 486

I a −p . u 1 1 1 j1,115 0

[ ][ ][ ] [
I b −p . u = 1 1←120 1<120 ∗ − j3,601 = 5,530<1 6 2, 397 p . u
I c− p . u 1 1<120 1←120 j 2,486 5,530<17 ,603 ]
I f − p . u=I b+ I c = j3,345 p .u

I f −real =( j 3,345 p . u )∗( 38,490 KA )= j 128,739 KA

ANÁLISIS COMPARATIVO

I a−real −ε % =N . A

|212,849−213,440|
I b−real −ε % = ∙100 %
213,440

I b−real −ε % =0,276 %

|212,849−213,867|
I c−real−ε %= ∙ 100 %
213,867

38
I c−real−ε %=0 , 476 %

2.2.Tensiones de nodo:

Tabla 26: Voltajes resultantes en los nodos.

ANEXO I. COMPROBACIÓN ETAP.

39
Imagen 28: Corto circuito trifásico ETAP.

40