Machine Translated by Google

Estudios en Diseño de Procesos Químicos y

zix
Síntesis:
Parte V: Un método heurístico simple para la síntesis sistemática de información inicial
Secuencias para multicomponente Separaciones

VM NADGIR _
Se propone un método heurístico simple para la síntesis sistemática de secuencias
iniciales para separaciones multicomponentes y se aplica a una serie de problemas de
síntesis que se han resuelto previamente utilizando otros métodos. Con base en los Departamento de Ingeniería Química
costos informados, se muestra que las secuencias iniciales sintetizadas para los Universidad de Castaño
problemas de prueba mediante el nuevo método heurístico son más baratas que las Universidad de Auburn, AL 36849
obtenidas mediante otros métodos heurísticos ordenados. Estas secuencias iniciales
también son idénticas o, como máximo, unos cuantos por ciento más caras en costes
que las secuencias óptimas obtenidas mediante otros métodos algorítmicos, heurístico­
Y. A.y z
LIU
algorítmicos y heurístico­evolutivos. El nuevo método es sencillo de aplicar a mano y no
requiere conocimientos matemáticos ni habilidades computacionales por parte del usuario. Departamento de Ingeniería Química
Instituto Politécnico de Virginia y
Universidad Estatal
Blacksburg, VA 24061

ALCANCE

Un problema importante de diseño de procesos es la síntesis
sistemática de secuencias de separación de componentes múltiples
que se ocupa de la selección sistemática del método y la secuencia
para separar una mezcla de componentes múltiples en varios
productos de especies relativamente puras. Las técnicas generales
que se han desarrollado para resolver el problema de secuenciación
de separación incluyen: enfoques algorítmicos que involucran
algunos principios de optimización establecidos (por ejemplo,
Hendry y Hughes, 1972); métodos heurísticos basados en el uso
de reglas generales (p. ej., Rudd et al., 1973, págs. 155­208);
estrategias evolutivas en las que se realizan mejoras sistemáticas
a una secuencia de separación creada inicialmente (por ejemplo,
Stephanopoulos y Westerberg, 1976); y métodos termodinámicos
que implican aplicaciones de principios termodinámicos (por
ejemplo, Hohmann et al., 1980). En algunas situaciones, dos o más
de estas técnicas se han utilizado juntas en la síntesis (por ejemplo,
Seader y Westerberg, 1977). Se puede encontrar una revisión de
estudios previos sobre secuenciación de separación de múltiples
componentes en Nishida et al. (1981).
Una desventaja de muchas técnicas algorítmicas y evolutivas
existentes según lo revisado por Nishida et al. es que sus aplicaciones
requieren conocimientos matemáticos especiales y habilidades
computacionales por parte del usuario. Aunque hace tiempo que se
dispone de reglas heurísticas para guiar el orden de la secuencia de
separación, muchas de las heurísticas conocidas contradicen o se
superponen a otras; y los procedimientos para resolver estos conflictos
no se han desarrollado adecuadamente. Recientemente, se ha
informado de cierto éxito en las aplicaciones de ciertas heurísticas
junto con estrategias evolutivas para la secuenciación de separación multicompon
y Westerberg, 1977; Nath y Motard, 1981).
En este trabajo se presenta un método heurístico simple para la síntesis
sistemática de secuencias iniciales para separaciones multicomponentes.
Otros métodos recientes, particularmente la heurística evolutiva.
estapresentan
Se propuesto.los
Unamétodos
comparación del nuevo
de Seader método heurístico
y Westerberg (1977) con
y de Nath y Motard (1981) . Se dan varios ejemplos
ilustrativos para demostrar la simplicidad y eficacia del
método propuesto.

CONCLUSIONES Y SIGNIFICADO

Este trabajo propone y demuestra un método heurístico simple
para la síntesis sistemática de secuencias iniciales de separaciones
multicomponentes. El nuevo método implica las aplicaciones
secuenciales de las siguientes siete heurísticas: (1) favorecer la
destilación ordinaria y eliminar primero el agente separador de masa;
(2) evitar la destilación al vacío y la refrigeración; (3) favorecer el
conjunto de productos más pequeño; (4) eliminar primero los
componentes corrosivos y peligrosos; (5) realizar separaciones
difíciles al final; (6) eliminar primero el componente más abundante; y
(7) favorecer la división equimolar (50/50) . Las dos primeras heurísticas
deciden los métodos de separación que se utilizarán. Las siguientes
tres heurísticas dan pautas sobre las divisiones prohibidas debido a
las especificaciones del producto, así como la primera y última
separación esencial. Las dos últimas heurísticas se utilizan para sintetizar las secuencias
La correspondencia relativa a este artículo debe dirigirse a Y. A. Liu .
con la ayuda de un parámetro de secuenciación auxiliar, llamado
coeficiente de facilidad de separación (CES) (Ec. 1).
El nuevo método heurístico se ha aplicado a una serie de
problemas de síntesis que anteriormente se habían resuelto
utilizando otros métodos. Con base en los costos reportados para
los ejemplos ilustrativos presentados, se muestra que las secuencias
iniciales sintetizadas por el nuevo método heurístico son más
baratas que las obtenidas por otros métodos heurísticos ordenados
de Seader y Westerberg ( 1977) y de Nath y Motard ( 1981). Estas
secuencias iniciales también son idénticas o, como mucho, unos
pocos porcentajes más costosas que las secuencias óptimas
obtenidas mediante otras secuencias algorítmicas (por ejemplo,
Hendry y Hughes, 1972), algorítmicas heurísticas (por ejemplo,
Thompson de separación
y King, iniciales reales,
1972), y métodos heurístico­evolucionarios
(Seader y Westerberg, 1977; Nath y Motard, 1981) .
El nuevo método heurístico ofrece las ventajas de la simplicidad.

Página 926 noviembre de 1983 Revista AlChE (Vol. 29, No. 6)

Machine Translated by Google
y eficacia, aunado a un buen desempeño. Además, el
El nuevo método zyxwvusrq es sencillo de aplicar a mano y no
o la volatilidad relativa de los componentes clave CYLK,HK <LO5
INTRODUCCIÓN
(Van Winkle, 1967, p. 381; Seader y Westerberg, 1977) a 1,10
Los sistemas de separación multicomponente se utilizan (Nath y Motard, 1981), no se recomienda el uso de destilación
ampliamente en las industrias química y petrolera. Un problema ordinaria. Se puede utilizar un MSA , siempre que mejore la
importante de diseño de procesos en separaciones multicomponentes volatilidad relativa entre los componentes clave. (b) Cuando se
es la secuenciación de la separación, que se ocupa de la selección del óptimo.
utilice un MSA , retírelo en el separador inmediatamente posterior
Método y secuencia para la separación. Este problema a menudo se resuelve a aquel en el que se utiliza (Hendry y Hughes, 1972; Rudd et al., 1973, págs.
disponiendo primero los componentes de la mezcla que se van a separar en
algunas listas clasificadas de características físicas y/o físicas apropiadas.
La lista clasificada resultante para cada propiedad proporciona el nombre del
propiedadesy químicas
componente talesde
su clasificación como volatilidad
propiedad relativa
en relación conootros
solubilidad en agua.
componentes
de la mezcla. Esta lista también permite considerar un paso de separación como
una operación de división de lista, en la que los componentes por encima de un
determinado valor de propiedad se separan de los componentes por debajo de
ese valor.
La generación de una secuencia de separación implica entonces la
selección de una lista de propiedades apropiada y la elección de claves
de separación dentro de la lista. Por ejemplo, secuencias para separar una
Se pueden encontrar dos columnas de destilación ordinarias ordenando
mezcla de
primero lostres componentes
componentes de zyxwvutsrq
en una A, B ydeCvolatilidad
lista clasificada en componentes
relativa puros mediante
desde el más volátil (A) hasta el menos volátil (C), y luego examinando
las diferentes divisiones en las dos columnas. Una secuencia posible
implica realizar la división A/BC en la primera columna seguida de la
división B/C en la segunda columna. Otra secuencia posible corresponde
zyxwvutsr
a realizar el split AB/C en la primera columna y el split A/B en la segunda
columna. Se puede encontrar una excelente discusión sobre la
información básica relacionada con el problema de la secuenciación de
separación en los libros de texto de Rudd et al. (1973, págs. 155­208 y
288­295), King (1980, págs. 71 y 720) y Henley y Seader (1981, págs. 527­555).
Una revisión de estudios previos sobre el tema se puede encontrar en
Nishida et al. (1981).
UNA HEURÍSTICA SIMPLE MÉTODO
Esencialmente, todas las reglas heurísticas reportadas para la secuenciación
de separación se pueden clasificar en términos generales en cuatro categorías:
(1) heurísticas de métodos (designadas como heurísticas M ) que favorecen el
uso de ciertos métodos de separación bajo especificaciones de problemas
dadas; (2) heurísticas de diseño (designadas como heurísticas D ) que favorecen
secuencias de separación específicas con ciertas propiedades deseables; (3)
heurísticas de especies (designadas como heurísticas S ) que se basan
en las diferencias de propiedades entre las especies que se van a separar ; y
relacionados con los efectos de las composiciones de alimentos y productos sobre
(4) costos
los heurísticas de composición
de separación. (designadas
Tenga en cuenta que estascomo heurísticas
clasificaciones C zyxwvutsr ) que
de heurísticas
son las mismas que las descritas por Tedder (1975), excepto que las heurísticas del
método tal como se definen aquí son más amplias que las heurísticas de “estado”
de Tedder.
A continuación se propone un método heurístico ordenado
simple para la síntesis sistemática de secuencias iniciales para
separaciones multicomponentes. Este método implica el uso
sistemático de las siguientes siete heurísticas, que deben
aplicarse una por una en el orden dado. Si alguna heurística no
es importante o no es aplicable al problema de síntesis, se
considera la siguiente en el método.
1. Heurística M1 (favorecer la destilación ordinaria y eliminar primero el
agente separador de masa ). (a) En igualdad de condiciones, favorecer los
métodos de separación que utilicen únicamente agentes separadores de energía
(por ejemplo, destilación ordinaria) y evitar el uso de métodos de separación
(por ejemplo, destilación extractiva) que requieran el uso de especies que
normalmente no están presentes en el procesamiento, es decir, el agente separador defactor
(Rudd et al., 1973, págs. 174­181). Sin embargo, si el factor de separación
Revista AlChE (Vol. 29, No. 6)
requieren cualquier conocimiento matemático y habilidad computacional por
parte del usuario.
174­180; Seader y Westerberg, 1977).
2. Heurística M2 (Evitar la destilación al vacío y la refrigeración).
En igualdad de condiciones, evite las variaciones de temperatura y
presión, pero apunte hacia arriba en lugar de hacia abajo (Rudd et al.,
1973, págs. 182­183). Si se requiere la operación al vacío de la
destilación ordinaria, se podría considerar la extracción líquido­líquido
con varios disolventes. Si se requiere refrigeración (por ejemplo, para
separar materiales de bajo punto de ebullición con alta volatilidad
relativa como productos destilados), se podrían considerar alternativas
más baratas a la destilación, como la absorción ( Sounders, 1964;
Seader y Westerberg, 1977; Nath y Motard, 1981).
3. Heurística D1 (Conjunto de productos Fam Smulkst ). Favorecer secuencias
que produzcan el número mínimo necesario de productos. De manera
equivalente, evite secuencias que separen componentes que en última instancia
deberían estar en el mismo producto (Thompson y King, 1972; King, 1980, p.
720). En otras palabras, cuando se especifican productos multicomponentes,
favorezca secuencias que produzcan estos productos directamente o con un
mínimo de mezcla, a menos que las volatilidades relativas sean apreciablemente
más bajas que las de una secuencia que requiere separadores y mezclas
adicionales (Seader y Westerberg, 1977; Henley y Seader, 1981, pág.541).
4. Heurtktic S1 (elimine primero los componentes corrosivos y
peligrosos). Retire primero los materiales corrosivos y peligrosos
(Rudd et al., 1973, p. 170).
5. Heurística S2 (Realizar las separaciones difíciles al final). En
igualdad de condiciones, realice las separaciones difíciles al final (Harbert,
1957; Rudd et al., 1973, págs. 171­174). En particular, las separaciones
donde las volatilidades relativas de los componentes clave sean cercanas
a la unidad deben realizarse en ausencia de componentes no clave. En
otras palabras, trate de seleccionar secuencias que no causen que
componentes no clave estén presentes en separaciones donde los
componentes clave están muy juntos en volatilidad relativa o factor de
separación (Heaven, 1969; King, 1980, p. 715).
Un6.producto
Heurística C1 (eliminar primero el componente más abundante).
que compone una fracción grande del alimento debe
separarse primero, siempre que el factor de separación o la volatilidad
relativa sea razonable para la separación (Nishimura e Hiraizumi,
1971; Rudd et al., 1973, pp. 167­169; King , 1980, pág.715).
no varían mucho, secuencias que dan un resultado más cercano al 50/50 o
son
Se7. Heurística
debe C2 (Fum
favorecer Sol50 zyx
la división Split). Si las
equimolar decomposiciones de los
la alimentación componentes
entre el
destilado (D) y los productos de cola (B) , siempre que el factor de
separación o la volatilidad relativa sea razonable para la división
(Harbert, 1957; Heaven, 1969; King, 1980, p. 715). . Si es difícil juzgar
qué división es la más cercana a 50/50 y con un factor de separación
razonable o una volatilidad relativa, realice primero la división con el
valor más alto del coeficiente de facilidad de separación (CES) .
El coeficiente de facilidad de separación (CES) propuesto en heu­
El C2 rístico se define como
CES = fx A
y fondos) BID o D/B, según cuál de los dos ratios,
BID
dondey fD/B, es=menor
zyxwvut o igual
la relación de losacaudales
la unidad; y Ade=los
molares ENproductos
= (destilado
diferencia del punto de ebullición entre los dos componentes que se
van a separar, o A = (a ­ 1) x 100, donde a es la volatilidad relativa o el
masasde(MSA)
separación de los dos componentes que se van a separar.
noviembre de 1983 Página 927
Machine Translated by Google
TABLA 1. COMPARACIÓN DE TRES MÉTODOS DE SÍNTESIS PARA LA SECUENCIACIÓN DE SEPARACIÓN

Método heurístico ordenado Método heurístico­evolutivo Método heurístico­evolutivo

(Este trabajo) (Seader y Westerberg, 1977) (Nath y Motard, 1981)

1. Paso 1: Decidir los métodos de separación 1. Paso 1: Decidir los métodos de separación 1. Paso 1: Dar pautas sobre las divisiones prohibidas
a utilizar. a utilizar. debido a las especificaciones del producto
(a) heurísticas Mla y Mlb (favorecer la destilación (a) heurístico Mla (favorecer la destilación (a) heurística D1 (favorecer el producto más pequeño
ordinaria y eliminar primero el agente colocar).

separador ordinaria). (b) heurística M2 (evitar la 2. Paso 2: Decidir los métodos de separación que se
de masas). destilación al vacío y la refrigeración). utilizarán
M2 zyxwvutsrqpo
(b) heurística y refrigeración). (evitar la destilación al vacío
2. Paso 2: Sintetizar la secuencia de separación (a) heurístico Mla (favorecer la destilación ordinaria)
2. Paso 2: Dar pautas sobre las divisiones prohibidas inicial real (a) ción)
debido a las especificaciones del producto heurística S3a (realizar primero separaciones (b) Mlc heurístico (eliminar la separación de masas
(a) heurística D1 (favorecer el producto más pequeño fáciles). agente
colocar). (b) heurística C1 (eliminar primero el componente correctamente). (c) heurística M2a (evitar la
3. Paso 3: Dar pautas sobre las primeras más abundante). destilación al vacío)
separaciones (c) heurística 02 (regla de secuencia directa). (d) heurísticas de diseño auxiliares: establezca las
esenciales (a) heurística S1 (eliminar corrosivos y (d) parámetros de secuenciación auxiliares: relativos fracciones divididas de los componentes clave
componente arduo primero). en los valores preespecificados; y establecer la
hazzyxwvut _ porcentaje molar.
4. Paso 4: Dar pautas sobre las últimas separaciones relación de reflujo operativo en 1,3 veces la
imprescindibles 3. Pasosfactor
la y 2a:deSevolatilidad o separación
aplicarán junto a zyxwv
con los Pasos 1 y alimentación
relación mínima para cada columna de destilación.
(a) heurística S2 (realizar separaciones difíciles y 2 cuando se consideren separaciones con 3. Paso 3: Para sintetizar la separación inicial real
último). agentes separadores de masas (a) secuencia de
5. Paso 5: Sintetizar la secuencia de separación heurística Mlb (eliminar primero el agente ración (a) heurística S3b (realice primero
inicial real (a) separador de separaciones fáciles).
heurística C1 (eliminar primero el componente (b) Parámetro de secuenciación auxiliar: CDS
masas). (b) heurística D1 (favorecer el producto más pequeño
más abundante). colocar). (coeficiente de dificultad de separación)
4. Paso 3 mejora evolutiva local de la definido por la ecuación. 3.
secuencia de separación inicial. 4. Paso 4: mejora evolutiva global de la
(b) heurística
(coeficiente deC2 (favorecer
facilidad la división
de separación) zyxwvutsr 50/50 ) (c) parámetro de secuenciación auxiliar: zyxwvutsr
definido por CESde separación inicial
secuencia
la ecuación. 1.

Al aplicar el nuevo método a la secuenciación de separación, los métodos
heurísticos M1 y M2 deciden primero los métodos de separación que se
utilizarán. La heurística de diseño D1 y las heurísticas de especies S1 y S2
luego brindan pautas sobre las divisiones prohibidas debido a las
especificaciones del producto, así como la primera y última separación
esencial. Finalmente, las secuencias iniciales reales se sintetizan utilizando
las heurísticas de composición C1 y C2 con la ayuda del coeficiente de
facilidad de separación (CES).
Dado que CES implica la volatilidad relativa o factor de separación
de los dos componentes que se van a separar , la aplicación del
nuevo método heurístico depende indirectamente de la temperatura
y presión de separación. Tedder y Rudd (1978) han presentado
una buena correlación para la presión de cabeza (PD) óptima en
función del punto de burbuja de alimentación normal (TFB) en la
destilación
ordinaria : In PO = 1,751/(T~~ + 273) ­ 6.777 (2)
En la ecuación. 2, PD está en MPa y TFB en "C tal que 0,007 < PD I 6,89
y ­72 °C < T < 699 °C. Además, en Henley se puede encontrar un
procedimiento sistemático para especificar otras presiones operativas en
la destilación ordinaria. y Seader (1981, págs. 432­434).
9. Heurística 02 ( Regla de Secuencia Directa). Durante la
destilación, cuando ni la volatilidad relativa ni el porcentaje molar en
la alimentación varían mucho, se eliminan los componentes uno por
uno como productos destilados. La secuencia resultante se conoce
comúnmente como secuencia directa, en la que la presión operativa
óptima tiende a ser más alta en el primer separador y se reduce en
cada separador posterior (Lockhart, 1947; Harbert, 1957; Heaven,
1969; Rudd et al., 1973, págs. 183­184; Seader y Westerberg, 1977;
King,
10.1980, pág. 715).
Heurística S3a (Realice primero separaciones fáciles de zyx ). favor fácil
primero las separaciones. Específicamente, organice los componentes que
se separarán según sus volatilidades relativas o factores de separación en
una lista ordenada. Cuando las volatilidades relativas adyacentes de los
componentes ordenados en la alimentación varían ampliamente, secuenciar
las divisiones en el orden de volatilidad relativa adyacente decreciente
(Seader y Westerberg, 1977).
11. Heurística S3b (realizar primero separaciones fáciles ). Favorezca
primero las separaciones fáciles. Específicamente, organice las
separaciones para dividir la alimentación en destilado y productos de cola
en un orden creciente del coeficiente de dificultad de separación (CDS) definido por

COMPARACIÓN CON HEURÍSTICO­EVOLUTIVO RECIENTE D+B [*

MÉTODOS
La Tabla 1 compara el nuevo método heurístico con dos métodos
heurístico­evolutivos recientes de Seader y Westerberg (1977) y de
Nath y Motard (1981). Los últimos métodos implican los siguientes
pasos: (a) generar una secuencia de separación inicial utilizando un
método heurístico ordenado; (b) desarrollar un conjunto de reglas
evolutivas para modificar la secuencia de separación inicial; c) adoptar
una estrategia para aplicar sistemáticamente las reglas evolutivas; y
(d) comparar las secuencias de separación inicial y modificada
mediante algunos criterios de desempeño tales como costos de separación.
Las siguientes heurísticas adicionales se han incluido en los dos
métodos heurístico­evolutivos resumidos en la Tabla 1 para la
generación de secuencias de separación iniciales.
8. Mlc heurístico (eliminar el agente separador de masa correctamente).
No se puede utilizar un método de separación que utilice un agente
separador de masas (MSA) para aislar otro MSA (Nath y Motard, 1981).
(3)
donde SPLK y SPHK son, respectivamente, las fracciones divididas del
Componentes clave ligeros y pesados en el destilado y los fondos.
destilados y fondos; y o(LK,HK es la volatilidad relativa del
productos; D y B zyx son, respectivamente, los caudales molares del
componentes clave (Nath y Motard, 1981).
A continuación se pueden observar varias diferencias entre los tres
métodos enumerados en la Tabla 1 para la síntesis de secuencias de
separación iniciales :
(1) En los pasos 1 y 2 del método heurístico ordenado de Nath y Motard
(1981), la heurística D1 (favorecer el conjunto de productos más pequeño)
anula la heurística Mla (favorecer la destilación ordinaria). Una consecuencia
de conservar el conjunto de productos más pequeño es que a veces se
elige un método de separación que utiliza un agente separador de masas
en lugar de la destilación ordinaria. Por ejemplo, considere la separación
de una mezcla de tres componentes de A, B y C en dos productos de (A$) y C.

Página 928 noviembre de 1983 Revista AlChE (Vol. 29, No. 6)

 por: zyxwvuts
Machine Translated by Google
por destilación ordinaria (método I) y destilación extractiva con La secuenciación de separación mediante el nuevo método heurístico se realiza de la
siguiente manera.

(RL) de volatilidad relativa adyacente decreciente correspondiente (1) Heurísticas M1 y M2: utilice destilación ordinaria con re­
disolvente
estos X zyxwvusr
dos métodos (método
de separación II),
a se dan como lo describe Nath (1977). Las listas de rango
(2) Heurísticas D1 y S1: No aplicable.
RL(1): CA B RL(I1) : ABCX Refrigeración a alta presión. zix
(3) Heurística S2: Split DIE tiene la volatilidad relativa más pequeña
La secuencia de separación inicial resultante de aplicar los pasos
1 y 2 del método de Nath y Motard es: hacerse en último lugar en ausencia de A, B y C.
A de (4)
a = zyx 1,25 en comparación
Heurística C1: aunquecon los de otras
E es una divisiones.
fracción Por lo tanto,
grande deldebería
alimento, no debe separarse primero. Esto se debe a que el
nuevo método heurístico es ordenado y la heurística anterior
S2 anula la heurística actual C1.
(5) Heurística C2: Para separar ABCDE, primero se divide ABCIDE
ya que tiene el CES más grande de 114,50. Para separar ABC, las
Por el contrario, la secuencia inicial obtenida al aplicar los posibles divisiones son A/BC y AB/C. Comparando los CES para las
pasos 1 y 2 del método presentado en este trabajo y el de Seader y divisiones,
Westerberg (1977) es:
AIBC
0,05/0,40 A= 0,20/0,25
f
100 33
(a ­ 1) 12,5 26,4
x zyx 100
ESTOS

Se puede observar que se prefiere AB/C a A/BC. Por lo tanto, la

secuencia resultante, que realiza la división DIE en último lugar, es:
Esta secuencia favorece el uso de destilación ordinaria (heurística Mla),
en lugar de tener el conjunto de productos más pequeño (heurística Dl).
Además, en el paso 2 del método de Nath y Motard no se ha
incluido la heurística de evitar la refrigeración.
(2) La incorporación de los pasos 3 y 4 en el método presentado
en este trabajo representa una diferencia importante del nuevo
método con respecto a los de Seader y Westerberg y Nath y Motard.
Estos pasos identifican la primera y última separaciones esenciales mediante
;\ D df
el uso de la heurística S 1 (eliminar primero los componentes corrosivos y
peligrosos) y S2 (realizar separaciones difíciles al final) antes de la síntesis YY
La segunda secuencia se puede encontrar sistemáticamente considerando
real de la secuencia de separación inicial. Además, las heurísticas específicas
las divisiones alternativas al separar ABC, manteniendo al mismo tiempo
y los parámetros de secuenciación de separación auxiliar utilizados por cada
la mejor división inicial (según CES) ABC/DE y también realizando la
método para esta síntesis de secuencias de separación iniciales no son
división difícil DIE al final. Específicamente, si se divide A/BC con el
idénticos, como se muestra en la Tabla 1.
segundo CES más grande de 12,5 para separar ABC , en lugar de AB/C
(3) La última diferencia entre los tres métodos está relacionada
como en la secuencia la, se encuentra una segunda secuencia de la siguiente manera:
con el paso evolutivo. El método presentado en este trabajo es un
procedimiento puramente heurístico y no incluye un paso evolutivo. A
Tanto los métodos de Seader y Westerberg como los de Nath y
Motard incluyen un paso evolutivo, pero con una estrategia evolutiva
diferente. En el método de Seader y Westerberg se adopta una
Un zyxw & f novio
(secuencia lb)
evolución local de la secuencia de separación inicial ; mientras que
en el método de Nath y Motard se utiliza una estrategia evolutiva
global. Esta diferencia entre las dos estrategias evolutivas puede
ilustrarse considerando el cambio que se debe realizar para
Antes
reemplazar el método de separación por una tarea de separación
específica en una secuencia inicial. El método de Seader y Dado que no existen otras secuencias con una división inicial ABCIDE
Westerberg no cambia la estructura inicial aguas abajo (los métodos que satisfagan las restricciones impuestas por las heurísticas M1 a
de separación para las tareas de separación restantes ubicadas Cl , la tercera secuencia debe encontrarse examinando las divisiones
aguas abajo de la secuencia inicial). Por el contrario, el método de iniciales alternativas para separar ABCDE. Aunque las divisiones
Nath y Motard elimina completamente la estructura inicial y sintetiza iniciales ABCDIE y ABICDE tienen el segundo y tercer CES más
una nueva secuencia mediante grande de 13,46 y 8,25, respectivamente, estas divisiones no se
recomiendan debido a la restricción de realizar las separaciones
heurística. zyxwvutsr
EJEMPLOS ILUSTRativoS relativamente difíciles DIE y B/C al final según la heurística S2. Por lo
tanto, la tercera secuencia se encuentra eligiendo dividir AIBCDE
Ejemplo 1: Separación de parafinas ligeras mediante destilación ordinaria primero. La secuencia resultante que realiza las divisiones B/C y DIE en último lug
Consideremos la separación de una mezcla de cinco hidrocarburos ligeros

N zyxwvu
en componentes puros mediante destilación ordinaria estudiada por Heaven Automóvil club británico

(1969). La mezcla de pienso es: (secuencia lc)

Relativo
Volatilidada
Especies Fracción ESTOS

R:ProDan 0,05 2,00 5,26

B:i­Butano 0,15 1,33 8,25
C:n­butano 0,25 2,40 114,50
D:i­Pentano 0,20 1,25 13,46
E: n­pentano 0,35 La Tabla 2 compara las diferentes secuencias sintetizadas por los tres
métodos enumerados en la Tabla 1, basándose en el diseño detallado y
A Al 37,8% y 1,72 MPa
los costos informados por Heaven (1969). La secuencia la corresponde a

Revista AlChE (Vol. 29, No. 6) noviembre de 1983 Página 929

Machine Translated by Google
TABLA 2. COMPARACIÓN DE SECUENCIAS INFORMADAS PARA EL EJEMPLO 1

Método heurístico
Heurístico­evolutivo
Seader y
zyxwvuts
(1981)c zyxwvuts y
Métodos
La secuencia resultante, que realiza las divisiones C/D y E/F al final, es:

Automóvil club británico

Se­ Costo ordenado. Este nath motociclista BfB _

pista $/vra trabajo Westerberg (1977)

la 858,780 Secuencia Inicial Secuencia Final (Mejor)

(Mejor)
1b 863.580 2.ª secuencia Secuencia inicial ( 0,56 %)b 871.460
3.ª secuencia

Secuencia zyxwvut zyxwvuts

lc (1,49 %) Inicial y
Final
(Mejor) Esto es exactamente lo mismo que se practica actualmente en la industria
Según lo informado por Heaven (Rudd et al., 1973, p. 185; King, 1980, p. 718).
a
(1969) b (0 56%) significa que el costo La segunda secuencia se puede obtener haciendo primero la división
a la mejor secuencia reportada por Heaven (1969)
ABCDIEFC
Como se informó en Nath (1977) de zyxwvutsrqponml $863,58O/año es zyxwvutsrqpo 0 56% por encima (que
del costo tienedeel$858,78O/año
mínimo segundo CES más grande de 18,1 al dividir ABCDEFG
en dos productos) y realizando las divisiones difíciles C/D y EIF al final como
en la secuencia anterior. Esta segunda secuencia es:
la mejor secuencia reportada por Heaven (1969) usando heurística y por Seader
y Westerberg usando su método heurístico­evolutivo. La secuencia lb .A
corresponde a una secuencia casi óptima con solo un 0,56% más de costo que
la secuencia la. Las secuencias la y 1b también corresponden a las dos mejores
secuencias informadas por Rathore, et al. (1974) y por Gómez y Seader (1976),
utilizando métodos de optimización.
z( u DbD(secuencia 2b).

Ejemplo 2: Separación de productos del craqueo térmico de

Hidrocarburos ­de

Consideremos las separaciones multicomponentes involucradas en el Esta secuencia es utilizada por la industria en el craqueo térmico de naftas
craqueo térmico a gran escala de hidrocarburos para fabricar etileno y propileno (King, 1980, p. 718).
(Rudd, et al., 1973, pp. 183­185; King, 1980, pp. 708­710). La mezcla de pienso
es: Ejemplo 3A: Separación de aceites ligeros y parafinas por medios ordinarios.
Destilación
Ebullición normal
Especies Moles/hora Punto, T”C EN
­ ESTOS
Considere la separación de una mezcla de olefinas ligeras y parafinas
R: hidrógeno 18 ­253
92 23,0 mediante destilación ordinaria. La mezcla de alimento presentada originalmente
B: Metano ­161
57 19,6 por Thompson y King (1972) es:
C: etileno 5 ­104
16 14,6
D: etano 24 ­88 Relativo
40 18,1
E:propileno 15 ­48 Volatilidada
1,1
F: propano ­42 Especies Fracción a ESTOS
6 41 4,0
G: Pesados 14 6 8 ­1 R: etano molar
3,50 62,5
B: propileno 0,20
Se desea separar la alimentación en los siguientes seis productos: AB, C, D, E, 1,20 10,7
C: propano 0,15
F y G. La secuenciación de separación mediante el nuevo método heurístico se 2,70 139,1
D:l­buteno 0,20
puede realizar de la siguiente manera. 1,21 9,0
E:n­butano 0,15
(1) Heurísticas M 1 y M2: utilice destilación ordinaria con re­ 3,00 35,3
F:n­Pentano 0,15 0,15
Refrigeración a alta presión.
A 37 8°C y 0 I MPa
(2) Heurística D1: Evite dividir AB ya que es un solo producto.
(3) Heurística S1: No aplicable.
(4) Heurística S2: Realiza divisiones CID y EIF en último lugar debido a Se desea encontrar las secuencias para separar la alimentación en componentes
su pequeña AT de 6 a 16 °C.
puros, es decir, A, B, C, D, E y F (Seader y Westerberg, 1977; Nath, 1977). La
(5) Heurística C1: No aplicable. secuenciación de separación mediante el nuevo método heurístico se realiza
(6) Heurística C2: Para separar ABCDEFG, la mejor división es ABICDEFC , de la siguiente manera.
que tiene el CES más grande de 19,6 y también retiene AB como un solo (1) Heurísticas M1 y M2: utilice destilación ordinaria con re­
producto: Refrigeración a alta presión.
(2) Heurísticas D1 y S1: No aplicable.
(3) Heurística S2: Las divisiones BIC y DIE son separaciones relativamente
difíciles debido a sus pequeños valores de volatilidad relativa, a = 1,20­1,21.
Por lo tanto, estas divisiones deben realizarse al final.
(4) Heurística C1: No aplicable ya que ninguno de los componentes representa
una fracción mayor del alimento.
(5) Heurística C2: ABCIDEF representa una división 55/45 entre el destilado
y las colas y tiene un valor razonable de
volatilidad de a = 2,70 junto con el mayor valor de CES de 139,1.
Para separar CDEFG, las divisiones CID y EIF se realizan al final , de modo que
Por lo tanto, esta división debe realizarse primero:
las divisiones restantes a elegir sean CDIEFG y CDEFIG. Split CDIEFG se
realiza primero ya que tiene un CES más grande de 28,7:

F
CDIEFG _ 28/39 CDEFIG
8/59
EN 40
ESTOS 28,7 41 5,6

Página 930 noviembre de 1983 Revista AlChE (Vol. 29, No. 6)

Machine Translated by Google
TABLA 3. COMPARACIÓN DE SECUENCIAS INFORMADAS PARA EL EJEMPLO
A+
A
3A

Métodos heurístico­evolutivos
Ordenado
Heurístico
Seader
Se­ Método, este Westerberg (1977) zyxwvutsrqNath y Motard
& compararse sobre una base relativa, zy ya que se refirieron diferentes costos
trabajo de auence (1981)b

3a Secuencia final inicial Secuencia 2da secuencia $685,189/año

$1.153.000/año (mejor) 3b 2.ª (8.7%) Los costos tabulados en la Tabla 3 y en los ejemplos posteriores deben
2.ª
secuencia Secuencia $1.213.000/año Secuencia Inicial
portado para las mismas secuencias por diferentes investigadores. Es ap­
(5,2%)a $748,17S/año (18,6%)
anuales
Es evidente que diferentes investigadores podrían haber
3c Secuencia final $630,454/ año empleado diferentes supuestos y/o métodos para los cálculos de
(Mejor) diseño y el costeo de equipos .
3d Tercera secuencia $805,105/ La Tabla 3 muestra que la secuencia 3a es más barata que las
año (27.7 % ) obtenidas mediante los métodos heurísticos ordenados de Seader y
3e Secuencia inicial Westerberg y de Nath y Motard, es decir, las secuencias 3e y 3b, respectivamente.
$1,234,000/año Las secuencias 3a y 3b también corresponden a la mejor y segunda

(1977) zyxwvutsrqponml
(7.0%) ~
mejor secuencia obtenidas por el método heurístico­evolutivo de
zyxwvutsrqponmlkjihgfedcbaZYXWVUTSRQPONMLKJIHGFEDCBA
a (5.2%) significa que el costo de $1,213,MX)/año es 5.2% arriba del costo mínimo de $1,153,MX)/año
Seader y Westerberg. Al aplicar una estrategia evolutiva global para
para la mejor secuencia reportada en la misma referencia modificar la secuencia inicial (secuencia 3b), Nath (1977) ha reportado
Como
reportado en nath una secuencia final más barata (secuencia 3c), que no ha sido
La secuencia resultante, que según obtenida por el nuevo método heurístico ni por el método heurístico­
la heurística S2, es:
evolutivo. Método cionario de Seader y Westerberg. Estos últimos
divide B/C zyxwvutsr y DIE al final según autores y Gómez y Seader (1976) sugirieron que la imposibilidad de obtener inform
La secuencia 3c se debió al efecto pequeño, pero importante, del componente
F (n­pentano) de la volatilidad relativa para DIE (1­butano/n­bu­

Aplicación de la estrategia evolutiva global de Nath y Motard.

La segunda secuencia se puede obtener haciendo primero la división
AIBCDEF (que tiene el segundo CES más grande de 62,5 al dividir
ABCDEF en dos productos) y realizando las difíciles divisiones B/C y
DIE al final como en la secuencia inicial anterior. Esta secuencia es:
(secuencia 3b)
La Tabla 3 compara las secuencias sintetizadas mediante los tres
métodos resumidos en la Tabla 1. Las secuencias adicionales (3c a 3e)
enumeradas en la tabla son las siguientes (Seader y Westerberg, 1977;
Nath, 1977):
tane).
SiempreFinalmente,
mejorará lasla secuencias
Tabla 3 muestra que
iniciales no hay garantía
y posteriores. Esto de que el
es evidente al observar que la tercera secuencia (secuencia
3d) es más costosa que la segunda secuencia (secuencia 3a)
durante la síntesis evolutiva por el método de Nath y Motard.
Ejemplo 36 Separación de olefinas ligeras y parafinas por medios ordinarios
Destilación
Este ejemplo tiene la misma mezcla de alimento de seis componentes
que en el Ejemplo 3A, y se desea encontrar las secuencias para separar
el alimento en los siguientes productos: A, BD, C y EF (Thompson y
King, 1972). La secuenciación de separación se puede realizar utilizando
la heurística D1 y realizando cambios menores en el paso (4) en la
solución del Ejemplo 3A.
(4) Heurística C2: Como en la secuenciación de separación del
Ejemplo 3A, primero se realiza la división ABCIDEF . Los productos
resultantes, ABC y DEF, se separan como sigue. Para separar ABC,
la difícil división B/C se realiza al final, como en el caso del Ejemplo
3A. Para separar DEF, la única división recomendada según la
heurística D1 es D/EF ya que EF es un solo producto. El otro
producto deseado, BD, se puede obtener mezclando B y D de las
separaciones anteriores. La secuencia resultante es:

La segunda secuencia se puede encontrar sistemáticamente

examinando las divisiones alternativas al separar ABC, conservando
al mismo tiempo la mejor división inicial (según CES) ABC/DEF para
separar ABCDEF y también la división D/EF que da EF como un solo
producto. Por lo tanto, si la segunda mejor división según CES al
separar ABC, es decir, AB/C, se realiza primero en lugar de A/BC:

AS
F: A& 20/35
(0 ­ 1) x baño: 20
ESTOS : 20135 250 142,8 11,4

Revista AlChE (Vol. 29, No. 6) noviembre de 1983 Página 931

Machine Translated by Google

& zy
TABLA 4. COMPARACIÓN DE SECUENCIAS INFORMADAS PARA EL EJEMPLO 3B

Heurístico­ Heurístico­ Método algorítmico

Heurística ordenada Evolutivo Método algorítmico Método (Westerberg
Método de secuencia, este Trabajar (nath y motociclista, 1981)a (Thompson & Rey, 1972) Stephanopoulous, 1975)

3a' Inicial Secuencia

3b 2da Secuencia 3ra
3c' Secuencia
$600,395 finales/año
Secuencia (Mejor) Secuencia final $694,0/año (Descansar) Secuencia de descanso
$602,76O/año
(Mejor) Segunda
mejor secuencia $642,068/año (6.5%)
Con
Secuencia inicial $663.385/año (10,5%) 2.ª secuencia de descanso $760.000/año (9,5%) 3.ª mejor secuencia $685.632 (13,8%)
a Como se informó en Nath (1977)

la secuencia resultante es: RL(1): ABCDEF RL(II): ACBDEF

Los productos deseados de la separación son los siguientes: A, C, BDE y F. La
secuenciación de la separación por el nuevo método heurístico se puede realizar
de la siguiente manera.
(1) Heurística M1: Utilice destilación extractiva para CIDE dividido y destilación
ordinaria para todas las demás divisiones.
(2) Heurística M2: Utilice temperatura baja y presión ambiente para moderar.

(3) Heurística D1: Evite dividir DE ya que tanto D como E están en el mismo
producto, y mezcle B y DE para obtener un producto BDE de múltiples
componentes .
satisfacer las restricciones impuestas por la heurística MI a C1 están disponibles, (4) Heurística S1: No aplicable.
Dado
la que secuencia
tercera no hay otrasse secuencias con una división
encuentra considerando inicial zyxwvuts
las divisiones ABCIDEF
iniciales que
alternativas (5) Heurística S2: dado que la división CIDE es difícil y requiere destilación
para separar ABCDEF. Específicamente, si se elige la segunda mejor división extractiva, debe realizarse al final en ausencia de A, B y F.
(según CES) al separar ABCDEF, es decir, AIBCDEF, en lugar de ABCIDEF, la
secuencia resultante es: (6) Heurística C1: Aunque C es una fracción grande del feed, no debe
separarse primero debido a la heurística S2 anterior.
Además, se prefiere llevar a cabo la destilación extractiva para dividir el CIDE al
final de la secuencia. Esto evitará tener al agente separador de masas como
posible contaminante en las separaciones intermedias de la secuencia.

(7) Heurística C2: Para separar ABCDEF, la división ABCIDEF se realiza en

último lugar de modo que las divisiones restantes a elegir sean A/BCDEF,
ABICDEF y ABCDEIF. Se elige esta última división ya que tiene el mayor (CES)I
de 9,406:
Automóvil club británico

CAMA Y DESAYUNO

La Tabla 4 compara las secuencias sintetizadas por varios métodos, incluido el

C/$
:\
nuevo método heurístico y el método heurístico­evolutivo de Nath y Motard. Es
importante observar en la Tabla 4 que las secuencias 3a', 3b' y 3c' corresponden
exactamente a las mejores, segundas y terceras mejores secuencias,
respectivamente, obtenidas por Westerberg y Stephanopoulos (1975) utilizando
un método de optimización. La secuencia 3a' es idéntica a la mejor secuencia
obtenida por el método heurístico­evolutivo de Nath y Motard y por el método
Desde zyxw AIBCDE
Para separar ABCDE, las posibles divisiones son A/BCDE y AB/CDE.

heurístico­algorítmico de Thompson y King (1972). ABICDE

f 1,47/92,63 16.22/77.88
Además, la secuencia 3a' es más barata que la secuencia inicial obtenida (a ­ 1) x 100 145 18'
mediante el método heurístico ordenado de Nath y Motard. ESTOS 2,301 3.749

Se prefiere ABICDE dividido a A/BCDE. La secuencia resultante, que divide AIB y

Ejemplo 4: Purificación de n­butieno mediante métodos ordinarios y extractivos C/DE en último lugar, es la siguiente:
Destilación

Consideremos las separaciones multicomponentes en la purificación industrial

de n­butileno (Hendry y Hughes, 1972). La mezcla de pienso es:

Volatilidad
relativaa
Especies & w & (CESh (CE.911 A:Propano 2.163 B:l­Buteno 14'75 1.18 1.17
3.485 3.29 C:n­Butano 5Q'30 1.03 1.702.45 Se obtiene una segunda secuencia dividiendo primero AIBCDE , en lugar de A
1.510 35.25 D:trans­
Buteno­2 BICDE :
15.62 E: cis­buteno­2

11'96 2,50 5,90 9.406

F:n­Pentano

a zyxwvutsrqponmlkjih (a), = volatilidad relativa adlacente a 65 6°C y 1,03 MPa para el método de separación I, ordinario
destilación extractiva.
destilación, (­)I, = volatilidad relativa adyacente de 65 6°C y 1 zyxwvutsrqp tX3 MPa para el método de separación 11,

Las listas de rango (RL) de volatilidad relativa adyacente decreciente

correspondientes a los métodos de separación I y I1 están dadas por:

Página 932 noviembre de 1983 Revista AlChE (Vol. 29, No. 6)

Machine Translated by Google
TABLA 5. COMPARACIÓN DE REPORTADOSECUENCIAS POR EJEMPLO 4

Heurística ordenada
algorítmico Método
(Hendry y Hughes,
marinero
& zyxwv Heurístico­Evolutivo
Métodos
Nath y el motociclista
Método de secuencia, este trabajo 1972)a Westerberg (1977) (1981)

Secuencia Inicial $867.400/año (0,8%)

4a
4b 2da Secuencia 4c $878.200/año (1,8%)
3ra Secuencia 4d 4ta $860.400/año Secuencia final $860,400/año (Mejor) Secuencia final $658,737/año (Mejor)
Secuencia 5ta (Mejor) $878.000/año Secuencia inicial $878 000/año (2,0
4f Secuencia 4e (2,0%) $872.400/año %) 2.ª secuencia $872 400/año (1,5 %) 2da secuencia $669,844/año (1.7%)
(1,5%) $1.095.600/año (27,3%) ) ) Secuencia inicial $1.171.322/año (77,8%)
~

Como se informó en Hendry (1972) y citado en Heniey y Seader (1981, p. 547)

Como existenno son un que

otras secuencias con división inicial
satisfacen las restricciones impuestas por la heurística M1, la
ABCDEIF
tercera secuencia se encuentra examinando las divisiones iniciales
alternativas para separar ABCDEF. Por lo tanto, si la segunda mejor
división inicial para separar ABCDEF por destilación ordinaria, ABICDEF,
con el segundo mayor (CES)z de 3,485, se realiza primero, la secuencia
resultante, que divide AIB y C/DE en último lugar, es:
Westerberg y de Nath y Motard, es decir, las secuencias 4d y 4f,
respectivamente. Basado en los costos reportados por Hendry
zyxwvut a C1,
(1972), el
la secuencia 4a tiene sólo un costo 0,8% más alto que el
de la mejor secuencia (4c) sintetizada por los métodos heurístico­
evolutivos de Seader y Westerberg y de Nath y Motard. Además, tanto el
El nuevo método heurístico y el método heurístico ordenado de Seader
y Westerberg han generado secuencias iniciales mucho más baratas.
(4a y 4d) que el (4f) por el método heurístico ordenado de Nath

y Motard. zyxw

OBSERVACIONES FINALES

Es importante señalar que, aunque la heurística S1 (eliminar

Alternativamente, si se realiza primero la tercera mejor división inicial para
separar ABCDEF por destilación ordinaria AIBCDEF con el tercer mayor
(CES)z de 2,163 , se pueden encontrar otras dos secuencias, que dividen
CIDE en último lugar, de la siguiente manera:
Tenga en cuenta que la secuencia 4d es mejor que la secuencia 4e según
los valores de CES al separar
primero los componentes corrosivos y peligrosos) no se ha aplicado
explícitamente en los ejemplos anteriores, se ha demostrado que su
uso es importante para decidir las primeras divisiones esenciales en
muchas secuencias de separación. problemas en los que las mezclas
de piensos contienen componentes corrosivos y peligrosos. Los
problemas de ejemplo típicos resueltos en este trabajo han incluido la
secuenciación de separación multicomponente en la fabricación de
detergentes a partir de petróleo (Rudd et al., 1973, págs. 281­295).
En este problema, es fundamental eliminar el corrosivo cloruro de
hidrógeno de la mezcla de productos clorados y especies que no
han reaccionado (decano, monoclorodecano, diclorodecano, cloro y
cloruro de hidrógeno). Por este motivo, se ha incluido la heurística S1
en el nuevo método heurístico.
Los ejemplos anteriores han demostrado que las secuencias
iniciales sintetizadas por el nuevo método heurístico son más baratas
que las generadas por los métodos heurísticos ordenados de Seader
y Westerberg (1977) y de Nath y Motard (1981). Estas secuencias
iniciales también son idénticas o como máximo un 2% más costosas
que aquellas secuencias óptimas obtenidas por otras secuencias
algorítmicas (por ejemplo, Hendry y Hughes, 1972), heurístico­
algorítmicas (por ejemplo, Thompson y King, 1972) y heurístico­
evolutivas. (Seader y Westerberg, 1977; Nath y Motard, 1981). La
única excepción es el Ejemplo 3A, para el cual Nath (1977) ha
informado de una secuencia final (secuencia 3c) que no se ha obtenido

BICDEF _
BCDEF: mediante el nuevo método heurístico ni mediante el método heurístico­
BCDEIF evolutivo de Seader y Westerberg. Esta secuencia final tiene un costo
5,90f 92,62 14,75/83,77 aproximadamente un 8,7% menor que la secuencia inicial (secuencia
f (a ­ 1) x 100 84,06 24,85 3a) sintetizada mediante el nuevo método heurístico. En el Ejemplo
5,355 4,375 3A se ha dado anteriormente una explicación del fracaso en la
ESTOS
obtención de la secuencia 3c sugerida por Seader y Westerberg .
El nuevo método heurístico también se ha probado con muchos
métodos para el problema actual. La secuencia adicional (4f), que
La tabla zyxwvuts otros problemas de secuenciación de separación multicomponente
implica reemplazar el BIC5 dividido
compara las
en la secuencias
secuencia 4e porsintetizadas
destilación por diferentes
extractiva, es la siguiente: reportados en la literatura. Los problemas de síntesis específicos
resueltos por el nuevo método han incluido esencialmente todos los
Automóvil club británico problemas descritos por Thompson y King (1972), Westerberg y
Stephanopoulos (1975), Stephanopoulos y Westerberg (1976),
Rodrigo y Seader (1976), Gomez y Seader ( 1976), Seader y
Westerberg (1977), Nath (1977) y Nath y Motard (1981). Además,
muchos problemas de prueba presentados en los libros de texto de
Rudd et al. (1973, Capítulo 5) y Henley y Seader (1981, Capítulo 14)
han sido resueltos. Los resultados de este trabajo han mostrado
esencialmente la misma conclusión que la observada en los ejemplos anteriores.
Finalmente, cabe señalar que la magnitud de las diferencias de
secuencias obtenidas por los métodos heurísticos ordenados de Seader y costos, por ejemplo, problemas, como se muestra en las Tablas 2 a 5, son
La Tabla 5 zyxwvutsr muestra que la secuencia 4a es más barata que la secuencia inicial.
Revista AlChE (Vol. 29, No. 6) noviembre de 1983 Página 933
Machine Translated by Google
relativamente pequeño. Como sugirió Tedder (1975), la magnitud de los
posibles errores de redondeo (ruidos) resultantes de la aplicación de
técnicas de optimización a problemas de secuenciación de separación
con diferentes soluciones iniciales podría a menudo ser mayor que las
diferencias de costos indicadas en estas tablas. En tales situaciones,
es importante seleccionar la mejor secuencia de varias secuencias
iniciales basándose en criterios de rendimiento adicionales además del
costo total, como la facilidad de arranque y apagado, la temperatura de funcionamiento
tura y presiones relativas a los puntos críticos, la dimensión general de
la torre, etc. El nuevo método heurístico tal como se presenta en este
trabajo, proporciona un procedimiento simple y efectivo para la síntesis
sistemática de buenas secuencias iniciales para llevar a cabo tal multi­
optimización objetiva del diseño. zyxwvuts
RECONOCIMIENTO
Este trabajo fue financiado en parte por una subvención de la
Estación Experimental de Ingeniería de la Universidad de Auburn. Los
autores desean agradecer a J. D. Seader de la Universidad de Utah, R.
L. Motard de la Universidad de Washington y D. W. Tedder del Instituto
de Tecnología de Georgia por sus útiles comentarios sobre este artículo.
También agradecemos especialmente a Motard por proporcionar a los
autores una copia de la disertación de Nath.
D zyxwvutsrq
B
NOTACIÓN zyxwvutsrqpon
= caudal molar del producto de fondo, mol/h =
ESTOS coeficiente de facilidad de separación definido por la
CDS ecuación. 1 = coeficiente de dificultad de separación definido
por la ecuación. 3 = caudal molar del producto de cabeza (destilado),
mol/h
TFB zyxwvutsrq
= caudal molar de la alimentación, mol/h
= D/B o BID tal que f < 1 = presión
Ff
PD superior óptima, MPa = fracción dividida
de alimentación en un producto determinado =
SP
t punto de ebullición normal de un componente, “C =
punto de burbujeo normal de una corriente de alimentación, “C
Griego Letras
a zyxwvutsrqpon
= volatilidad relativa de componentes clave que seD.separarán
Tedder, W. y D. F. Rudd, “Estudios paramétricos en destilación industrial. Parte
Subíndices
LK = componente clave de luz
HK = componente clave pesado
Símbolos
A =ATor(al)X100
Página 934 noviembre de 1983
LITERATURA CITADA
Gomez, M. A y J D. Seader, “Síntesis de secuencias de separación mediante una
búsqueda ordenada basada en predictores”, AIChE ], 22.970 (1976).
Harbert, W. D., "¿Qué torre va adónde?" Mascota. Ref., 36, núm. 3, 169
(1957).
Heaven, DL, “Secuenciación óptima de columnas de destilación en fraccionamiento
de múltiples componentes”, Tesis de maestría, Universidad de California, Berkeley
(1969).
Hendry, J. E., “Síntesis asistida por computadora de secuencias óptimas de
separación de múltiples componentes”, Ph.D. Tesis, Universidad de Wisconsin,
Madison, WI (1972).
Hendry, J. E. y RR Hughes, “Generación de flujo de proceso de separación­
hojas”, Chem. Ing. Prog., 68, núm. 6,71 (1972).
Henley, E. J. y J. D. Seader, Operaciones de separación en etapas de equilibrio en
ingeniería química, Wiley, Nueva York (1981).
Hohmann, E. C., MT Sander y H. Dunford, “A New Approach to the Synthesis of
Multicomponent Separation Schemes”, Reunión Nacional AIChE, Chicago,
(noviembre de 1980).
King, C. J., Procesos de separación, 2.ª ed., McGraw­Hill, Nueva York
(1980).
Lockhart, F. J., “Destilación de gasolina natural en varias columnas ”, Pet. Ref.,
26, núm. 8.105 (1947).
Nath, R., “Estudios sobre la síntesis de procesos de separación”, Ph.D. Tesis,
Universidad de Houston, Houston (1977).
Nath, R. y R. L. Motard, “Síntesis evolutiva de procesos de separación”, AIChE .?.,
27.578 (1981).
Nishida, N., G. Stephenopoulos y AW Westerberg, “A Review of Process Synthesis”,
AIChE J., 27,321 (1981).
Nishimura, H. e Y. Hiraizumi, “Patrón de sistema óptimo para sistemas de destilación
de componentes múltiples”, Int. Química. Ing., 11.188 (1971)
Rathore, R. N. S., K. A. Van Wormer y G. J. Powers, “Síntesis de sistemas de
destilación con integración energética”, AIChE I., 20.940 (1974).
Rodrigo, B. F. R. y J. D. Seader, “Síntesis de secuencias de separación por
Búsqueda de sucursales ordenada”, AIChE J., 21.785 (1975).
Rudd, DF, G. J. Powers y J. J. Siirola, Process Synthesis, Prentice­Hall,
Englewood Cliffs, Nueva Jersey (1973).
Estrategia revolucionaria para la síntesis de secuencias de separación simples”,
Seader, J. zyxw D. y AW(1977).
Westerberg, “Una combinación heurística y evolutiva
AIChE I., 23.951
Souders, M., “Procesos de separación contracorriente”, Cfaent. Ing. Prog., 60, núm.
2,75 (1964).
Stephanopoulos, G. y A. W. Westerberg, “Estudios en proceso Síntesis­11. Síntesis
evolutiva de diagramas de flujo de procesos óptimos”, Chem.
Ing. Scl., 31.195 (1976).
Tedder, DW, “La síntesis heurística y la topología de las redes de destilación
óptimas”, Tesis doctoral, Universidad de Wisconsin, Madison, WI (1975).
11: Optimización heurística”, AIChE ]., 24,316 (1978).
Thompson, RW y C. J. King, “Síntesis sistemática de separación
Esquemas”, AIChE J., 18.941 (1972).
Westerberg, A. W. y G. Stephenopoulous, “Estudios sobre síntesis de procesos
químicos. I: Estrategia de ramificación y vinculación con técnicas de lista para la
síntesis de esquemas de separación”, Chem. Ing. Sd., 30.963 (1975).
Van Winkle, M., Destilación, McGraw­Hill, Nueva York (1967).
Manuscrito recibido el 9 de abril de 1981; reoislon recibido el 5 de agosto y aceptado el 14
de diciembre de 1982.
Revista AlChE (Vol. 29, No. 6)