Resultados.

Ejercicio 1 Chi cuadrada.

Del 100% (96) de los participantes el 81.3% fueron del género femenino (78) y el
18.8% restante, del género masculino (18). Ver tabla No. 1.
Tabla No. 1
Género.
Irapuato, Gto. 2021
Frecuencia Porcentaje
Válido Femenino 78 81.3
Masculino 18 18.8
Total 96 100.0

Del 100% de los participantes el 49% tuvo un alto nivel de autocuidado y el 51%
restante obtuvieron un bajo nivel de autocuidado. Ver tabla No.2
Tabla No.2
Nivel de autocuidado.
Irapuato, Gto. 2021.

Frecuencia Porcentaje
Válido alto nivel de autocuidado 47 49.0
bajo nivel de autocuidado 49 51.0
Total 96 100.0

Del 100% de los pacientes 37 femeninos tuvieron un alto nivel de autocuidado y

41 femeninos un bajo nivel de autocuidado, en cambio 10 masculinos tuvieron un
alto nivel de autocuidado y solo 8 de ellos un bajo nivel. Ver tabla No. 3.

Tabla No. 3
Nivel de autocuidado y género.
Irapuato, Gto. 2021.

Nivel de autocuidado dicotómico

alto nivel de bajo nivel de
autocuidado autocuidado Total
Sexo Femenino 37 41 78
Masculino 10 8 18
Total 47 49 96
Se corrió la prueba de X2 para conocer la asociación entre el género y el nivel de
autocuidado, arrojando una significancia de .534 y un valor de X2= .386 lo que
significa qe no hay asociación entre dichas variables y que no es estadísticamente
significativo. Ver tabla 4.

Tabla No.4
Prueba de chi-cuadrado.
Irapuato, Gto. 2021.
Nivel de
autocuidado
dicotómico
Sexo Chi-cuadrado .386
df 1
Sig. .534
Los resultados se basan en filas y columnas
no vacías en cada subtabla más interna.

Nivel de autocuidado dicotómico

alto nivel de autocuidado bajo nivel de autocuidado
Recuento % del N de fila Recuento % del N de fila
Sexo Femenino 37 47.4% 41 52.6%
Masculino 10 55.6% 8 44.4%

Ejercicio 2. Wilcoxon
En la siguiente tabla podemos ver los resultados del programa y su efecto en el
control de la hemoglobina de los pacientes con DM2, los cuales fueron 47 datos
negativos, 15 datos positivos y 51 empates. Ver tabla No.1.
Tabla 1.
Rangos de la prueba Wilcoxon.
Irapuato, Gto. 2021.

N Rango promedio Suma de rangos

HbA1c_2 - HbA1c_1 Rangos negativos 47a 31.03 1458.50
Rangos positivos 15b 32.97 494.50
Empates 51c
Total 113
a. HbA1c_2 < HbA1c_1
b. HbA1c_2 > HbA1c_1
c. HbA1c_2 = HbA1c_1

.
Dado que el estadìstico de prueba nos dio una Z de -3.409 y una P= .001, por lo
que es estadísticamente significativo. Ver tabla No.2

Tabla No.2
Prueba Wilcoxon.
Irapuato, Gto. 2021.

HbA1c_2 -
HbA1c_1
Z -3.409b
Sig. asintótica(bilateral) .001
a. Prueba de rangos con signo de Wilcoxon
b. Se basa en rangos positivos.

Ejercicio 3. Rho de Spearman.

En las siguientes tablas podemos observar los datos obtenidos de cada variable
que son peso y glucosa.
En la tabla de peso tenemos 3.1% que se encuentra en bajo peso, 42.7% en peso
normal, 17.7% en sobrepeso y 36.5% en obesidad. Ver tabla No. 1.
Mientras que en los resultados de glucosa, el 20.8% tiene un buen control de esta,
29.2% un control regular y 50% un mal control. Ver tabla No. 2.

Tabla no. 1.
Peso.
Irapuato, Gto. 2021.

Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido Bajo 3 3.1 3.1 3.1
Normal 41 42.7 42.7 45.8
Sobrepeso 17 17.7 17.7 63.5
Obesidad 35 36.5 36.5 100.0
Total 96 100.0 100.0
 Tabla No. 2.
Control de la glucosa.
Irapuato, Gto. 2021.
Válido buen control 20 20.8 20.8 20.8
control regular 28 29.2 29.2 50.0
mal control 48 50.0 50.0 100.0
Total 96 100.0 100.0

Se realizó prueba de normalidad, con Kolmogorov-Smirnov, se obtuvo un

resultado de P= .000, por lo que no tiene distribución normal, así que se aplicaría
la prueba no paramétrica de Rho de Spearman. Ver tabla No.3.
Tabla No.3.
Prueba de normalidad de los datos.
Irapuato, Gto. 2021.

categorico de categórico de
glucosa autocuidado
N 96 96
Parámetros normalesa,b Media 2.2917 2.0208
Desv. Desviación .79361 .66458
Máximas diferencias Absoluto .314 .283
extremas Positivo .186 .283
Negativo -.314 -.279
Estadístico de prueba .314 .283
Sig. asintótica(bilateral) .000c .000c
a. La distribución de prueba es normal.
b. Se calcula a partir de datos.
c. Corrección de significación de Lilliefors.
Se corrió la prueba de Rho de Spearman, de la cual se obtuvo una r de .124 por lo
cual existe una correlación muy débil entre las variables, también se obtuvo una P
= .227 por lo cual no es estadísticamente significativo. Ver tabla No. 4.

Tabla No. 4.
Prueba de Rho de Spearman.
Irapuato, Gto. 2021.

categorico de categórico de
glucosa autocuidado
Rho de Spearman categorico de glucosa Coeficiente de correlación 1.000 .124
Sig. (bilateral) . .227
N 96 96
categórico de autocuidado Coeficiente de correlación .124 1.000
Sig. (bilateral) .227 .
N 96 96

Ejercicio 4. U de mann-whitney.

Como podemos observar el grupo experimental obtuvo un promedio mayor de

autocuidado con un 51.63%, mientras que el grupo control obtuvo el 45.38%.
ver tabla 1.
Tabla no. 1
Promedios del nivel de autocuidado obtenido de acuerdo al programa en
el que están.
Irapuato, Gto. 2021.
clasificación de grupo N Rango promedio Suma de rangos
categórico de autocuidado Grupo experimental 48 51.63 2478.00
Grupo control 48 45.38 2178.00
Total 96

En la prueba de U de mann-withney se obtuvo una U con valor de 1002, una p=

.219 por lo que no es estadísticamente significativo. Ver tabla No.2
 Tabla No.2
Prueba de U de mann-withney.
Irapuato, Gto. 2021.
categórico de
autocuidado
U de Mann-Whitney 1002.000
W de Wilcoxon 2178.000
Z -1.228
Sig. asintótica(bilateral) .219
a. Variable de agrupación: clasificación de
grupo

Ejercicio 5. T student muestras relacionadas.

Ejercicio 6. T student muestras independientes.
En la siguiente tabla se observa en los datos que el grupo control obtuvo una
medio mayor de nivel de autocuidado con un porcentaje de 82.94% mientras que
el grupo experimental tiene una media de autocuidado del 79.23%. Ver tabla No.1.
Tabla No.1.
Porcentajes de la media obtenida del nivel de autocuidado.
Irapuato, Gto. 2021.

Desv. Desv. Error

clasificación de grupo N Media Desviación promedio
Niv.Autocuidado Grupo experimental 48 79.23 10.298 1.486
Grupo control 48 82.94 9.263 1.337

En la siguiente tabla se observa la significancia, los grados de liberta y la T al

correr la prueba T-student, en la cual obtuvimos los siguientes valores, P= .067,
Gl= 94 y un T de -1.855. Ver tabla No. 2.
 Tabla No. 2
Prueba T-student.
Irapuato, Gto. 2021.

t gl Sig. (bilateral)
Niv.Autocuidado Se asumen varianzas iguales -1.855 94 .067
No se asumen varianzas iguales -1.855 92.965 .067

Ejercicio 7. Coeficiente de correlación de Pearson.

En la siguiente tabla se muestran los estadísticos descriptivos de las variables a
utilizar, que son Niv. De autocuidado el cual tiene una media de 81.08, y de la
glucosa reportada la cual tiene una media de 166.76. Ver tabla No.1.
Tabla No.1.
Estadísticos descriptivos.
Irapuato, Gto. 2021.

Niv.Autocuidado Glucosa
N Válido 96 95
Perdidos 0 1
Media 81.08 166.76
Mediana 83.50 137.00
Moda 86 94a
Desv. Desviación 9.919 72.562
Varianza 98.393 5265.271
Rango 31 348
Mínimo 65 61
Máximo 96 409
a. Existen múltiples modos. Se muestra el valor más
pequeño.

En la tabla podemos observar que al correr la prueba de coeficiente de correlación

de Pearson se obtuvo un resultado de -.086 por lo que no existe correlación entre
las variables, además de una P con valor de .408 con lo que podemos decir que
no es estadísticamente significativo. Ver tabla No. 2.
 Tabla No. 2.
Correlación.
Irapuato, Gto. 2021.

Niv.Autocuidado Glucosa
Niv.Autocuidado Correlación de Pearson 1 -.086
Sig. (bilateral) .408
N 96 95
Glucosa Correlación de Pearson -.086 1
Sig. (bilateral) .408
N 95 95