Estudio Agrologico Final

“CREACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA A NIVEL PARCELARIO DE AYASH
HUAMANIN DEL DISTRITO DE SAN MARCOS – PROVINCIA DE HUARI –

DEPARTAMENTO DE ANCASH”
ESTUDIO DE AGROLOGÍA DEL PROYECTO:

“CREACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA A NIVEL PARCELARIO
DE AYASH HUAMANIN DEL DISTRITO DE SAN MARCOS –
PROVINCIA DE HUARI – DEPARTAMENTO DE ANCASH”
UBICACION:
LOCALIDAD: AYASH HUAMANIN
DISTRITO: SAN MARCOS
PROVINCIA: HUARI
REGION: ANCASH
CONSULTOR: PCS COMPANY E.I.R.L.

[Fecha]
CONTENIDO
1
1. ASPECTOS GENERALES ............................................................................... 4

1.1.INTRODUCCIÓN ............................................................................................. 4
1.2.ANTECEDENTES............................................................................................. 5
1.3.SITUACION ACTUAL DEL AMBITO DEL PROYECTO ............................ 6
1.4.UBICACIÓN...................................................................................................... 6
1.4.1. Extensión ................................................................................................. 7
1.5.ACCESOS – VIAS DE COMUNICACION ..................................................... 7
2. OBJETIVOS DEL ESTUDIO ......................................................................... 8
2.1.OBJETIVO GENERAL ..................................................................................... 8
2.2.OBJETIVOS ESPECÍFICOS ............................................................................. 8
3. POBLACION BENEFICIARIA ..................................................................... 8
3.1.DIRECTOS ........................................................................................................ 8
3.2.INDIRECTOS .................................................................................................... 8
4. ACTIVIDAD PRODUCTIVA ......................................................................... 9
4.1.REGIONAL ....................................................................................................... 9
4.2.PRINCIPALES CULTIVOS QUE SE DAN EN LA ZONA ............................ 9
4.3.SEMILLAS SELECCIONADAS ...................................................................... 9
5. CAPACIDAD DE USO MAYOR DE SUELOS .......................................... 12
5.1.METODOLOGÍA ............................................................................................ 12
5.1.1. Características climáticas ...................................................................... 12
5.1.2. Zonas de vida ........................................................................................ 13
5.2.CARACTERÍSTICAS EDÁFICAS ................................................................. 13
5.3. METODOLOGÍA PARA LA DETERMINACIÓN DE LA CAPACIDAD DE
USO MAYOR DE SUELOS ...................................................................................... 14
5.3.1. Etapa de Campo .................................................................................... 14
5.3.2. Etapa de Gabinete ................................................................................. 15
5.3.3. Determinación de la Clase de Capacidad de Uso Mayor ...................... 15
a.Tierras Aptas para Pastos (Símbolo P) ................................................................ 15
b.Tierras Aptas para Producción Forestal (Símbolo F) .......................................... 16
[Fecha]
c.Tierras de Protección (Símbolo X) ...................................................................... 16

5.4.ÁREAS DE LA ZONA. ................................................................................... 17
2
6. ANALISIS DE AGUA. ................................................................................... 17

7. ANALISIS DE LA CADENA PRODUCTIVA DE CULTIVOS ANDINOS
18
8. DISPONIBILIDAD HIDRICA. .................................................................... 23
8.1. .. PRECIPITACIÓN PROMEDIO SOBRE LA ZONA DE CULTIVO AYASH
HUAMANIN .............................................................................................................. 23
8.1.1. Precipitación media anual para la zona de cultivos .............................. 23
8.1.2. Caudal disponible del manantial ........................................................... 24
9. DEMANDA HIDRICA DEL PROYECTO. ................................................ 24
9.1EVAPOTRANSPIRACIÓN REAL .................................................................. 25
9.2.EVAPOTRANSPIRACIÓN POTENCIAL (ETP) .......................................... 26
9.3.CEDULA DE CULTIVOS .............................................................................. 27
9.3.1. Proceso para la formulación de la Cédula de Cultivo. .......................... 27
9.4.PRECIPITACION EFECTIVA ....................................................................... 32
9.5.DEMANDA NETA. ......................................................................................... 33
9.6.EFICIENCIA DE RIEGO ................................................................................ 33
9.7.DEMANDA BRUTA ....................................................................................... 34
9.8.MODULO DE RIEGO..................................................................................... 34
10. BALANCE OFERTA - DEMANDA ............................................................ 37
11. METODOLOGIA DE SIEMBRA DE NUEVOS CULTIVOS .................. 42
11.1.ALFALFA ...................................................................................................... 42
12. OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO DEL SUELO EN ZONA DE
PROYECTO .................................................................................................................. 43
12.1.OPERACIÓN ................................................................................................. 43
12.2.LABORES MANTENIMIENTO................................................................... 44
12.3.COSTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO. .................................. 44
13. ANÁLISIS DE RENDIMIENTO, PRECIO EN CHACRA, COSTO DE
PRODUCCIÓN Y RENTABILIDAD FUTURA DE LOS CULTIVOS
ESTABLECIDOS EN LA CEDULA DE CULTIVO ................................................ 45
14. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ........................................... 46
[Fecha]
14.1.CONCLUSIONES ......................................................................................... 46
14.2.RECOMENDACIONES ................................................................................ 46
3
1. ASPECTOS GENERALES
1.1. INTRODUCCIÓN
El presente estudio Agrologico de “CREACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA A
NIVEL PARCELARIO DE AYASH HUAMANIN DEL DISTRITO DE SAN
MARCOS – PROVINCIA DE HUARI – DEPARTAMENTO DE ANCASH”
constituye una alternativa para los pobladores del sector Ayash Huaripampa, que tienen
que hacer frente a la necesidad de optimizar la disponibilidad del recurso hídrico
disponible para la irrigación en el periodo de ausencia de lluvias principalmente, de sus
parcelas disponibles, dentro de las cuales es posible desarrollar una agricultura intensiva
con cultivos de papa, olluco, cebada y alfalfa que constituirían recursos para la atención
de necesidades básicas y que propicien mejores condiciones de vida.
El agua utilizada en la agricultura, donde existen posibilidades de cambios
productivos y por ende también cambios económicos, ha de motivar actitudes y formas
de conducta individual y social que dinamizarán el normal proceso de cambio. De allí
que el riego debe ser observado y considerado como realidad, posibilidad y alternativa,
no sólo de solución del problema álgido de una escasez de alimentos. Si no como
dinamizante fundamental de los procesos de cambio en el campo.
Es necesario tener en cuenta que las tierras varían en sus características y esa
variación afecta el uso de las mismas, pues para cada tipo de uso hay tierras más o
menos aptas física y económicamente, esto es, en cuanto a la productividad y en cuanto
al retorno del capital invertido.
El estudio agrológico consiste inicialmente en el estudio de suelos, donde se describe
el uso actual de la tierra en el ámbito del proyecto, metodología que comprende las
etapas de gabinete, campo y laboratorio, la descripción de los resultados de análisis de
laboratorio y de campo. la clasificación de las tierras según su capacidad de uso mayor
que implica la expresión en unidades de mapeo, que reflejan la aptitud potencial de las
mismas, sea para fines agrícolas, pecuarias, forestales, así como su uso práctico de
[Fecha]
manejo y conservación que eviten su deterioro, donde se indica la metodología según el
4
D. S. Nº 017/2009-AG del 02. la descripción de los resultados de la clasificación de

capacidad de uso mayor en el ámbito del proyecto.
Se plantea la cedula de cultivos característicos en la zona, papa, olluco, cebada y
alfalfa, al área de riego que ha sido definido tomando en cuenta la capacidad de uso
mayor de suelos.
1.2. ANTECEDENTES
El presente proyecto se encuentra ubicada en el Centro Poblado de Ayash
Huaripampa, Distrito San Marcos. Los usuarios de la zona se dedican a actividades
agropecuarias de subsistencia, sus principales cultivos son papa, olluco, cebada y
alfalfa; la producción es destinada al autoconsumo y muy poco al comercio.
Actualmente en 8.40 Has se desarrolla la agricultura como una actividad estacional
bajo condiciones de secano, aprovechando las precipitaciones pluviales de acuerdo al
régimen pluviométrico existente, no hay ningún sistema de riego, por lo que se requiere
la creación del sistema de riego presurizado, la cual se caracteriza por optimizar de
forma eficiente el agua de riego, muchos de estos sistemas de riego en función a sus
características son fijas, semi fijas y móviles, adaptándose a terrenos con una topografía
variable, además por los volúmenes reducidos de agua que utiliza, disminuye los
porcentajes de erosión e incrementa los niveles de fertilidad y productividad de los
suelos.
El proyecto está enfocado en superar los niveles de pobreza de los pobladores del
centro poblado de Ayash Huaripampa a través de sus productos agrícolas, con la
construcción de del sistema de riego. Al término del proyecto el 100% de los
beneficiarios están capacitados para manejar técnicamente el sistema de riego, así como
usar el recurso agua en forma sostenible para la producción agropecuaria. En la
actualidad los cultivos solo producen en una sola campaña, con bajos rendimientos
debido a la falta de agua; de la misma forma existen terrenos con disponibilidad agrícola
que no se explota debido a la inseguridad de contar con agua de riego para culminar la
campaña agrícola.
[Fecha]
5
1.3. SITUACION ACTUAL DEL AMBITO DEL PROYECTO

En la actualidad las tierras en su mayoría son de baja productividad agrícola,
por la utilización constante del suelo a lo largo de muchos años; sin embargo,
cabe indicar que la causa principal de la baja producción es la falta de riego que
reduce las posibilidades de siembra en los terrenos de cultivo y la falta de
insumos por la falta de medios económicos en los Centro Poblados y
Comunidades, además de poseer las siguientes características:
- las 8.40 Has sólo producen en una sola campaña de las 13.52 Has que hay,
con bajos rendimientos debido a la falta de agua y optima aplicación de los
fertilizantes
- La tierra está en rango de Asociación de protección de pastos. Limitada
erosión, Calidad agrológica media además de Tierra apta para producción
forestal, limitación clima. Calidad agrológica baja - Tierras aptas para pastos,
limitada erosión. Calidad agrológica media. Tierras aptas
- La zona de la localidad de clima templado a frío, la temperatura máxima es
de 5 a 20 ºC. El cual es apto para el cultivo del de papa, oca y cebada.
- En el ámbito de cobertura vegetal encontramos actualmente de Agricultura
costera - andina, Área altoandina con escasa y sin vegetación, Bofedal,
Bosque relicto altoandino, Bosque relicto meso andino, Matorral arbustivo,
Pajonal andino y Plantación Forestal.
- Actualmente su relieve abarca de montaña estructural, terraza aluvial, valle
glaciar con lagunas, depósito de deslizamiento, etc.
1.4. UBICACIÓN
La ubicación del proyecto “CREACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA A NIVEL
PARCELARIO DE AYASH HUAMANIN DEL DISTRITO DE SAN MARCOS –
PROVINCIA DE HUARI – DEPARTAMENTO DE ANCASH”, se detalla a
continuación:
Política:
Región : Ancash
[Fecha]
Provincia : Huari
Distrito : San Marcos
Localidad : Ayash Huamanin
6
1.4.1. Extensión
El área a beneficiar mediante el mejoramiento del servicio de agua a nivel
parcelario con un sistema de riego tecnificado, comprende una extensión total de
13.52 hectáreas donde se consideran terrenos cultivados, terrenos en descanso,
carreteras, caminos, centros poblados, laderas, roca, lagunas, bojedales y quebradas.
1.5. ACCESOS – VIAS DE COMUNICACION

La vía principal se inicia de la ciudad de Lima, esta vía permite la conexión a las
carreteras panamericana norte, sur y carretera central, que comunica hacia el Norte a
la ciudad de Huaraz.
La principal vía de acceso inicia de la ciudad de Huaraz, pasando por la provincia
de Recuay y el túnel Kahuish por la carretera asfaltada hasta el ovalo del Distrito de
San Marcos, desde San Marcos a la localidad de Ayash Huamanin luego hasta la
captación Ushco.
El tipo de transporte en la cual se realiza en esta ruta es camioneta 4x4.
CUADRO N° 1.1: Vías de comunicación al proyecto
Tipo de Estado de Distan Tiempo

N° TRAMO
Vía Vía cia (km) (min)
Huaraz – Óvalo de
1 Principal Asfaltada 119 180
San Marcos
Óvalo de San Secundari

2 Trocha 45 120
Marcos – Ayash o
Ayash – captación Camino

3 Vecinal 20 60
Ushco herradura
TOTAL 174 360

Fuente: Elaboración del equipo de trabajo
[Fecha]
7
2. OBJETIVOS DEL ESTUDIO

2.1. OBJETIVO GENERAL
Realizar la evaluación de los recursos naturales con fines agropecuarios para el
Proyecto “CREACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA A NIVEL PARCELARIO DE
AYASH HUAMANIN DEL DISTRITO DE SAN MARCOS – PROVINCIA DE
HUARI – DEPARTAMENTO DE ANCASH”, mediante la ejecución del Estudio
Agrológica de sus Tierras con el propósito de proporcionales un Uso, Manejo,
Conservación y Recuperación Técnica orientados al uso Sustentable del Recurso Suelo.
2.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS

 Elaborar en base a las características agrologicas información cartográfica
básica y confiable para la ejecución y evaluación del recurso suelo.
 Determinar el Uso Actual de las Tierras de la zona del proyecto.
 Establecer la cedula de cultivo para el proyecto
 Identificar las propiedades físicas, características morfológicas y químicas de
los suelos.
 Identificar cultivos rentables, tradicionales, rotativos y de poca necesidad
hídrica.
3. POBLACION BENEFICIARIA
3.1. DIRECTOS
De acuerdo al padrón de beneficiarios se considera como la zona afectada a toda la
superficie agrícola que irrigará el Proyecto, que es la población de la localidad de Aaysh
del centro poblado de Ayash Huaripampa.
3.2. INDIRECTOS
La población beneficiada indirectamente con este proyecto, lo constituyen todos los
pobladores del sector de Ayash Huaripampa del centro poblado de Ayash Huaripampa y
sus colindantes, así como el distrito de San Marcos, pues el proyecto incrementara la
[Fecha]
capacidad agrícola del distrito.
8
4. ACTIVIDAD PRODUCTIVA
4.1. REGIONAL
La actividad agropecuaria de Ancash representa, en el 2011, el 2,6 por ciento del
VAB agropecuario nacional. En la costa destacan cultivos como caña de azúcar, maíz
amarillo duro, maíz choclo, espárrago y arroz, vinculados en su mayoría a la
agroindustria. En cambio, la sierra mantiene la siembra de cultivos orientados
básicamente al autoconsumo, a excepción de la papa, como el trigo, cebada, pastos entre
otros.
4.2. PRINCIPALES CULTIVOS QUE SE DAN EN LA ZONA

CUADRO N°4.1: Áreas de principales cultivos de la zona
CULTIVO AREA
PAPA 5.00
OLLUCO 3.00
CEBADA 3.52
ALFALFA 2.00
TOTAL 13.52 has
Fuente: Elaboración del equipo de trabajo
4.3. SEMILLAS SELECCIONADAS
a. Cultivo de papa.
La planta de la papa produce un sistema radicular fibroso. Las raíces no miden
más de 60cm de largo normalmente. Así que las papas tienen raíces de poca
profundidad comparado con cereales que puedan tener raíces que llegan a 120cm
de profundidad. Como resultado, las papas no tienen mucha facilidad para
aprovechar los nutrientes y la humedad en las profundidades de un perfil de suelo.
Mientras el crecimiento de las raíces ocurre con temperaturas entre 10 y 35ºC,
crecimiento del follaje ocurre a temperaturas entre 7 y 30ºC, pero la temperatura
óptima.
Hay que tener en cuenta que lo más importante, al momento de la siembra, es
contar con semilla que haya desarrollado brotes múltiples y vigorosos, con una
longitud de 1 a 2 centímetros.
La densidad de siembra es importante, cuando se trata de multiplicar semilla de
[Fecha]
calidad. Se recomienda distancias de 1 m entre surcos y 0,25 m entre plantas; con

esta distancia se tiene una densidad de 40.000 plantas/ha. Si se utilizan tubérculos
9
- semillas de 60 g, en promedio, se necesitan 2.400 Kg. de semilla (52,8 qq). Con

esta densidad y utilizando semilla de brotación múltiple, se puede obtener un
número adecuado de tallos principales por hectárea que coadyuvan para lograr una
buena producción, es decir, rendimientos de alrededor de 20 t/ha, y una tasa de
extracción de 65 a 70% de semilla.
b. Cultivo de olluco.
El olluco desarrolla en casi todo Sudamérica, especialmente en las regiones
andinas, en un rango altitudinal que alcanza los 4,000 msnm.
Tiene un período de cultivo que varía de 5 a 8 meses, dependiendo de las
variedades, y en las zonas más altas utiliza hasta 9 meses. La producción
promedio está entre los 5 y 9 t/ha; además el tubérculo puede ser guardado
durante varios meses en la sombra.
 Altura: Es una hierba perenne que puede crecer hasta los 50 cm de altura,
adquiriendo un hábito rastrero al final de su desarrollo.
 Tallo: Las variedades cultivadas de OLLUCO tienen tallos cortos y
compactos, mientras que en las silvestres son largos y delgados.
 Hojas: Hojas pecioladas, alternadas, puntiagudas y de colores variables.
 Flores: Crecen en inflorescencias axilares, son muy pequeñas y tienen forma
estrellada.
 Semillas: Están en los frutos del olluco, semejan cápsulas triangulares con
ángulos muy prominentes y poseen una superficie corrugada de color
púrpura o verde.
 Tubérculo: Desarrolla al final de las raíces adventicias y su forma varía de
esférica a cilíndrica. Posee atractivos colores como el blanco, amarillo,
verde claro, rosado, anaranjado, violeta o morado, que brillan debido a la
capa de cera que lo recubre. Puede ser consumido sin la necesidad de
quitarle la piel.
[Fecha]
1
0
c. Cultivo de cebada.
La cebada pertenece a la familia Poaceae e incluye plantas cultivadas y
espontaneas. Todos los tipos se agrupan en una sola especie polimorfa Hordeum
vulgare.
La cebada puede ser sembrada desde los 2400 a 3500 m.s.n.m.; requiere de
500 a 700 mm de precipitación durante el ciclo y una temperatura promedio
entre los 10 a 20 °C. se adapta bien a todo tipo de suelo siempre cuando sean
profundos y con un buen drenaje para evitar encharcamientos. En estas
condiciones las semillas germinan con facilidad, por lo que las plantas serán
fuertes y vigorosas y consecuentemente, se obtendrán espigas grandes y granos
de calidad. Prefieren suelos de pH entre 5.5 a 7.5.
d. Cultivo de alfalfa.
La alfalfa es una planta perenne, de raíz gruesa pivotante, robusta y muy
desarrollada; corona zona terminal de la parte superior de la raíz principal, y tallo
herbáceos, delgados, erectos u muy ramificados leñoso, foliolos aovados u
oblongos dentados en el ápice, estípulas semi lanceoladas, largamente acuminadas
en la base. Hojas: son trifoliadas. Flores grandes, de 8-10 mm, herbáceos,
delgados, erectos u muy ramificados. Fruto: vainas espiraladas con variación en el
número de espiras y semillas. Semillas de 1,5 por 2,5 mm ovales. La alfalfa, por
su calidad como forrajera, su alta productividad y los aportes a la conservación del
suelo.
La alfalfa se adapta, desde el nivel del mar hasta 3000 m.s.n.m. en la sierra, el
mejor clima está entre los 1500 y 2500 m.s.n.m. se considera que son suficientes
600 - 700 mm, anuales de lluvias bien repartidas.
Es sensible a los excesos de humedad. La temperatura media anual para la
producción forrajera está en torno a los 15 °C. El pH óptimo del cultivo es de 7.2,
la alfalfa requiere suelos profundos y bien drenados, aunque se cultiva en una
amplia variabilidad de suelo, perfectamente los livianos arenosos, franco limoso.
Cuando la planta es pequeña es bastante sensible a la salinidad, tanto del agua
[Fecha]
como del suelo.
1
1
5. CAPACIDAD DE USO MAYOR DE SUELOS

5.1. METODOLOGÍA
La metodología utilizada para la realización del presente trabajo fue el sistema de
clasificación adoptado por el Reglamento de Clasificación de Tierras por su Capacidad
de Uso Mayor según D. S. Nº 017/2009-AG del 02 de setiembre de 2009. Para tal fin, se
tomó en cuenta la información básica referente al aspecto edáfico, es decir, la naturaleza
morfológica, física y química de los suelos identificados, así como el ambiente
ecológico en que se han desarrollado, por lo que se ha determinado la vocación de uso
de las tierras y sus limitaciones más relevantes, estableciendo las pautas orientadas para
su manejo adecuado.
El sistema de Clasificación de tierras según su Capacidad de Uso Mayor, representa
un sistema interpretativo de clasificación derivado de los estudios de suelos, y consiste
en valorar las tierras de acuerdo a su capacidad para ser usadas en la agricultura, es
decir, de acuerdo a la vocación de las tierras, sin deterioro de las mismas y de los otros
recursos naturales.
5.1.1. Características climáticas
Las características climáticas consideradas en la Clasificación de Tierras según
su Capacidad de Uso Mayor son las siguientes: precipitación, temperatura,
evapotranspiración, todas influenciadas por la altitud y latitud. Todas ellas son
consideradas en las zonas de vida (Holdridge).
La determinación de la Capacidad de Uso Mayor que corresponde a cada
superficie de tierras, se efectúa por medio de la cuantificación de los factores
ecológicos que intervienen en forma conjunta en este sistema. La clasificación de
tierras cuya capacidad de Uso Mayor haya sido mejorada a través de prácticas
tecnológicas adecuadas: irrigación, rehabilitación de tierras y otras, se efectuará
considerando los nuevos elementos que incrementen su mejor evaluación.
[Fecha]
1
2
5.1.2. Zonas de vida

En el ámbito del proyecto se identificó dos zonas de vida:
CUADRO N° 5.1: Zonas de vida

N° Descripción Área (Ha) Área (%)
1 Bosque muy húmedo montano tropical 13.5 99.85
2 paramo pluvial Subalpino Tropical 0.02 0.15
Total 13.52 100.0
NOTA: el mapa de zona de vida se encuentra en carpeta de mapas que se adjunta
con este informe.
5.2. CARACTERÍSTICAS EDÁFICAS
Las características edáficas según su Capacidad de Uso Mayor son las
siguientes: pendiente, pedregosidad superficial, erosión.
a. Pendiente:
Los rangos o clases de pendiente para laderas largas se indican a continuación:
CUADRO N° 5.2: Rango de Pendientes

Rango de Pendiente
(%) Clase
<2 Plana o casi a nivel
2–4 Ligeramente inclinada
4–8 Moderadamente inclinada
8 – 15 Fuertemente inclinada
15 – 25 Moderadamente empinada
25 – 50 Empinada
50 – 75 Muy empinada
> 75 Extremadamente empinada
Fuente: Reglamento de Clasificación de Tierras por su Capacidad de Uso Mayor

según D. S. N.º 017/2009-AG del 02 de setiembre de 2009.
[Fecha]
Los rangos de pendientes en el sistema de riego proyectado, se muestran en el

Cuadro N° 5 y Mapa AG-03: Pendiente (adjuntado en este informe).
1
3
Se observa que la mayor parte del área de análisis presenta una pendiente de 15 a
60%, lo cual significa que los suelos son de pendiente Fuertemente inclinada a
empinados.
CUADRO N° 2.3: Rango de Pendientes en ámbito del proyecto
Rango de Pendiente AREA(Ha)
(%) Clase
<2 Plana o casi a nivel 0.01
2–4 Ligeramente inclinada 0.01
4–8 Moderadamente inclinada 0.01
8 – 15 Fuertemente inclinada 0.03
15 – 25 Moderadamente empinada 5
25 – 50 Empinada 5.45
50 – 75 Muy empinada 3
> 75 Extremadamente empinada 0.2
TOTAL 13.52
NOTA: el mapa de pendientes se encuentra en carpeta de mapas que se adjunta

con este informe.
b. Erosión:
El desgaste y modelación de la corteza terrestre causado en suelos del estudio es
un hecho ya que son de pendiente fuertemente inclinada a empinados de acuerdo al
cuadro 5 además de poseer precipitaciones altas de acuerdo al estudio hidrológico.
5.3. METODOLOGÍA PARA LA DETERMINACIÓN DE LA
CAPACIDAD DE USO MAYOR DE SUELOS
El estudio agrologico se ha desarrollado mediante las siguientes etapas:
5.3.1. Etapa de Campo
Esta etapa ha comprendido inicialmente la delimitación de áreas con diferentes
topografías, así como áreas urbanas, cauces de quebradas, etc.
La segunda parte de la etapa de campo, se ha desarrollado con la apertura de
[Fecha]
calicatas y estudios de cortes de los perfiles de suelos. Para la ubicación de las

calicatas, se partió del principio que una buena interpretación de la imagen satelital
1
4
apoyada por datos climáticos y geomorfológicos permite una adecuada relación:

suelo – paisaje, lo que facilitó una buena distribución de las observaciones
(calicatas y cortes de carretera), sobre todo en áreas homogéneas que han recibido
influencia de los mismos factores y procesos de formación y dan como resultado
suelos similares para cada unidad fisiográfica.
5.3.2. Etapa de Gabinete
Esta fase preliminar consistió inicialmente en la obtención de la información
cartográfica y satelital existente del área de estudio, así como la recopilación de la
cartografía base.
Asimismo, durante esta etapa se efectuó la interpretación de la imagen satelital
Landsat, delineando los diferentes paisajes en función a las parcelas delimitadas
en el plano topográfico, obteniéndose como resultado las diferentes clases de usos
de suelo de acuerdo a la D. S. Nº 017/2009-AG (ver cuadro 6)
5.3.3. Determinación de la Clase de Capacidad de Uso Mayor
En el área de estudio, se han determinado los grupos: P, F y X, con sus
respectivos Grupos, clases y subclases de tierras.
A continuación, se hace la descripción de la clasificación de las tierras del área
estudiada, en grupos, clases y subclases de Capacidad de Uso Mayor, la superficie
y porcentaje de las unidades cartográficas.
a. Tierras Aptas para Pastos (Símbolo P)
Estas tierras en el ámbito del proyecto presentan un área igual 11.87 hectáreas,
que representan el 87.79% del área total analizada, cuya característica reúne a las
tierras cuyas características climáticas, relieve y edáficas no son favorables para
cultivos en limpio, ni permanentes, pero si para la producción de pastos naturales
o cultivados que permitan el pastoreo continuado o temporal, sin deterioro de la
capacidad productiva del recurso suelo. Estas tierras según su condición ecológica
(zona de vida), podrán destinarse también para producción forestal o protección
cuando así convenga, en concordancia a las políticas e interés social del Estado, y
[Fecha]
privado, sin contravenir los principios del uso sostenible.
1
5
 Especies recomendables
De acuerdo a las características de los suelos y condiciones climáticas de la

zona, se recomienda la implementación de pastos cultivados (alfalfa, trébol y
Grass). También se puede implantar cultivos forrajeros (avena y cebada y papa),
esto siempre teniendo en cuenta las condiciones ambientales de la zona.
b. Tierras Aptas para Producción Forestal (Símbolo F)
Este tipo de tierra ocupan un área igual a 1.05hectáreas, que representa 7.76%
del área total analizada, agrupa a las tierras cuyas características climáticas,
relieve y edáficas no son favorables para cultivos en limpio, permanentes, ni
pastos, pero, sí para la producción de especies forestales maderables. Estas tierras,
también pueden destinarse, a la producción forestal no maderable o protección
cuando así convenga, en concordancia a las políticas e interés social del Estado, y
privado, sin contravenir los principios del uso sostenible.
c. Tierras de Protección (Símbolo X)
Estas tierras comprenden una superficie aproximada de 0,598 has, que

representa 4.4% del área del proyecto, están constituidas por tierras que no reúnen
las condiciones edáficas, climáticas ni de relieve mínimas requeridas para la
producción sostenible de cultivos en limpio, permanentes, pastos o producción
forestal. En este sentido, las limitaciones o impedimentos tan severos de orden
climático, edáfico y de relieve determinan que estas tierras sean declaradas de
protección
La capacidad de uso mayor de Suelos, Grupo, Clase y Sub clase en el ámbito

del proyecto, se muestra en el cuadro N° 5 y MAPA AG-1
CUADRO N° 5.4: Grupo de capacidad de uso mayor de suelos

Área Área
Símbolo Grupo
(Ha) (%)
P Pasto 11.87 87.79%
[Fecha]
F Producción Forestal 1.05 7.76%

X Protección 0.598 4.4%
TOTAL 13.52 100%
1
6
NOTA: el mapa de CUM se encuentra en carpeta de mapas que se adjunta

con este informe.
5.4. ÁREAS DE LA ZONA.
Actualmente las áreas cultivadas son de 8.40 Has y las que se van a agregar con el
proyecto son de 5.12 Has (ver mapa AG – 04 que se adjunta en este informe)
6. ANALISIS DE AGUA.
Se ha realizado el estudio de la calidad de agua lo cual los resultados

indican que el agua se caracteriza por tener una reacción ligeramente
alcalina, según la norma Riverside (USDA), se encuentra ubicado en la clase
C1 y S1.
Figura Nº 6.1: Clasificación del agua para riego según la norma

Riverside.
Muy
Alta
A
lta
1 2 3 4 5 6
Baja Media Alta Muy Alta Excesiva
[Fecha]
1
7
Clasificación de las aguas de riego según las normas Riverside.
.
Fuente: U.S.Soild Salinity Laboratory
7. ANALISIS DE LA CADENA PRODUCTIVA DE CULTIVOS ANDINOS

La principal actividad económica asociada a la infraestructura de riego con
oportunidad de mercado en la zona son los cultivos de andinos (papa, trigo y cebada) ya
que en estos últimos años ha aumentado su demanda en el mercado internacional y de
conservar un precio justo para la mejora de los ingresos económicos de poblaciones
rurales.
[Fecha]
1
8
CUADRO N° 3.1: Caracterización de los procesos

GRADO DE
BREVE
ETAPA DEL SUB MERCADO MERCADO PRIORIDAD
DESCRIPCION PRODUCTOS
PROCESO PRODUCTOS ACTUAL DESEADO PARA EL
DEL PROCESO
ESTUDIO
Insuficiente Suficiente
Mejoramiento Riego Instalar riego
disponibilidad disponibilidad
del riego tecnificado tecnificado
hídrica hídrica
“CREACIÓN Desconocen la
DEL SERVICIO Riego importancia de
DE AGUA A tecnificado con un realizar
Preparación del Mantenimiento filtraciones y
NIVEL buen oportunamente las
riego tecnificado del Canal de riego. malezas
PARCELARIO DE mantenimiento y operaciones de
AYASH sin filtraciones mantenimiento de
PRE- riego
HUAMANIN DEL
PRODUCCION Limpieza de
DISTRITO DE
terrenos y quema de Desconocimiento
SAN MARCOS – Habilitación de Terrenos con Terrenos con
residuos de la importancia del
PROVINCIA DE los terrenos de insuficiente suficiente materia
uso de la materia
HUARI – cultivo Incorporación materia orgánica orgánica
orgánica
DEPARTAMENTO de Cal al suelo
DE ANCASH”
Rastra
Preparación de
Cruza y recruza
los terrenos
Surcado
1
9
Uso de Desconocen la
Uso de semilla
Adquisición de semilla no importancia del uso
certificada de alta
semilla certificadas y de de semillas
calidad
Adquisición de baja calidad certificadas
insumos Desconocen los
Adquisición de Agroquímicos Agroquímicos procedimientos para
agroquímicos adulterados de garantía adquirir agroquímicos
de garantía
Instalación de los Desconocimiento
Siembra
cultivos andinos del modo de siembra
Desconocen la
Deficiente Eficiente cantidad y frecuencia
La producción y
Riegos técnica de riego técnica de riego de riego según la
mantenimiento de los
tecnificado tecnificado etapa fenológica de
cultivos andinos se
los cultivos
da desde su
Uso de Desconocen el tipo
PRODUCCIO instalación, la Realizan el
Deshierbo herbicidas de maleza y tipo de
N realización de las Labores raspado
selectivas herbicida a emplearse
labores culturales en culturales
Limitado
todas las etapas
conocimiento en el
fenológicas del Dosificación de
Dosificación manejo de suelos, de
cultivo y cosecha fertilizantes previo
Fertilización de fertilizantes al su contenido
resultado de los
tanteo nutricional y la
análisis de suelo
dosificación de
fertilizantes
2
0
Limitado
Presencia de conocimiento para el
Control Libre de plagas
plagas y control de plagas y
fitosanitario y enfermedades
enfermedades enfermedades de los
cultivos
Desconocen el
momento adecuado
Cosecha Cosecha del inicio de corte,
descanso entre cortes
y duración del corte
Consiste en
Selección,
realizar todo el Técnicas
POST- clasificación,
proceso de Postcosecha inadecuadas de
PRODUCCION Transporte, Venta
postcosecha hasta la postcosecha
de los productos
comercialización
CUADRO N° 7.2:Análisis Interno De La Cadena Productiva De Cultivos Andinos
ÁREAS FUNCIONALES FORTALEZAS DEBILIDADES
Disponibilidad de terrenos agrícolas

PRODUCCIÓN Predios atomizados por socio.
cultivadas con cultivos nativos.
2
1
Disponibilidad de herramientas e Desconocimiento de paquetes tecnológicos

implementos agrícolas de tracción animal y adecuados para el manejo agronómico de los cultivos
mecánica. andinos.
Disponibilidad de agua. Uso de semillas no certificadas.
Uso de fertilizantes orgánicos para la Desconocimiento de medidas preventivas para la
producción de sus cultivos. erosión de sus suelos.
Oferta limitada para proveer a un mercado de
economía de escala.
COMERCIALIZACION
Oferta de productos de baja calidad.
Desconocimiento de mercados potenciales.
Uso de tecnología intermedia en la Inexistencia de riego tecnificado en los cultivos
producción de los cultivos Nativos. andinos.
TECNOLOGÍA
El ámbito del proyecto cuenta con canales Empleo de equipos de bomba deterioradas para
de infraestructura de riego. fumigar las actividades agrícolas.
Disponibilidad de mano de obra en el
Rasgos de una cultura de asistencialismo.
sector.
RECURSOS HUMANOS Predisposición de trabajo en grupo para los Dirigentes y socios con bajo nivel de gestión
trabajos comunales. empresarial.
Presencia de liderazgo.
Los préstamos agrícolas son de alto riesgo.
FINANCIAMIENTO
Bajos recursos económicos de la familia.
2
2
8. DISPONIBILIDAD HIDRICA.
8.1. PRECIPITACIÓN PROMEDIO SOBRE LA ZONA DE CULTIVO
AYASH HUAMANIN
8.1.1. Precipitación media anual para la zona de cultivos
La precipitación media anual para la zona de cultivos, ha sido calculada mediante el
modelo regional representativo, para el cual es necesario conocer la altitud media de la
zona de cultivos, en estudio.
Para la altitud media de la Zona de Cultivos igual a 3870 m.s.n.m., reemplazando en
la ecuación representativa, se estima que la precipitación media anual para la Zona de
Cultivos es igual a 857.14 mm.
Tomando como base los valores de precipitaciones mensuales de la estación Chavín,
se generó la precipitación total mensual a la Zona de Cultivos, para lo cual se tomó
como factor de generación a la relación entre precipitación media mensual
correspondiente a la Zona de Cultivos con la estación Chavín (857.14/749.02),
resultando el factor F = 1.14.
CUADRO N° 8.1: Precipitación total mensual generada (mm.) zona de cultivo
Ayash Huamanin
Estación de Referencia "Chavin"
DEPARTAMENTO :Ancash Pp Anual 857.14mm.
PROVINCIA : Huari Altitud 3870.00 m.s.n.m
DISTRITO : San Marcos Factor 1.1443
Año ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL
1989 90.86 118.44 135.72 75.64 21.51 23.23 4.23 20.94 63.85 110.09 55.39 32.84 752.75
1990 97.84 109.17 117.07 48.98 32.73 39.14 9.96 0.00 59.39 166.50 132.51 108.48 921.77
1991 123.02 101.05 215.37 51.27 26.66 4.69 3.20 0.00 36.50 86.40 94.98 50.35 793.49
1992 60.08 76.10 113.06 31.70 0.00 6.29 3.89 30.21 26.89 72.32 87.08 46.46 554.09
1993 138.35 161.01 211.13 142.93 24.15 9.04 12.59 15.91 79.53 99.10 184.12 209.53 1287.39
1994 191.22 201.18 180.69 102.42 25.98 15.33 0.00 0.00 55.16 65.91 60.54 91.66 990.09
1995 128.40 112.72 173.94 86.40 60.76 25.18 1.14 0.00 40.85 100.36 86.40 162.73 978.87
1996 123.47 162.27 168.33 159.75 38.91 2.98 0.00 22.31 26.21 47.72 38.79 69.00 859.75
1997 98.53 144.42 70.38 23.92 11.44 6.75 1.60 15.33 47.38 60.19 116.27 127.82 724.03
1998 184.58 146.59 174.17 47.26 10.76 5.26 0.00 4.81 12.47 66.83 76.56 44.63 773.92
1999 135.72 274.41 130.57 112.83 39.94 15.68 6.52 4.12 80.45 58.48 106.08 107.34 1072.14
2000 86.51 142.36 129.31 115.12 39.94 12.93 7.21 39.48 37.65 15.33 46.80 98.07 770.72
2001 142.93 73.01 153.11 42.57 43.94 6.29 5.84 7.90 40.28 87.89 113.75 103.68 821.18
2002 64.88 94.41 151.51 79.65 19.57 2.06 31.70 2.98 21.17 99.90 110.77 97.84 776.44
2003 50.92 72.09 119.70 59.28 29.52 8.12 2.17 17.51 17.39 34.22 66.26 168.22 645.41
2004 38.11 92.35 61.57 25.75 13.96 13.96 24.26 5.72 43.71 102.30 99.56 106.65 627.90
2005 66.14 79.30 96.12 42.80 24.72 2.17 0.92 4.69 17.62 92.23 45.54 109.28 581.56
2006 89.14 109.28 168.56 95.55 10.64 55.04 7.78 8.12 46.46 77.13 119.01 136.29 923.03
2007 98.07 34.33 151.17 118.78 25.40 1.03 6.87 7.90 21.17 127.14 74.73 825.07 1491.65
ESTUDIO AGROLOGICO 23/46

2008 115.24 110.09 120.96 99.33 32.96 19.34 2.63 14.99 31.70 124.16 96.24 69.92 837.55
2009 194.77 114.55 223.60 106.54 46.23 21.28 16.36 11.21 7.67 107.22 46.80 126.91 1023.16
AÑOS 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25
PROM. 109.52 121.13 143.86 81.82 27.39 12.45 7.27 11.17 37.11 82.82 87.55 135.06 857.14
D. EST. 40.85 47.51 40.84 40.53 13.84 12.86 7.81 11.02 19.29 32.04 32.65 149.49 207.98
MAX. 194.77 274.41 223.60 159.75 60.76 55.04 31.70 39.48 80.45 166.50 184.12 825.07 2295.67
MIN. 38.11 34.33 61.57 23.92 0.00 0.00 0.00 0.00 7.67 15.33 38.79 32.84 252.56
2010 111.80 118.55 147.51 38.11 25.86 3.32 13.73 2.86 34.44 65.69 95.78 109.97 767.63
2011 117.41 104.71 144.99 147.96 11.90 0.00 9.96 2.52 35.13 56.87 92.12 134.00 857.57
2012 100.59 138.47 102.99 128.17 24.72 8.93 0.00 6.07 23.46 64.31 71.86 139.61 809.17
2013 89.49 137.32 135.03 62.71 42.57 3.20 9.15 33.64 21.17 82.16 70.83 100.02 787.31
Elaboración del equipo de trabajo
Del cuadro Nº 09, se tiene que la precipitación media mensual máxima es igual a
143.86 mm que corresponde al mes de marzo; mientras que la precipitación media
mensual mínima es igual a 7.27 mm que corresponde al mes de julio.
8.1.2. Caudal disponible del manantial

Se ha tiene información de los aforos del manantial Uchco realizado en mes de junio,
la cual se muestra en el siguiente cuadro.
CUADRO N° 8.2: Aforo del manantial Uchco (l/s.) método volumétrico.
CAPTACIÓN UCHCO - MANANTIAL

N° Volumen (lt) Tiempo (seg) Caudal (lt/seg)
1 10 1.55 6.452
2 10 1.58 6.329
3 10 1.56 6.410
4 10 1.53 6.536
5 10 1.54 6.494
6 10 1.59 6.289
7 10 1.55 6.452
8 10 1.52 6.579
9 10 1.57 6.369
10 10 1.54 6.494
Caudal Promedio (lt/seg) 6.440
9. DEMANDA HIDRICA DEL PROYECTO.
La demanda de agua para el uso agrícola, no sólo está en función de la oferta
de agua, de tal manera que satisfaga la evapotranspiración, sino que depende de

la eficiencia de conducción, distribución y aplicación; así mismo también de la

intensidad y distribución temporal de la lluvia.
En la zona de riego, donde la explotación agrícola contempla la aplicación del
riego complementario, dicho elemento líquido se debe usar antes de que las
plantas sufran insuficiencias en sus actividades fisiológicas, el cual debe ser
planeado mediante la construcción de obras de derivación o regulación,
planificando la agricultura que permita adecuar la cédula de cultivo a las
disponibilidades de agua en el lugar.
La zona de riego está ubicada en la vertiente occidental, donde el recurso
hídrico es escaso, principalmente en época de estiajes y no cuenta con
información sobre consumo de agua de los cultivos, ni estación climatológica
propia, razón por la cual, para efectuar el cálculo de la evapotranspiración
potencial, se han utilizado los parámetros meteorológicos calculados.
Las demandas hídricas de la zona corresponden al análisis y diseño de la
cédula de cultivos para la condición Con proyecto que propone el estudio a nivel
de ficha técnica.
Como siguiente paso se precede al cálculo de la demanda de agua que
requiere dicha cédula de cultivos, cuyos resultados serán confrontados con la
disponibilidad, de agua, a fin de tomar las decisiones que correspondan de la
mano con los análisis económicos.
9.1. EVAPOTRANSPIRACIÓN REAL

El uso consuntivo es el uso potencial del agua por los cultivos agrícolas incluyendo
la pérdida directa de la humedad del suelo y de las plantas razón por la cual se le conoce
con el nombre de evapotranspiración real. El uso consuntivo se determina mediante la
siguiente ecuación:
𝑈𝐶 = 𝐸𝑇0 ∗ 𝐾𝑐
UC= Evapotranspiración del cultivo en mm/día,
ET0 = Evapotranspiración de referencia en mm/día
Kc =coeficiente de cultivo (adimensional)

9.2. EVAPOTRANSPIRACIÓN POTENCIAL (ETP)

La evapotranspiración depende de muchos factores, como son las labores culturales,
el suelo, etc.
La importancia de la determinación de la evapotranspiración es principalmente para
el planeamiento de proyectos agrícolas, determinándose la necesidad de agua de los
cultivos que será uno de los factores que intervienen en el diseño de las estructuras e
infraestructuras de riego.
Para estimar la evapotranspiración potencial existen varias fórmulas empíricas, en el
presente estudio se ha evaluado considerando las recomendaciones hechas por
HARGREAVES en 1979 en la Conferencia “Clima y Agricultura” realizado e
Cajamarca.
Los elementos meteorológicos necesarios para la aplicación del método de
Hargreaves son: Factores de evapotranspiración potencial, temperatura media mensual,
humedad relativa en %. Las ecuaciones matemáticas que permiten evaluar la
evapotranspiración potencial son:
ETP = M ×T ° ×CH×CE
Donde:
Etp: Evapotranspiración Potencial en (mm/mes)
MF: Coeficiente mensual de evapotranspiración que se encuentra en función de
la latitud, 09.53°
H: Altitud promedio de la zona de cultivos en m.s.n.m.
CH: Factor de corrección por humedad relativa del aire, cuando la humedad
relativa es menor de 64% se asume CH = 1.00
HR: Humedad relativa mensual expresado en %
H
CE = 0.04
2000
CH = 0.166(100 − HR)0.5
CH = Factor de corrección por elevación (altitud)
Los valores de evapotranspiración potencial, se muestran en el cuadro Nº 11,
observándose que el valor mínimo corresponde al mes de junio (82.34 mm/mes)
y
el valor máximo al mes de diciembre (122.48 mm/mes).

CUADRO N° 9.3: Cálculo de Evapotranspiración Potencial - Método Hargreaves

MESES ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
TEMPERATURA 7.522 7.312 7.049 7.154 7.364 7.259 7.417 7.680 7.785 7.680 7.733 7.733
(ºc)
TEMPERATURA 45.540 45.161 44.688 44.877 45.256 45.067 45.351 45.824 46.013 45.824 45.919 45.919
(ºF)
MF (mm/mes) 2.553 2.259 2.358 2.052 1.879 1.696 1.805 2.015 2.196 2.458 2.461 2.561
HR (%) 67.964 68.897 72.533 70.015 64.142 60.133 58.082 57.150 58.455 64.049 64.608 66.100
CH 0.940 0.926 0.870 0.909 0.994 1.000 1.000 1.000 1.000 0.995 0.988 0.967
CE 1.077 1.077 1.077 1.077 1.077 1.077 1.077 1.077 1.077 1.077 1.077 1.077
ETP (mm/mes) 117.709 101.756 98.787 90.182 91.073 82.345 88.216 99.470 108.852 120.775 120.249 122.481
DIAS DEL MES 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
ETP (mm/dia) 3.797 3.634 3.187 3.006 2.938 2.745 2.846 3.209 3.628 3.896 4.008 3.951
9.3. CEDULA DE CULTIVOS
9.3.1. Proceso para la formulación de la Cédula de Cultivo.
Los suelos considerados en el ámbito del Proyecto, vienen siendo utilizados
íntegramente para el pastoreo, la gran mayoría no viene siendo regado, por falta
de infraestructuras básicas de riego.
Sin embargo, actualmente la población del ámbito del proyecto viene captando
pequeños volúmenes agua de lluvia mediante captaciones rusticas de manantiales
pequeñas existentes, las cuales no vienen siendo utilizadas de manera correcta,
abasteciendo una pequeña parte de las áreas potencialmente aprovechables.
En el siguiente diagrama se muestra el método utilizado para estimar la cedula
de cultivo.

CRITERIOS DE
FACTORES FISICOS:
SELECCION:
Características climatológicas de la
zona Contribución al
Clases de suelo según capacidad del abastecimiento de
uso y superficie en cada clase. alimentos.
Generación de
empleo
Rentabilidad de los
FACTORES AGRO cultivos.
ECONOMICOS:
 Características técnicas y CEDULA
económicas de los cultivos. IDENTIFIC PLANTEADA
RESULTADOS DEL
 Cédula actual de cultivos. SELECCIÓN Y
ACION DE PARA EL
DIAGNOSTICO  Posibilidades de rotación de AJUSTE
cultivos. CULTIVOS A PROYECTO
 Estudio de Mercado. (CULTIVOS
Ajuste de áreas
FACTORES SOCIO
destinadas a cada
ECONOMICOS:
cultivo en base a la
 Tradición agrícola del producto.
disponibilidad
 Tamaño y tenencia de la tierra.
 Aceptación del cambio en la mensual de agua.
cédula de cultivo.

Cuadro Nº 9.4: Cedula de Cultivo sin proyecto.

%
CULTIVO DE Area ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC Campaña
REFERENCIA (Has) Area(has
)
1. PAPA 4.00 0.299 B B B B B
2.40 0.179 B B B B B 1era
2. CEBADA
CAMPAÑA
3. OLLOCO 1.00 0.075 B B B B B B 8.40 Has
4. ALFALFA 1.00 0.075 B B B B B B B B B B B B
5. *PAPA 3.00 0.224 R R R R R 2da
CAMPAÑA
6. * CEBADA 2.00 0.149 R R R R R 5.00 Has
Area de cultivos base " B " (1ª 8.40 0.627 0.627 0.627 0.627 0.448 0.075 0.075 0.075 0.075 0.075 0.075 0.328 0.627
campaña)
Area de cultivos en rotación " R " 5.00 0.373 0.000 0.000 0.000 0.000 0.224 0.373 0.373 0.373 0.373 0.149 0.000 0.000
(2ª campaña)
ÁREA TOTAL IRRIGADO 13.40 1.00 0.627 0.627 0.627 0.448 0.299 0.448 0.448 0.448 0.448 0.224 0.328 0.627
Fuente: Información primaria de campo
El Proyecto en la quebrada en esta fase de estudio de reinversión ha sido analizado bajo el contexto de la alternativa teniendo en
consideración los criterios de desarrollo de los cultivos proyectados y su adaptabilidad a las condiciones de la zona, en base a la
información de la Dirección Regional de Agricultura – Ancash y la recolección de información primaria tomada de campo.

La adaptabilidad de los cultivos y su elección fue realizada tomando en cuenta la altitud. A continuación, se presenta una cédula que se
podría desarrollar si se manejara adecuadamente la oferta hídrica de la zona del proyecto y bajo la hipótesis de que la cobertura de la
demanda de agua por usos agrarios y no agrarios es del 75%.
El manejo adecuado del recurso hídrico implica mejoramiento de la infraestructura menor de riego existente y por lo tanto incremento de
las eficiencias de captación, conducción y derivación.
También implica manejo racional a nivel de parcela con lo cual se mejora la eficiencia de aplicación, lo cual conlleva el diseño de
programas de capacitación y sensibilización en los usuarios para optimizar el manejo de los recursos agua y suelo.
La cédula de cultivo para la zona en estudio, se ha definido considerando los siguientes criterios:
- Capacidad de uso de la tierra
- Aptitud de las tierras para riego
- Cultivos tradicionales
- Fechas posibles de siembra y cosecha de los cultivos.
La cédula de cultivos propuesto para el proyecto se muestra en el cuadro Nº 9.5 elaborado por el proyectista.

Cuadro Nº 9.5: Cedula de Cultivo con proyecto.
CULTIVO DE Area % ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC Campañ
REFERENCIA (Has) Area(ha a
s)
1.PAPA 6.30 0.264 B B B B B
2. CEBADA 3.00 0.126 B B B B B 1era
CAMPAÑA
3. OLLOCO 3.02 0.126 B B B B B B 13.52 Has
5. ALFALFA 1.20 0.050 B B B B B B B B B B B B
6. *PAPA 5.88 0.246 R R R R R 2da
CAMPAÑA
7. * CEBADA 4.50 0.188 R R R R R 10.38 Has
Area de cultivos base " B " (1ª
campaña) 13.52 0.566 0.566 0.566 0.566 0.566 0.177 0.050 0.050 0.050 0.050 0.050 0.050 0.566
Area de cultivos en rotación " R "

(2ª campaña) 10.38 0.434 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.434 0.434 0.434 0.434 0.434 0.000 0.000
ÁREA TOTAL IRRIGADO

23.90 1.00 0.566 0.566 0.566 0.566 0.177 0.485 0.485 0.485 0.485 0.485 0.050 0.566
Fuente: Elaboración Propia

9.4. PRECIPITACION EFECTIVA

La precipitación efectiva desde el punto de vista de ingeniería de riegos es la cantidad neta de agua utilizada por las plantas en el presente
estudio se ha estimado mediante el método planteado por Water Power Resource Servicie. Esta precipitación efectiva se calcula a partir de la
precipitación con 75% de probabilidad.
La precipitación al 75 % de probabilidad en la zona de riego se ha calculado a partir de la relación que existe entre la precipitación media
mensual y la precipitación con el 75 % de persistencia de la estación de Chavín, Recuay y Cahuish, posteriormente se regionalizó la precipitación
efectiva estimada para la zona del proyecto (Ayash) utilizando el método de regresión lineal múltiple el resultado se muestra en el cuadro 9.6
CUADRO N° 9.6: Precipitación Efectiva (mm.)
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
Incremento de la Precipitación (mm) %de la Precipitación
87.83 93.38 118.38 45.03 16.76 3.26 1.37 2.92 21.17 62.25 63.40 80.79
5 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
30 95.00 23.75 23.75 23.75 23.75 11.18 15.36 23.75 23.75 23.75
55 90.00 22.50 22.50 22.50 13.53 22.50 22.50 22.50
80 82.00 20.50 20.50 20.50 5.95 6.89 20.50
105 65.00 5.09 8.70 16.25 0.51
130 45.00 6.02
155 25.00
más de 155 5.00

Fuente: WPRS-USA. Elaboración Propia.

9.5. DEMANDA NETA.

La cantidad de agua que teóricamente debe suministrarse a los cultivos por medio del
riego, es igual a la diferencia entre la evapotranspiración real y la lluvia efectiva. La
ecuación para el cálculo de la demanda neta es:
𝐷𝑁 = 𝑈𝐶 − 𝑃𝑒
Donde:
DN= Demanda Neta.
UC= Evapotranspiración del cultivo en mm/día.
Pe =Precipitación efectiva
Los resultados se muestran el cuadro 14 y 18.

9.6. EFICIENCIA DE RIEGO
Debido a la serie de pérdidas inevitables, la cantidad real de agua para ser captada de
una quebrada, de un rio y/o manantial, para suministrar a los cultivos, es mayor que la
demanda teórica o demanda neta.
La demanda bruta depende de la eficiencia de conducción (Ec), eficiencia de

distribución (Ed) y la eficiencia de aplicaciones (Ea). La eficiencia de riego o la
eficiencia total (Er) es el producto de las tres eficiencias
Para calcular la eficiencia de riego para este proyecto se utilizó una referencia que
fue publicado por el MEF en el año 2003 se muestra en el cuadro 12.
CUADRO N° 9.7: Eficiencia de Riego.

SISTEMA DE RIEGO EFICIENCIA DE RIEGO
GRAVEDAD 0.40
ASPERSION 0.65
GOTEO 0.90

9.7. DEMANDA BRUTA

La demanda bruta se calcula mediante la siguiente ecuación:
𝐷𝑁
𝐷𝐵 =
𝐸𝑅
DB= Demanda Bruta.
DN= Demanda Neta.
Er =Eficiencia de Riego
Los cálculos de la demanda bruta se muestran en el cuadro 16 y 20.
9.8. MODULO DE RIEGO

Es la cantidad de agua que se requiere por ha, su unidad es LPS/Ha. El módulo de
riego se calcula con la siguiente expresión:
10000 ∗ 𝐷𝐵
𝑀𝑅 =
𝑁°𝐷𝑖𝑎𝑠/𝑚𝑒𝑠 ∗ 𝑁°𝐻𝑜𝑟𝑎𝑠 𝑅𝑖𝑒𝑔𝑜/𝐷𝑖𝑎 ∗ 3600
MR= Modulo de Riego.
DB= Demanda Bruta.
El módulo de riego se muestra en el cuadro 9.8 y 9.9.

Cuadro Nº 9.8: Demanda de agua zona de riego sin proyecto
Descripción ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
Area Cultivada (Ha) 8.40 8.40 8.40 6.00 4.00 6.00 6.00 6.00 6.00 3.00 4.40 8.40
Area Cultivada (%) 0.627 0.627 0.627 0.448 0.299 0.448 0.448 0.448 0.448 0.224 0.328 0.627 0.620
Kc Ponderado 0.889 1.027 0.837 0.542 0.463 0.675 0.963 1.042 0.782 0.657 0.614 1224.81
Evotranspiraciónpotencial(m3/mes/ha) 1177.09 1017.56 987.87 901.82 910.73 823.45 882.16 994.70 1088.52 1207.75 1202.49 759.67
Evotranspiración Real(m3/mes/ha) 1046.21 1045.18 827.23 488.49 421.21 555.83 849.81 1036.14 850.86 793.09 737.89 672.64
Precipitación Efectiva(m3/mes/ha) 754.46 87.03
718.38 890.22 372.77 111.76 0.00 0.00 0.00 153.62 521.97 531.35
Déficit de Humedad
327.82 290.72 0.00 115.72 309.45 555.83 849.81 1036.14 697.24 271.12 206.54 0.23
Eficiencia de Riego(23%)
0.23 0.23 0.23 0.23 0.23 0.23 0.23 0.23 0.23 0.23 0.23 371.94
Requerim. de agua (m3/mes/ha)
1400.94 1242.40 0.00 494.53 1322.43 2375.33 3631.67 4427.97 2979.65 1158.63 882.65 31
Número de dias del mes
31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 12
Nº de Horas de Caudal Captado
Módulo deRiego(lts/seg/ha) 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 0.139
(H*1000)/(I*24*60min*60seg) 0.523 0.514 0.000 0.191 0.494 0.916 1.356 1.653 1.150 0.433 0.341
Demanda de agua del proyecto 0.32 0.321 0.0 0.08 0.14 0.410 0.607 0.740 0.514 0.09 0.1118 0.0871
(lts/seg/ha) 79 9 000 54 74 3 1 2 7 68
(lts/seg) 7 00 9 0 7 1 9 5 5
Demanda de agua mensual (m3) 11,7 10,43 0.0 2,96 5,28 14,25 21,79 26,56 17,87 3,47 3,883.6 3,124.31
67.92 6.16 0 7.15 9.72 2.01 0.02 7.81 7.89 5.89 7
Total (m3) 121,432.5
5

La máxima demanda de agua sin proyecto para 12 horas captado es de 19.27 lt/s correspondiente al mes de agosto; la demanda es cero en el mes
de marzo debido a la presencia de las lluvias. En la condición sin proyecto se ha considerado las 12 horas que captan las aguas del manantial
actualmente.
Cuadro Nº 9.9: Demanda de agua zona de riego con proyecto.
Descripción ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
AArea Cultivada (Ha) 13.52 13.52 13.52 13.52 4.22 11.58 11.58 11.58 11.58 11.58 1.2 13.52
BArea Cultivada (%) 0.566 0.566 0.566 0.566 0.177 0.485 0.485 0.485 0.485 0.485 0.050 0.566
CKc Ponderado 0.811 1.043 1.030 0.587 0.485 0.445 0.804 1.035 1.062 0.551 0.950 0.458
DEvotranspiraciónpotencial(m3/me
1177.09 1017.56 987.87 901.82 910.73 823.45 882.16 994.70 1088.52 1207.75 1202.49 1224.81
Es/ha)
954.90 1060.84 1017.17 529.22 441.55 366.50 708.92 1029.38 1155.74 664.89 1142.37 560.86
FEvotranspiración
. Real(m3/mes/ha) 718.38 754.46 890.22 372.77 111.76 0.00 0.00 0.00 153.62 521.97 531.35 672.64
GPrecipitación Efectiva(m3/mes/ha) 236.52 306.38 126.95 156.45 329.79 366.50 708.92 1029.38 1002.13 142.92 611.02 0.00
. Déficit de Humedad 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50
HEficiencia de Riego(50%) 473.04 612.76 253.91 312.90 659.58 733.00 1417.85 2058.77 2004.25 285.84 1222.03 0.00
I Requerim. de agua (m3/mes/ha) 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
. Número de dias del mes 24 24 24 24 24 24 24 24
24 24 24 24
J Nº de Horas de Caudal de Captado
0.177 0.253 0.050 0.109 0.246 0.283 0.529 0.769 0.773 0.107 0.471 0.000
. Módulo deRiego(lts/seg/ha)
K(H*1000)/(I*24*60min*60seg)
.
(lts/seg/ha)
(lts/seg) 0
Demanda de agua mensual (m3) 6,395.4 8,284.4 1,819.4 3,807.4 2,783.4 8,488.1 16,418.7 23,840.5 23,209.2 3,310.0 1,466.4 0.00
4 7 1 2 2 1 0 4 2 0 4
Fuente: Elaboración Propia Total 99,823.1
(m3) 7

La máxima demanda de agua con proyecto para 24 horas captado es de 8.95 lt/s
correspondiente al mes de setiembre; la demanda es mínima en el mes de marzo
debido a la presencia de las lluvias. Para las condiciones con proyecto se está
considerando que se aprovecharan el caudal del manantial las 24 horas.
10. BALANCE OFERTA - DEMANDA
El balance Demanda – Oferta, corresponde a la captación, donde se ha
evaluado, considerando los siguientes criterios:
- Demanda de agua para uso agrícola en el Proyecto de Irrigación, indicada

en el Cuadro Nº 9.8 y 9.9.
- Tiempo de riego de 24 horas.
- Eficiencia de riego Er = 23% en situación sin proyecto.
- Eficiencia de riego Er = 50% en situación con proyecto.
El balance hídrico, consiste en la comparación del aporte de la subcuenca que se

ubica aguas arriba de la captación, y la demanda de agua que se requiere para
satisfacer las áreas a irrigar que se está planteando.
El resultado del balance hídrico sin y con proyecto se muestra en el cuadro

N° 10.1y 10.2respectivamente, considerando como oferta el manantial Uchco.
En la situación con proyecto no existe demanda insatisfecha durante todo el
año, pero es necesario implementar un sistema de riego adecuado para obtener
la eficiencia considerada en el cálculo de la demanda de agua, esta eficiencia
se obtendrá de la siguiente manera:
 Construcción 02 reservorios (cámara de carga) para cada sector de capacidad útil

de almacenamiento 280 m3 y 235 m3. Con tiempo de llenado de 12 horas.
 Red de la línea de distribución.
 Aplicación de riego por aspersión.

Cuadro 10.1: Balance Hídrico Oferta – Demanda sin Proyecto.
ÁREA TOTAL IRRIGADO 13.40 Has
MESES DEL
DESCRIPCION AÑO
DEMANDA TOTAL 0.33 0.32 0.00 0.09 0.15 0.41 0.61 0.74 0.51 0.10 0.11 0.09
(Lts/Seg/Ha)
AREA TOTAL DE CULTIVO 8.40 8.40 8.40 6.00 4.00 6.00 6.00 6.00 6.00 3.00 4.40 8.40
(Ha)
DEMANDA TOTAL (lts/Seg) 4.394 4.314 0.000 1.145 1.975 5.498 8.135 9.919 6.897 1.298 1.498 1.166
OFERTA DEL MANANTIAL 6.96 4.79 0.70 1.50 2.53 4.37 7.09 9.64 9.00 2.21 0.68 0.67
UCHCO (Lts/Seg)
DEMANDA INSATISFECHA -2.57 -0.48 -0.70 -0.36 -0.56 1.13 1.05 0.28 -2.10 -0.91 0.82 0.50
(Lts/Seg)
NUMERO DE DIAS DEL MES 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
DEMANDA INSATISFECHA 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 2,924. 2,800. 748.03 0.000 0.000 2,121. 1,329.7
(m3/mes) 966 163 1 110 80

Figura Nº 10.1: Balance hídrico en situación sin

proyecto.

Cuadro Nº 10.2: Balance Hídrico Oferta – Demanda con Proyecto.

ÁREA TOTAL 23.90 Has
IRRIGADO
DESCRIPCION MESES DEL AÑO
DEMANDA TOTAL 0.10 0.14 0.03 0.06 0.04 0.14 0.26 0.37 0.37 0.05 0.02 0.00
(Lts/Seg/Ha)
AREA TOTAL DE 13.52 13.52 13.52 13.52 4.22 11.58 11.58 11.58 11.58 11.58 1.20 13.52
CULTIVO (Ha)
DEMANDA TOTAL 2.39 3.42 0.68 1.47 1.04 3.27 6.13 8.90 8.95 1.24 0.57 0.00
(lts/Seg)
OFERTA DEL 6.96 4.79 0.70 1.50 2.53 4.37 7.09 9.64 9.00 2.21 0.68 0.67
MANANTIAL (Lts/Seg)
DEMANDA -4.57 -1.37 -0.02 -0.03 -1.49 -1.10 -0.96 -0.74 -0.05 -0.97 -0.11 -0.67
INSATISFECHA (Lts/Seg)
NUMERO DE DIAS 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
DEL MES
DEMANDA 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
INSATISFECHA (m3/mes)


Figura Nº 10.2: Balance hídrico en situación

con proyecto.
Fuente: Elaboración
11. METODOLOGIA DE SIEMBRA DE NUEVOS CULTIVOS

11.1. ALFALFA
Terrenos adecuados para la alfalfa
 Los suelos deben ser profundos, de textura franca, con pendientes moderadas y
pH mayor a 5.8. Estos suelos no deben ser inundables o bofedales.
 Si los suelos son ácidos se puede incorporar cal agrícola a razón de 4 a 5 t/ha.
 Para medir el pH del suelo hay que realizar análisis previos mediante el uso de
un peachímetro de bolsillo, pero también es recomendable conocer el historial de
la parcela (si alguna vez desarrollaron bien cultivos como haba, arveja o avena,
por ejemplo). Los suelos aptos para alfalfa son aquellos formados a partir de
roca caliza a los conocidos “Kallpares”.
Proceso de instalación y mantenimiento
 Para una mejor conservación del riego y manejo del cultivo antes de la siembra,
se debe realizar el nivelado de melgas con rastrillo con la finalidad de que no
queden sitios donde se pueda acumular el agua. En este sentido, la elaboración
de acequias o drenajes es importante para que se escurra el exceso de humedad.

 El manejo de melgas ayuda a limitar el voleo de semillas al momento de la

siembra y mejora la densidad de plantas en el área de siembra.
 Para economizar, actualmente se pueden realizar melgas y canales con tractor
con las mismas dimensiones mencionadas anteriormente.
Densidad de siembra
Si la siembra se realiza con ayuda de una sembradora, se utilizan 15 kg/ha, si la
siembra se realiza en forma manual “al voleo” o “en surco” se debe utilizar 25- 30
kg/ha.
Importancia de riego en la alfalfa
 Cuando la alfalfa es sembrada bajo riego, se recomienda que los primeros cuatro
riegos se realicen cada tres días y posteriormente una vez por semana. Esto
puede variar un poco si el tipo de suelo es arenoso.
 Toda irrigación debe contar con un “rol de riegos de majuelos” que no debe de
exceder en su frecuencia en más de 5 días.
 Para tener mayor eficiencia en el manejo del riego, se recomienda sembrar
extensiones medianas, máximo un topo (3 496 m2).
 Para optimizar el riego, las siembras deben realizarse por sectores, de acuerdo a
la distribución de los canales.
12. OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO DEL SUELO EN ZONA DE

PROYECTO
12.1. OPERACIÓN
El empleo de operación y mantenimiento en sistemas de riego por aspersión en
terrenos con pendiente 15 a 60% es decir que los terrenos son inclinado y fuertemente
inclinados, en la cual puede generar la erosión del suelo. En consecuencia, a disminuir
costos y aumentar la vida de trabajo eficiente del sistema de riego es necesario dosificar
el agua de acuerdo al módulo de riego o según la necesidad hídrica del cultivo en cada
parcela.
Es importante tener presente que regar en exceso es perjudicial para el suelo y el
cultivo. Además, que puede afectar a los demás usuarios del sistema. Regar

insuficientemente disminuye los rendimientos de la cosecha. Para regar bien, cada

agricultor debe comprobar las condiciones de funcionamiento de su equipo de riego,
mediante pruebas de campo.
12.2. LABORES MANTENIMIENTO
Las tareas más usuales de mantenimiento en un sistema de riego por aspersión,
son: Conservación y rehabilitación de la micro cuenca. Para garantizar la cantidad y
la calidad de agua para el sistema de riego por aspersión y para las demás
necesidades de los habitantes de la comunidad, es indispensable realizar acciones
que contribuyan a mantener en buen estado la cubierta vegetal de la micro cuenca,
para que se facilite la infiltración del agua de la lluvia y se reduzca la escorrentía y
la erosión. Las siguientes medidas deben ser desarrolladas por los agricultores:
 Conocer la micro cuenca en toda su extensión, las especies vegetales que la
componen, y los sitios que presenten problemas en la vegetación o el suelo.
 Ejercer vigilancia para prevenir la extracción de leña y otros materiales y la tala
de árboles.
 Concientizar a los usuarios para que reemplacen el consumo de leña
provenientes de la micro cuenca.
 Adelantar obras de reforestación, corrección de cárcavas, retención de
sedimentos y prevención de la erosión en la micro cuenca.
 Promover la participación de los niños y los jóvenes en estas actividades en el
control de maleza y limpieza.
12.3. COSTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO.
Para el análisis se estimaron costos fijos y variables de manejo del cultivo. Como
costos fijos, se calcularon aquellos que no dependen de la producción, como el costo
de oportunidad de la tierra, el costo administrativo y el costo de establecimiento de
la plantación (para mayor detalle ver Mosquera et al., 2016); entre estos, se
consideró el costo de inversión para establecer los sistemas de riego, de acuerdo con
los requerimientos de cada uno. Con respecto a los costos variables, se consideraron
los costos de aquellas actividades que varían en función del nivel de producción. En
ese caso, se estimó el costo de actividades de mantenimiento del cultivo como la
fertilización, la cosecha y el transporte de la fruta. Para la estimación de estos se

indagó acerca de la frecuencia en la que se realizan las labores, el rendimiento de la

mano de obra, las tarifas pagadas por las labores, y las cantidades y los precios de
los insumos aplicados. En lo relacionado con el riego, el costo variable estuvo dado
por el costo de operar (mano de obra, combustible y uso del agua) y mantener los
sistemas de riego (recaba y limpieza de canales para sistemas de riego por
inundación y mantenimiento de tuberías, bombas y aspersores para el riego por
aspersión. (para detalles cuantitativos de costo de las variables mencionas ver
informe general de costos de este proyecto)
13. ANÁLISIS DE RENDIMIENTO, PRECIO EN CHACRA, COSTO

DE PRODUCCIÓN Y RENTABILIDAD FUTURA DE LOS CULTIVOS
ESTABLECIDOS EN LA CEDULA DE CULTIVO
De acuerdo al diagnóstico realizado en el lugar de estudio y el uso del suelo
estimado, el análisis que se determino es la siguiente:
Cuadro N° 13.1: Rentabilidad actual.
CULTIVO SUPERFICIE PRECIO EN RENDIMIENTO
DE SIEMBRA CHACRA (Kg/ha)
(Ha) (soles/Kg)
Alfalfa 2 0.30 -
Olluco 3 0.45 6874.995
Papa 5 0.47 15667.83
Cebada 3.52 0.80 1533.33
Fuente: plan de desarrollo local plan de desarrollo local concertado 2007 concertado 2007-2021
distrito de san marcos distrito de san marcos provincia de huari provincia de Huari región Áncash
Cuadro N°13.2: Rentabilidad a futuro.

CULTIVO SUPERFICIE PRECIO EN RENDIMIENTO
DE SIEMBRA CHACRA (Kg/ha)
(Ha) (soles/Kg)
Alfalfa 2 0.30 225
Olluco 3 0.45 4583.33
Papa 5 0.47 10445.21
Cebada 3.52 0.80 1022.22
Fuente: equipo de trabajo

14. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

14.1. CONCLUSIONES
Al final del presente estudio se puede llegar a las siguientes conclusiones:
 De acuerdo a las características de los suelos y condiciones climáticas de la
zona, y análisis realizados de uso mayor de suelo, se define la implementación
de pastos cultivados (alfalfa, trébol y Grass). También se puede implantar
cultivos forrajeros (avena y cebada y papa), esto siempre teniendo en cuenta las
condiciones ambientales de la zona.
 El clima se ubica entre los 2900 a 4300 msnm el cual es permisible para los
cultivos propuestas papa, oca, olluco, cebada y pastos.
 Se elaboró mapas de capacidad de uso mayor de suelo, y áreas cultivadas y no
cultivadas.
 Se determinó actualmente áreas de producción, áreas forestales y áreas en
protección.
 Se realizó la cedula de cultivo a base de la producción de papa, olluco, cebada y
alfalfa
 Se estableció a los cultivos mencionados como potenciales para el centro
poblado de Ayash Huamanin con el fin de mejorar los ingresos económicos de la
población beneficiaria, así como de asegurar la seguridad alimentaria con los
productos propios de la zona en estudio.
14.2. RECOMENDACIONES
 Se recomienda el buen manejo de suelo y agua en la zona de proyecto para que
no se genere erosión o alteraciones del suelo.
 Se recomienda brindar capacitaciones al inicio del proyecto sobre temas de
Producción Agrícola y buenas prácticas de comercialización, capacitación en
operación y Mantenimiento y Técnicas de Riego Parcelario.

Estudio Agrologico Final

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Estudio Agrologico Final

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

“CREACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA A NIVEL PARCELARIO DE AYASH

HUAMANIN DEL DISTRITO DE SAN MARCOS – PROVINCIA DE HUARI –

ESTUDIO DE AGROLOGÍA DEL PROYECTO:

CONSULTOR: PCS COMPANY E.I.R.L.

1. ASPECTOS GENERALES ............................................................................... 4

c.Tierras de Protección (Símbolo X) ...................................................................... 16

6. ANALISIS DE AGUA. ................................................................................... 17

manejo y conservación que eviten su deterioro, donde se indica la metodología según el

D. S. Nº 017/2009-AG del 02. la descripción de los resultados de la clasificación de

1.3. SITUACION ACTUAL DEL AMBITO DEL PROYECTO

1.5. ACCESOS – VIAS DE COMUNICACION

CUADRO N° 1.1: Vías de comunicación al proyecto

Tipo de Estado de Distan Tiempo

Óvalo de San Secundari

Ayash – captación Camino

TOTAL 174 360

2. OBJETIVOS DEL ESTUDIO

2.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS

capacidad agrícola del distrito.

4.2. PRINCIPALES CULTIVOS QUE SE DAN EN LA ZONA

calidad. Se recomienda distancias de 1 m entre surcos y 0,25 m entre plantas; con

- semillas de 60 g, en promedio, se necesitan 2.400 Kg. de semilla (52,8 qq). Con

como del suelo.

5. CAPACIDAD DE USO MAYOR DE SUELOS

5.1.2. Zonas de vida

CUADRO N° 5.1: Zonas de vida

CUADRO N° 5.2: Rango de Pendientes

Fuente: Reglamento de Clasificación de Tierras por su Capacidad de Uso Mayor

Los rangos de pendientes en el sistema de riego proyectado, se muestran en el

NOTA: el mapa de pendientes se encuentra en carpeta de mapas que se adjunta

calicatas y estudios de cortes de los perfiles de suelos. Para la ubicación de las

apoyada por datos climáticos y geomorfológicos permite una adecuada relación:

privado, sin contravenir los principios del uso sostenible.

De acuerdo a las características de los suelos y condiciones climáticas de la

Estas tierras comprenden una superficie aproximada de 0,598 has, que

La capacidad de uso mayor de Suelos, Grupo, Clase y Sub clase en el ámbito

CUADRO N° 5.4: Grupo de capacidad de uso mayor de suelos

F Producción Forestal 1.05 7.76%

NOTA: el mapa de CUM se encuentra en carpeta de mapas que se adjunta

Se ha realizado el estudio de la calidad de agua lo cual los resultados

Figura Nº 6.1: Clasificación del agua para riego según la norma

Clasificación de las aguas de riego según las normas Riverside.

7. ANALISIS DE LA CADENA PRODUCTIVA DE CULTIVOS ANDINOS

CUADRO N° 3.1: Caracterización de los procesos

CUADRO N° 7.2:Análisis Interno De La Cadena Productiva De Cultivos Andinos

ÁREAS FUNCIONALES FORTALEZAS DEBILIDADES

Disponibilidad de terrenos agrícolas

Disponibilidad de herramientas e Desconocimiento de paquetes tecnológicos

ESTUDIO AGROLOGICO 23/46

8.1.2. Caudal disponible del manantial

CAPTACIÓN UCHCO - MANANTIAL

ESTUDIO AGROLOGICO 24/46

la eficiencia de conducción, distribución y aplicación; así mismo también de la

9.1. EVAPOTRANSPIRACIÓN REAL

UC= Evapotranspiración del cultivo en mm/día,

ET0 = Evapotranspiración de referencia en mm/día

Kc =coeficiente de cultivo (adimensional)

ESTUDIO AGROLOGICO 25/46

9.2. EVAPOTRANSPIRACIÓN POTENCIAL (ETP)

ESTUDIO AGROLOGICO 26/46

CUADRO N° 9.3: Cálculo de Evapotranspiración Potencial - Método Hargreaves

ESTUDIO AGROLOGICO 27/46

ESTUDIO AGROLOGICO 28/46

Cuadro Nº 9.4: Cedula de Cultivo sin proyecto.