CARPETA DE INVESTIGACIÓN

OFICIO:UIDV/2023.
NUM.UNICO DE CASO:37-2023-0026431

ASUNTO: EL QUE SE INDICA

Ciudad Juárez Chihuahua México a ___ de octubre del 2023

A LA C. LIC. DIANA JANETHE JAVALERA ALFONSO

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO
ADSCRITA UNIDAD ESPECIALIZADA DE DELITOS CONTRA LA VIDA
CIUDAD JUAREZ, CHIHUAHUA.
P R E S E N T E.

LAURA MARTINEZ MARTINEZ, con la personalidad debidamente acreditada y

reconocida en la carpeta de investigación al rubro indicado, autorizando para oír y recibir
todo tipo notificaciones así como recoger documentos, a los CC. LIC. HERIBERTO
TORRIOS ARTEAGA, CON CED. PROFESIONAL 62’7641, Y BENJAMIN ROBLES
ARREOLA, ante usted con el debido respeto comparezco para exponer:

Que por medio del presente ocurso y con fundamento en el artículo 8 de la Constitución
Federal y demás aplicables, y una vez habiéndome enterado del contenido del dictamen
oficial correspondiente rendido por los peritos oficiales adscritos a esta UNIDAD
ESPECIALIZADA DE DELITOS CONTRA LA VIDA, CIUDAD JUAREZ, CHIHUAHUA,
VENGO ANTE USTED A MANIFESTAR MI INCONFORMIDAD Y OBJECION respecto
del dictamen de tránsito terrestre, emitido por el perito de tránsito terrestre adscrito a esta
UNIDAD ESPECIALIZADA DE DELITOS CONTRA LA VIDA, CIUDAD JUAREZ,
CHIHUAHUA, mismo que obra al interior de la CARPETA DE INVESTIGACIÓN, citada al
rubro., y en razón al resultado de dicho dictamen presento mi inconformidad y objeción,
dado el resultado del mismo en razón de que considero que no se encuentra apegado a
la realidad del desarrollo del hecho, ya que en el mencionado dictamen no tomaron en
cuenta el corte de circulación dentro de la misma avenida por parte del conductor
C.ERWIN JOAN TERRAZAS PAAREDES, del vehículo de la marca SATURN. LINEA
ASTRA, MODELO 2008, sin placas de circulación, ya que dicho, vehículo circulaba sobre
la avenida Manuel Talamas Camandari, y zigzagueo del carril de alta velocidad hacia el
carril de baja donde impacto a la peatonal, de acuerdo al croquis que obra en la carpeta,
y dado al estado de ebriedad en que conducía el conductor, es probable que impacto a la
peatonal con alevosía y ventaja, porque estamos ante un feminicidio.

Dicha inconformidad se basa en que el perito de tránsito terrestre adscrito a esta UNIDAD
ESPECIALIZADA DE DELITOS CONTRA LA VIDA, CIUDAD JUAREZ, CHIHUAHUA, no
realizó un estudio completo y minucioso respecto del hecho de tránsito relacionado con la
presente indagatoria y su dictamen no se encuentra apegado a la realidad de los hechos;
así mismo emite su dictamen con carencia de elementos técnicos tanto objetivos como
subjetivos con los cuales sustente su conclusión de los hechos que se investigan.

Por lo cual solicito a usted C. Agente del ministerio público se sirva ordenar de nueva
cuenta la intervención de peritos de tránsito terrestre o en su caso la del perito
supervisor para que sea revisado dicho dictamen y corregido, pues se encontraron
diversas anomalías en el desarrollo del dictamen pericial en hechos de tránsito y de ser
necesario se practique además una reconstrucción de hechos en el mismo lugar de los
hechos para lograr esclarecer la verdad jurídica e histórica de cómo ocurrió el hecho de
transito que dio origen a la presente indagatoria, pues considero que existen elementos
suficientes para hacerlo y fundamento MI OBJECION E INCONFORMIDAD AL
DICTAMEN DE TRANSITO en las siguientes:

Por otra parte y considerando la hora del desarrollo del hecho 20:50 horas del día 8 de
septiembre del presente año y que en el lugar no existe iluminación artificial suficiente

1
dicho vehículo de la marca SATURN. LINEA ASTRA, MODELO 2008, sin placas de
circulación, y al circular el conductor en estado de ebriedad no tenía la suficiente
visibilidad siendo esta la causa verdadera que dio origen al desarrollo del impacto de la
peatón que se llevó a cabo, si bien es cierto la forma del impacto corresponde a la
descripción y narración que proponen los peritos oficiales es muy importante recalcar que
el vehículo mencionado (de la marca SATURN. LINEA ASTRA, MODELO 2008, sin
placas de circulación) circulaba en exceso de velocidad y el conductor en estado de
ebriedad y al hacer corte de circulación zigzagueando del carril de alta al de baja sin
ninguna precaución dada la circunstancia del estado de ebriedad del conductor, en dicha
avenida siendo por esto que el conductor del vehículo de la marca SATURN. LINEA
ASTRA, MODELO 2008, sin placas de circulación no tuvo oportunidad de evitar el
impacto de la peatón tanto por su estado etílico como por el exceso de velocidad, como lo
refiere el propio perito en su dictamen..

Es importante hacer notar que los peritos oficiales son totalmente omisos en señalar que
el vehículo de la marca SATURN. LINEA ASTRA, MODELO 2008, sin placas de
circulación al encontrarse circulando en exceso de velocidad y estado de ebriedad no
contaba con ningún precaución que advirtieran de su presencia estática sobre dicha
arteria.
Reiterando exceso de velocidad del vehículo de la marca SATURN. LINEA ASTRA,
MODELO 2008, sin placas de circulación, y del estado de ebriedad del conductor, amén
del corte de circulación que hizo del carril de alta velocidad hacia el de baja, ya q ue dicha
avenida cuenta con 4 carriles en un sentido, son la verdadera causa que originaron el
hecho, situación ante la cual el conductor del vehículo de la marca SATURN. LINEA
ASTRA, MODELO 2008, sin placas de circulación no tuvo oportunidad de evitar impactar
a la peatón, e incluso estamos ante la presencia de un feminicidio, dado que cabe la
posibilidad de que el conductor haya guiado su vehículo a propósito con alevosía y
ventaja sobre la peatón.

En consideración a lo anteriormente expuesto solicito que se lleve a cabo una

revisión al dictamen en cuestión y que dicha revisión y opinión sea practicada por algún
perito oficial distinto a los peritos oficiales que realizaron el dictamen cuestionado.

Quedando a sus órdenes y espero sea atendida mi petición y agradecida con sus
atenciones.

ATENTAMENTE

LAURA MARTINEZ MARTINEZ