MASTER UNIVERSITARIO EN

INVESTIGACIÓN CLÍNICA APLICADA EN

CIENCIAS DE LA SALUD

Curso 2023/2024

EPIDEMIOLOGIA CLÍNICA Y ESTADÍSTICA

Tema 1. La investigación sobre la eficacia de las

intervenciones

Servicio de Epidemiología Clínica y Salud Pública

Centro Cochrane Iberoamericano
Hospital de Sant Pau
Universitat Autònoma de Barcelona
MASTER UNIVERSITARIO EN INVESTIGACIÓN
CLÍNICA APLICADA EN CIENCIAS DE LA SALUD

Comentarios

• Calificaciones del MÓDULO de METODOLOGIA BÁSICA

EN INVESTIGACIÓN CLÍNICA. Revisión del examen

• Encuesta

MÓDULO
• Siguientes módulos: Epidemiologia Clínica;
DE EPIDEMIOLOGIA CLÍNICA
http://clon.uab.es/recursos/listamaterias.asp
Investigación Clínica Avanzada; Módulo práctico; TFM

• Evaluación del módulo de Epidemiologia Clínica

• Temas del TFM

NOTAS: MÓDULO METODOLOGIA BÁSICA.
MASTER UNIVERSITARIO EN INVESTIGACIÓN CLÍNICA APLICADA EN CIENCIAS DE LA SALUD
CURSO 2023/24

Libro Exerc
Curs Archie Pràctic PICO Exerc Assist
DNI EXAM 40% Online 35% CLINAP Cochrane MAPAC s 15% 10% TOTAL
77750566D 7,9 3,2 80,7 2,8 10 10 8,5 10 1,4 1,0 8,4
46338336Y 7,3 2,9 71,3 2,5 10 7 8,5 10 1,3 1,0 7,7
30381564J 1 0,4 92,0 3,2 6,5 7 7 9 1,1 1,0 5,7
AAH111127 4,8 1,9 82,7 2,9 7 10 7 10 1,3 1,0 7,1
Y6248662J 5,2 2,1 88,7 3,1 10 10 9 10 1,5 1,0 7,6
N01351463 6,4 2,6 86,0 3,0 9 8 8 10 1,3 0,7 7,5
23924168M 2,7 1,1 93,3 3,3 8,5 10 6 10 1,3 1,0 6,6
N13832868 4,3 1,7 94,7 3,3 8 7 6 10 1,2 1,0 7,2
K592898 2,5 1,0 79,3 2,8 10 10 9 10 1,5 1,0 6,2
47949291H 9,6 3,8 88,0 3,1 9,5 10 9,5 10 1,5 0,9 9,2
47855183A 6,5 2,6 87,3 3,1 7 7 9 10 1,2 0,9 7,8
P11651939 7,8 3,1 90,7 3,2 9,5 10 9 0 1,1 1,0 8,4
47607283C 7,6 3,0 88,0 3,1 10 10 8,5 9,5 1,4 1,0 8,5
118781370 5,8 2,3 93,3 3,3 7 10 7 10 1,3 1,0 7,9
GB843605 NP 0,0 NP NP 0 0 0 0 0 0,0 NP
48126419T 7,3 2,9 74,7 2,6 10 9 9 10 1,4 0,9 7,9
46692753Q 5,9 2,4 76,7 2,7 8 8 8 10 1,3 1,0 7,3
26612570Y 5,2 2,1 84,7 3,0 7 9 8,5 9,5 1,3 1,0 7,3
47968934L 8,2 3,3 89,3 3,1 7,5 8 9 10 1,3 1,0 8,7
47962770L 3,3 1,3 62,7 2,2 8 7 9 0 0,9 0,7 5,1
33944738G 9,6 3,8 96,7 3,4 10 9 9 10 1,4 0,6 9,2
Y6896615X 8,0 3,2 82,7 2,9 7 8 9 0 0,9 0,5 7,5
1717397002 7,8 3,1 93,3 3,3 9,5 9 9 9 1,4 1,0 8,8
117046806 NP 0,0 NP NP 0 0 0 0 0 0,5 NP
P17229114 6,7 2,7 88,7 3,1 6 7 9 10 1,2 0,9 7,8
43574073K 5,5 2,2 86,7 3,0 10 10 8 10 1,4 0,9 7,6
MASTER UNIVERSITARIO EN INVESTIGACIÓN CLÍNICA APLICADA EN CIENCIAS DE LA SALUD

Revisión del examen del Módulo de Metodología

Básica en Investigación Clínica

PREGUNTAS
• Xavier Bonfill: 1-4 (7/2)

• Teresa Puig: 5,6,24-27 (21/2)

MÓDULO DE EPIDEMIOLOGIA
• Judit Solà: 7--20 CLÍNICA
http://clon.uab.es/recursos/listamaterias.asp

• Gerard Urrútia: 21-23, 28-30 (11/2)

 MÓDULO DE EPIDEMIOLOGIA CLÍNICA Y ESTADÍSTICA:

Ejercicios/Evaluación

• Presentación del protocolo de investigación: (30% de la nota)

22 de abril a las 15,30 h

• Comentario de 3 capítulos del libro ‘Los tratamientos, a prueba’ (15 %).

Plazo máximo: 10 de marzo. Si es en inglés (+5%)

• Ejercicio sobre la adecuación clínica: a partir del 7 de marzo y

hasta el 10 de abril (20%). Si es en inglés (+5%)

• ContribuciónMÓDULO
a la iniciativa DE EPIDEMIOLOGIA
ExME: CLÍNICA
(en parejas) sobre algún material
adicional, por ejemplo de la web: (http://www.testingtreatments.org/)
http://clon.uab.es/recursos/listamaterias.asp
disponible en la versión en inglés. Plazo máximo: 15 de mayo. (15% de la nota)

• Otros ejercicios: 5%. Plazo máximo: 19 de febrero

• Asistencia: 10%
NOM
Antentas Peraile, Maria
Carreras Robert, Elisabeth
Goyeneche Cepeda, Juan Miguel
Haspert, Florencia Belen
Hendricks, Rosamunde Cecilie
Hernandez Pineda, Axel Hiram
Huaca Manchego, Jackeline
Vanessa
Iskakova, Ainel
FITXA TFM PRÀCTIQUES TUTOR DIRECTOR
Estudio observacional primario: Relació entre
equivalents naturals de niacina (NE) en relació amb
l'esteatosis hepàtica no alcohòlica i les seves Institut de Recerca Sant Pau Drs. Josep Julve/ Marina
comorbiditats associades - Estudi de cohorts Endocrinologia, Diabetis i M Jesús Quintana I.Rojo/Bogdan Vlacho
SI transversal Nutrició MJQuintana@santpau.cat Email: jjulve@santpau.cat
Adecuación de la TPN para el tratamiento de
heridas crónicas en sala de hospitalización del Hospital de Sant Pau. Gerard Urrútia Dr. Gerard Urrútia
SI Hospital de la Santa Creu i Sant Pau Servei d'Epidemiologia Clínica GUrrutia@santpau.cat gurrutia@santpau.cat
Estudio observacional primario: Evaluar el impacto
del DDS (Descontaminación Digestiva Selectiva), en Dra. Bosque Cebolla
la disminución de infecciones por gérmenes Hospital Universitario General Montse Martín mdbosque@quironsalud.es
SI Multirresistentes en pacientes críticos. de Cataluña. UCI montse.martin@sanitatintegral.org Tel. 667080098
Estudio observacional primario: Prevalencia y
Factores Asociados a los DVA en Demencia: Un Hospital de Sant Pau. Xavier Bonfill
SI Estudio en el Hospital Sant Pau Servei d'Epidemiologia Clínica XBonfill@santpau.cat Dr. Xavier Bonfill
Effects of a Value Detection Assistant for Social Ivan Solà Dra. Clara Pretus Gómez,. UAB
SI Media on Likelihook of Reading Content Online Hospital del Mar ISola@santpau.cat Email: clara.pretus@uab.cat
Revisión bibliográfica: Valor pronóstico y
predictivo de muerte y complicaciones
cardiovasculares del péptido natriurético Hospital de Sant Pau. Gerard Urrútia Dr. Gerard Urrútia
SI perioperatorio en pacientes de cirugía no cardíaca. Servei d'Epidemiologia Clínica GUrrutia@santpau.cat gurrutia@santpau.cat
Estudio observacional primario: Evaluación de Hospital de Sant Pau.
indicadores de calidad de los cuidados quirúrgicos Unitat de Ginecologia Gerard Urrútia Dr. Ramón Rovira Negre
SI en pacientes con cáncer de endometrio Oncològica y Laparoscòpica GUrrutia@santpau.cat Email: rroviran@santpau.cat
Ensayo clínico: Eficacia de la telemonitorización con Hospital de Sant Pau.
inteligencia artificial en la prevención de Servei d'Epidemiologia
complicaciones de pacientes ambulatorios con Clínica/Centro Cochrane Mª José Martínez
SI insuficiencia cardíaca crónica (TBD) Iberoamericano MMartinezz@santpau.cat Dra. Mª José Martínez Zapata
NOM
León Cabrera, Pablo
Martinez Rosello, Alejandra
Millan Gutierrez, Maria Cinta
Moreno Araya, Andrea
Pleguezuelos Hernández, Vanesa
Puch Arana, Maria Fernanda
Reis Carletto, Maria Paula
Reyes Vizcarro, Marta
FITXA TFM PRÀCTIQUES TUTOR DIRECTOR
Revisión bibliográfica: Valor pronóstico y
predictivo de muerte y complicaciones
cardiovasculares del péptido natriurético Hospital de Sant Pau. Gerard Urrútia Dr. Gerard Urrútia
SI perioperatorio en pacientes de cirugía no cardíaca Servei d'Epidemiologia Clínica GUrrutia@santpau.cat Email: gurrutia@santpau.cat
Dr. Marc Tey Pons
Estudio observacional primario: Validació del test Hospital Parc Taulí. Anna Selva Email: mtey@tauli.cat
SI de Craig com a eina diagnòstica de torsió femoral Servei de COT annaolid@gmail.com Tel. 607251539
Dr Marcano Fernández
Estudio observacional primario: Calidad científica Email:
de los congresos de la Sociedad Española de Hospital Parc Taulí. Anna Selva francescmarcano@gmail.com
SI Medicina Intensiva (SEMICYUC) Servei de COT annaolid@gmail.com Tel. 633930533
Dr. Alex Soriano / Dra. Laura
Morata Emails:
Estudio observacional primario: Evolución de la asoriano@clinic.cat /
etiología y la mortalidad de la bacteremia en los Hospital Clínic de Barcelona Montse Martín lmorata@clinic.cat
SI últimos 30 años en el Hospital Clinic Enfermedades Infecciosas montse.martin@sanitatintegral.org Tel. 932275708
Drs. Antonio José Trujillo Mesa;
Ensayo clínico: Estudio del efecto de la tecnología Artur Xavier Roig Sagues; María
de homogeneización a ultra-alta presión (UHPH) Manuela Hernández Herrero.
como alternativa a la tecnología convencional de Emails: toni.trujillo@uab.cat;
pasteurización Holder para el tratamiento de la Universitat Autònoma de Xavier Bonfill arturxavier.roig@uab.cat;
SI leche humana del banco de leche. Barcelona. CERTA-UAB XBonfill@santpau.cat manuela.hernandez@uab.cat
Estudio observacional primario: Albuminuria Dra. Mar González Martí
preoperatoria como predictor de riesgo de Email:
complicaciones cardiovasculares en cirugía no Hospital de Sant Pau. mgonzalezma@santpau.cat
SI cardíaca. Servei d'Anestesiologia Gerard Urrútia GUrrutia@santpau.cat Tel. 935537541
un estudi cualitatiu amb entrevistes Teresa Puig Dr. Joan Pujol / Dra. Paola
NO semiestructurades sobre benestar professional. TPuig@santpau.cat Galbany
NOM
Rivero Rivera, Juan Alfonso
Salazar Pérez, Rolando Hansen
Savoy Popoff, Nadia Elisabeth*
Segura Solé, Miriam
Serena Calderon, Marina
Sola Roca, Judit
Tapia Mahan, Simon
Ullauri Valcárcel, Camila
Vivar Caballero, Carlos Omar
Wielandt Albónico, Vicente
Zamorano García, Gisela
FITXA TFM PRÀCTIQUES TUTOR DIRECTOR
Dr. Carles Fernández Jané
Protocolo de una scoping review sobre los Email:
tratamientos con farmacopea china para tratar la Ivan Solà cfernandezja@tecnocampus.cat
SI Enfermedad de Alzheimer ISola@santpau.cat Tel. 651503494
Utilización del indicador Days Alive Out of Hospital
(DAOH) en la investigación en medicina Hospital de Sant Pau. Dr. Gerard Urrútia
SI perioperatoria: Scoping review Epidemiologia Gerard Urrútia GUrrutia@santpau.cat gurrutia@santpau.cat
Prevalencia de problemas de salud mental en Dra. Marta Roqué / Dra Laura
mujeres de España derivados de la pandemia por Hospital de Sant Pau. Marta Roqué Samsó
SI Covid-1 Epidemiologia MRoque@santpau.cat mroqué@santpau.cat
Dra. Gemma López Fernández.
Matrona, doctora en Psicología
Estudio observacional primario: Satisfacción Hospital Parc Taulí de Anna Selva Clínica i de la Salut
SI materna con la atención parto y nacimiento Sabadell annaolid@gmail.com Email: gemmalf@gmail.com
Judit López. Unitat Innovació.
Integración de Inteligencia Artificial en la Parc Sanitari Sant Joan de Déu.
SI neurorehabilitación por Ictus: un estudio cualitativo Gerard Urrútia GUrrutia@santpau.cat Email: judit.lopez@sjd.es
Análisis de las características de los pacientes con
cáncer diagnosticados en el Hospital de la
Santa Creu i Sant Pau de Barcelona en el periodo Hospital de Sant Pau. Xavier Bonfill Dr. Xavier Bonfill Cosp
SI 2003-2023. Epidemiologia XBonfill@santpau.cat Dra. M. Jesús Quintana
Recuperacion de la funcion sistolica ventricular Teresa Puig
SI posterior a revascularizacion de tronco comun TPuig@santpau.cat
Estudio observacional primario: Evaluación de Hospital de Sant Pau.
indicadores de calidad de los cuidados quirúrgicos Unitat de Ginecologia Dr. Ramón Rovira Negre
SI en pacientes con cáncer de ovario Oncològica y Laparoscòpica Gerard Urrútia GUrrutia@santpau.cat Email: rroviran@santpau.cat
Dr. Eduardo Vazquez-Delgado
Estudio observacional primario: Uso del PRFG para /Dra . Mª Jose Martinez
el tratamiento de la enfermedad degenerativa Mª Jose Martínez Email: eduvazdel@gmail.com
SI articular de la ATM: Instituto Craneomandibular. MMartinezz@santpau.cat T. 600361603
Estudio observacional primario: Evaluación de los
métodos de monitorización para la detección de Dr. Pere Cardona Portela Email:
fibrilación auricular paroxística en pacientes con IDIBELL. Grupo de pcardonap@bellvitgehospital.ca
ictus de etiologia desconocida (ESUS): Un estudio Enfermedades Neurológicas Teresa Puig t
SI observacional primario rrhh@idibell.cat (ext. 2845) TPuig@santpau.cat Tel. 936073800
La investigación sobre la eficacia de las
intervenciones

Xavier Bonfill Cosp

Director
Centro Cochrane Iberoamericano
Servicio de Epidemiología Clínica y Salud Pública
Hospital de Sant Pau
Universitat Autònoma de Barcelona
Tema 1: La investigación sobre la eficacia de las intervenciones

1. La investigación sobre la eficacia de las

intervenciones
• Características generales de la evidencia científica
disponible sobre la eficacia de los tratamientos
• Aspectos éticos relacionados con los ensayos clínicos
La investigación sobre la eficacia de las intervenciones

1. INVESTIGACIÓN CLÍNICA
 Inspiradores/Reconocimiento

Archie Cochrane Kerr White (1917- Gordon Guyatt J. Muir Gray

(1909-1988) 2014) (1955-) (1945-)

David L. Sackett Iain Chalmers Andy Oxman John Ioannidis

(1934-2015) (1943-) (19xx-) (1965-)
La investigación sobre la eficacia de las intervenciones

Años 70-80:

•Aprendizaje basado en problemas

 Referente mundial para la Epidemiología Clínica, la Medicina basada en
la evidencia y la Colaboración Cochrane, por sus métodos innovadores
David L. Sackett de formación médica, las mejoras metodológicas en el diseño y análisis
(1934-2015) de los estudios clínicos, sus contribuciones directas al conocimiento
clínico a partir de su autoría en importantes ensayos clínicos (entre
ellos, los de la prevención secundaria con aspirina, entre muchos otros),
su actitud crítica pero siempre elegante e ingeniosa….
Epidemiología clínica…

La Epidemiología debería definir su posición y declarar su valor

como una de las ciencias fundamentales que sirven de base a la
Medicina y a las otras disciplinas asistenciales. La Epidemiología
puede ser el instrumento para el uso más amplio del método
científico en Medicina y para dar vista, significado y pertinencia a
estadísticas de otro modo estériles.

(Kerr White, 1992)

La investigación clínica y la adecuación: retos e instrumentos.

Años 70-80:

•Aprendizaje basado en problemas

•Epidemiología clínica: aplicación de los métodos

epidemiológicos para investigar cómo resolver mejor
los problemas clínicos de los pacientes.

Knowledge is the enemy of diseases

El conocimiento es el enemigo de las enfermedades

Muir Gray
Epidemiología clínica: aplicación de los métodos epidemiológicos para
investigar cómo resolver mejor los problemas clínicos de los pacientes.

Postulado de partida:

Para tomar decisiones clínicas bien fundamentadas hay que basarlas

adecuadamente en la información derivada de la investigación clínica

Investigación
Decisiones clínicas
clínica
Epidemiología clínica: aplicación de los métodos epidemiológicos para
investigar cómo resolver mejor los problemas clínicos de los pacientes.

“La investigación aplicada tiene la imagen exactamente opuesta a

la imagen romántica tradicional en la que el joven investigador
tiene de pronto una idea cuando está en el baño, pasa las 3
semanas siguientes trabajando desaforadamente para diseñar
cómo prueba su hipótesis y al año siguiente gana el Premio Nobel”.

Archie Cochrane
“Cualquier persona puede ser un
genio. Pero si se valora un pez por su
capacidad para trepar a un árbol, toda
su vida pensará que es un estúpido”.

Albert Einstein
Investigación clínica

•El método científico es el mejor mecanismo que tenemos

para poner a prueba hasta qué punto un determinado
tratamiento es eficaz o no, o si sus potenciales beneficios
compensan sus posibles efectos adversos, o los costes
que se derivan.

•El rasero del método científico se puede y se debe aplicar

a todos los tratamientos y terapias con la necesaria
flexibilidad pero a la vez con el mismo rigor,
independientemente de su naturaleza, características o
eventual y a menudo arbitraria clasificación como
convencionales, complementarios o alternativos.
La investigación clínica y la adecuación: retos e instrumentos.

Años 70-80:

•Aprendizaje basado en problemas

•Epidemiología clínica

Años 90:

•Medicina basada en la evidencia

Medicina basada en la evidencia

“La MBE es la integración de las mejores evidencias derivadas

de la investigación con la experiencia clínica y los valores de
los pacientes”
Medicina basada en la evidencia
Evidencia (Diccionario RAE)

Certeza clara y manifiesta de una cosa, de

tal forma que nadie puede dudar de ella ni
negar
La Medicina basada en la evidència (MBE)

Vídeo: http://www.youtube.com/watch?v=QUW0Q8tXVUc
¿Cuál es la pregunta?
En el momento de valorar qué tipo de información se
precisa, es fundamental tener clara cuál/es es/son
la/las pregunta/s que se quiere/n responder.
*Sackett D. Choosing the best research design for each question.
BMJ 1997; 315:1636
Sackett DL, Richardson WS,
Rosenberg W, Haynes RB
(1997). Evidence-based
medicine: How to practice and
teach EBM. New York:
Churchill Livingston.
¿Cómo discriminar lo que es beneficioso de lo
que no lo es?
Uno de los grandes retos de la Medicina es discriminar hasta
qué punto los beneficios atribuibles a los tratamientos son lo
suficientemente ciertos o no, especialmente cuando se trata de
tratamientos vitales, invasivos, agresivos, o muy caros.
¿Cómo discriminar lo que es beneficioso de lo
que no lo es?
Una variabilidad extrema
Las causas pueden ser múltiples pero entre ellas tiene un lugar
destacado la equívoca y contradictoria interpretación que se hace de la
evidencia disponible, la cual muchas veces es realmente insuficiente
mientras que en otras ocasiones no se conoce, no se interpreta bien o
se aplica mal.
Núm. intervenciones x AAA en 73 hospitales españoles y % de EVAR, 20102-2012
Separar los verdaderos efectos de los
tratamientos de los atribuibles a la naturaleza
o al efecto placebo
El espejismo de la inercia y de la propia experiencia
(+posibles intereses profesionales o personales)

Archie Cochrane:
“hay que poner a prueba los tratamientos hasta
aquel punto que sea doloroso para los médicos".
Lo que es nuevo no siempre es mejor
Lo que es lógico no siempre es mejor
Es imprescindible poner a prueba todos los tratamientos
mediante los estudios adecuados.
Más no necesariamente significa mejor
A menudo, a medida que la dosis se incrementa los beneficios
llegan a un máximo pero generalmente los efectos adversos
aumentan.

Efectos Adversos

Beneficios

Utilización
Anticiparse no siempre es bueno
Es obligado preguntarse si los beneficios de realizar una
determinada prueba de cribado realmente superan los
riesgos e inconvenientes, que también existen.
La influencia del azar

La influencia del azar puede llegar a confundir la dirección y

magnitud de los resultados cuando los efectos terapéuticos son
reducidos. Si además estos se intentan evaluar mediante
estudios de pequeño tamaño, entonces se hará imposible
distinguir entre las diferencias realmente atribuibles a los
tratamientos y aquellas producidas por casualidad.
El papel de la industria

Los profesionales sanitarios no pueden renunciar al

cumplimiento de su papel "de evaluadores imparciales de
los productos biomédicos que proponen a sus pacientes".
La presión de los afectados

En algunas ocasiones los propios pacientes pueden ser

un obstáculo para llevar a cabo la investigación que
permitiría aclarar las ventajas e inconvenientes de un
determinado tratamiento.
La no priorización de la investigación
La investigación redundante o innecesaria
Una buena parte de los estudios clínicos terapéuticos
son redundantes y por tanto innecesarios o con una
baja prioridad clínica, con independencia de si son
buenos o malos. No aportan prácticamente nada nuevo
en el mejor de los casos y en el peor, crean confusión y
distorsiones entre sus destinatarios.
LAS COMPARACIONES, LA LLAVE MAESTRA
DE LA INVESTIGACIÓN

Las comparaciones NO son odiosas; al contrario, son imprescindibles.

Para comprender hay que estudiar varios pedazos parecidos de la
realidad, observando y comprendiendo sus similitudes y diferencias
para intentar encontrar lo común entre lo diverso, lo similar entre lo
diferente.

(Jorge Wagensberg, 1948-2018)

 LAS COMPARACIONES, LA LLAVE MAESTRA
DE LOS ESTUDIOS TERAPÉUTICOS

(James Lind, 1753)

LAS COMPARACIONES, LA LLAVE MAESTRA
DE LOS ESTUDIOS TERAPÉUTICOS

(Pierre Louis, 1835)

LAS COMPARACIONES, LA PIEDRA ANGULAR
DE LOS ESTUDIOS TERAPÉUTICOS
El principal reto consiste en saber si los grupos de pacientes
que reciben las diferentes intervenciones son lo bastante
similares antes de empezar el tratamiento para que sea posible
una comparación válida.

La única diferencia sistemática entre los grupos de pacientes

debería ser la de los respectivos tratamientos que reciben, para
poder atribuirles razonablemente las posibles diferencias
observadas en los efectos y evitar que sean determinadas por el
desigual pronóstico de los individuos incluidos en los grupos
comparados.
Grupos de comparación creados mediante asignación
aleatoria

La asignación aleatoria de los individuos aumenta la

probabilidad de que los grupos de comparación sean similares,
tanto con respecto a los factores importantes conocidos y
medidos como también para los factores no medidos que
podrían influir en la recuperación de la enfermedad.
 Limitaciones y dificultades de los ensayos clínicos

• Criterios de selección • Selección interesada de los

demasiado restrictivos resultados
• Asignación o enmascaramiento • Abuso de las variables
incorrectos compuestas
• Desviaciones respecto al • Poca consideración de los
protocolo inicial efectos adversos
• Comparaciones no adecuadas • Análisis interesados de
los datos
• Tamaño insuficiente • Elevada carga
administrativa
• Interrupción prematura de los
estudios • Proceso lento y caro
 Link de l’entrevista al Dr. John P.A. Ioannidis a TV3:

http://www.tv3.cat/videos/3780110/Els-estudis-cientifics-no-
sempre-son-creibles
https://www.youtube.com/watch?v=Uok-7NPFn4k
 Conseguir que la investigación terapéutica
primaria sea de más calidad

• Garantizar la transparencia a todos • Mejorar los métodos estadísticos de

niveles AllTrials
• Argumentar el interés de cualquier
nuevo ensayo clínico REWARD
• Publicación de los protocolos de los
ensayos clínicos
• Dar prioridad a los ensayos
pragmáticos multicéntricos
• Utilizar y cruzar las grandes bases de •
datos poblacionales y administrativas
• Reducir las cargas administrativas
• Mejorar la estandarización de los
instrumentos de evaluación
análisis
• Mejorar los estándares de publicación
EQUATOR
• Establecer nuevos incentivos
profesionales
• Desarrollar acciones decididas de
formación
Mejorar la metodología de validación
• Explotar todo el potencial de las TICs
• Financiar mejor la investigación
terapéutica independiente
• Compromiso colectivo consecuente
52
http://www.testingtreatments.org/
Estudiantes por la Mejor Evidencia
https://exme.cochrane.org/
www.informedhealthchoices.org
 MÓDULO DE EPIDEMIOLOGIA CLÍNICA Y ESTADÍSTICA:

Ejercicios/Evaluación

• Presentación del protocolo de investigación: (30% de la nota)

22 de abril a las 15,30 h

• Comentario de 3 capítulos del libro ‘Los tratamientos, a prueba’ (15 %).

Plazo máximo: 10 de marzo. Si es en inglés (+5%)

• Ejercicio sobre la adecuación clínica: a partir del 7 de marzo y

hasta el 10 de abril (20%). Si es en inglés (+5%)

• Contribución a la iniciativa ExME: +10% (en parejas) sobre algún material

adicional, por ejemplo de la web: (http://www.testingtreatments.org/)
disponible en MÓDULO DE EPIDEMIOLOGIA
la versión en inglés. Plazo máximo: 15 de mayo.CLÍNICA
(15% de la nota)
http://clon.uab.es/recursos/listamaterias.asp
• Otros ejercicios: 5%. Plazo máximo: 19 de febrero

• Un comentario sobre la James Lind Library

• Un comentario sobre alguna canción de James McCormack
• Un comentario sobre la entrevista a John Ioannidis
• Un comentario sobre los retos éticos de los ECAs

• Asistencia: 10%
Entregables derivados de las clases de los días 6 y 8 /02/2023
• Un comentario sobre el artículo (BMJ-EBM) sobre Archie Cochrane
• Un comentario sobre alguna canción de James McCormack
• Un comentario sobre la entrevista a John Ioannidis
• Un comentario sobre los retos éticos de los ECAs
Para entregar a través del campus virtual antes del 10/3/2023

Ejercicios derivados de las clases de los días 6 y 8 /02/2023

• Comentario de 3 capítulos del libro ‘Los tratamientos, a prueba’

(15 %). Plazo máximo: 11 de abril. Si es en inglés (+5%)

• Contribución a la iniciativa ExME: 15% (en parejas) sobre algún

material adicional de la web: http://www.testingtreatments.org/ (que
están disponibles si se clica sobre la versión del libro en inglés ).
Plazo máximo: 30/06/2023

Para entregar a través del campus virtual