DCP!

REGISTRO ENTRADA: 55319 - 05/10/2017 16:39:25 en Diputación Provincial de Almería - Pg.
1/93
Documento firmado electrónicamente según Ley 59/2003 en Diputación Provincial de Almería . CVD: 0005-5ACD-8930-EEA6*001E-B950 verificable en su Oficina Virtual. Firmado por: ENTIDAD
EXP 17235: Espacio Polivalente en c/ Zurgena y c/ Pulpí. ANTAS (Almería).-
ESTUDIO GEOTÉCNICO
Cliente: EXCMO. AYUNTAMIENTO DE ANTAS
Obra: ESPACIO POLIVALENTE EN C/ ZURGENA Y C/ PULPÍ
Población: ANTAS (Almería)

EVINTES CALIDAD SLL con CIF B04824280 y responsable BERNARDO GARCIA FUERTES en fecha 05/10/2017 16:39:00.
Expediente: 17235 Fecha: Octubre de 2017
EXPEDIENTE: 17235 Octubre 2017 1

REGISTRO ENTRADA: 55319 - 05/10/2017 16:39:25 en Diputación Provincial de Almería - Pg. 2/93
1.- ANTECEDENTES Y OBJETO: ............................................................................................................ 3

2.- CAMPAÑA DE RECONOCIMIENTO GEOTÉCNICO DEL TERRENO ................................................ 5
2.1. COTA DE INICIO DE LOS TRABAJOS DE CAMPO .......................................................................... 6
3. DESCRIPCIÓN GEOLÓGICA DE LA ZONA. ........................................................................................ 8
4.- DESCRIPCIÓN DE LOS TRABAJOS DE CAMPO. ............................................................................ 11
4.1.- ENSAYOS DE PENETRACIÓN DINÁMICA DPSH: ........................................................................ 11
4.2. SONDEOS MECÁNICOS .................................................................................................................. 22
4.3. ENSAYOS S.P.T. .............................................................................................................................. 24
5. CARACTERÍSTICAS GEOLÓGICAS Y GEOTÉCNICAS DEL TERRENO ......................................... 25
5.1. CARACTERÍSTICAS GEOTÉCNICAS BÁSICAS ............................................................................. 25
6. CONDICIONES DE CIMENTACIÓN .................................................................................................... 26
6.1. TIPO DE CIMENTACIÓN .................................................................................................................. 26
6.2. ESTIMACION DE ASIENTOS .......................................................................................................... 27

6.3 COEFICIENTE DE BALASTO ............................................................................................................ 40
6.4. EXCAVABILIDAD Y CONDICIONES DE ESTABILIDAD. RIPABILIDAD ......................................... 41
7. ACELERACIÓN SÍSMICA DE CÁLCULO ............................................................................................ 42
8. PRESENCIA DE AGUA....................................................................................................................... 44
9. RESULTADOS DE ENSAYOS DE LABORATORIO. ......................................................................... 45
9.1.- Ensayos de clasificación: Límites de Atterberg y análisis granulométrico: ...................................... 45
9.2.- expansividad: hinchamiento Lambe e hinchamiento libre. .............................................................. 45
9.3.- Ensayos de agresividad: .................................................................................................................. 46
9.4.- Parámetros resistentes: corte directo .............................................................................................. 46
9.5.- Resumen de ensayos de laboratorio. .............................................................................................. 47
10.- RECOMENDACIONES PARA LA CONSTRUCCIÓN DE FIRMES ................................................. 49
11.- RECOMENDACIONES Y CONSIDERACIONES PREVIAS A CONCLUSIONES. .......................... 50
12.- RECOMENDACIONES PARA LAS CIMENTACIONES .................................................................. 51
12.- PARÁMETROS PARA DIMENSIONAMIENTO CIMENTACIONES PROFUNDAS ......................... 53
CIMENTACIÓN MEDIANTE PILOTES HORMIGONADOS IN SITU ....................................................... 53
13.- RECOMENDACIONES FINALES .................................................................................................... 59
ANEXO 1: CROQUIS DE SITUACIÓN DE LOS TRABAJOS DE CAMPO .............................................. 60
ANEXO 2: COLUMNA ESTRATIGRÁFICA DE SONDEOS .................................................................... 61
ANEXO 3: GRÁFICOS DE PENETRACIONES DPSH ............................................................................ 62
ANEXO 4: ACTAS DE ENSAYOS DE LABORATORIO .......................................................................... 63
ANEXO 5: FOTOGRAFÍAS ...................................................................................................................... 64

1.- ANTECEDENTES Y OBJETO:
El presente trabajo ha sido llevado a cabo por encargo del AYUNTAMIENTO DE

ANTAS con el fin de estudiar el subsuelo de un solar situado en la zona norte del caso
urbano, concretamente entre la c/ Zurgena y c/ Pulpí donde se está proyectando la obra
“Espacio polivalente”
Según los datos que nos han sido facilitados por los autores del proyecto, las
principales obras proyectadas son:
 Pista deportiva cubierta , de dimensiones aproximadas en planta 36.00 m x 19.30 m

 Dos módulos de edificación de 140 m2 y 265 m2 de superficie respectivamente, con
dos plantas sobre rasante y destinados a vestuarios, almacén y otras dependencias
Este estudio está encaminado a obtener la siguiente información:
1.- Condiciones de los diferentes niveles que constituyen el subsuelo de la zona donde se
prevé la cimentación de las estructuras proyectadas.
2.- Determinación de las características geotécnicas de los diferentes niveles;

identificación, propiedades de estado y parámetros resistentes.
3.- Determinación del nivel freático.
4.- Como consecuencia de los estudios definidos en los apartados anteriores, fijar
criterios acerca de las condiciones de cimentación y precauciones a tomar frente a
posibles fenómenos de inestabilidad.
El presente informe geotécnico, recoge todos los trabajos de campo y laboratorio, los
resultados obtenidos y los parámetros geotécnicos que de ellos se deducen.
Las coordenadas UTM (ETRS 89) aproximadas de la zona de estudio son:

X: 595.820 m
Y: 4.122.855 m
Se adjuntan a continuación el mapa de la zona y la foto aérea:
Plano de la zona
Imagen aérea de la zona

2.- CAMPAÑA DE RECONOCIMIENTO GEOTÉCNICO DEL TERRENO
La campaña de reconocimiento geotécnico del terreno se ha llevado a cabo mediante

la inspección visual de las características geológicas del solar y del entorno, la realización de
6 ensayos de penetración dinámica, hasta 10.00 m de profundidad o rechazo si se produce
antes, 2 sondeos a rotación con extracción continua de la muestra a 6.00 m de profundidad y
otros 2 sondeos a rotación hasta 3.50 m, con toma de muestras inalterada de terreno en
cada sondeo.
Sobre la muestra de terreno obtenida en el sondeo mecánico se han realizado una

serie de ensayos de laboratorio. La campaña total realizada y número de ensayos realizados
ha sido:
NORMA ENSAYO Nº DE ENSAYOS
UNE –EN-ISO 2476-2 Penetración dinámica DPSH 6
ASTM D1587:00
Sondeo mecánico con extracción
ASTM D 2113:99 4
XP: 94.202 continua de muestras.
UNE103800:92 S.P.T 2
UNE 103101:95 Granulometría por tamizado 4
UNE103103:94
Límites de Atterberg 4
UNE 103104:93
UNE 83963:2008
Sulfatos solubles 2
ERRATUN 2011
UNE 83962:2008 Acidez Baumann-Gully 2
ASTM-D 2487/00 Clasificación de suelos 4
UNE 103600:1996 Hinchamiento aparato Lambe 2

NORMA ENSAYO Nº DE ENSAYOS
UNE 103204:93.2 Materia orgánica 2
NLT 114/99 Sales solubles 2
NLT 115/099 Contenido en Yeso 2
UNE 103601:96 Hinchamiento libre 2
UNE 103406:06 Colapso 2

UNE 103502:95 CBR 2
UNE 103500:94 Proctor Normal 2
NLT-254/099 Colapso 2
Una matización importante que debemos hacer es que la campaña de trabajos de

campo ha sido diseñada en función de los datos facilitados por el peticionario del presente
informe. Habrá de ser el Proyectista o la Dirección Técnica de la obra la que supervise la
campaña, la acepte, compruebe su idoneidad y extrapole los resultados.
2.1. COTA DE INICIO DE LOS TRABAJOS DE CAMPO
Las cotas de boca de los trabajos de campo (sondeos, penetraciones dinámicas y

sondeos) están referenciadas al levantamiento topográfico que nos ha sido facilitado.
Debemos en este punto aclarar que, en adelante, cuando se hable en este informe de
“cota” se referirá bien a la cota topográfica o bien respecto a un punto de referencia, que se
grafía en el croquis que se adjunta. Por el contrario, cuando se hable de “profundidad”, se
referirá siempre a la distancia bajo la rasante actual del terreno, es decir, bajo la boca de los
trabajos de campo (sondeos, penetraciones dinámicas o catas).
Las cotas aproximadas de boca, profundidades alcanzadas y la presencia o de agua

en cada uno de los puntos se muestran en la siguiente tabla:

Profundidad Presencia
Punto Cota de boca
alcanzada de agua
P1 155.60 m 6.40 m (rechazo) No se detecta

S1 155.00 m 6.00 m No se detecta
Nota: En las penetraciones P4-P5 P1 se obtuvo el rechazo a 1.00 m y 1.20 de

profundidad respectivamente, debido probablemente a la presencia de bolos de roca en los
rellenos.
En la siguiente imagen, que se adjunta a mayor escala en los anejos de este informe,
puede observarse la situación de cada uno de los puntos ensayados:


Imagen: ubicación de los puntos de ensayo
3. DESCRIPCIÓN GEOLÓGICA DE LA ZONA.
Desde el punto de vista estratigráfico, la zona motivo de este estudio geotécnico se

enclava en materiales autóctonos correspondientes a la cuenca terciaria de Vera.
Dentro de las distintas formaciones que se han diferenciado en esta cuenca, los
materiales que aparecen en el solar estudiado corresponden a la formación denominada T 2B
en la Hoja 1014 de Vera del Mapa Geológico de España 1:50000.

Esta formación T2B presenta una suave discordancia de carácter deltaico,

fundamentalmente conglomerática, en la que se observan capas de conglomerados con
estratificaciones oblicuas muy amplias, que pasan en sentido este-oeste a niveles más
arenosos y calcáreos (zona en la que se encuentra nuestro solar estudiado).
También en la parte alta de la ladera de nuestro solar podríamos encontrar materiales

de la formación T2B-Q, caracterizada por una sucesión de conglomerados, arenas y arcillas
arenosas sin fósiles y de carácter continental.
Se facilita a continuación el mapa geológico de la zona:

Mapa geológico 1:50000. Hoja 1014. (Vera).

EXPEDIENTE: 17235
Octubre
2017
10
4.- DESCRIPCIÓN DE LOS TRABAJOS DE CAMPO.
4.1.- ENSAYOS DE PENETRACIÓN DINÁMICA DPSH:
El ensayo de Penetración Dinámica Continua DPSH se realiza bajo la norma UNE –EN-
ISO 22476-2 y consiste en la hinca de una puntaza de sección cilíndrica de diámetro 50,5±0.5
mm acoplada a un varillaje de 33±2 mm de diámetro, mediante golpes propinados por una
maza de 63,5 kg±0,5 Kg que cae desde una altura de 76 cm±1,00 cm impactando sobre una
cabeza o “yunque” rígidamente unido al varillaje.
La resistencia a la penetración se define como el nº de golpes requerido para hacer

avanzar el penetrómetro una longitud de 20 cm designándose a este valor como NDPSH,

representándose los resultados en gráficos que reflejan los diferentes golpeos obtenidos en
función de la profundidad.
El ensayo se da por terminado cuando se alcanza la condición de rechazo, fijado en un

valor de NDPSH=100 golpes. También se puede dar por finalizado el ensayo si el par al girar
el tren de varillas alcanza un valor determinado de 200 N/m en DPSH.
El registro continuo del terreno tiene la ventaja de detectar con claridad capas blandas o
duras y de correlacionar los diferentes niveles en base a similitudes del golpeo. La
interpretación de los ensayos de penetración dinámica debe considerarse de manera
cualitativa y no cuantitativa.
En el anejo de gráficos del presente informe se muestran los golpeos obtenidos en cada
una de las penetraciones dinámicas realizadas.
Con estos datos y mediante la fórmula de los holandeses estamos en disposición de

poder calcular la resistencia de un suelo con un coeficiente de seguridad igual a la unidad. Y a
partir de este dato, la carga admisible del suelo σadm.

Para el cálculo de la tensión admisible de hundimiento seguiremos las indicaciones de

Sanglerat: Qadm= Rp/30, siendo Rp= 0,5 Rd.
Por lo tanto Qadm= Rd/60. Estos coeficientes de seguridad varían, según los autores,
entre 30 y 70. Para el caso de la obra que nos ocupa, un espacio polivalente, hemos
adoptado el valor de 60.
En las siguientes tablas se adjuntan, tanto el golpeo como la tensión admisible del
terreno por hundimiento.

DPSH Nº 1. Cota 155.60 m.
PROFUNDIDAD Golpeo Qadm

(m) N20 (Kp/cm2)
0,20 7 1,38
0,40 13 2,52
0,60 9 1,71
0,80 6 1,12
1,00 5 0,92
1,20 1 0,18
1,40 5 0,89
1,60 8 1,39
1,80 6 1,03
2,00 5 0,84
2,20 5 0,83
2,40 4 0,65
2,60 6 0,97
2,80 5 0,79
3,00 8 1,25
3,20 10 1,54
3,40 9 1,36
3,60 8 1,20
3,80 6 0,88
4,00 7 1,02
4,20 7 1,00
4,40 9 1,27
4,60 15 2,09
4,80 51 7,02
5,00 22 2,99


(m) N20 (Kp/cm2)
5,20 15 2,01
5,40 15 1,99
5,60 16 2,09
5,80 17 2,20
6,00 19 2,42
6,20 39 4,91
6,40 100 12,45

DPSH Nº 2. Cota 155.50 m

(m) N20 (Kp/cm2)
0,20 5 0,99
0,40 5 0,97
0,60 8 1,52
0,80 15 2,80
1,00 12 2,20
1,20 13 2,34
1,40 15 2,66
1,60 17 2,96
1,80 15 2,57
2,00 14 2,36
2,20 14 2,32
2,40 20 3,27
2,60 13 2,09
2,80 16 2,54
3,00 16 2,50
3,20 16 2,46
3,40 15 2,27
3,60 15 2,24
3,80 22 3,24
4,00 28 4,07
4,20 24 3,44
4,40 27 3,82
4,60 21 2,93
4,80 21 2,89
5,00 23 3,12


(m) N20 (Kp/cm2)
5,20 24 3,22
5,40 31 4,10
5,60 26 3,40
5,80 27 3,49
6,00 24 3,06
6,20 29 3,65
6,40 27 3,36
6,60 33 4,06
6,80 31 3,77
7,00 19 2,28
7,20 16 1,90
7,40 18 2,12
7,60 27 3,14
7,80 34 3,91
8,00 44 5,00
8,20 100 11,25


(m) N20 (Kp/cm2)
0,20 5 0,99
0,40 10 1,94
0,60 12 2,28
0,80 12 2,24
1,00 13 2,38
1,20 13 2,34
1,40 13 2,30
1,60 18 3,14
1,80 19 3,26
2,00 13 2,19
2,20 21 3,49
2,40 16 2,61
2,60 30 4,83
2,80 21 3,33
3,00 22 3,43
3,20 27 4,15
3,40 17 2,58
3,60 19 2,84
3,80 18 2,65
4,00 14 2,03
4,20 24 3,44
4,40 19 2,69
4,60 27 3,77
4,80 29 3,99
5,00 54 7,34

(m)
5,40
5,20
PROFUNDIDAD
EXPEDIENTE: 17235
63
Octubre
100
N20
Golpeo
2017
8,45
13,24
Qadm
(Kp/cm2)
18

(m) N20 (Kp/cm2)
0,20 5 0,99
0,40 7 1,36
0,60 11 2,09
0,80 19 3,55
1,00 100 18,35


(m) N20 (Kp/cm2)
0,20 5 0,99
0,40 9 1,74
0,60 14 2,66
0,80 11 2,05
1,00 9 1,65
1,20 100 18,03


(m) N20 (Kp/cm2)
0,20 6 1,18
0,40 13 2,52
0,60 9 1,71
0,80 7 1,31
1,00 7 1,28
1,20 8 1,44
1,40 9 1,60
1,60 9 1,57
1,80 9 1,54
2,00 10 1,69
2,20 8 1,33
2,40 13 2,12
2,60 14 2,25
2,80 16 2,54
3,00 21 3,28
3,20 23 3,54
3,40 28 4,24
3,60 47 7,02
3,80 100 14,73

4.2. SONDEOS MECÁNICOS
Se ha realizado 2 sondeos a rotación a 6.00 m de profundidad y otros dos sondeos a

3.50 m de profundidad, cuya situación y perfil se recogen en los apartados “croquis” y “perfil
estratigráfico”. El perfil detallado incluye además otros datos de la perforación, tales como la
extracción de muestras inalteradas, posición de nivel freático detectado y resumen de los
resultados de ensayos de laboratorio realizados.
Fundamento teórico
El sondeo mecánico a rotación es la técnica fundamental en todo reconocimiento

geotécnico. Es una perforación de pequeño diámetro, generalmente entre 65 y 140 mm que

permite reconocer la naturaleza y la localización de las diferentes capas del subsuelo
mediante la extracción continua de testigo de suelo o roca, a la vez que se alterna con
ensayos geotécnicos de penetración y extracción de muestras inalteradas, en los casos en
que es posible.
Las perforaciones se realizan con una sonda de avance hidráulico montada sobre
camión o con motricidad autónoma (según las necesidades y características del estudio)
dotada de castillete o torre de sondeo y bomba de lodos.
El testigo del terreno perforado se aloja en un tubo testigo hueco, en cuyo extremo
inferior va enroscada una corona de widia o diamante que va realizando la perforación. Al
extremo superior del tubo va enroscado el varillaje, 50 mm (hueco), para permitir que pase el
agua proveniente de la bomba.
Durante la ejecución del sondeo, y si el terreno es inestable, hay que proceder a la

entubación del sondeo con la tubería de revestimiento o bien se utilizan lodos bentoníticos
que mantienen las paredes sin desmoronamientos. Se muestra a continuación un breve
resumen de los diferentes estratos detectados en los sondeos. En los anejos de este informe
se incluyen los perfiles estratigráficos completos con los resultados de los ensayos de
laboratorio realizados sobre cada una de las muestras.

SONDEO Nº 1. Cota 155.00 m
PROFUNDIDAD (m) Estrato
Material antrópico: rellenos formados por materiales granulares

0.00 m – 2.70 m (arenas y gravas) de muy baja consistencia con niveles oscuros de
materia orgánica.
2.70 m – 4.00 m Arenas limosas de color marrón oscuro y baja consistencia
4.00 m - 6.00 m Gravas con fracciones de arenas y finos

Arenas limosas con niveles de gravas y bolos, más abundantes a partir

0.00 m – 6.00 m
de 2.00 m de profundidad
0.00 m -3.50 m Gravas limosas con arenas
0.00 m -3.50 m Gravas mal graduadas con arenas y limos

4.3. ENSAYOS S.P.T.
Fundamento teórico
La ejecución de este ensayo está normalizada según UNE‐103‐800‐92.
Los ensayos de Penetración SPT se utilizan en geotecnia para obtener información

sobre la compacidad o consistencia de un suelo, permitiendo correlacionar y obtener
diferentes parámetros resistentes de los materiales atravesados. Además se recuperan
muestras alteradas de suelo para su identificación.
Este tipo de ensayos se realiza en el interior de sondeos, en los cuales es necesario

limpiar previamente el fondo de la perforación, manteniendo la entubación por encima del

nivel de comienzo del ensayo.
El equipo necesario para la realización de esta prueba consta de un tomamuestras

bipartido de pared gruesa de 51mm de sección acoplado a un varillaje rígido, en cuyo extremo
se coloca la cabeza de golpe y contragolpe, sobre la que impacta una maza de 63,5 kg en
caída libre, desde una altura de 76,0 cm. Este equipo suele ir montado sobre el camión de
sondeos, acoplado a la sonda y con un funcionamiento automático.
En el caso de materiales granulares gruesos, el ensayo se realiza con una “puntaza

ciega” que no recupera la muestra atravesada.
En el procedimiento de realización del ensayo se distinguen dos fases. Una hinca de

colocación de 15 cm, incluyendo la penetración inicial del tomamuestras bajo su propio peso,
y la segunda fase o ensayo de hinca propiamente dicho, en la cual se anota el número de
golpes necesarios para penetrar adicionalmente 30 cm. Este número obtenido se denomina
resistencia a la penetración NSPT. Si los 30 cm de penetración no pueden lograrse con 100
golpes, el ensayo de hinca se dará por terminado y se alcanza la condición de rechazo,
NSPT = R.
Este ensayo tiene una mayor aplicación y representatividad en suelos granulares,

frente a suelos cohesivos y rocas blandas donde su interpretación es más limitada

Se realiza un total de 2 ensayos SPT cuyos resultados se grafían en los partes de

sondeos del apartado II de anexos y en la siguiente tabla:
Golpeo
PROFUNDIDAD (m) N spt
Nspt
3.60-4.02 9-19-12/R R

Golpeo
PROFUNDIDAD (m) N spt
Nspt
2.10-2.21 11/R R
5. CARACTERÍSTICAS GEOLÓGICAS Y GEOTÉCNICAS DEL TERRENO
5.1. CARACTERÍSTICAS GEOTÉCNICAS BÁSICAS
Partiendo de los datos recopilados en los distintos materiales atravesados derivados

de los ensayos “in situ” y de laboratorio, podemos elaborar los siguientes perfiles
geomecánicos:
Nivel 1: Material antrópico
Se detecta un primer estrato formado por rellenos en el sondeo nº 1 hasta 2.70 m,

formados por materiales granulares (arenas y gravas).
Antes la presencia de rellenos se han consultado fotografías antiguas y se observa la

existencia de una antigua vaguada en la zona de P1-P6-S1 (ver croquis) que fue rellenada
durante la urbanización de la zona, lo que explica la presencia de un nivel de rellenos hasta
2.70 m en el sondeo S1 y de golpeos bajos en las penetraciones P1-P6.

También se ha realizado movimientos de tierras en el interior de solar para la

formación de bancadas, lo que implica la presencia de rellenos con una potencia comprendida
entre 0.50 m y 1.00 m aproximadamente.
Nivel 2: Arenas limosas
Aparecen en la testificación del sondeo nº 1 entre 2.70 m y 4.00 m de profundidad y en

el sondeo 2 entre 0.00 m y 2.00 m. Se trata de un material no plástico que presenta un grado
de expansividad muy bajo, prácticamente nulo. La capacidad portante es baja, con valores
inferiores a 1.00 Kp/cm2.
Por el golpeo de la penetración DPSH-1 podemos suponer que este nivel de arenas
blandas alcanza en ese punto una profundidad de 4.20 m aproximadamente. Algo similar
ocurre en la penetración P6 hasta 2.20 m de profundidad.
Nivel 3. Gravas limosas
Finalmente bajo los niveles de arenas limosas se detectan unas gravas limosas con
arenas, a veces con bloques y mal graduadas. Se trata de un nivel no plástico, con bajo grado
de expansividad y elevada capacidad portante.
6. CONDICIONES DE CIMENTACIÓN
6.1. TIPO DE CIMENTACIÓN
Teniendo en cuenta la tipología de las obras proyectadas, la presencia del nivel de

rellenos detectado en el sondeo S1 y la elevada capacidad portante del terreno subyacente
(costra calcárea o conglomerados de roca), creemos que sería necesario recurrir en algunas
zonas a una cimentación profunda mediante pilotes, con el fin de transmitir las cargas de la
cimentación al terreno natural en aquellas zona con profundidades de rellenos y arenas
limosas de baja capacidad portante.

En las zonas sin rellenos o con pequeña profundidad de rellenos se podrá recurrir a
cimentaciones superficiales como las previstas inicialmente, que se describe a continuación;
 Zonas P1-P6-S1: - pilotes o pozos de hormigón en masa con dado superior

armado, apoyados a partir de 2.50 m – 4.60 m de profundidad. Tensión
2
admisible del terreno: 2.00 Kp/cm .
 Resto del solar: - Zapatas apoyadas a partir de 0.80 m – 1.20 m. de

profundidad. Tensión admisible: 2.00 Kp/cm2.
- Zapatas corridas bajo muro apoyadas a partir de 0.80 m –

1.20 m. de profundidad. Tensión admisible: 2.00 Kp/cm2.

-
- Losa de hormigón armado, apoyada a partir de 0.80 m –
1.20 m. de profundidad. Tensión admisible: 1.50 Kp/cm2.
6.2. ESTIMACION DE ASIENTOS
A continuación se va a proceder a realizar una estimación de asientos para las

opciones de cimentación planteada, zapatas aisladas , zapatas corridas y losa de hormigón
armado tras eliminar los rellenos, en función de los valores de capacidad portante más
desfavorables obtenidos en las penetraciones DPSH.
En cuanto a los asientos previsibles para los pilotes, podemos suponer que, estando
sometidos a una carga vertical menor o igual a la de hundimiento del pilote, el asiento será
prácticamente despreciable.
Cálculo de la resistencia dinámica:
La resistencia dinámica puede obtenerse a partir del ensayo DPSH mediante la

fórmula de los holandeses:
M 2 H
Rd 
A  e( M  n  P )

Siendo:
Rd. Resistencia dinámica, en Kg/cm2

M: Masa de la maza: 63.5 Kg
H: Altura de caida de la maza: 76 cm
A: sección de la punta: 20 cm2
e: penetración del golpeo (cm)
P: masa de una barra: 6.1 kg
Cálculo de la resistencia estática:

La resistencia estática se obtiene a partir de la resistencia dinámica mediante la

correlación propuesta por Buisson (1952), ratificada en trabajos posteriores por L´Herminier y
Tcheng y más tarde por Sanglerat (1965):
S/D Tipo de terreno

Suelos de compacidad muy floja o
0.3
consistencia blanda
0.5 Arcillas
0.75 Arenas
1.0 Gravas con fuerte rozamiento
Siendo:
S: Resistencia estática. Varga estática (esfuerzo e la punta más rozamiento lateral)
D: Resistencia dinámica. Carga dinámica calculada con la fórmula de los holandeses sin
coeficiente de seguridad.
En nuestro caso tomaremos el valor S/D= 0.80, por tratarse de unas gravas limosas

Determinación del módulo de deformación:
Existen multitud de correlaciones entre la resistencia en punta del ensayo de

penetración estática (CPT) y el módulo de deformación del terreno : Buisman (1935),
Skempton (1951), Meyerhof (1953,1957), Bachelier y Parez (1965), Sanglerat (1965,
1972,1978), Thomas (1968), Schmertmann (1970).
Todas estas correlaciones indican que el módulo de deformación es igual a la

resistencia en punta del ensayo CPT por una variable dependiente del tipo de terreno
(E=aXRp ó E= axqc). En esta relación el valor de a depende de la historia de esfuerzos del
depósito. Los valores comúnmente utilizados son:
Tipo de Terreno Clasificación SUCS qc (kg/cm2) Humedad (%) a
Arcilla de baja plasticidad CL <7 3–8

7 – 20 2–5
> 20 1 – 2.5
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Limo de baja plasticidad ML < 20 3–6
> 20 1–3
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- --
Arcillas y limos plásticos CH, MH < 20 2–6
> 20 1-2
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- --
Limo orgánico OL < 12 2–8
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- --
Turba y arcilla muy orgánica PT, OH <7 50 – 100 1.5 – 4
100 – 200 1 – 1.5
> 200 0.4 – 1
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ---------------
Arena SW, SP, < 50 2–4
> 50 1.5
Arena arcillosa SC, 3–6
Arena limosa SM 1–2
En nuestro caso, para unas gravas limosas, tomaremos a=2
Elección del módulo de Poisson:
El valor del módulo de Poisson lo tomaremos de la siguiente tabla, en función del tipo
de material:

Módulo de Poisson
Arcilla húmeda 0.10-0.30
Arcilla arenosa 0.20-0.35
Arcilla saturada 0.45-0.50
Limo 0.30-0.35
Limo saturado 0.45-0.50
Arena suelta 0.20-0.35
Arena densa 0.30-0.4
Arena fina 0.25
Arena gruesa 0.15
Determinación de asientos:
Una vez obtenidos los datos necesarios, se realiza una estimación de asientos
mediante la fórmula de Scheicher (1926), ofrecida por Terzaghi (1943) sobre un semiespacio
de Boussinesq (método elástico).
El módulo de deformación se obtiene para cada capa de 20 cm hasta el final del

ensayo DPSH, se calcula el asiento parcial correspondiente a cada una de estas capas de 20
cm y con el ultimo módulo de deformación obtenido se calculan los asientos hasta una
profundidad en la que se considera que se encuentra una capa rígida, puesto que si no se
hace así la fórmula de Schleider supone una capa de potencia infinita.
Esta capa se puede suponer situada a la profundidad en la que la tensión transmitida

es un 10% de los esfuerzos geostáticos. El sumatorio de los asientos parciales da como
resultado el asiento total


Para el cálculo de la carga transmitida utilizaremos una variante del método de

cálculo de carga transmitida en profundidad. En esta variante se especifica el ángulo de
transmisión de esfuerzos respecto a la vertical. En este caso emplearemos un ángulo de 30º,
basándonos en la “Guía geotécnica para cimentaciones de edificios, de la Comunidad de
Madrid”:
Esfuerzo vertical  z a profundida d z :

q0  B  L
 z media 
( B  z  tag )  ( L  z  tag )
A partir de la cota de rechazo de las penetraciones DPSH vamos a considerar un valor

conservador de Ndpsh=45.
Aplicando esta formulación para las diferentes alternativas de cimentación planteadas,

obtenemos los siguientes resultados:

 Asientos bajo zapatas aisladas. Tensión de cálculo 2.00 Kp/cm2. Dimensiones en

planta 2.00 m x 2.00 m. Profundidad apoyo 0.80 m en zona DPSH-P2
Granulares Carga
Profundidad Nº Cu Carga transmitida
según
2
golpeo golpes Rd Rp E (kg/cm ) admisible ángulo
2 2 2 2 2
(m) (N20) (kg/cm ) (kg/cm ) (kg/cm ) Bowles (kg/cm ) (2) (kg/cm )
0,20 15 165 132 264 1,93 3,65
0,40 12 132 106 211 1,55 2,92 1,79
0,60 13 143 114 229 1,68 3,16 1,61
0,80 15 165 132 264 1,93 3,65 1,45
1,00 17 187 150 299 2,19 4,14 1,32

1,20 15 152 121 243 1,78 3,35 1,20
1,40 14 142 113 227 1,66 3,13 1,10
1,60 14 142 113 227 1,66 3,13 1,01
1,80 20 202 162 324 2,37 4,47 0,94
2,00 13 132 105 211 1,54 2,91 0,87
2,20 16 150 120 240 1,76 3,31 0,80
2,40 16 150 120 240 1,76 3,31 0,75
2,60 16 150 120 240 1,76 3,31 0,70
2,80 15 140 112 225 1,65 3,10 0,65
3,00 15 140 112 225 1,65 3,10 0,61
3,20 22 192 153 307 2,25 4,24 0,57
3,40 28 244 195 390 2,86 5,39 0,54
3,60 24 209 167 335 2,45 4,62 0,51
3,80 27 235 188 377 2,76 5,20 0,48
4,00 21 183 146 293 2,14 4,05 0,45
4,20 21 171 137 274 2,01 3,78 0,43
4,40 23 187 150 300 2,20 4,14 0,41
4,60 24 196 156 313 2,29 4,32 0,39
4,80 31 253 202 404 2,96 5,58 0,37
5,00 26 212 170 339 2,48 4,68 0,35
5,20 27 207 165 331 2,42 4,57 0,34
5,40 24 184 147 294 2,15 4,06 0,32
5,60 29 222 178 355 2,60 4,91 0,31
5,80 27 207 165 331 2,42 4,57 0,29
6,00 33 253 202 404 2,96 5,58 0,28
6,20 31 224 179 358 2,62 4,94 0,27
6,40 19 137 110 219 1,61 3,03 0,26
6,60 16 115 92 185 1,35 2,55 0,25

Granulares Carga
según
2
2 2 2 2 2
6,80 18 130 104 208 1,52 2,87 0,24
7,00 27 195 156 312 2,28 4,30 0,23
7,20 34 232 186 371 2,72 5,13 0,22
7,40 44 300 240 480 3,52 6,63 0,21
7,60 100 682 546 1092 7,99 15,08 0,20
7,80 45 307 246 491 3,60 6,78 0,20
8,00 45 307 246 491 3,60 6,78 0,19
Estimación de asientos bajo zapatas aisladas

2
Carga neta, q: 2 kg/cm
Coeficiente Poisson: 0,30
Profundidad capa
rígida: 8 m
Factor de seguridad: 3,00
Lado menor, b (m): 1,00 2,00 3,00 0,75 1,50 2,50

Lado mayor, a (m): 1,00 2,00 3,00 1,50 3,00 5,00
Asientos (cm): 1,82 3,29 4,48 1,91 3,44 4,99

 Asientos bajo zapata corrida. Tensión de cálculo 2.00 Kp/cm2. Dimensiones en

planta 52.00 m x 3.00 m. Profundidad apoyo 0.80 m en zona DPSH-P2
Granulares Carga
según
2
2 2 2 2 2
0,20 15 165 132 264 1,93 3,34
0,40 12 132 106 211 1,55 2,67 1,92
0,60 13 143 114 229 1,68 2,89 1,85
0,80 15 165 132 264 1,93 3,34 1,78
1,00 17 187 150 299 2,19 3,78 1,72

1,20 15 152 121 243 1,78 3,07 1,66
1,40 14 142 113 227 1,66 2,86 1,60
1,60 14 142 113 227 1,66 2,86 1,55
1,80 20 202 162 324 2,37 4,09 1,50
2,00 13 132 105 211 1,54 2,66 1,46
2,20 16 150 120 240 1,76 3,03 1,41
2,40 16 150 120 240 1,76 3,03 1,37
2,60 16 150 120 240 1,76 3,03 1,33
2,80 15 140 112 225 1,65 2,84 1,30
3,00 15 140 112 225 1,65 2,84 1,26
3,20 22 192 153 307 2,25 3,87 1,23
3,40 28 244 195 390 2,86 4,93 1,20
3,60 24 209 167 335 2,45 4,23 1,16
3,80 27 235 188 377 2,76 4,75 1,14
4,00 21 183 146 293 2,14 3,70 1,11
4,20 21 171 137 274 2,01 3,46 1,08
4,40 23 187 150 300 2,20 3,79 1,06
4,60 24 196 156 313 2,29 3,95 1,03
4,80 31 253 202 404 2,96 5,10 1,01
5,00 26 212 170 339 2,48 4,28 0,99
5,20 27 207 165 331 2,42 4,18 0,97
5,40 24 184 147 294 2,15 3,71 0,95
5,60 29 222 178 355 2,60 4,48 0,93
5,80 27 207 165 331 2,42 4,18 0,91
6,00 33 253 202 404 2,96 5,10 0,89
6,20 31 224 179 358 2,62 4,52 0,87
6,40 19 137 110 219 1,61 2,77 0,85
6,60 16 115 92 185 1,35 2,33 0,84

Granulares Carga
según
2
2 2 2 2 2
6,80 18 130 104 208 1,52 2,62 0,82
7,00 27 195 156 312 2,28 3,94 0,81
7,20 34 232 186 371 2,72 4,69 0,79
7,40 44 300 240 480 3,52 6,06 0,78
7,60 100 682 546 1092 7,99 13,78 0,76
7,80 45 307 246 491 3,60 6,20 0,75
8,00 45 307 246 491 3,60 6,20 0,74
8,20 45 291 233 466 3,41 5,88 0,72
8,40 45 291 233 466 3,41 5,88 0,71

8,60 45 291 233 466 3,41 5,88 0,70
8,80 45 291 233 466 3,41 5,88 0,69
9,00 45 291 233 466 3,41 5,88 0,68
9,20 45 277 222 443 3,24 5,59 0,67
9,40 45 277 222 443 3,24 5,59 0,65
9,60 45 277 222 443 3,24 5,59 0,64
9,80 45 277 222 443 3,24 5,59 0,63
10,00 45 277 222 443 3,24 5,59 0,62
10,20 45 264 211 422 3,09 5,33 0,62
10,40 45 264 211 422 3,09 5,33 0,61
10,60 45 264 211 422 3,09 5,33 0,60
10,80 45 264 211 422 3,09 5,33 0,59
11,00 45 264 211 422 3,09 5,33 0,58
11,20 45 252 202 404 2,96 5,10 0,57
11,40 45 252 202 404 2,96 5,10 0,56
11,60 45 252 202 404 2,96 5,10 0,56
11,80 45 252 202 404 2,96 5,10 0,55
12,00 45 252 202 404 2,96 5,10 0,54
12,20 45 241 193 386 2,83 4,88 0,53
12,40 45 241 193 386 2,83 4,88 0,53
12,60 45 241 193 386 2,83 4,88 0,52
12,80 45 241 193 386 2,83 4,88 0,51
13,00 45 241 193 386 2,83 4,88 0,51
13,20 45 232 185 370 2,71 4,68 0,50
13,40 45 232 185 370 2,71 4,68 0,49
13,60 45 232 185 370 2,71 4,68 0,49
13,80 45 232 185 370 2,71 4,68 0,48
14,00 45 232 185 370 2,71 4,68 0,47

Granulares Carga
según
2
2 2 2 2 2
14,20 45 222 178 356 2,61 4,49 0,47
14,40 45 222 178 356 2,61 4,49 0,46
14,60 45 222 178 356 2,61 4,49 0,46
14,80 45 222 178 356 2,61 4,49 0,45
15,00 45 222 178 356 2,61 4,49 0,45
Estimación de asientos bajo zapatas corridas

2
Carga neta, q: 2 kg/cm
Lado menor, b: 3,00 m

Lado mayor, a: 52,00 m
Profundidad capa
rígida: 15 m
2 2
Dq (kg/cm ): 0,44 kg/cm
Asientos (cm)
Valor
Esquina Centro medio/Rígida
1,19 3,44 3,07
(1) Los valores del FS estarían entre 0,8 (80% del teórico) y 1,5 (150% del teórico),
siendo recomendable para suelos desconocidos valores entre 1,0 y 1,2. En este
caso se ha adoptado el valor más desfavorable (c.s=1,2)

 Asientos bajo losa de cimentación. Tensión de cálculo 1.50 Kp/cm2. Dimensiones

en planta 21.00 m x 12.00 m. Profundidad apoyo 0.50 m en zona DPSH-2.
Granulares Carga
según
2
2 2 2 2 2
0,20 15 165 132 264 1,93 2,89
0,40 12 132 106 211 1,55 2,31 1,48
0,60 13 143 114 229 1,68 2,51 1,46
0,80 15 165 132 264 1,93 2,89 1,43
1,00 17 187 150 299 2,19 3,28 1,41

1,20 15 152 121 243 1,78 2,66 1,39
1,40 14 142 113 227 1,66 2,48 1,37
1,60 14 142 113 227 1,66 2,48 1,35
1,80 20 202 162 324 2,37 3,55 1,33
2,00 13 132 105 211 1,54 2,30 1,32
2,20 16 150 120 240 1,76 2,63 1,30
2,40 16 150 120 240 1,76 2,63 1,28
2,60 16 150 120 240 1,76 2,63 1,26
2,80 15 140 112 225 1,65 2,46 1,24
3,00 15 140 112 225 1,65 2,46 1,23
3,20 22 192 153 307 2,25 3,36 1,21
3,40 28 244 195 390 2,86 4,28 1,19
3,60 24 209 167 335 2,45 3,66 1,18
3,80 27 235 188 377 2,76 4,12 1,16
4,00 21 183 146 293 2,14 3,21 1,15
4,20 21 171 137 274 2,01 3,00 1,13
4,40 23 187 150 300 2,20 3,28 1,12
4,60 24 196 156 313 2,29 3,43 1,10
4,80 31 253 202 404 2,96 4,43 1,09
5,00 26 212 170 339 2,48 3,71 1,08
5,20 27 207 165 331 2,42 3,62 1,06
5,40 24 184 147 294 2,15 3,22 1,05
5,60 29 222 178 355 2,60 3,89 1,04
5,80 27 207 165 331 2,42 3,62 1,02
6,00 33 253 202 404 2,96 4,42 1,01
6,20 31 224 179 358 2,62 3,92 1,00
6,40 19 137 110 219 1,61 2,40 0,99
6,60 16 115 92 185 1,35 2,02 0,98

Granulares Carga
según
2
2 2 2 2 2
6,80 18 130 104 208 1,52 2,27 0,96
7,00 27 195 156 312 2,28 3,41 0,95
7,20 34 232 186 371 2,72 4,06 0,94
7,40 44 300 240 480 3,52 5,26 0,93
7,60 100 682 546 1092 7,99 11,95 0,92
7,80 45 307 246 491 3,60 5,38 0,91
8,00 45 307 246 491 3,60 5,38 0,90
8,20 45 291 233 466 3,41 5,10 0,89
8,40 45 291 233 466 3,41 5,10 0,88

8,60 45 291 233 466 3,41 5,10 0,87
8,80 45 291 233 466 3,41 5,10 0,86
9,00 45 291 233 466 3,41 5,10 0,85
9,20 45 277 222 443 3,24 4,85 0,84
9,40 45 277 222 443 3,24 4,85 0,83
9,60 45 277 222 443 3,24 4,85 0,82
9,80 45 277 222 443 3,24 4,85 0,81
10,00 45 277 222 443 3,24 4,85 0,80
10,20 45 264 211 422 3,09 4,62 0,79
10,40 45 264 211 422 3,09 4,62 0,79
10,60 45 264 211 422 3,09 4,62 0,78
10,80 45 264 211 422 3,09 4,62 0,77
11,00 45 264 211 422 3,09 4,62 0,76
11,20 45 252 202 404 2,96 4,42 0,75
11,40 45 252 202 404 2,96 4,42 0,75
11,60 45 252 202 404 2,96 4,42 0,74
11,80 45 252 202 404 2,96 4,42 0,73
12,00 45 252 202 404 2,96 4,42 0,72
12,20 45 241 193 386 2,83 4,23 0,72
12,40 45 241 193 386 2,83 4,23 0,71
12,60 45 241 193 386 2,83 4,23 0,70
12,80 45 241 193 386 2,83 4,23 0,69
13,00 45 241 193 386 2,83 4,23 0,69
13,20 45 232 185 370 2,71 4,06 0,68
13,40 45 232 185 370 2,71 4,06 0,67
13,60 45 232 185 370 2,71 4,06 0,67
13,80 45 232 185 370 2,71 4,06 0,66
14,00 45 232 185 370 2,71 4,06 0,65

Granulares Carga
según
2
2 2 2 2 2
14,20 45 222 178 356 2,61 3,90 0,65
14,40 45 222 178 356 2,61 3,90 0,64
14,60 45 222 178 356 2,61 3,90 0,63
14,80 45 222 178 356 2,61 3,90 0,63
15,00 45 222 178 356 2,61 3,90 0,62
Estimación de asientos bajo losa de cimentación

2
Carga neta, q: 1,5 kg/cm
Lado menor, b: 12,00 m
Lado mayor, a: 21,00 m
Profundidad capa
rígida: 15 m
2 2
Dq (kg/cm ): 0,62 kg/cm
Asientos (cm)
Valor
Esquina Centro medio/Rígida
1,23 4,49 3,65
(2) Los valores del FS estarían entre 0,8 (80% del teórico) y 1,5 (150% del teórico),
siendo recomendable para suelos desconocidos valores entre 1,0 y 1,2. En este
caso se ha adoptado el valor más desfavorable (c.s=1,2)
Criterios tradicionales indican un asiento admisible máximo para cimentaciones en

arcillas de 65 a 100 mm y en arenas de 40 a 65 mm. Otros criterios fijan el asiento admisible
para edificios con estructura de hormigón armado de pequeña rigidez en 75 mm, mientras que
normas más restrictivas (como la NTE) limitan el asiento a 50 mm en suelos cohesivos y a 35
mm en suelos granulares.

6.3 COEFICIENTE DE BALASTO
Según el método Winkler, para el dimensionado de la losa podemos adoptar para una
tensión admisible de 1.50 Kp/cm2 un coeficiente de balasto de 9.00 Kg/cm3 considerando una
placa estándar de 30 x 30 cm, según la siguiente tabla:
Coeficiente de Balasto en función del tipo de suelo para placa de 30x30 cm.
Coeficiente
Clases de suelo de balasto
(kp/cm3)
Suelo ligero de turba y cenagoso 0,5 - 1,0
Suelo pesado de turba y cenagoso 1,0 - 1,5
Arena fina de ribera 1,0 - 1,5

Capas de humus, arena y grava 1,0 - 2,0
Tierra arcillosa mojada 2,0 - 3,0
Tierra arcillosa húmeda 3,0 - 5,0
Tierra arcillosa seca 6,0 - 8,0
Tierra arcillosa seca dura 10,0 - 12.0
Humus firmemente estratificado con arena y pocas piedras 8,0 - 10,0
Humus firmemente estratificado con arena y muchas piedras 10,0 - 12,0
Grava fina con mucha arena fina 8,0 - 10,0
Grava media con arena fina 10,0 - 12,0
Grava media con arena gruesa 12,0 - 15,0
Grava gruesa con arena gruesa 15,0 - 20,0
Grava gruesa con poca arena 15,0 - 20,0
Grava gruesa con poca arena, muy firmemente estratificada 20,0 - 25,0
En el caso de un terreno fundamentalmente arcilloso se puede emplear la tabla:
Carga de hundimiento Coeficiente de balasto

qu (Kp/cm²) (Arcillas) nh Kp/cm3
0.25 - 0.50 0.7 - 1.3
0.50 - 1.00 1.3 - 2.0
1.00 - 2.00 2.0 - 4.0
2.00 - 4.00 4.0 - 8.0
4.00 - 6.00 8.0 - 9.0

Para unas dimensiones en planta de losa de 21.00 m x 12.00 m, recomendamos

adoptar un valor del módulo de balasto de K= 2000 t/m3, y para una zapata corrida de ancho
3.00 m y largo 52.00m un K= 1865 t/m3
6.4. EXCAVABILIDAD Y CONDICIONES DE ESTABILIDAD. RIPABILIDAD
Al realizar una excavación los grados de dificultad que pueden presentarse son los
siguientes:
- FÁCILES: En aquellos materiales que se pueden excavar con los métodos

tradicionales existentes: pala retroexcavadora o similar.
- MEDIOS: En aquellos materiales que para su excavación necesitan el empleo parcial

de martillo picador y/o voladuras.
- DIFÍCILES: En aquellos materiales en los que se necesita el empleo continuado de

martillo y/o voladuras.
En este caso, los grados de dificultad de excavación son los siguientes:
Nivel I: Rellenos: FÁCIL
Nivel 2: Arenas limosas: FÁCIL
Nivel 3: Gravas limosas con arenas: FÁCIL a MEDIO, en función del grado de
cementación de las gravas
Se deberán tener en cuenta las siguientes recomendaciones:
La terminación de la excavación en el fondo y las paredes debe tener lugar

inmediatamente antes de la colocación de la solera de asiento, sea cual sea la naturaleza del
terreno.

La excavación debe hacerse con sumo cuidado para que la alteración de las
características mecánicas del suelo sea la mínima inevitable.
Una vez hecha la excavación hasta la profundidad necesaria y antes de constituir la

solera de asiento, se nivelará bien el fondo para que la superficie quede sensiblemente de
acuerdo con el proyecto, y se limpiará y apisonará ligeramente.
No se ha detectado la presencia de agua en la realización de los trabajos de campo. El

cualquier caso el agotamiento de agua, si lo requiere, se mantendrá durante toda la ejecución
de los trabajos de cimentación no comprometiendo la estabilidad de los taludes o de las obras
vecinas.
En el caso de excavaciones ejecutadas sin agotamiento en suelos arcillosos y con un

contenido de humedad próximo al límite líquido, se procederá a un saneamiento del fondo de
la excavación previo a la ejecución de la cimentación.
7. ACELERACIÓN SÍSMICA DE CÁLCULO
La aceleración sísmica de cálculo, ac se define como el producto: ac = S p x ab donde:
ab: Aceleración sísmica básica, dada en tablas. En nuestro caso, ab=0.14g (Antas)
p: Coeficiente adimensional de riesgo. Toma los siguientes valores:
p = 1,0 para construcciones de importancia normal
p = 1,3 para construcciones de importancia especial
s: Coeficiente de amplificación del terreno. Toma el valor:
Siendo:

C: Coeficiente de terreno. Depende de las características geotécnicas del terreno de

cimentación. En caso de que el terreno sea de un solo tipo en los 30 primeros metros bajo la
superficie, su valor viene tabulado según la Norma NSCE - 02 (R.D. 997/2002 de 27 de
Septiembre), mientras que si aparecen distintos tipos se adoptará como valor de C el valor
medio obtenido al ponderar los coeficientes, mediante la expresión:
Los terrenos se clasifican en los siguientes tipos:
- Terreno tipo I: Roca compacta, suelo cementado o granular muy denso. Velocidad de
propagación de las ondas elásticas transversales o de cizalla, vS > 750 m/s. Coeficiente
C= 1,0
- Terreno tipo II: Roca muy fracturada, suelos granulares densos o cohesivos duros.
Velocidad de propagación de las ondas elásticas transversales o de cizalla, 750 m/s ≥ vS
> 400 m/s. Coeficiente C= 1,3
- Terreno tipo III: Suelo granular de compacidad media, o suelo cohesivo de consistencia
firme a muy firme. Velocidad de propagación de las ondas elásticas transversales o de
cizalla, 400 m/s ≥ vS > 200 m/s. Coeficiente C= 1,6
- Terreno tipo IV: Suelo granular suelto, o suelo cohesivo blando. Velocidad de
propagación de las ondas elásticas transversales o de cizalla, vS ≤ 200 m/s.. Coeficiente
C= 2,0
En nuestro caso, en función de la columna estratigráfica obtenida en los trabajos de

campo y de la experiencia de otros trabajos en la zona, podemos clasificar el terreno como:

Terreno Tipo Desde Hasta Potencia

IV 0.00 m 2.70 m 2.70 m
III 2.70 m 4.40 m 2.70 m
II 4.40 m 30.00 m 25.60 m
I -- -- --
Por lo tanto, en nuestro caso, si cimentamos a 1.00 m de profundidad aproximada, el

coeficiente C será C=1.39
8. PRESENCIA DE AGUA
No se ha detectado la presencia de agua durante la realización de los trabajos de

campo, penetraciones DPSH y sondeos a rotación.
En cualquier caso se han dejado los sondeos entubados para volver a comprobar la
presencia de agua pasados un periodo de tiempo considerable y sobre todo antes de
comenzar las obras.
La mejor medida a considerar consiste en dotar a todas las estructuras de contención

de elementos de drenaje consistentes en la ejecución de mechinales y la colocación de un
material filtrante en el trasdós de los muros.

9. RESULTADOS DE ENSAYOS DE LABORATORIO.
9.1.- Ensayos de clasificación: Límites de Atterberg y análisis granulométrico:
Ensayos de clasificación
Límites Granulometría.
Atterberg Clasificación
Prof.
Muestra Proced.
(m)
L. L. I.P. Gravas Arenas Finos
M1 Sondeo 1 3.00-3.60 No plástico 10.5 76.5 13.5 SM Arenas limosas

M2 Sondeo 2 1.50-2.10 No plástico 15.6 68.0 16.4 SM Arenas limosas
M3 Sondeo 3 0.00-3.50 No plástico 55.0 31.0 14.0 GM Gravas limosas
GP-GM Gravas
M4 Sondeo 4 0.00-3.50 No plástico 54.0 34.0 12.0 limosas mal
graduadas
9.2.- expansividad: hinchamiento Lambe e hinchamiento libre.
Ensayos de expansividad
Prof. Hinchamiento Lambe

Hincham
Muestra Proced.
(m) Índice libre
C.P.V. CLASIF
Hincham.
2
M1 Sondeo 1 3.00-3.60 0.00 Kp/cm 0.00 No crítico --
2
M2 Sondeo 2 1.50-2.10 0.00 Kp/cm 0.00 No crítico --
M3 Sondeo 3 0.00-3.50 -- -- -- 0.00%
M4 Sondeo 4 0.00-3.50 -- -- -- 0.00%

CLASIFICACIÓN INDIRECTA DE LA EXPANSIVIDAD.
Nivel de arenas o gravas. Cota de cimentación

Grado de Wl Ip %< tamiz C.P.V
expansión (Límite Líquido) (Indice Plasticidad) 200 Lambe
Muy Alto >60 >35 >95 >6

Alto 46 a 60 27 a 35 60 a 95 4a6
Medio 33 a 45 15 a 27 30 a 60 2a4
Bajo <33 <15 <30 0a2

Grado de expansividad: Bajo

9.3.- Ensayos de agresividad:
Los ensayos de sulfatos solubles realizados han dado unos resultados nulos de Ión
=
SO4 en el terreno, lo que supone un terreno no agresivo, por lo que no será necesario el
empleo de cementos sulforesistentes en cimentación.
Sobre algunas de las muestras tomadas en las sondeos se han realizado ensayos de
contenido en yesos, sales solubles, materia orgánica y yesos, cuyos resultados se muestran
en la siguiente tabla:
Ensayos Químicos
Muestra Proced. Prof.(m) Sales solubles (%) Yesos (%) Materia Orgánica(%)
M3 Sondeo 3 0.00-3.50 0.08 0.00 0.04
M4 Sondeo 4 0.00-3.50 0.11 0.00 0.06
9.4.- Parámetros resistentes: corte directo
Dada la naturaleza gravosa del nivel II, no se ha podido realizar el ensayo de corte
directo. En cualquier caso facilitamos a continuación unos valores aproximados de cohesión y
ángulo de rozamiento interno de los diferentes niveles en función de la bibliografía existente.

Parámetros resistentes orientativos (bibliografía)
Corte Directo (CD)

Muestra Procedencia
Cohesión Áng. rozam. interno
SM Arenas limosas Nivel II 0.00-0.05 Kp/cm2 30º-32º
GM Gravas Nivel III 0.00-0.05 Kp/cm2 35º-38º
9.5.- Resumen de ensayos de laboratorio.
Muestras de sondeos S1-S2

Muestra M1 M2
Nº expediente de la muestra 1723501 1723502
Procedencia S1 S2
Profundidad (m) 3.00-3.60 1.50-2.10
L.L.
No No
L.P.
plástico plástico
I.P.
% Gravas 10.5 15.6
% Arenas 76.5 68.0
% Arcillas 13.5 16.4
Clasificación U.S.C.M. SM SM
Plasticidad No plást. No plást

2
Indice de Hinchamiento (Kp/cm ) 0.00 0.00
Cambio Potencial de Volumen(C.P.V.) 0.00 0.00
Clasificación (Hinchamiento) No crítico No crítico
Acidez Baumann-Gully 6 5
Contenido Sulfatos Solubles (mg/Kg) No cont. No cont

Muestras de SONDEOS S3-S4.
ENSAYOS SOBRE MUESTRAS DE CATAS
Muestra M3 M4
Nº de expdte. de muestra 1723503 1723504
Sondeo S3 S4
Profundidad (m) 0.00-3.50 0.00-3.50
L.L.
L.P No plástico No plástico

I.P.
% Gravas 55.0 54.0
% Arenas 31.0 34.0
% Arcillas 14.0 12.0
Clasificación U.S.C.M. GM GP-GM
Plasticidad No plástico No plástico
Contenido Sales Solubles(%) 0.08 0.11
Contenido materia orgánica (%) 0.04 0.06
Contenido en yesos (%) 0.00 0.00

3
Densid. Máx. (g/cm ) 2.01 1.99
Proctor Humedad óptima (%) 6.9 7.9

Normal Densid. Máx. corregida (g/cm )
3
2.17 2.16
Humedad óptima corregida (%) 4.78 5.2
100 % P.N. 13.5 11.4

C.B.R
95% P.N 6.8 6.0
Índice de colapso (%) 0.00 0.00
Potencial porcent. colapso(%) 0.00 0.00
Hinchamiento libre (%) 0.00 0.00

Suelo Suelo
Clasificación según P.G.-3
seleccionado seleccionado

10.- RECOMENDACIONES PARA LA CONSTRUCCIÓN DE FIRMES
En los sondeos se ha detectado, tras un primer nivel de rellenos que habrá de ser
eliminado, un terreno formado por unas gravas limosas con arenas sobre las que se habrá de
construir el firme de la pista deportiva.
Para la clasificación de la muestra según el PG-3 se han realizado los siguientes

ensayos:
- Análisis granulométrico por tamizado, UNE 103101:95

- Límites de Atterberg, UNE 103103:94 y 103104:93
- Contenido de materia orgánica, UNE 103204:932

- Próctor Normal, UNE 103500:94
- Índice C.B.R., UNE 103502:95
- Hinchamiento libre en edómetro, UNE 103601:96
- Colapso, UNE-103406:06
- Contenido en yesos, NLT-115/99
- Sales solubles NLT-114/99
- Materia orgánica UNE 103204:93
- Sulfatos solubles NLT 114/99
Basándonos en los resultados de los ensayos realizados y teniendo en cuenta las

prescripciones de PG-3, la muestras M3 y M4 de suelo ensayado se clasifica como Suelo
Seleccionado, por lo que se podría reutilizar el material de la cata para la formación de la
explanada a ejecutar, obteniéndose en todos los casos valores de CRB superiores a 6.
Dado que el valor del índice C.B.R obtenido las muestra tomada en la cata y
compactadas al 95% del Proctor Normal es superior a 3.00, podemos adoptar ese grado de
compactación como óptimo para la ejecución de la explanada.

11.- RECOMENDACIONES Y CONSIDERACIONES PREVIAS A CONCLUSIONES.
Tanto la elección de la cota de cimentación como la verificación de las presiones

admisibles consideradas en el cálculo deberán ser aprobadas en último término por la
Dirección Facultativa de la obra.
Debe evitarse la alteración de la zona de apoyo, por lo que recomendamos se vierta el

hormigón de limpieza en el menor plazo de tiempo posible una vez finalizada la excavación.
Si se detectasen en la excavación bolos de dimensiones superiores a 1 metro, deberán ser
eliminados, pudiéndose rellenar el hueco dejado por hormigón ciclópeo.
La terminación de la excavación en el fondo y las paredes debe tener lugar

inmediatamente antes de la colocación de la solera de asiento, sea cual sea la naturaleza del
terreno. Si la solera de asiento no puede ponerse en obra inmediatamente después de
terminada la excavación, debe dejarse ésta de 10 a 15 centímetros por encima de la cota
definitiva de cimentación hasta el momento en que todo esté preparado para hormigonar.
Hay que indicar que las consideraciones que se exponen en el presente informe están
referidas a ensayos puntuales realizados de profundidad limitada la cual ha sido extrapolada.
En cualquier caso, se tendrá en cuenta que las conclusiones y consideraciones hechas
únicamente serán válidas para materiales con características y propiedades similares a las
descritas en el presente informe. Si se encontrasen discordancias entre el terreno existente
en algún punto y los resultados descritos en este informe, deberá estudiarse detalladamente
el caso y completar las prospecciones si ello fuese necesario.
Asimismo hay que mencionar que este estudio analiza el terreno desde el punto de
vista de su capacidad portante para cimentar estructuras en él, no recogiendo el
comportamiento del terreno en relación con otros fenómenos imprevisibles que puedan
acontecer (deslizamientos, desplazamientos, oquedades, cavernas, etc.)

12.- RECOMENDACIONES PARA LAS CIMENTACIONES
Consultadas la fotografías aéreas de la zona se observa la existencia de una antigua

vaguada en la zona de P1-P6-S1 (ver croquis) que fue rellenada durante la urbanización de
la zona, lo que explica la presencia de un nivel de rellenos hasta 2.70 m en el sondeo S1 y de
golpeos bajos en las penetraciones P1-P6.
Como se ha indicado en puntos anteriores, el terreno natural está formado por unas
gravas limosas con arenas, de elevada capacidad portante y bajo grado de expansividad que
no presentan agresividad frente al hormigón.
Ante esta situación, basándonos en los resultados más conservadores, suponiendo

que el terreno se mantiene igual en profundidad a partir de las cotas estudiadas y
extrapolando los resultados de los puntos ensayados a todo el solar objeto del estudio,
sometemos a criterio del proyectista la siguiente solución de cimentación para la
edificación:
A. ZONA P1-P6-S1: (Antigua vaguada que ha sido rellenada)
A1. POZOS DE HORMIGÓN EN MASA CON DADO SUPERIOR ARMADO,

apoyados a partir de 2.20 m a 4.40 m de profundidad bajo la rasante actual del
terreno. Tensión de cálculo: 2.00 Kp/cm2. (coef. de seguridad=3.00), después de
eliminar el estrato de rellenos y arenas limosas y alcanzar los niveles de arenas
con gravas o gravas con arenas, de mayor capacidad portante.
La profundidad de apoyo de los pozos en cada punto estudiado se muestra en la

siguiente tabla:
Profundidad de
Zona
apoyo de pozos
P1 4.40 m
S1 4.00 m
P6 2.20 m

A2. CIMENTACIÓN PROFUNDA MEDIANTE PILOTES: Ante la existencia de niveles

de rellenos y de arenas limosas de baja consistencia hasta 4.40 m en algunas zonas,
otra posibilidad sería cimentar mediante PILOTES IN SITU o DE HINCA. La
profundidad de los pilotes vendrá determinada por la cargas a soportar y de las
resistencias unitarias por punta y fuste que se facilitan en el siguiente apartado.
B. ZONA P2-P3-P4-P5-S2-S3-S4 (Resto de solar)
B1. ZAPATAS AISLADAS o POZOS DE HORMIGÓN EN MASA CON DADO

SUPERIOR ARMADO, apoyados a partir de 0.80 m a 1.20 m de profundidad
bajo la rasante actual del terreno. Tensión de cálculo: 2.00 Kp/cm2. (coef. de
seguridad=3.00), después de eliminar el estrato de rellenos y arenas limosas y

alcanzar los niveles de arenas con gravas o gravas con arenas, de mayor
capacidad portante.
B2. ZAPATAS CORRIDAS BAJO MURO, apoyadas a partir de 0.80 m a 1.20 m

de profundidad bajo la rasante actual del terreno. Tensión de cálculo: 1.50
Kp/cm2. (coef. de seguridad=3.00), después de eliminar el estrato de rellenos y
arenas limosas y alcanzar los niveles de arenas con gravas o gravas con
arenas, de mayor capacidad portante.
Coeficiente de balasto (30x30cm): 9.00 Kp/cm3. Para unas dimensiones

aproximadas en planta de la zapata corrida de 52.00.00 m x 3,00 m, el módulo de
balasto sería 1865 t/m3.
B3. LOSA DE HORMIGÓN ARMADO, apoyada a partir de 0.80 m a 1.20 m de

profundidad (canto de losa + hormigón de limpieza + zahorras).Tensión de
cálculo: 1.50 Kp/cm2. (coef. de seguridad=3.00).
Coeficiente de balasto (30x30cm): 9.00 Kp/cm3. Para unas dimensiones

aproximadas en planta de la zapata corrida de 21 m x 12 m, el módulo de balasto
sería 2000 t/m3.

En caso de optar por cimentar mediante diferentes tipologías será necesario separar
las diferentes zonas mediante una junta estructural por si se producen asientos
diferenciales.
12.- PARÁMETROS PARA DIMENSIONAMIENTO DE CIMENTACIONES PROFUNDAS
CIMENTACIÓN MEDIANTE PILOTES HORMIGONADOS IN SITU
El cálculo de la resistencia unitaria por punta y por fuste se realizará por el método del
Código Técnico de la Edificación (punto F 2.1.1. Suelos Granulares), para el perfil
geomecánico obtenido en las penetraciones DPSH y sondeos más desfavorables, en este
caso el sondeo S1 y la penetración DPSH-P6. Las indicaciones de este punto del Código
Técnico de la Edificación se muestran a continuación:
Suelos granulares
* La resistencia unitaria de hundimiento por punta de pilotes en suelos granulares

se podrá estimar con la expresión siguiente:
En este caso, aunque el CTE limita el valor a 20 Mpa, recomendamos hacerlo a 10

Mpa. Si empleamos el método basado en los ensayos SPT (F.2.2.) las resistencia unitaria por
punta es qp= fN N (Mpa), siendo fN=0,2 para pilotes hormigonados in situ, por lo tanto qp= 0.2
N (Mpa). Para un valor de N=50 obtenemos un valor de qp=10 Mpa

Para el nivel de gravas y de arenas con gravas, dado que no se ha podido realizar en
laboratorio ensayos de corte directo por el tamaño de las partículas, hemos procedido, como
recomienda el CTE a las correlaciones de la siguiente figura (D.1) correlación entre el ángulo
de rozamiento y el valor de Nspt en suelos granulares:
En nuestro caso, por el golpeo de Nspt obtenido en todos los sondeos (Rechazo) y por
los rechazos de las 6 penetraciones DPSH podemos tomar un valor conservador de Nspt= 50
a partir de 8.00 m de profundidad, lo que equivale a un valor de 41º para el ángulo de
rozamiento interno.
El valor de densidad de las gravas lo tomaremos de la tabla D.27 del Cte, para unas
gravas 2.20 g/m3.
La resistencia unitaria por fuste en suelos granulares se podrá estimar con la

expresión siguiente:


A partir de estas formulaciones obtenemos los siguientes valores de resistencias de

hundimiento unitarias por punta y por fuste para las diferentes profundidades.

Resistencia por de hundimiento por punta . Suelos granulares
Prof. Rozam Densidad Rv U R´v Qp Qp

Prof.(m) Nq
Media (m) Interno (º) (kg/m3) (Kpa) (Kpa) (Kpa) (Kpa) (Kp/cm2)
0,00-1,00 0,50 15,0 3,94 1700 8,50 0,00 8,50 84 0,00
1,00-2,00 1,50 15,0 3,94 1700 25,50 0,00 25,50 251 0,00
2,00-3,00 2,50 15,0 3,94 1700 42,50 0,00 42,50 419 0,00
3,00-4,00 3,50 30,0 18,40 2050 71,75 0,00 71,75 3300 33,00
4,00-5,00 4,50 33,0 26,09 2200 99,00 0,00 99,00 6456 64,56
5,00-6,00 5,50 33,0 26,09 2200 121,00 0,00 121,00 7891 78,91
6,00-7,00 6,50 33,0 26,09 2200 143,00 0,00 143,00 9326 93,26
7,00-8,00 7,50 33,0 26,09 2200 165,00 0,00 165,00 10000 100,00
8,00-9,00 8,50 33,0 26,09 2200 187,00 0,00 187,00 10000 100,00
9,00-10,00 9,50 33,0 26,09 2200 209,00 0,00 209,00 10000 100,00
10,00-11,00 10,50 33,0 26,09 2200 231,00 0,00 231,00 10000 100,00
11,00-12,00 11,50 33,0 26,09 2200 253,00 0,00 253,00 10000 100,00
12,00-13,00 12,50 33,0 26,09 2200 275,00 0,00 275,00 10000 100,00
13,00-14,00 13,50 33,0 26,09 2200 297,00 0,00 297,00 10000 100,00
14,00-15,00 14,50 33,0 26,09 2200 319,00 0,00 319,00 10000 100,00
15,00-16,00 15,50 33,0 26,09 2200 341,00 0,00 341,00 10000 100,00
16,00-17,00 16,50 33,0 26,09 2200 363,00 0,00 363,00 10000 100,00
17,00-18,00 17,50 33,0 26,09 2200 385,00 0,00 385,00 10000 100,00

Resistencia de hundimiento por Fuste. Suelos granulares
Prof. Rozam Dens Rv U R´v Tf Tf

Profundidad Kf f
media inter, (kg/m3) (Kpa) (Kpa) (Kpa) (Kpa) (Kp/cm2)
0,00-1,00 0,50 15,0 0,75 1 1700 8,50 0,00 8,50 1,7 0,00
1,00-2,00 1,50 15,0 0,75 1 1700 25,50 0,00 25,50 5,1 0,00
2,00-3,00 2,50 15,0 0,75 1 1700 42,50 0,00 42,50 8,5 0,00
3,00-4,00 3,50 30,0 0,75 1 2050 71,75 0,00 71,75 31,0 0,31
4,00-5,00 4,50 33,0 0,75 1 2160 97,20 0,00 97,20 47,3 0,47
5,00-6,00 5,50 33,0 0,75 1 2160 118,80 0,00 118,80 57,8 0,58
6,00-7,00 6,50 33,0 0,75 1 2160 140,40 0,00 140,40 68,3 0,68
7,00-8,00 7,50 33,0 0,75 1 2160 162,00 0,00 162,00 78,9 0,79
8,00-9,00 8,50 33,0 0,75 1 2160 183,60 0,00 183,60 89,4 0,89
9,00-10,00 9,50 33,0 0,75 1 2160 205,20 0,00 205,20 99,9 1,00
10,00-11,00 10,50 33,0 0,75 1 2160 226,80 0,00 226,80 110,4 1,10
11,00-12,00 11,50 33,0 0,75 1 2160 248,40 0,00 248,40 120,9 1,21
12,00-13,00 12,50 33,0 0,75 1 2160 270,00 0,00 270,00 131,4 1,31
13,00-14,00 13,50 33,0 0,75 1 2160 291,60 0,00 291,60 120,0 1,20
14,00-15,00 14,50 33,0 0,75 1 2160 313,20 0,00 313,20 120,0 1,20
15,00-16,00 15,50 33,0 0,75 1 2160 334,80 0,00 334,80 120,0 1,20
16,00-17,00 16,50 33,0 0,75 1 2160 356,40 0,00 356,40 120,0 1,20
17,00-18,00 17,50 33,0 0,75 1 2160 378,00 0,00 378,00 120,0 1,20
Hemos de indicar que las tablas anteriores facilitan valores de resistencias de

hundimiento, por lo que deber ser minoradas con un coeficiente de seguridad de 3.00
para obtener las resistencias de cálculo.

A modo de ejemplo, para pilotes perforados y hormigonados in situ, de 45 cm de

diámetro se obtendrían las siguientes resistencias de cálculo:
Pilotes hormigonados in situ. Resistencias de cálculo diámetro 45 cm

Resistencia por Fuste Resistencia por
Pilote diámetro 45 cm Resistencia Total
(acumulada) Punta
Profundidad (m) (Toneladas) (Toneladas) (Toneladas)
0,00-1,00 0,00 0,00 0,00
1,00-2,00 0,00 0,00 0,00
2,00-3,00 0,00 0,00 0,00

3,00-4,00 1,46 17,50 18,96
4,00-5,00 3,69 34,23 37,92
5,00-6,00 6,41 41,83 48,25
6,00-7,00 9,63 49,44 59,07
7,00-8,00 13,35 53,01 66,36
8,00-9,00 17,56 53,01 70,57
9,00-10,00 22,26 53,01 75,27
10,00-11,00 27,46 53,01 80,47
11,00-12,00 33,15 53,01 86,17
12,00-13,00 39,34 53,01 92,36
13,00-14,00 45,00 53,01 98,01
14,00-15,00 50,65 53,01 103,66
15,00-16,00 56,30 53,01 109,32
16,00-17,00 61,95 53,01 114,97
17,00-18,00 67,60 53,01 120,62
Otra limitación a tener en cuenta, no reflejada en las anteriores tablas es el tope

estructural de cada pilote y el posible efecto grupo. Independientemente de la
profundidad de pilote necesaria por cálculo, será necesario empotrar los pilotes un
mínimo de 6 diámetros, es decir, 2.70 m, en el nivel de gravas.

13.- RECOMENDACIONES FINALES
Finalmente, señalaremos que la interpretación de los datos recopilados a través de los

trabajos de campo realizados es únicamente fidedigna en los puntos investigados y en la
fecha de su ejecución. De esta manera, su extensión al resto del subsuelo del solar objeto del
presente estudio sólo puede ser una interpretación razonable debido al estado actual de las
técnicas y las normas empleadas. La extrapolación al resto del solar debe ser asumida por la
Dirección Técnica de la obra, que deberá comprobar In Situ la similitud con el terreno
estudiado, asumir la idoneidad de la cimentación propuesta y decidir en último caso la
cimentación a realizar.
Cualquier irregularidad detectada durante la ejecución de la obra no recogida en los

ensayos de campo o en los ensayos de laboratorio del presente informe deberá ser objeto de
estudio para evaluar su posible repercusión en la futura construcción.
En Jaén, a 5 de octubre de 2.017
Firmado digitalmente por Firmado digitalmente por PEÑA

GARRIDO GARRIDO NIETO
PEÑA CABRERA FRANCISCO Firmado digitalmente por
FRANCISCO - 25966269M JAVIER - 26020755G SAENZ SAENZ CODES
NIETO Nombre de reconocimiento
(DN): CN = GARRIDO CABRERA Nombre de reconocimiento
(DN): CN = PEÑA CABRERA CODES
GERARDO - 26024478R
Nombre de
NIETO FRANCISCO -
FRANCISC 25966269M, SN = FRANCISCO FRANCISCO JAVIER -
26020755G, SN = PEÑA GERARDO
reconocimiento (DN): CN
= SAENZ CODES
GARRIDO NIETO, G = GERARDO - 26024478R,
O- FRANCISCO, C = ES
Fecha: 2017.10.05
JAVIER - CABRERA, G = FRANCISCO
JAVIER, C = ES - SN = SAENZ CODES, G
Fecha: 2017.10.05 11:02:20 = GERARDO, C = ES
25966269M 11:02:13 +02'00' 26020755G +02'00'
26024478R Fecha: 2017.10.05
11:02:29 +02'00'
Fdo: Francisco Javier Peña Cabrera Fdo: Gerardo Sáenz Codes

Fdo: Francisco Garrido Nieto
Geólogo Ingeniero de Caminos,
Ingeniero Técnico Industrial
Máster en Ing. Geológica Canales y Puertos
Colegiado nº 954.
Colegiado nº 412 Colegiado nº 14.732

EXPEDIENTE: 17235
Octubre
2017
ANEXO 1: CROQUIS DE SITUACIÓN DE LOS TRABAJOS DE CAMPO
60
EXPEDIENTE: 17235
Octubre
2017
ANEXO 2: COLUMNA ESTRATIGRÁFICA DE SONDEOS
61
Documento firmado electrónicamente según Ley 59/2003 en Diputación Provincial de Almería . CVD: 0005-5ACD-8930-
EEA6*001E-B950 verificable en su Oficina Virtual. Firmado por: ENTIDAD EVINTES CALIDAD SLL con CIF B04824280 y responsable
BERNARDO GARCIA FUERTES en fecha 05/10/2017 16:39:00.
Firmado digitalmente por GARRIDO

GARRIDO NIETO NIETO FRANCISCO - 25966269M
Nombre de reconocimiento (DN): CN =
PEÑA CABRERA
Firmado digitalmente por PEÑA CABRERA
FRANCISCO JAVIER - 26020755G
Nombre de reconocimiento (DN): CN = PEÑA
FRANCISCO - GARRIDO NIETO FRANCISCO -
25966269M, SN = GARRIDO NIETO, G
FRANCISCO JAVIER - CABRERA FRANCISCO JAVIER - 26020755G, SN =
PEÑA CABRERA, G = FRANCISCO JAVIER, C = ES
25966269M = FRANCISCO, C = ES 26020755G Fecha: 2017.10.05 11:02:44 +02'00'
Fecha: 2017.10.05 11:02:38 +02'00'
Firmado digitalmente por GARRIDO NIETO Firmado digitalmente por PEÑA CABRERA FRANCISCO
GARRIDO NIETO FRANCISCO - 25966269M
PEÑA CABRERA FRANCISCO JAVIER - 26020755G
Nombre de reconocimiento (DN): CN = PEÑA CABRERA
Nombre de reconocimiento (DN): CN = GARRIDO JAVIER - 26020755G FRANCISCO JAVIER - 26020755G, SN = PEÑA CABRERA,
FRANCISCO - NIETO FRANCISCO - 25966269M, SN =
GARRIDO NIETO, G = FRANCISCO, C = ES
G = FRANCISCO JAVIER, C = ES
Fecha: 2017.10.05 11:02:57 +02'00'
25966269M Fecha: 2017.10.05 11:02:51 +02'00'


Nombre de reconocimiento (DN): CN = PEÑA CABRERA FRANCISCO
Firmado digitalmente por PEÑA CABRERA FRANCISCO JAVIER -
26020755G
FRANCISCO - GARRIDO NIETO FRANCISCO -

25966269M, SN = GARRIDO NIETO, G JAVIER - 26020755G
FRANCISCO JAVIER - 26020755G, SN = PEÑA CABRERA, G =
FRANCISCO JAVIER, C = ES
25966269M = FRANCISCO, C = ES
Fecha: 2017.10.05 11:03:06 +02'00'
Fecha: 2017.10.05 11:03:13 +02'00'
Firmado digitalmente por GARRIDO NIETO Firmado digitalmente por PEÑA CABRERA
GARRIDO NIETO FRANCISCO - 25966269M PEÑA CABRERA FRANCISCO JAVIER - 26020755G
Nombre de reconocimiento (DN): CN = Nombre de reconocimiento (DN): CN = PEÑA
FRANCISCO - GARRIDO NIETO FRANCISCO - 25966269M, FRANCISCO JAVIER - CABRERA FRANCISCO JAVIER - 26020755G, SN =
SN = GARRIDO NIETO, G = FRANCISCO, C = PEÑA CABRERA, G = FRANCISCO JAVIER, C = ES
25966269M ES 26020755G Fecha: 2017.10.05 11:03:28 +02'00'
Fecha: 2017.10.05 11:03:21 +02'00'
EXPEDIENTE: 17235
Octubre
2017
ANEXO 3: GRÁFICOS DE PENETRACIONES DPSH
62
C/ Chiclana de Segura nº 1.
Pol. Industrial "Los Olivares" 23009. Jaén. Teléfonos:
619.26.24.72-953.258.438 geoxauen@geoxauen.es
www.geoxauen.es
PETICIONARIO: EXCMO. AYUNTAMIENTO DE ANTAS DPSH Nº 1

OBRA: ESPACIO POLIVALENTE EN C/ ZURGENA Y C/ PULPÍ COTA: 155,60 m
POBLACIÓN: ANTAS (ALMERÍA) NORMA UNE EN ISO 22476-2:2008
Par torsión
Profundidad Golpes
(Nxm)
0,20 7
0,40 13
<50
GOLPEO (20cm.)
0,60 9
0,80 6
1,00 5 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
1,20 1 0,20
1,40 5 0,40
1,60 8 <50 0,60
1,80 6 0,80
1,00
2,00 5
1,20
2,20 5 1,40
2,40 4 1,60
2,60 6 <50 1,80
2,00
2,80 5
2,20
3,00 8 2,40
3,20 10 2,60
GEOXAUEN S.L. imscrito en el registro de laboratorios de la Junta de Andalucía y del CTE con el número de inscripción AND-L-148
3,40 9 2,80
3,60 8 52 3,00
3,20
3,80 6
3,40
4,00 7
Profundidad (m)
3,60
4,20 7 3,80
4,40 9 4,00
60 4,20
4,60 15
4,40
4,80 51
4,60
5,00 22 4,80
5,20 15 5,00
5,40 15 5,20
68 5,40
5,60 16
5,60
5,80 17 5,80
6,00 19 6,00
6,20 39 6,20
6,40 100 6,40

6,60
6,60
6,80
6,80 7,00
7,00 7,20
7,20 7,40
7,60
7,40
7,80
7,60
8,00
7,80 8,20
8,00 8,40
8,20 8,60
8,80
8,40
9,00
8,60 9,20
8,80 9,40
9,00 9,60
9,80
9,20
10,00
9,40
9,60
9,80
10,00
Masa de la pesa: 63,5 Kg, Altura

de Caida 76 cm,
Masa del varillaje 6,1 kg/m,
Cono o Puntaza perdida EXPEDIENTE 17235
Fecha 20/09/2017
Director Responsable de ensayos
Firmado digitalmente por PEÑA CABRERA FRANCISCO
Firmado digitalmente por GARRIDO NIETO FRANCISCO
PEÑA CABRERA FRANCISCO JAVIER - 26020755G
GARRIDO NIETO - 25966269M
Nombre de reconocimiento (DN): CN = GARRIDO NIETO JAVIER - 26020755G
FRANCISCO JAVIER - 26020755G, SN = PEÑA CABRERA, G
= FRANCISCO JAVIER, C = ES
FRANCISCO - 25966269M FRANCISCO - 25966269M, SN = GARRIDO NIETO, G =
FRANCISCO, C = ES Fecha: 2017.10.05 11:03:40 +02'00'
Fecha: 2017.10.05 11:03:34 +02'00'
Francisco Garrido Nieto Francisco Javier Peña Cabrera

Ingeniero Técnico Industrial Licenciado en Ciencias Geológicas
www.geoxauen.es

Par torsión
Profundidad Golpes
(Nxm)
0,20 5
0,40 5
<50
GOLPEO (20cm.)
0,60 8
0,80 15
1,00 12 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
1,20 13 0,20
1,40 15 0,40
1,60 17 52 0,60
1,80 15 0,80
1,00
2,00 14
1,20
2,20 14 1,40
2,40 20 1,60
2,60 13 62 1,80
2,00
2,80 16
2,20
3,00 16 2,40
3,20 16 2,60
3,40 15 2,80
3,60 15 70 3,00
3,20
3,80 22
3,40
4,00 28
Profundidad (m)
3,60
4,20 24 3,80
4,40 27 4,00
82 4,20
4,60 21
4,40
4,80 21
4,60
5,00 23 4,80
5,20 24 5,00
5,40 31 5,20
92 5,40
5,60 26
5,60
5,80 27 5,80
6,00 24 6,00
6,20 29 6,20
6,40 27 6,40
6,60
6,60 33 112
6,80
6,80 31 7,00
7,00 19 7,20
7,20 16 7,40
7,60
7,40 18
7,80
7,60 27 118
8,00
7,80 34 8,20
8,00 44 8,40
8,20 100 8,60

8,80
8,40
9,00
8,60 9,20
8,80 9,40
9,00 9,60
9,80
9,20
10,00
9,40
9,60
9,80
10,00

de Caida 76 cm,
Fecha 20/09/2017
PEÑA CABRERA
FRANCISCO - GARRIDO NIETO FRANCISCO - FRANCISCO JAVIER - CABRERA FRANCISCO JAVIER - 26020755G, SN =
25966269M, SN = GARRIDO NIETO,
26020755G Fecha: 2017.10.05 11:03:53 +02'00'
25966269M G = FRANCISCO, C = ES
Fecha: 2017.10.05 11:03:48 +02'00'

www.geoxauen.es

Par torsión
Profundidad Golpes
(Nxm)
0,20 5
0,40 10
<50
GOLPEO (20cm.)
0,60 12
0,80 12
1,00 13 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
1,20 13 0,20
1,40 13 0,40
1,60 18 64 0,60
1,80 19 0,80
1,00
2,00 13
1,20
2,20 21 1,40
2,40 16 1,60
2,60 30 74 1,80
2,00
2,80 21
2,20
3,00 22 2,40
3,20 27 2,60
3,40 17 2,80
3,60 19 92 3,00
3,20
3,80 18
3,40
4,00 14
Profundidad (m)
3,60
4,20 24 3,80
4,40 19 4,00
98 4,20
4,60 27
4,40
4,80 29
4,60
5,00 54 4,80
5,20 63 5,00
5,40 100 5,20
5,40
5,60
5,60
5,80
5,80
6,00 6,00
6,20 6,20
6,40 6,40
6,60
6,60
6,80
6,80 7,00
7,00 7,20
7,20 7,40
7,60
7,40
7,80
7,60
8,00
7,80 8,20
8,00 8,40
8,20 8,60
8,80
8,40
9,00
8,60 9,20
8,80 9,40
9,00 9,60
9,80
9,20
10,00
9,40
9,60
9,80
10,00

de Caida 76 cm,
Fecha 20/09/2017
Firmado digitalmente por GARRIDO NIETO Firmado digitalmente por PEÑA CABRERA
Nombre de reconocimiento (DN): CN = GARRIDO Nombre de reconocimiento (DN): CN = PEÑA
FRANCISCO - NIETO FRANCISCO - 25966269M, SN =
FRANCISCO JAVIER - CABRERA FRANCISCO JAVIER - 26020755G,
GARRIDO NIETO, G = FRANCISCO, C = ES SN = PEÑA CABRERA, G = FRANCISCO
25966269M Fecha: 2017.10.05 11:04:01 +02'00'
26020755G JAVIER, C = ES
Fecha: 2017.10.05 11:04:07 +02'00'

www.geoxauen.es

Par torsión
Profundidad Golpes
(Nxm)
0,20 5
0,40 7
<50
GOLPEO (20cm.)
0,60 11
0,80 19
1,00 100 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
1,20 0,20
1,40 0,40
1,60 0,60
1,80 0,80
1,00
2,00
1,20
2,20 1,40
2,40 1,60
2,60 1,80
2,00
2,80
2,20
3,00
2,40
3,20 2,60
3,40 2,80
3,60 3,00
3,20
3,80
3,40
4,00
Profundidad (m)
3,60
4,20 3,80
4,40 4,00
4,20
4,60
4,40
4,80
4,60
5,00 4,80
5,20 5,00
5,40 5,20
5,40
5,60
5,60
5,80
5,80
6,00 6,00
6,20 6,20
6,40 6,40
6,60
6,60
6,80
6,80 7,00
7,00 7,20
7,20 7,40
7,60
7,40
7,80
7,60
8,00
7,80 8,20
8,00 8,40
8,20 8,60
8,80
8,40
9,00
8,60 9,20
8,80 9,40
9,00 9,60
9,80
9,20
10,00
9,40
9,60
9,80
10,00

de Caida 76 cm,
Fecha 20/09/2017
Firmado digitalmente por GARRIDO NIETO
PEÑA CABRERA
Nombre de reconocimiento (DN): CN = GARRIDO
FRANCISCO - 25966269M NIETO FRANCISCO - 25966269M, SN = GARRIDO
NIETO, G = FRANCISCO, C = ES FRANCISCO JAVIER - CABRERA FRANCISCO JAVIER - 26020755G, SN =
Fecha: 2017.10.05 11:04:14 +02'00'
26020755G Fecha: 2017.10.05 11:04:20 +02'00'

www.geoxauen.es

Par torsión
Profundidad Golpes
(Nxm)
0,20 5
0,40 9
<50
GOLPEO (20cm.)
0,60 14
0,80 11
1,00 9 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
1,20 100 0,20
1,40 0,40
1,60 0,60
1,80 0,80
1,00
2,00
1,20
2,20 1,40
2,40 1,60
2,60 1,80
2,00
2,80
2,20
3,00
2,40
3,20 2,60
3,40 2,80
3,60 3,00
3,20
3,80
3,40
4,00
Profundidad (m)
3,60
4,20 3,80
4,40 4,00
4,20
4,60
4,40
4,80
4,60
5,00 4,80
5,20 5,00
5,40 5,20
5,40
5,60
5,60
5,80
5,80
6,00 6,00
6,20 6,20
6,40 6,40
6,60
6,60
6,80
6,80 7,00
7,00 7,20
7,20 7,40
7,60
7,40
7,80
7,60
8,00
7,80 8,20
8,00 8,40
8,20 8,60
8,80
8,40
9,00
8,60 9,20
8,80 9,40
9,00 9,60
9,80
9,20
10,00
9,40
9,60
9,80
10,00

de Caida 76 cm,
Fecha 20/09/2017
Firmado digitalmente por PEÑA CABRERA FRANCISCO JAVIER -
GARRIDO NIETO
FRANCISCO - 25966269M
PEÑA CABRERA FRANCISCO 26020755G
FRANCISCO -
NIETO FRANCISCO - 25966269M, SN =
JAVIER - 26020755G JAVIER - 26020755G, SN = PEÑA CABRERA, G = FRANCISCO
JAVIER, C = ES
Fecha: 2017.10.05 11:04:32 +02'00'
GARRIDO NIETO, G = FRANCISCO, C = ES
25966269M Fecha: 2017.10.05 11:04:27 +02'00'

www.geoxauen.es

Par torsión
Profundidad Golpes
(Nxm)
0,20 6
0,40 13
<50
GOLPEO (20cm.)
0,60 9
0,80 7
1,00 7 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
1,20 8 0,20
1,40 9 0,40
1,60 9 <50 0,60
1,80 9 0,80
1,00
2,00 10
1,20
2,20 8 1,40
2,40 13 1,60
2,60 14 64 1,80
2,00
2,80 16
2,20
3,00 21 2,40
3,20 23 2,60
3,40 28 2,80
3,60 47 3,00
3,20
3,80 100
3,40
4,00
Profundidad (m)
3,60
4,20 3,80
4,40 4,00
4,20
4,60
4,40
4,80
4,60
5,00 4,80
5,20 5,00
5,40 5,20
5,40
5,60
5,60
5,80
5,80
6,00 6,00
6,20 6,20
6,40 6,40
6,60
6,60
6,80
6,80 7,00
7,00 7,20
7,20 7,40
7,60
7,40
7,80
7,60
8,00
7,80 8,20
8,00 8,40
8,20 8,60
8,80
8,40
9,00
8,60 9,20
8,80 9,40
9,00 9,60
9,80
9,20
10,00
9,40
9,60
9,80
10,00

de Caida 76 cm,
Fecha 20/09/2017
Firmado digitalmente por GARRIDO NIETO FRANCISCO -
GARRIDO NIETO 25966269M
Nombre de reconocimiento (DN): CN = GARRIDO NIETO Firmado digitalmente por PEÑA CABRERA FRANCISCO JAVIER -
FRANCISCO - 25966269M FRANCISCO - 25966269M, SN = GARRIDO NIETO, G =

FRANCISCO, C = ES
PEÑA CABRERA FRANCISCO 26020755G
Fecha: 2017.10.05 11:04:38 +02'00'
JAVIER - 26020755G JAVIER - 26020755G, SN = PEÑA CABRERA, G = FRANCISCO
JAVIER, C = ES
Fecha: 2017.10.05 11:04:44 +02'00'

EXPEDIENTE: 17235
Octubre
2017
ANEXO 4: ACTAS DE ENSAYOS DE LABORATORIO
63
C/ Chiclana de Segura, nº 1
Pol. Industrial "Los Olivares"
23009.Jaén.
Teléfono: 953 258 438
www.geoxauen.es
CLASIFICACIÓN DE SUELOS
PETICIONARIO: AGENCIA PÚBLICA DE EDUCACIÓN. JUNTA DE ANDALUCÍA. EXPEDIENTE: 1723501

OBRA: AMPLIACIÓN DEL I.E.S. REYES DE ESPAÑA. LINARES. SONDEO: S-1 (M-1)
FECHA: 19/09/2017 PROFUNDIDAD: 3,0-3,6m
DETERMINACION EN UN SUELO DEL LIMITE LIQUIDO POR EL Límite líquido (LL):

METODO DEL APARATO DE CASAGRANDE (UNE 103-103:1994) Y Límite plastico (LP): NO PLÁSTICO
DEL LIMITE PLASTICO (UNE 103-104:1993) Índice de plasticidad (IP):
Ábaco de Casagrande
60 CLASIFICACIÓN S.U.C.S.
50
CH
Índice plasticidad
40 CL SIMBOLO DEL GRUPO

30
SM
GEOXAUEN,S.L. inscrito en el registro de laboratorios de la Junta de Andalucía y del CTE con el número de inscripción AND-L-148
20
10 MH
NOMBRE DEL GRUPO
0
CL-ML ML
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 ARENA LIMOSA
Límite líquido
ANALISIS GRANULOMETRICO DE SUELOS POR TAMIZADO (UNE 103101:95)
Tamiz(mm) 80 40 20 10 5 2 0,4 0,080

Pasa (%): 100,0 100,0 100,0 93,0 89,5 83,4 43,4 13,5
Retenido acumulado (%): 0,0 0,0 0,0 7,0 10,5 16,6 56,6 86,5
Retenido parcial (%): 0,0 0,0 0,0 7,0 3,5 6,1 39,9 30,0
Curva granulométrica
100,0
90,0
80,0
70,0
Pasa (%)
60,0
50,0
40,0
30,0
20,0
10,0
0,0
100 10 1 0,1 0,01
Tamiz (mm)
SISTEMA DE CLASIFICACIÓN DE SUELOS AASHTO

Materiales granulares Mat. limosos y arcillosos
Clasificación general (35% o menos pasa por el tamiz Nº 200) (Más del 35% pasa el tamiz Nº 200)
A-1 A-2 A-7
Grupo: A-3 A-4 A-5 A-6 A-7-5
A-1-a A-1-b A-2-4 A-2-5 A-2-6 A-2-7
A-7-6
Fragmentos de
Arena Grava y arena arcillosa o
Constituyentes principales roca, grava y Suelos limosos Suelos arcillosos
fina limosa
arena
Características como subgrupo Excelente a bueno Pobre a malo
Clasificación fracción limoso-arcillosa (AAHSTO)

70
GRUPO A-2-4
60
Índice de plasticidad
50
CONSTITUYENTE ARENA LIMOSA
40
A-7-6
30
20 A-6
A-2-6 A-7-5
A-2-7 VALOR DEL
10 0
ÍNDICE DE GRUPO
0 A-4 A-5
0 10 20
A-2-4 30 40 50 60A-2-570 80 90 100
Límite líquido
CLASIFICACIÓN DE SUELOS SEGÚN NORMA UNE-EN ISO 14688-1:2003/A1:2014

FRACCIONES DEL SUELO SUBDIVISIÓN SÍMBOLO
SUELO GRUESO ARENA LIMOSA siSa
Jaén, 2 de octubre de 2017

Nombre de reconocimiento (DN): CN PEÑA CABRERA
Firmado digitalmente por PEÑA
CABRERA FRANCISCO JAVIER -
NIETO = GARRIDO NIETO FRANCISCO -
25966269M, SN = GARRIDO FRANCISCO
26020755G
PEÑA CABRERA FRANCISCO JAVIER
FRANCISCO - NIETO, G = FRANCISCO, C = ES
Fecha: 2017.10.05 10:58:17 +02'00'
JAVIER - - 26020755G, SN = PEÑA CABRERA,
G = FRANCISCO JAVIER, C = ES
26020755G
25966269M Fecha: 2017.10.05 10:58:33 +02'00'

Nota: Los resultados de los ensayos están referidos exclusivamente a la muestra ensayada y no al producto en general.
23009.Jaén.
Teléfono: 953 258 438
www.geoxauen.es
ACTA DE RESULTADOS

DETERMINACIÓN DE LA EXPANSIVIDAD DE UN SUELO EN EL APARATO LAMBE (UNE 103600:1996)
CONDICIONES DE HUMEDAD COMPACTACIÓN DIMENSIONES DE LA PROBETA

LÍMITE PLÁSTICO 1 CAPA / 5 GOLPES POR CAPA DIÁMETRO (cm) 7,00

2
HÚMEDO (100% H. RELATIVA) 3 CAPAS / 4 GOLPES POR CAPA SECCIÓN (cm ) 38,48
SECO (50% H. RELATIVA) 3 CAPAS / 7 GOLPES POR CAPA
HINCHAMIENTO EN APARATO LAMBE

4,00
INDICE DE HINCHAMIENTO (Kp/cm2)
3,00
SECO O HÚMEDO
2,00
1,00
L.PLASTICO
0,00
0 2 4 6 8
CAMBIO POTENCIAL DE VOLUMEN
INDICE DE HINCHAMIENTO (Kp/cm2) 1,08 CLASIFICACIÓN
CAMBIO POTENCIAL DE VOLUMEN 2,44 MARGINAL
Firmado digitalmente por

GARRIDO GARRIDO NIETO FRANCISCO -
25966269M PEÑA CABRERA
26020755G
NIETO Nombre de reconocimiento (DN):
CN = GARRIDO NIETO FRANCISCO Nombre de reconocimiento (DN): CN =
PEÑA CABRERA FRANCISCO
FRANCISCO - 25966269M, SN =
FRANCISCO - GARRIDO NIETO, G =
FRANCISCO, C = ES
JAVIER - JAVIER - 26020755G, SN = PEÑA
CABRERA, G = FRANCISCO JAVIER,
C = ES
25966269M Fecha: 2017.10.05 10:58:41 +02'00' 26020755G Fecha: 2017.10.05 10:58:47 +02'00'

23009.Jaén.
Teléfono: 953 258 438
www.geoxauen.es
ACTA DE RESULTADOS

INFORME DEL ENSAYO PARA EL ANÁLISIS DE SUELO (SEGÚN EHE 2008)

ANÁLISIS DEL SUELO
GRADO DE AGRESIVIDAD
PARÁMETRO RESULTADO DEL ENSAYO
DÉBIL MEDIO FUERTE
ACIDEZ BAUMANN-GULLY
6
>20
(ml/kg)
CONTENIDO EN IÓN SULFATO

(mg SO4=/kg)
NO CONTIENE 2000-3000 3000-12000 >12000
EVALUACIÓN: NO AGRESIVO

Firmado digitalmente por PEÑA CABRERA CABRERA FRANCISCO JAVIER -
GARRIDO GARRIDO NIETO FRANCISCO
- 25966269M FRANCISCO
26020755G
Nombre de reconocimiento (DN):

(DN): CN = GARRIDO NIETO JAVIER -
CN = PEÑA CABRERA
FRANCISCO JAVIER - 26020755G,
FRANCISCO - 25966269M, SN SN = PEÑA CABRERA, G =
FRANCISCO = GARRIDO NIETO, G =
FRANCISCO, C = ES
26020755G FRANCISCO JAVIER, C = ES
Fecha: 2017.10.05 10:59:00 +02'00'
- 25966269M Fecha: 2017.10.05 10:58:54
+02'00'

23009.Jaén.
Teléfono: 953 258 438
www.geoxauen.es
CLASIFICACIÓN DE SUELOS

DETERMINACION EN UN SUELO DEL LIMITE LIQUIDO POR EL Límite líquido (LL):

METODO DEL APARATO DE CASAGRANDE (UNE 103-103:1994) Y Límite plastico (LP): NO PLÁSTICO
DEL LIMITE PLASTICO (UNE 103-104:1993) Índice de plasticidad (IP):
Ábaco de Casagrande
60 CLASIFICACIÓN S.U.C.S.
50
CH
Índice plasticidad
40 CL SIMBOLO DEL GRUPO

30
SM
20
10 MH
NOMBRE DEL GRUPO
0
CL-ML ML
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 ARENA LIMOSA
Límite líquido
ANALISIS GRANULOMETRICO DE SUELOS POR TAMIZADO (UNE 103101:95)
Tamiz(mm) 80 40 20 10 5 2 0,4 0,080

Pasa (%): 100,0 100,0 92,7 89,0 84,4 81,4 40,8 16,4
Retenido acumulado (%): 0,0 0,0 7,3 11,0 15,6 18,6 59,2 83,6
Retenido parcial (%): 0,0 0,0 7,3 3,8 4,6 3,0 40,6 24,4
Curva granulométrica
100,0
90,0
80,0
70,0
Pasa (%)
60,0
50,0
40,0
30,0
20,0
10,0
0,0
100 10 1 0,1 0,01
Tamiz (mm)
SISTEMA DE CLASIFICACIÓN DE SUELOS AASHTO

Materiales granulares Mat. limosos y arcillosos
Clasificación general (35% o menos pasa por el tamiz Nº 200) (Más del 35% pasa el tamiz Nº 200)
A-1 A-2 A-7
Grupo: A-3 A-4 A-5 A-6 A-7-5
A-1-a A-1-b A-2-4 A-2-5 A-2-6 A-2-7
A-7-6
Fragmentos de
Arena Grava y arena arcillosa o
Constituyentes principales roca, grava y Suelos limosos Suelos arcillosos
fina limosa
arena
Características como subgrupo Excelente a bueno Pobre a malo
Clasificación fracción limoso-arcillosa (AAHSTO)

GRUPO A-2-4
70
60
CONSTITUYENTE ARENA LIMOSA
Índice de plasticidad
50
40
A-7-6
30
20 A-6
A-7-5
VALOR DEL
A-2-6 0
10 A-2-7 ÍNDICE DE GRUPO
0 A-4 A-5
0 10 20
A-2-4 30 40 50 60A-2-570 80 90 100
Límite líquido
CLASIFICACIÓN DE SUELOS SEGÚN NORMA UNE-EN ISO 14688-1:2003/A1:2014
FRACCIONES DEL SUELO SUBDIVISIÓN SÍMBOLO
SUELO GRUESO ARENA LIMOSA siSa
Jaén, 28 de septiembre de 2017

Nombre de reconocimiento (DN):
PEÑA CABRERA
26020755G
NIETO CN = GARRIDO NIETO
FRANCISCO - 25966269M, SN =
FRANCISCO Nombre de reconocimiento (DN): CN =
PEÑA CABRERA FRANCISCO JAVIER -
GARRIDO NIETO, G = JAVIER - 26020755G 26020755G, SN = PEÑA CABRERA, G =
FRANCISCO - FRANCISCO, C = ES FRANCISCO JAVIER, C = ES
Fecha: 2017.10.05 10:59:08 +02'00' Fecha: 2017.10.05 10:59:15 +02'00'
25966269M
23009.Jaén.
Teléfono: 953 258 438
www.geoxauen.es
ACTA DE RESULTADOS

DETERMINACIÓN DE LA EXPANSIVIDAD DE UN SUELO EN EL APARATO LAMBE (UNE 103600:1996)
CONDICIONES DE HUMEDAD COMPACTACIÓN DIMENSIONES DE LA PROBETA

LÍMITE PLÁSTICO 1 CAPA / 5 GOLPES POR CAPA DIÁMETRO (cm) 7,00

2
HÚMEDO (100% H. RELATIVA) 3 CAPAS / 4 GOLPES POR CAPA SECCIÓN (cm ) 38,48
SECO (50% H. RELATIVA) 3 CAPAS / 7 GOLPES POR CAPA
HINCHAMIENTO EN APARATO LAMBE

4,00
INDICE DE HINCHAMIENTO (Kp/cm2)
3,00
SECO O HÚMEDO
2,00
1,00
L.PLASTICO
0,00
0 2 4 6 8
CAMBIO POTENCIAL DE VOLUMEN
INDICE DE HINCHAMIENTO (Kp/cm2) 1,08 CLASIFICACIÓN
CAMBIO POTENCIAL DE VOLUMEN 2,44 MARGINAL
GARRIDO
Firmado digitalmente por
GARRIDO NIETO FRANCISCO
PEÑA CABRERA FRANCISCO JAVIER
- 26020755G
- 25966269M
CABRERA Nombre de reconocimiento (DN):
(DN): CN = GARRIDO NIETO
FRANCISCO
CN = PEÑA CABRERA
FRANCISCO JAVIER -
FRANCISCO - 25966269M, SN 26020755G, SN = PEÑA
FRANCISCO = GARRIDO NIETO, G =
FRANCISCO, C = ES JAVIER - CABRERA, G = FRANCISCO
JAVIER, C = ES
- 25966269M Fecha: 2017.10.05 10:59:23
+02'00' 26020755G Fecha: 2017.10.05 10:59:53
+02'00'

23009.Jaén.
Teléfono: 953 258 438
www.geoxauen.es
ACTA DE RESULTADOS

INFORME DEL ENSAYO PARA EL ANÁLISIS DE SUELO (SEGÚN EHE 2008)

ANÁLISIS DEL SUELO
GRADO DE AGRESIVIDAD
PARÁMETRO RESULTADO DEL ENSAYO
DÉBIL MEDIO FUERTE
ACIDEZ BAUMANN-GULLY
5
>20
(ml/kg)
CONTENIDO EN IÓN SULFATO

(mg SO4=/kg)
NO CONTIENE 2000-3000 3000-12000 >12000
EVALUACIÓN: NO AGRESIVO
Firmado digitalmente por Firmado digitalmente por PEÑA

GARRIDO GARRIDO NIETO PEÑA CABRERA FRANCISCO JAVIER -
26020755G
FRANCISCO - 25966269M
NIETO Nombre de reconocimiento CABRERA Nombre de reconocimiento (DN):
CN = PEÑA CABRERA
(DN): CN = GARRIDO NIETO
FRANCISCO FRANCISCO JAVIER -
FRANCISCO FRANCISCO - 25966269M,

SN = GARRIDO NIETO, G =
JAVIER -
26020755G, SN = PEÑA
CABRERA, G = FRANCISCO
FRANCISCO, C = ES JAVIER, C = ES
- 25966269M Fecha:
+02'00'
2017.10.05 11:00:05 26020755G Fecha: 2017.10.05 11:00:12
+02'00'

C/ Chiclana de Segura, 1
Polígono Industrial Los Olivares
23009 Jaén
Teléfono: 953 258438
ACTA DE RESULTADOS DE ENSAYOS DE SUELOS
1.- DATOS DE CARACTER GENERAL 2.- DATOS ESPECIFICOS DE LA MUESTRA
Expediente 1723503
Peticionario EXCMO. AYUNTAMIENTO DE ANTAS Tipo de muestra Suelo
Procedencia Sondeo 3, cota: -0,00 a 3,50 m
del CTE con el número de inscripción AND-L-148
Espacio Polivalente en la c/ Zurgena y c/ Localización en obra Sondeo 3 ver croquis y perfil

Obra
Pulpí, Antas (Almería) Fecha de entrada 19 de septiembre de 2017
3.-LIMITES DE ATTERBERG 4.-ENSAYOS QUIMICOS
Límite líquido UNE 103103/94 Material no plástico Materia orgánica (%) UNE103204:93 (%) 0,04
Límite plástico UNE 103104/93 Contenido de yeso (%) UNE 103206:2006 0,00
Indice de plasticidad Sales solubles distintas del yeso (%) UNE103205:2006 0,08
Andalucía y 16:39:00.
5.- ANALISIS GRANULOMETRICO POR TAMIZADO UNE 103101:95

fechade05/10/2017
Tamiz Retenido Acumulado Pasa

UNE (%) (%) (%)
la Junta
150 0,0 0,0 100

100 0,0 0,0 100
de en
80 1,0 1,0 99
FUERTES
% que pasa
de laboratorios
40 10,7 11,6 88
25 13,6 25,2 75
20 5,5 30,7 69
GARCIA
10 15,1 45,8 54
en el registro
5 9,2 55,0 45
2 8,8 63,8 36
BERNARDO
150
100
80
40
25
20
10
0,4
0,08
0,4 10,7 74,4 26

Tamaño de las partículas en mm
0,08 12,0 86,5 14
inscrito
y responsable
GEOXAUEN,S.L.
6.- ENSAYOS EDOMETRICOS de la fracción 0/4 mm
Preparación de las probetas

EVINTES CALIDAD SLL con CIF B04824280
Las probetas ensayadas tienen un diámetro de 50 mm y una altura de 20 mm y se han obtenido mediante el remoldeo de
una muestra en las condiciones de humedad y densidad del ensayo proctor normal
6.1.-COLAPSO UNE-103406:06 6.2.- HINCHAMIENTO LIBRE UNE-103601:96
Humedad inicial de la muestra ( %) UNE 103300:93 7,5 Humedad inicial de la muestra ( %) UNE 103300:93 7,4
Humedad final de la muestra ( %) UNE 103300:93 11,8 Humedad final de la muestra ( %) UNE 103300:93 11,9
Densidad seca de la muestra ( g/cm3) 1,94 Densidad seca de la muestra ( g/cm3) 1,94
Presión vertical máxima de ensayo (MPa) 0,20 Presión vertical máxima de ensayo (MPa) 0,01
Indice de colapso (%) 0,00

Potencial porcentual de colapso (%) 0,00 Hinchamiento libre (%) 0,00
Los resultados están referidos

a la muestra ensayada y no al producto en general
GEOXAUEN, S.L. Expediente:1723503 Página 1 de 23
23009 Jaén
7.- ENSAYO DE COMPACTACION PROCTOR NORMAL UNE 103500:94
Retenido en tamiz 20 UNE (%) 31

3
Densidad de los gruesos (g/cm ) 2,658
Densidad seca g/cm3
Punto 1 2 3 4 5
Agua añadida (%) 0 2 4 6 8
Humedad (%) 2,8 4,7 6,6 8,3 10,5

3
Densidad (g/cm ) 1,91 1,98 2,01 1,99 1,93
Humedad óptima de compactación (%) 6,9

3
Densidad máxima (g/cm ) 2,01
2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Humedad óptima corregida de compactación (%) 4,78
Humedad % 3
Densidad máx. corregida (g/cm ) 2,17
8.- INDICE C.B.R. EN LABORATORIO UNE 103502:95

de05/10/2017
Las probetas esayadas se han obtenido mediante el remoldeo de una muestra en las condiciones de humedad del ensayo
proctor normal
fecha
enJunta
Probetas: muestras compactadas 1 2 3

de la
Energía de compactación 25% 50% 100%

FUERTES
Sobrecarga aplicada (Kg) 5,60 5,60 5,60

de laboratorios
Densidad seca g/cm3
3
Densidad seca de las probetas (g/cm ) 1,89 1,95 2,01
Humedad inicial de las probetas (%) 6,4 6,8 6,6
GARCIA
Absorción de la probeta (%) 5,09 4,28 3,93

en el registro
Absorción de la submuestra (%) 5,20 4,40 4,10

BERNARDO
Hinchamiento (%) 0,00 0,00 0,00

Indice C.B.R. 5,1 9,8 13,5
inscrito
5,0 6,0 7,0 8,0 9,0 10,0 11,0 12,0 13,0 14,0
C.B.R. al 95% de la compactación proctor normal 6,8
y responsable
GEOXAUEN,S.L.
C.B.R C.B.R.al 100% de la compactación proctor normal 13,5
9.- CLASIFICACION DE LA MUESTRA

9.1.- Clasificación según S.U.C.S.: Grava limosa con bloque y arena GM
9.2.- Clasificación según el PG-3: Suelo seleccionado
VºBº Director Responsable de ensayos

Firmado digitalmente por GARRIDO NIETO Firmado digitalmente por PEÑA CABRERA FRANCISCO
Nombre de reconocimiento (DN): CN = GARRIDO Nombre de reconocimiento (DN): CN = PEÑA CABRERA
FRANCISCO - 25966269M NIETO FRANCISCO - 25966269M, SN = GARRIDO JAVIER - 26020755G FRANCISCO JAVIER - 26020755G, SN = PEÑA CABRERA, G
= FRANCISCO JAVIER, C = ES
NIETO, G = FRANCISCO, C = ES Fecha: 2017.10.05 11:00:31 +02'00'
Fecha: 2017.10.05 11:00:23 +02'00'

Ing. Téc. Industrial (Estructuras) Licenciado en Ciencias Geológicas

23009 Jaén
ACTA DE RESULTADOS DE ENSAYOS DE SUELOS
1.- DATOS DE CARACTER GENERAL 2.- DATOS ESPECIFICOS DE LA MUESTRA
Expediente 1723504
Peticionario EXCMO. AYUNTAMIENTO DE ANTAS Tipo de muestra Suelo
Procedencia Sondeo 4, cota: -0,0 a 3,50 m
Espacio Polivalente en la c/ Zurgena y c/ Localización en obra Sondeo 4 ver croquis y perfil

Obra
Pulpí, Antas (Almería) Fecha de entrada 19 de septiembre de 2017
3.-LIMITES DE ATTERBERG 4.-ENSAYOS QUIMICOS
Límite líquido UNE 103103/94 Material no plástico Materia orgánica (%) UNE103204:93 (%) 0,06
Límite plástico UNE 103104/93 Contenido de yeso (%) UNE 103206:2006 0,00
Indice de plasticidad Sales solubles distintas del yeso (%) UNE103205:2006 0,11
5.- ANALISIS GRANULOMETRICO POR TAMIZADO UNE 103101:95

fechade05/10/2017
Tamiz Retenido Acumulado Pasa

UNE (%) (%) (%)
la Junta
150 0,0 0,0 100,0

100 0,0 0,0 100,0
de en
80 0,0 0,0 100,0

FUERTES
% que pasa
de laboratorios
40 12,1 12,1 87,9

25 13,9 26,0 74,0
20 5,5 31,5 68,5
GARCIA
10 14,4 45,9 54,1

en el registro
5 7,7 53,6 46,4

2 7,1 60,7 39,3
BERNARDO
150
100
80
40
25
20
10
0,4
0,08
0,4 12,7 73,4 26,6

Tamaño de las partículas en mm
0,08 15,1 88,4 11,6
inscrito
y responsable
GEOXAUEN,S.L.
6.- ENSAYOS EDOMETRICOS de la fracción 0/4 mm

Las probetas ensayadas tienen un diámetro de 50 mm y una altura de 20 mm y se han obtenido mediante el remoldeo de
una muestra en las condiciones de humedad y densidad del ensayo proctor normal
6.1.-COLAPSO UNE-103406:06 6.2.- HINCHAMIENTO LIBRE UNE-103601:96
Humedad inicial de la muestra ( %) UNE 103300:93 8,1 Humedad inicial de la muestra ( %) UNE 103300:93 8,3
Humedad final de la muestra ( %) UNE 103300:93 12,3 Humedad final de la muestra ( %) UNE 103300:93 12,7
Densidad seca de la muestra ( g/cm3) 1,90 Densidad seca de la muestra ( g/cm3) 1,90
Presión vertical máxima de ensayo (MPa) 0,20 Presión vertical máxima de ensayo (MPa) 0,01
Indice de colapso (%) 0,05

Potencial porcentual de colapso (%) 0,05 Hinchamiento libre (%) 0,00

23009 Jaén
7.- ENSAYO DE COMPACTACION PROCTOR NORMAL UNE 103500:94
Retenido en tamiz 20 UNE (%) 32

3
Densidad de los gruesos (g/cm ) 2,650
Densidad seca g/cm3
Punto 1 2 3 4 5
y del CTE con el número de inscripción AND-L-148
Agua añadida (%) 1 3 5 7 9

Humedad (%) 3,2 5,1 7,4 9,2 11,0
3
Densidad (g/cm ) 1,88 1,95 1,99 1,97 1,93
Humedad óptima de compactación (%) 7,6

3
Densidad máxima (g/cm ) 1,99
3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Humedad óptima corregida de compactación (%) 5,2
Humedad % 3
Densidad máx. corregida (g/cm ) 2,16
Andalucía 16:39:00.
8.- INDICE C.B.R. EN LABORATORIO UNE 103502:95

05/10/2017
Las probetas esayadas se han obtenido mediante el remoldeo de una muestra en las condiciones de humedad del ensayo
proctor normal
Junta de
FUERTESdeenla fecha
Probetas: muestras compactadas 1 2 3

Energía de compactación 25% 50% 100%
de laboratorios
Sobrecarga aplicada (Kg) 5,60 5,60 5,60

Densidad seca g/cm3
3
Densidad seca de las probetas (g/cm ) 1,87 1,92 1,99
Humedad inicial de las probetas (%) 7,6 7,2 7,4
GARCIA
Absorción de la probeta (%) 5,08 4,59 4,14

en el registro
Absorción de la submuestra (%) 5,20 4,70 4,30

BERNARDO
Hinchamiento (%) 0,00 0,00 0,00

Indice C.B.R. 4,5 8,1 11,4
y responsable inscrito
4,0 5,0 6,0 7,0 8,0 9,0 10,0 11,0 12,0

C.B.R. al 95% de la compactación proctor normal 6,0
GEOXAUEN,S.L.
C.B.R C.B.R.al 100% de la compactación proctor normal 11,4
9.- CLASIFICACION DE LA MUESTRA

9.1.- Clasificación según S.U.C.S.: Grava mal graduada con limos y arena GM
9.2.- Clasificación según el PG-3: Suelo seleccionado
VºBº Director Responsable de ensayos

Firmado digitalmente por PEÑA CABRERA FRANCISCO JAVIER - 26020755G
FRANCISCO - 25966269M NIETO FRANCISCO - 25966269M, SN = GARRIDO PEÑA CABRERA FRANCISCO Nombre de reconocimiento (DN): CN = PEÑA CABRERA FRANCISCO JAVIER
- 26020755G, SN = PEÑA CABRERA, G = FRANCISCO JAVIER, C = ES
NIETO, G = FRANCISCO, C = ES Fecha: 2017.10.05 11:00:47 +02'00'
Fecha: 2017.10.05 11:00:40 +02'00' JAVIER - 26020755G

Ing. Téc. Industrial (Estructuras) Licenciado en Ciencias Geológicas

EXPEDIENTE: 17235
Octubre
2017
ANEXO 5: FOTOGRAFÍAS
64
EXPEDIENTE: 17235
DPSH-2
DPSH-1
Octubre
2017
65
EXPEDIENTE: 17235
DPSH-4
DPSH-3
Octubre
2017
66
EXPEDIENTE: 17235
DPSH-6
DPSH-5
Octubre
2017
67
EXPEDIENTE: 17235
Octubre
SONDEO S1
2017
SONDEO S1 (0.00-3.00 m)
68
EXPEDIENTE: 17235
Octubre
SONDEO S2
2017
SONDEO S1 (3.00-6.00 m)
69
EXPEDIENTE: 17235
Octubre
2017
SONDEO S2 (3.00-6.00 m)
SONDEO S2 (0.00-3.00 m)
70
EXPEDIENTE: 17235
Octubre
SONDEO S3
2017
SONDEO S3 (0.00-3.40 m)
71
EXPEDIENTE: 17235
Octubre
SONDEO S4
2017
SONDEO S3 (0.00-3.20 m)
72

DCP!

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

DCP!

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

REGISTRO ENTRADA: 55319 - 05/10/2017 16:39:25 en Diputaci&oacute;n Provincial de Almer&iacute;a - Pg.

EXP 17235: Espacio Polivalente en c/ Zurgena y c/ Pulpí. ANTAS (Almería).-

Cliente: EXCMO. AYUNTAMIENTO DE ANTAS

Obra: ESPACIO POLIVALENTE EN C/ ZURGENA Y C/ PULPÍ

Población: ANTAS (Almería)

Expediente: 17235 Fecha: Octubre de 2017

EXPEDIENTE: 17235 Octubre 2017 1

EXP 17235: Espacio Polivalente en c/ Zurgena y c/ Pulpí. ANTAS (Almería).-

1.- ANTECEDENTES Y OBJETO: ............................................................................................................ 3

6.2. ESTIMACION DE ASIENTOS .......................................................................................................... 27

EXPEDIENTE: 17235 Octubre 2017 2

EXP 17235: Espacio Polivalente en c/ Zurgena y c/ Pulpí. ANTAS (Almería).-

1.- ANTECEDENTES Y OBJETO:

El presente trabajo ha sido llevado a cabo por encargo del AYUNTAMIENTO DE

 Pista deportiva cubierta , de dimensiones aproximadas en planta 36.00 m x 19.30 m

Este estudio está encaminado a obtener la siguiente información:

2.- Determinación de las características geotécnicas de los diferentes niveles;

3.- Determinación del nivel freático.

Las coordenadas UTM (ETRS 89) aproximadas de la zona de estudio son:

EXPEDIENTE: 17235 Octubre 2017 3

EXP 17235: Espacio Polivalente en c/ Zurgena y c/ Pulpí. ANTAS (Almería).-

Imagen aérea de la zona

EXPEDIENTE: 17235 Octubre 2017 4

EXP 17235: Espacio Polivalente en c/ Zurgena y c/ Pulpí. ANTAS (Almería).-

2.- CAMPAÑA DE RECONOCIMIENTO GEOTÉCNICO DEL TERRENO

La campaña de reconocimiento geotécnico del terreno se ha llevado a cabo mediante

Sobre la muestra de terreno obtenida en el sondeo mecánico se han realizado una

NORMA ENSAYO Nº DE ENSAYOS

UNE –EN-ISO 2476-2 Penetración dinámica DPSH 6

UNE 103101:95 Granulometría por tamizado 4

UNE 83962:2008 Acidez Baumann-Gully 2

ASTM-D 2487/00 Clasificación de suelos 4

UNE 103600:1996 Hinchamiento aparato Lambe 2

EXPEDIENTE: 17235 Octubre 2017 5

EXP 17235: Espacio Polivalente en c/ Zurgena y c/ Pulpí. ANTAS (Almería).-

NORMA ENSAYO Nº DE ENSAYOS

UNE 103204:93.2 Materia orgánica 2

NLT 114/99 Sales solubles 2

NLT 115/099 Contenido en Yeso 2

UNE 103601:96 Hinchamiento libre 2

UNE 103406:06 Colapso 2

UNE 103502:95 CBR 2

UNE 103500:94 Proctor Normal 2

Una matización importante que debemos hacer es que la campaña de trabajos de

2.1. COTA DE INICIO DE LOS TRABAJOS DE CAMPO

Las cotas de boca de los trabajos de campo (sondeos, penetraciones dinámicas y

Las cotas aproximadas de boca, profundidades alcanzadas y la presencia o de agua

EXPEDIENTE: 17235 Octubre 2017 6

EXP 17235: Espacio Polivalente en c/ Zurgena y c/ Pulpí. ANTAS (Almería).-

P1 155.60 m 6.40 m (rechazo) No se detecta

P2 155.50 m 8.20 m (rechazo) No se detecta

P3 156.20 m 5.40 m (rechazo) No se detecta

P4 155.80 m 1.00 m (rechazo) No se detecta

P5 153.60 m 1.20 m (rechazo) No se detecta

P6 152.40 m 3.80 m (rechazo) No se detecta

S1 155.00 m 6.00 m No se detecta

S2 156.00 m 6.00 m No se detecta

S3 154.80 m 3.50 m No se detecta

S4 154.80 m 3.50 m No se detecta

Nota: En las penetraciones P4-P5 P1 se obtuvo el rechazo a 1.00 m y 1.20 de

EXPEDIENTE: 17235 Octubre 2017 7

EXP 17235: Espacio Polivalente en c/ Zurgena y c/ Pulpí. ANTAS (Almería).-

Imagen: ubicación de los puntos de ensayo

REGISTRO ENTRADA: 55319 - 05/10/2017 16:39:25 en Diputación Provincial de Almería - Pg.