MARCO TEÓRICO

CAPÍTULO II

MARCO TEÓRICO

1.- ANTECEDENTES DE LA INVESTIGACIÓN

A continuación se presentan diferentes trabajos de grados relacionados con el

tema, donde se describen los puntos más relevantes de cada antecedente, donde se

destacan los objetivos, metodología, resultados y conclusiones, tomando como aporte

las siguientes investigaciones:

Cardona (2013) en su trabajo de investigación titulado propuesta para una

metodología para la inspección técnico criminalística en casos de siniestros ocurridos

por artefactos explosivos por motivos terroristas. El objetivo general fue esta

propuesta. Los fundamentos técnicos siguieron lineamientos de Soto (2008) Villegas

(2010) y Campos (2011).

La investigación fue de tipo descriptiva en la modalidad de proyecto factible.

La población estuvo constituida por veinticinco (25) funcionarios del Departamento

de Investigación de delitos de homicidio del Cuerpo de Investigaciones Científicas,

Penales y Criminalísticas de Valencia quienes se aplicaron una encuesta compuesta

de diez (10) ítems de tipo cerrado (si - no). Los resultados reflejaron que los

funcionarios poseen formación de tipo académica para analizar situaciones donde se

han práctica actos de terrorismo pero no en el área criminalística.

15
 16

La investigación tiene utilidad para el presente proyecto al indicar que para el

desempeño de los funcionarios que laboran en el área criminalística debe ser acorde y

especializada para fines correspondientes.

Por su parte, Vicent (2012) en su trabajo de investigación titulado La

contaminación de la escena del crimen y su efecto en la precalificación del delito en

Venezuela. Tiene como objetivo general analizar dicha contaminación mediante una

investigación de tipo documental, basada en los aspectos legales, doctrinales y

jurisprudenciales, siguiendo los lineamientos de Moreno (2005), Osorio (2000) y

Ruiz (2008).

La investigación fue de tipo documental, así mismo se realizó un análisis

comparativo sobre el valor de la prueba y la importancia de su resguardo para el

proceso penal, además de recalcar el correcto uso del método criminalístico como

instrumento de prueba.

El estudio tiene utilidad para el presente proyecto ya que demuestra que se hace

necesaria la correcta aplicación de los métodos criminalísticos para conocer la

procedencia de las evidencias y posterior apreciación de resultados, elementos que

son fundamentales para la precalificación del delito y el desarrollo del debido

proceso.

Mientras tanto, Pimentel (2014) en su trabajo de investigación titulado Sistema

para el control de evidencias físicas como propuesta en el resguardo y custodia de

elementos criminalísticos. Su objetivo general es la mencionada propuesta. El autor

se fundamenta bajo los criterios de Gómez (2008), Gutiérrez (2008) y Mendoza

(2005).
 17

La investigación fue de tipo descriptiva bajo la modalidad de proyecto factible,

la población estuvo constituida por treinta (30) funcionarios del Cuerpo de

Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas de Aragua, donde se aplicaron

una encuesta compuesta por quince (15) ítems de tipo cerrado (si – no) . Los

resultados reflejaron que no cuentan con un espacio físico adecuado para el resguardo

y custodia de evidencias físicas en la preservación de elementos criminalísticos, sin

embargo adecuan su estructura para el mismo.

La investigación es de interés para la presente investigación al señalar que los

funcionarios se mantienen en constante actualización sobre las actuaciones de interés

criminalístico, pero en cuanto a estructura carecen de las mismas.

2. FUNDAMENTACIÒN LEGAL Y DOCTRINAL

Para realizar este trabajo, se toman como fuentes principales: La Constitución

de la República Bolivariana de Venezuela, el Código Orgánico Procesal Penal

(COPP), y la Ley Orgánica de los cuerpos de Investigaciones Científicas, Penales y

Criminalísticas. Por otra parte autores como Arias (2015), Campos (2016), Del

Giudice (2000), López y Gómez (2003), Nayra (2014), Vivas (2014), respaldan la

investigación aportando puntos de vistas para su respectivo análisis crítico.

 18

2.1 IMPORTANCIA DE LA INSPECCIÓN TÉCNICA DEL SITIO DE

SUCESO

A los fines de una mejor comprensión de esta investigación, es importante

establecer la diferencia entre criminalística y criminología. Para los especialistas la

criminalística se define como una ciencia multidisciplinaria que tiene como objeto

determinar bajo que parámetros se cometió el delito, sirviéndose de otras ciencias

como la medicina forense, para lograr su objetivo. Mientras que la Criminología

estudia el porqué, pero desde el punto de vista del autor del delito, es decir, determina

la tipología social del delincuente y las razones que lo condujeron a cometer el hecho

delictivo.

De ahí que, la presenta investigación se desarrolla bajo la ciencia de la

criminalística y no de la criminología, el enfoque no se realiza con respecto al autor,

sino hacia el sitio donde se produjo la acción antijurídica para proporcionar las

evidencias mediante la inspección para posteriormente ser aportadas al proceso penal.

La importancia de la inspección técnica del sitio de suceso, es conveniente

definir el concepto de inspección técnica, y su lugar en el ordenamiento jurídico

venezolano. La inspección técnica es considerada como la actividad más importante

de la criminalística, es la rama de la medicina legal, que estudia el porqué, dónde y

cómo ocurrieron los hechos criminales, ya sea un homicidio, robo, explosión o

secuestro, una vez que se consuma el delito se hace presente la participación de los

funcionarios especializados, quienes deben realizar un adecuado abordaje para

el
 19

reconocimiento del sitio donde ocurrió el hecho, así como conservar todos los

elementos presentes.

En el ordenamiento jurídico la inspección técnica está enunciada en el artículo

186 del Código Orgánico Procesal Penal, en el cual refiere que la actuación tanto

policial como del Ministerio Público, van dirigidas a la comprobación del estado del

sitio, cosas, rastros y efectos materiales que existan y sean de utilidad para la

investigación del hecho. Una vez realizado la inspección se procede al levantamiento

de un informe con la descripción detallada de dicha inspección, si el hecho punible se

prestare, se realizará la colección de evidencias para su estudio y conservación. Si el

sitio donde ocurrió el delito no dejare algún rastro, o los elementos encontrados

hubiesen sido alterados se hará una descripción del sitio como se encontró, tratando

de visualizar la posición original de los elementos.

Por otra parte, Del Giudice (2000, p.49) define “que la criminalística, es una

especialidad científica, que aporta y aplica los procedimientos técnicos a los

elementos probatorios involucrados en la comisión de un hecho punible en materia

penal”. Así mismo el autor antes citado, señala que dichas inspecciones sirven como

punto de partida para obtener resultados favorables para el descubrimiento de la

verdad y el esclarecimiento del hecho.

En este sentido, es importante proteger el sitio del suceso a través de dichos

procedimientos considerándose el punto de partida. De igual manera, asegurar todos

los elementos necesarios para una eficaz investigación con la finalidad de ser medios

probatorios.
 20

En efecto, para el Estado Venezolano en su proceso penal se desglosa las fases

del procedimiento, donde el primer escalón para iniciar un proceso es la fase de

investigación, en ella convergen la ley y la criminalística como auxiliar, todas las

actuaciones pertinentes servirán como fundamentos tanto para el Ministerio público

quien es el encargado de proveerlas y el abogado defensor con el imputado serán los

que objetarán dichos alegatos.

2.1.1 TIPOS DE SITIO DEL SUCESO

En término de la criminalística y de la investigación criminal sitio del suceso, es

sinónimo de “lugar del suceso”, “escena del crimen”, sin embargo el termino más

apropiado en esta investigación es lugar del suceso, ya que no siempre será un crimen

puede ser una muerte natural o un suicidio. Cada autor se apegara al término que le

sea conveniente. Ahora bien es necesario definirlo para luego realizar su respectiva

clasificación.

El especialista Vivas Botero (2006, p.33) se refiere a la definición del lugar de

los hechos “Es el sitio abierto o cerrado, mueble e inmueble, donde se ha cometido un

presunto delito, que comprende además de sus alrededores, aquellos pasajes en los

que se encuentren evidencias físicas relacionadas con estos”. Por otra parte, López y

Gómez (2000, p.19) lo definen de la siguiente manera:

”El lugar de los hechos es el sitio relativo a la comisión del delito (no
necesariamente un homicidio) en alguna de sus fases, y en él debe haber
quedado alguna huella o signo del autor o algunas de las características
propias del incidente “
 21

Una vez realizada un análisis exhaustivo de las distintas definiciones de lo que

significan para cada autor el sitio del suceso, se puede definir como sitio del suceso al

espacio físico donde se ha cometido un hecho delictuoso, el mismo que será de

utilidad para colectar los elementos de interés criminalísticos. En cuanto a los tipos de

sitios del suceso según Del Giudice (2000, p.95) existen: típicos y atípicos.

2.1.1.1 TÍPICOS

Se consideran típicos cuando el lugar del hecho y el hallazgo convergen en un

solo espacio, así mismo en ellas se encuentran los indicios y evidencias vinculadas

con el delito. A continuación se presentan los tipos típicos del sitio del suceso:

A. ABIERTO

Del Giudice (2000) se refiere a este tipo de sitio del suceso como aquellos que

quedan en contacto con el medio ambiente, refiriéndose a la vía pública o al aire libre.

Así mismo, López y Gómez (2003, p.23) lo puntualiza de la siguiente forma: “Se

caracteriza por no tener límites precisos y, por lo general, puede consistir en un

parque, vía pública, un potrero, una playa, un desierto, etc.” En conclusión, se

denomina sitio abierto cuando el delito que se perpetuó permanece expuesto a los

agentes naturales u otros, que pudieran afectarlo.

 22

A. CERRADO

Del Giudice (2000) hace mención que el sitio donde se cometió el delito no está

en contacto directo con la luz solar y otras condiciones atmosféricas naturales, es

decir el mismo se encuentra protegido por una superficie ya sea vidrio, cemento o

cualquier otro.

Mientras que, Salazar, Escobar y Zamora (2002, p10) define como sitio cerrado

como “Toda aquella que se encuentra en un sitio completamente cerrado y por su

característica tan especial está protegida de las inclemencias del tiempo, por ej. Sol,

lluvia, polvo y aire desmesurado que podrían alterar la condición y posición de las

evidencias”. En otras palabras, este se define como aquellos que de alguna manera se

encuentran protegidos de los agentes externos, en consecuencia se mantiene en el

tiempo.

B. MIXTO

Del Giudice (2000) determina como lugar mixto aquella combinación entre un

sitio de suceso abierto y cerrado. Por su parte, Salazar, Escobar y Zamora (2002)

explica que se considera mixto cuando una parte este en un lugar cerrado y otra en un

sitio abierto, independientes a la cantidad de elementos que se encuentren en cada

área.

De acuerdo a las anteriores definiciones, se considerará como lugar mixto,

aquel que se mezcla entre las dos antes mencionadas, donde los agentes naturales de

manera indirecta entren en contacto con el sitio.

 23

2.1.1.2 ATÍPICOS

Son aquellos donde el lugar del hecho y el lugar del hallazgo están en zonas

distintas, por lo que en este tipo de sitio del suceso carecen de indicios y evidencias

relacionados al acto cometido. Siguiendo con los diferentes tipos del sitio del suceso,

es esencial hacer mención a los tipos atípicos del sitio del suceso que se explican de la

manera siguiente:

A. FIJO

Según el análisis precedente no hay autores que definan este tipo de sitio, sin

embargo, a través del análisis doctrinal se considerara un sitio fijo cuando dicho lugar

ha sido donde se ha efectuado la planificación del delito y por tanto es imposible el

traslado, como por ej.: una casa.

B. DE TRASLADO

Según el Manual de Actuación en la Escena del Delito (2002, p.11) también es

denominado sitio prolongado, a los efectos se identifica de esta manera:

“Se dice de aquella que, no importando sus condiciones cerradas o

abiertas, inicia en un lugar y concluye en otro, con sus mismos
protagonistas o porte de éstos. Esta escena tiene la particularidad de haber
ocurrido en horas y lugares diferentes; en la cual se deben considerar las
relaciones de sus protagonistas, los elementos o partes de éstos, utilizados
en el mismo hecho al momento de ser procesada”.
 24

C. DE LIBERACIÓN

En cuanto a esta subdivisión se obtuvo una definición de Salazar, Escobar y

Zamora (2002, p.11) que reza lo siguiente: “Se le denomina así, ya que su

particularidad es que el o los delincuentes se deshacen o se liberan del cuerpo del

delito o de evidencias en cualquier lugar y que al momento de procesar la escena se

desconoce su origen”.

Para Cozzo y Alfonso (2012) El concepto es simple y conciso, es el lugar donde

el autor o autores se deshacen de la víctima, evidencias y cualquier medio utilizado

para la perpetración del delito.

2.1.2 CADENA DE CUSTODIA

Con la Reforma del Código Orgánico Procesal penal, publicada en Gaceta

Oficial Extraordinario Nº 5.930 de fecha 04/09/2009, se regula totalmente algo muy

importante en la Fase de Investigación y que hasta ahora no tenía soporte legal en

ningún instrumento como lo es la Cadena de Custodia. A pesar de lo que establecía el

reformado artículo 202 del COPP, estaba pendiente la elaboración de un

Manual para la Colección, Preservación y Resguardo de Evidencias Físicas. Sin

embargo, aún queda en mora la elaboración de dicho Manual, en esta reforma se

incorporan los artículos 202 A y 202 B relacionados con la cadena de custodia y

área de resguardo de evidencia. Allí se desarrolla todo el procedimiento para

la colecta y el resguardo de la evidencia física.

 25

Es por esta razón que la cadena de custodia es uno de los factores de

autenticidad del elemento, pues éste es auténtico cuando ha sido detectado, fijado,

recogido y embalado técnicamente, y sometido a las reglas propias de cadena de

custodia.

Etimológicamente, la cadena de custodia es la continuidad de sucesos, obra, se

hace o se extiende ininterrumpidamente; custodia es acción y efecto de custodiar y,

custodiar es guardar con cuidado y vigilancia. Ésta no interrupción vigilante que

significa la voz de la cadena de custodia, es una, no la única, de las condiciones que

garantiza la autenticidad de los elementos. Por lo tanto, la autenticidad del elemento

constituye seguridad para la administración de justicia, pues ésta se desarrolla con

fundamento en la realidad, no en medios de conocimiento que no reproducen ésta. De

manera que es para los administrados una garantía de justicia.

Al respecto, Ruete, (2011, p.75) expresa que es una herramienta que garantiza

la seguridad, preservación e integridad de los elementos probatorios colectados,

recibidos, examinados, así como los documentos, actas u oficios que se aportan a toda

investigación. Por otro lado, Moral, (2012: 34) dice que la cadena de custodia de la

prueba, encuentra su fundamento en el debido proceso.

De tal manera, dicho término se entiende como el procedimiento

controlado que se aplica a los indicios materiales relacionados con el delito, desde su

localización hasta su valoración por los encargados de administrar justicia y que

tiene como fin no viciar el manejo de que ellos

 26

se haga y así evitar alteraciones, sustituciones, contaminaciones o destrucciones.

Así mismo, Malaguera, (2012, p.9) no comparte la totalidad de los criterios

puesto que aporta que a estas alturas resulta posible identificar que la cadena de

custodia es el procedimiento controlado y sistematizado que se aplica a los medios de

prueba relacionados con el delito, desde su localización hasta su valoración por los

encargados de administrar justicia, y que tiene como fin el no viciarlos con el manejo

que de ellos se haga, pretendiendo evitar en todo momento que estos medios de

prueba sufran alteraciones, sustituciones, contaminaciones o destrucciones.

La cadena de custodia de indicios y evidencias es una normativa jurídica, que

garantiza la integridad, conservación e integralidad de elementos materiales de

prueba (indicios físicos) consignados a los entes criminalísticos o forenses por las

autoridades competentes, para el análisis e individualización de los mismos. Todo

funcionario que lo resuelva, genere o analice muestras o elementos de prueba y

documentos, esto forma parte del procedimiento y esto requiere mucha

responsabilidad para no perder el fin que es resguardar el sitio de suceso.

En el Código Orgánico Procesal Penal (2012) estas figuras se encuentran

establecidas en los artículos 187 y 188 respectivamente, así como también en Octubre

del mismo año, sale en publicación el Manual Único de Procedimientos en Materia de

Cadena de Custodia de Evidencias Físicas, instrumento que garantiza el manejo

idóneo de las evidencias, con el

 27

objeto de evitar su modificación, alteración o contaminación, desde el momento de su

ubicación en el sitio del suceso, su trayectoria por las distintas dependencias de

investigaciones penales, la consignación de los resultados ante la autoridad

competente, hasta la culminación del proceso penal.

2.1.2.1 FIJACIÓN

Según Gómez, (2016, p.55) la fijación consiste básicamente en reproducir de

manera exacta y precisa el Sitio del Suceso, sus características, dimensiones, los

elementos o muebles que en el existen, la distribución en que se hallen y todo lo

referente con el delito investigado, a través de la práctica de operaciones científicas

(fotografías, filmación o grabación y, en general, la reproducción de imágenes, voces

o sonidos, por los medios técnicos que resultaren más adecuados), contempladas en el

Art. 181 del Código Procesal Penal. Del mismo modo, Martínez (2014: 89) es aquel

procedimiento que permite a las personas (que necesitan saberlo): Entender lo que

sucedió, reconstruir el lugar de los hechos, reconstruir la cadena de sucesos, saber

quién procesó los indicios.

Aunque son pocos los autores los cuales desarrollan una definición del mismo

es importante acotar que la fijación del lugar de los hechos es imprescindible en

todos los casos de investigación criminal, de tal forma que las descripciones

manuscritas, graficas o moldes que se elaboren, puedan ilustrar en cualquier

momento sin ser necesario regresar al lugar

 28

mismo de los hechos. La descripción escrita será meticulosa y debe detallar en forma

general y particular el escenario del suceso. La fotografía señala los detalles y

particularidades de las cosas e indicios con sus modalidades respecto a sus ángulos

como: vista general, vista específica, detalle, acercamientos y pequeño detalle.

El dibujo forense ya sea en croquis simple o planimetría por abatimiento

(kenyeres), precisa fundamentalmente distancias entre un indicio y otro, así mismo

muestra una vista general superior muy completa del lugar, el moldeado es útil para

captar huellas negativas en el propio lugar, sea de pie calzado o descalzo. De rodada

de neumático o de cualquier otra marca o huella producida por instrumentos. El

video, más recientemente incluido en las técnicas de fijación de un lugar de los

hechos, permite la recreación de eventos dinámicos aunados al audio del momento.

2.1.2.1.1 FOTOGRAFICA

De acuerdo con Días (2016, p.102) expresa que la fijación fotográfica consiste

en fotografiar toda evidencia que guarde relación con cualquier hecho punible, esto

con la finalidad de dejar constancia de su existencia, posición en el sitio de suceso.

Igualmente, Gonzales (2009, p.45) define que la fotografía forense es fundamental

en la fijación del lugar de los hechos, ya que es la forma gráfica de preservar la

escena del crimen, tal y como se encontró.

 29

Como complemento, Ortega (2013, p.34) acota que se realiza la fijación

fotográfica de todos los elementos de convicción presentes general, particular y/o en

detalle según sea el caso. El experto utiliza señalizadores, testigos flechas y/o

métricos, siguiendo la secuencia de la inspección de forma correlativa y sistemática a

fin de obtener un acta de Inspección Técnica y un montaje fotográfico que puedan

explicarse por sí solos.

Es por esta razón que consideramos que la fijación fotográfica debe efectuarse

de lo general a lo particular, de lo particular al detalle y del detalle al más mínimo

detalle. En primer lugar se tomará una vista general del sitio del suceso, (una visión

panorámica, de tal manera que el perito fotógrafo registre todos los elementos y

evidencias que conforman el sitio del suceso). Lo particular, el detalle y el más

mínimo detalle deben ser dirigidos por el investigador responsable.

2.1.2.1.2 PLANIMETRICA

Según Montero (2011, p.88) define la fijación planimetría como el diseño de un

croquis o plano, que representa auténtica y sustancialmente el Sitio del Suceso, sus

características, la colección de evidencias asociadas. Por otra parte, Pérez (2015,

p.93) expresa que la planimetría consiste en proyectar sobre un plano horizontal los

elementos de la poligonal como puntos, líneas rectas, curvas, diagonales, contornos,

superficies, cuerpos sin considerar su diferencia de elevación.

 30

Así mismo, Gonzales (2009, p.46) considera que es la actuación técnica que

consiste en recabar toda la información métrica del sitio del suceso, es decir, la acción

de fijar y medir las evidencias físicas, los elementos estructurales y todos los objetos

relacionados a la comisión de un hecho punible.

Como un aporte respecto a dicha fijación podemos decir que debe ser exacta

esquemática y sin exceso de detalles, es de capital importancia, pues la fotografía no

proporciona medidas. Es conveniente hacer un dibujo simple, siguiendo la

metodología indicada para cada tipo de sitio del suceso, abierto o cerrado. Deberá

indicarse la distancia métrica de los rastros, huellas con relación al cadáver en el sitio

del suceso abierto, o del acceso principal en el sitio del suceso cerrado.

Es de utilidad, especialmente para indicar el rastreo sanguíneo, la confección o

dibujo de un Plano de Planta. En el sitio del suceso en que intervienen armas de

fuego, para facilitar la fijación de las muescas y establecer la trayectoria, es

conveniente confeccionar un Plano de Abatimiento o de Kenyers.

Por lo que, se dibuja primero el piso, luego las paredes abatidas, asimismo el

techo o el cielo raso se le dibujarán en uno de los lados. Antes de levantar cualquier

evidencia esta debe ser fijada previamente. Luego se procede de acuerdo a técnicas

preestablecidas para recogerlas, envasarlas, rotularlas y enviarlas al Laboratorio de

Criminalística con la petición de la pericia respectiva. Es necesario que en ella se

consignen los antecedentes del hecho investigado y la naturaleza de la pericia a

realizar.
 31

2.1.2.1.3 MEDICINA LEGAL

Para Jaramillo (2007, p.536) la medicina legal con respecto al sitio de suceso se

evalúa (si se investiga un homicidio) para que informe sobre la causa y la hora de la

muerte, si allí donde se encuentra el cadáver es realmente el lugar donde recibió la

última ofensa que le causó la muerte, por la existencia o inexistencia de rigidez

cadavérica en relación con la hora de la muerte, sobre la determinación de los

orificios de entrada y salida si presenta heridas provocadas por proyectiles de armas

de fuego.

Por otra parte, Figueroa (2010: 85) define esta fijación como es la ciencia que

tiene por objeto el estudio de las cuestiones que se presentan en el ejercicio

profesional del jurista y cuya resolución se funda total o parcialmente en ciertos

conocimientos médicos o biológicos previos. Así mismo, Risquez (2005, p.144)

expresa que es el conjunto de conocimientos médicos aplicables al derecho civil o

criminal y a la formación de algunas leyes.

Con respecto a esta parte de la criminalística podemos plantear diversos puntos

de vista como puede médico, puesto que capacita a los médicos para asesorar a los

tribunales como experto. Desde el punto de vista judicial, se manifiesta en el hecho

de que los jueces no podrían resolver situaciones en las cuales un hecho sometido a su

investigación requiera técnicamente de los conocimientos y peritajes de un

especialista en la materia, es decir medicina legal. Para el abogado, es de gran valor

ya que
 32

requiere comprender el valor que tiene la experticia médico-legal para poder dirigir su

defensa.

2.1.2.1.4 MICROANALISIS

Según Mattey (2014, p.04) define que es el análisis que se realiza a las

pequeñas muestras, cualquiera que sea su origen, a través de la puesta en práctica de

métodos científicos, es decir el uso de sustancias o reactivos y equipos especializados

para obtener un resultado de interés criminalístico. De modo que, juega un rol de

gran importancia en el desarrollo de la investigación criminal, entendiéndose por ésta

como los pasos realizados por el investigador para lograr la identificación de los

presuntos autores de un hecho delictivo, a través de la comprobación científica al

someter a exámenes químicos o físicos en el laboratorio, las evidencias recolectadas

en el sitio del suceso o escena del crimen.

Por otro lado, Figueroa (2010, p.35) lo muestra como un análisis químico de

masas muy pequeñas, que requieren el uso de instrumentos especiales. Así mismo

para Lucena (2014, p.35) expresa que el microanálisis de las evidencias es aquel

estudio minucioso o análisis que se realiza a pequeñas muestras, cualquiera que sea su

origen, a través de la puesta en práctica de métodos científicos, es decir, el uso de

sustancias o reactivos y equipos especializados para obtener un resultado de interés

criminalístico. Es por esta razón que consideramos que para examinar todos los

objetos o
 33

lugares idóneos para captar los dejados por el delincuente y que conducirán a

establecer su identidad por medios directos.

2.1.2.1.5 BALISTICA

Para Silva (2005, p.45) expresa que el peritaje balístico nos entrega información

útil sobre el tipo de arma que ha sido usada, calibre, número de serie, si ha sido

disparada, si se encuentra apta como arma de fuego (funciona) y lo más importante, si

esa arma disparó el proyectil encontrado en el sitio del suceso o en el cadáver. Por

otra parte, Galeon (2015, p.44) define la balística como el estudio científico (física y

química) de todo lo relativo al movimiento de los proyectiles (balas, bombas de

gravedad, cohetes, misiles balísticos).

El corpus de estudio de la balística se centra en el estudio de las fuerzas,

trayectorias, rotaciones y comportamientos diversos de los proyectiles en diferentes

ambientes, formas de proyectil, sustancias, temperaturas, presiones gaseosas, etc., en

las diferentes fases del disparo, viaje a lo largo del ánima y expulsión, trayectoria e

impacto. El estudio de la balística centrado en las armas de fuego es parte de los

estudios forenses.

Además que, Ortega (2013, p. 34) expresa que es el estudio de los fenómenos

que inician desde que la aguja percutora golpea la cápsula del fulminante de la

munición, generando grandes volúmenes de gases que impulsan el proyectil

(elemento dinámico), e involucra el recorrido del mismo por la parte interna y

longitudinal del cañón. También analiza la trayectoria

 34

que describe al abandonar el ánima del mismo, hasta que impacta o alcanza velocidad

cero.

La Balística Forense, además comprende el estudio de los tipos y características

de las armas de fuego como proyección de municiones; asimismo, la influencia de las

condiciones circunstanciales al momento de la ejecución del disparo. Es por tal

motivo que se considera que la parte balística de la investigación del sitio de suceso

establecerá la distancia del disparo, la fecha del disparo si allí se encontrare el arma y,

posteriormente, si esa o cualquier otra arma fue la empleada, por su identificación con

el o los proyectiles que allí se encuentren o que se extraigan luego del cuerpo de la

víctima al practicarse la necropsia, en caso de homicidio.

2.1.2.2 COLECCIÓN

De acuerdo con Gonzales (2009, p.98) una buena investigación especialmente

en casos de delitos contra la vida, el cuerpo y la salud en búsqueda de la verdad tiene

su punto de partida en la forma como se aborda la escena del crimen así como en la

colección y conservación de los indicios cuyos resultados posteriores permitirá

esclarecer los hechos criminales materia de investigación.

La colección de las evidencias es tarea del fiscal, del miembro policial

encargado de las investigaciones preliminares, del perito y del fotógrafo, debiendo

tomarse todas las precauciones para que no se dañen los objetos

 35

que se encuentren en el interior de la escena del crimen y que pueden ser de valiosa

utilidad en la búsqueda de averiguar la verdad de los hechos.

La importancia de realizar una buena colección y conservación de los indicios

de interés criminalístico radica en que ello permitirá llegar a descubrir lo que

realmente ocurrió e identificar a los presuntos responsables. Los especialistas

recomiendan que la colección y conservación de los indicios deba comenzar a una

distancia prudencial del lugar mismo en que se cometió el hecho a investigar, sin

precipitación, principalmente, en los casos de homicidio. Un ejemplo: tratar de ver el

cuerpo de la víctima o de tocar los objetos a su alrededor sin tomar la debida

precaución como es el de utilizar guantes o de pisar las huellas de pisadas sin que

previamente el perito haya hecho el levantamiento de dichas muestras, porque se

puede ir destruyendo pruebas valiosas para la investigación criminal que por una

inapropiada intervención pueden perderse.

Existe una premisa muy popular entre los investigadores: La primera persona

que llega a la escena del crimen, debe gastar un poco de tiempo en hacer un examen

panorámico tratando de grabar la mayor cantidad de detalles del área entera.

Es importante destacar que los autores no definen esta figura, puesto que el

termino es muy discutido debido a que se confunde el termino colectar con el de

recolectar, pero al momento de estar en el sitio del suceso se colecta y es el Fiscal

quien va a recolectar las pruebas que va a utilizar, pero básicamente se trata de la

forma en el cual se sustrae un elemento del lugar

 36

del hecho para que este sea debidamente individualizado y enviado al laboratorio para

que sea analizado y muestren resultados contundentes, el objeto es poder colectar

dichas evidencias con una debida metodología que permita el resguardo de los

elementos a los cuales se quiere trabajar.

2.1.2.3 EMBALAJE

De acuerdo con Avalos, (2013, p.56) expresa que el embalaje en este proceso se

utilizan las manos enguantadas y auxiliares mediante pinzas con sus puntas de goma,

soluciones, contenedores que van desde los sobres de papel, hasta recipientes de

cristal estéril, evitando de esta manera agregar artefactos o contaminaciones que

alteren los indicios que puedan alterar los resultados de laboratorio, anotando su

localización mediante el sistema cartesiano de coordenadas en relación con el plano o

bosquejo que los sustenta.

Aunque Jaramillo (2015, p. 234) expresa que es el proceso en el cual se lleva a

cabo un control, cuidado y responsabilidad de los indicios, y se refiere a su fuerza o

cualidad probatoria, demostrando que el indicio localizado en la escena del crimen es

el mismo que se presenta como prueba ante la autoridad judicial. Esta inicia con el

Perito en Criminalista, continua con el Ministerio público, quien remite el indicio a

través de Policía Judicial al laboratorio para su respectivo estudio.

Sin embargo, Pérez (2015, p.74) considera que el embalaje son las técnicas de

manejo adecuadas y de conservación que se emplean para

 37

guardar, inmovilizar y proteger un indicio de acuerdo a la naturaleza del mismo, con

el objeto de mantener su integridad para su posterior estudio y análisis. Cada

indicio deberá de embalarse por separado, etiquetándolo con los datos

administrativos correspondientes (número de averiguación previa, llamado,

características del indicio, clase, fecha y nombre del Perito) y una factura a su

destinatario.

Los indicios encontrados en un sitio del suceso pueden dañarse por acción del

calor, humedad, exposición directa a la luz solar o contaminaciones bacterianas. Por

esta razón se debe observar un procedimiento que permita un buen manejo de la

muestra. Si los indicios se mantienen correctamente, se aumenta la posibilidad de

obtener resultados positivos.

2.1.2.4 LA IDENTIFICACION O ETIQUETAJE DE INDICIOS

Para Avalos, (2014, p.14) la identificación es la inmovilización protegida en un

contenedor sellado de todo indicio que evita su contaminación durante su trasporte

hasta el lugar en donde se estudiara y analizara, permitiendo una emisión de

resultados confiables.

Por otra parte, Chávez (2015, p.66) define las mismas como técnicas adecuadas

y de conservación que se emplean para guardar, inmovilizar y proteger un indicio de

acuerdo a la naturaleza del mismo, con el objeto de mantener su integridad para su

posterior estudio y análisis.

 38

Sin embargo, Pérez (2015, p.758) considera que es una tarjeta con la

información del número de la averiguación previa o acta, el lugar de los hechos, la

hora de la investigación, la hora de inicio, la ubicación de su localización, huellas o

características que presenta, el tipo de análisis al cual se someterá, fecha, nombre y

firma de quien lo levanto, embalo y envía al laboratorio.

Es indispensable destacar la importancia de este punto, puesto que al realizar el

correcto procedimiento, a través de dicha identificación, es innegable la existencia de

tal indicio que será resguardado para posterior experticia según su naturaleza, una vez

analizado, con esto, se puede obtener resultados verdaderamente confiables y que

serán fundamentales en el proceso penal que se desenvuelve.

2.1.3 METODOLOGIA APLICADA EN LAS INSPECCIONES TECNICAS

A continuación se podrán expresar las metodologías que se deben aplicar en las

inspecciones técnicas, puesto que para obtener un resultado eficiente se deben

practicar mediante una serie de pasos.

Saldate (2014, p.64); define la metodología como la serie de pasos, procesos y

procedimientos sistematizados, ordenados, amplios y racionales los cuales nos darán

las bases para llegar a conocer de manera amplia un conocimiento científico, durante

los procesos de investigación de criminalística de campo. Se trabaja con cinco

pasos muy importantes los

 39

cuales se deben seguir de manera cronológica siguiendo cautelosamente la técnica

apropiada para cada uno de ellos.

Así mismo, Nayra (2014, p.19); La define como el método de penetración del

lugar donde ha ocurrido el hecho, con el fin de asegurar la búsqueda de indicios y

evidencias y así formular conclusiones.

Es importante considerar que la mayoría de los autores no la definen como tal,

puesto que directamente se encargan de explicar el método empleado para cada uno

de los sitios del suceso correspondientes, considerando que son todos aquellos pasos

que se deben aplicar en el sitio del suceso para dar fe de lo ocurrido en el momento en

que ocurrió el hecho, cualquiera que este sea, pero es de gran importancia el

conocimiento y especificación de estos.

2.1.3.1 LINEAL

Según Nayra (2014, p.19); Lo define como el método más utilizado y consiste

en desplazarse linealmente entre dos o más personas para realizar el rastreo de

evidencias de interés criminalístico.

Al igual que Vivas (2014, p.36), expresa que es el adecuado para registrar un

lugar abierto. El personal policial de un extremo y en fila avanza en forma paralela y

simultanea; cada cual va examinando su recorrido hasta el otro extremo, y de allí

dar media vuelta, siempre en fila regresar sucesivamente hasta peinar toda el área,

considerando que peinar es el rastro o individualización profunda del área.

 40

Sin embargo, Manosalva (2013, p.7); Expone que el personal ingresará en fila

al lugar del registro por uno de los extremos, para luego avanzar paralelamente hasta

el extremo opuesto. Luego gira siempre en fila hacia uno de los lados y dando vuelta

regresa sin dejar terreno por registrar. En esta forma peina toda la escena. Este

método es recomendado para campo abierto, pero también es útil en campo cerrado,

es decir es el método más utilizado por los funcionarios practicantes, y esto se debe a

que es eficiente en cuanto al cuidado de la penetración del lugar de los hechos y así

obtener una exitosa colección de indicios.

2.1.3.2 CUADRANTE

Al respecto Nayra (2014, p.21); menciona que se utiliza mayormente en sitios

cerrados como habitaciones, consiste en dividir en cuatro partes el sitio donde se

realiza el rastreo.

Por otro lado, Manosalva (2013, p.7); dice que consiste en dividir dos o más

cuadrantes con tiza o crayón para realizar el registro del lugar, metódicamente cuadro

por cuadro, asignando un número y/o letra a cada uno de los cuadrantes. Así, si se

dispone de personal suficiente se puede responsabilizar a cada uno de ellos de la parte

que le corresponda. Es un método recomendado para lugares cerrados como el caso

de una habitación, baño, cocina, etc.

Sin embargo, Vivas (2014, p.38); nos explica que es el apropiado para registrar

un lugar cerrado. Se divide la escena en cuadrantes y se les

 41

identifica con un número o una letra. Cada zona se le responsabiliza a un miembro

policial. Aunque todos los autores concuerdan que es propio del sitio de suceso

cerrado, varios se encaminan en el método, y es importante destacar que cada

funcionario tiene su estilo, solo que debe ser regido por una serie de parámetros. Por

esta razón que muy acertadamente es útil dividir en cuatro escalas el lugar, por

ejemplo si se encuentra en un baño, para evitar una posible contaminación.

2.1.3.3 ESPIRAL

Según Nayra (2014, p.21) esta metodología es utilizado tanto en sitios abiertos

como en cerrados, consiste en desplazarse desde un punto central hacia afuera o

viceversa haciendo forma de espiral para buscar evidencias de interés criminalísticos.

Así mismo, Manosalva (2013, p.7); de igual forma comparte criterios del autor

anterior, expresando que el personal ingresa a la escena del delito haciendo círculo

del exterior hacia el interior, utilizando dos o más peritos en línea, uno al costado del

otro encargándose cada uno del sector que le corresponde. Al llegar al centro pueden

regresar en sentido contrario, repasando nuevamente su recorrido para asegurarse que

no ha quedado lugar alguno sin ser registrado, es recomendado para campo abierto.

Sin embargo, Vivas (2014, p.37) No comparte la totalidad de los criterio

alegando que se puede emplear para registros en lugares abiertos o cerrados. El

personal policial en fila ingresa a la escena haciendo su recorrido en círculo desde el

exterior hasta el interior.

 42

Dicho método es muy empleado para casos especiales, como un asesinato,

puesto que deja evaluar de forma minuciosa todos los elementos que conforman el

lugar, teniendo sumo cuidado de no contaminar y/o alterar dicho lugar.

2.1.3.4 ZIGZAG

Para Nayra (2014, p.22); plantea que esta es una técnica poco utilizada y se

realiza mayormente en sitios abiertos, consiste en realizar el rastreo de búsqueda de

evidencias de interés criminalístico realizando un zigzag.

Por otro lado, Arias (2015, p.69); aporta ideas similares al autor anterior

expresando que es utilizado para exteriores y grandes extensiones. Se realiza un

recorrido transversalmente tomando franjas y regresando.

Por otra parte, Well (2013, p.38); expresa que se ubica una evidencia y a partir

de esta, se demarcan los demás elementos que se encuentren en el lugar, solo que este

lo llama método de punta a punta. Cabe destacar que este método es muy poco

utilizado, puesto que es importante resguardar el sitio de suceso, y este método es

muy frágil en cuanto a contaminación, por sus trayectorias y búsqueda de evidencias.

2.1.4 PRESERVACIÓN DEL SITIO DE SUCESO

Según Blogger (2013, p.79); define que el sitio de suceso debe protegerse de

inmediato una vez conocido el hecho, resguardando un área considerable que

impida la intromisión de personas ajenas al hecho,

 43

así como evitar el exceso de funcionarios. La búsqueda de los rastros, objetos,

proyecciones y otros medios de pruebas debe ser precisa y especificar la orientación

geográfica, para visualizar a través del croquis la configuración del lugar y la

ubicación de los elementos de pruebas realizando posteriormente una interpretación

objetiva.

Por otra parte, la Fiscal Ortega (2013, p.18), expreso el sitios del suceso hay

que preservarlo, si nosotros no lo hacemos seguramente todas las pruebas se van

a contaminar, por lo tanto se perdería el fin de la investigación. Indica que el fin

único del proceso es la búsqueda de la verdad, y para ello se debe apoyar en la

ciencia criminalística.

Es por que es importante la preservación, resguardo y protección de todos los

elementos que conforman el sitio de suceso, para que la individualización y estudio

de dichos elementos cumplan su objetivo, examinar a la verdad de lo que ocurrió, es

decir que cualquier indicio puede ser fundamental, debiendo tener presente el adagio,

el tiempo que pasa, es la verdad que se aleja” y es específicamente la importancia que

tiene dicha preservación en el lugar del hecho.

2.1.4.1 DESTRUCCIÓN DE LAS EVIDENCIAS FÍSICAS

Para Vargas (2002, p.29); El manejo inadecuado de la evidencia física conduce

a su contaminación, deterioro o destrucción, siendo esta última la causa más frecuente

que impide su ulterior examen en el laboratorio. Por esta razón, cuando llegue el

momento de proceder a su levantamiento se

 44

realizará con la debida técnica a fin de evitar lamentables consecuencia, y señala

algunas reglas fundamentales relacionadas con el manejo de la evidencia física, que

todo investigador debe tener siempre presentes.

Asimismo, Ortega (2012); dice que el sitio del suceso se protegerá para evitar

su alteración, modificación, destrucción y/o contaminación, impidiendo el acceso al

mismo, de personas no autorizadas y animales, para proteger las evidencias en lo

posible de las condiciones ambientales. En tal sentido no sólo será suficiente abarcar

las evidencias físicas involucradas en el hecho (tangibles e intangibles, visibles o no),

sino también su entorno, a fin de asegurar las vías de acceso y escape que hayan

podido ser utilizadas por los autores o partícipes del delito, de esta manera aislar todo

elemento material que sea susceptible de análisis forense y criminalístico.

Por otro lado, Campos (2016, p.32); dice que para cada evidencia hay una

técnica científica específica que evita la destrucción o alteración del indicio y que por

ende así se resguarda la confianza en la información que del mismo desea extraerse.

Dominar los diversos tipos de técnica y saber en qué momento deben aplicarse es

fundamental en cualquier investigación policial, ya que se pretende reconstruir un

hecho social sucedido con anterioridad con el fin de determinar una eventual

responsabilidad de carácter penal.

Es por lo anterior es importante un buen manejo de la ciencia criminal, puesto

que esta se caracteriza por los métodos empleados, y estos deberán actuar en función

de una preservación de los indicios para resguardar el material dubitado que se

encuentre en el sitio de suceso.

 45

2.1.4.2 CONTAMINACIÓN DEL ÁREA RESGUARDADA

De acuerdo con Gorriño (2015, p.23), muchas veces la sobreprotección del

escenario de los hechos puede causar una contaminación, señala como ejemplo, el

cambio de lugar del arma con el cual un suicida se había quitado la vida, y

modificación cambió por completo el cuadro de suicidio y se contempló la hipótesis

del homicidio; mediante pesquisas de varios días se logró saber que uno de los

policías que había llegado al sitio, en interés del resguardo, quitó el arma y la protegió

para que nadie la tocara, sin embargo, modificó por completo lo que se manejó en la

investigación

Por otra parte, Amores (2015, p.15); dice que es la introducción de sustancias

en el lugar del hecho que hacen que se pierdan los indicios encontrados en dicho

lugar. Así mismo, Ratto y Spinelly (2012); en una definición más completa dice que

es importante adoptar medidas estrictas para prevenir la contaminación desde el

principio hasta el fin de la investigación de la escena del delito. Entre ellas cabe

mencionar las siguientes:

1. Llevar una indumentaria de protección, guantes y calzas.

2. Utilizar una única vía de acceso a la escena del delito (esto

también se aplica al personal que presta atención médica a las víctimas).

3. Abstenerse de utilizar las instalaciones y servicios disponibles en dicho

lugar (por ejemplo, aseos, agua, toallas, teléfono, etc.).

4. Abstenerse de comer, beber o fumar.

 46

5. Evitar mover o desplazar objetos o personas, salvo en caso de absoluta

necesidad (si se desplaza algo o alguien habrá que documentar con exactitud la

ubicación inicial).

Al elegir las medidas de protección y las medidas contra la contaminación, es

importante respetar la esfera íntima y los derechos humanos de las víctimas. En caso

necesario se estudiará la posibilidad de utilizar mamparas, cortinas o carpas. Si

durante el transcurso de la investigación se descubre una segunda o tercera escena del

delito conexa, cada una de ellas se investigará por separado (es decir, habrá distintos

equipos trabajando en cada uno de esas escenas).

Es importante destacar, que en la actualidad el sistema jurídico penal en

Venezuela exige y requiere que los profesionales del Derecho y operadores de

justicia, se preparen para promover, analizar, interpretar, desvirtuar y apreciar las

evidencias y pruebas aportadas en el proceso penal con todos sus principios de licitud,

pertinencia, legalidad, igualdad, utilidad, necesidad, contradicción, comunidad y

valorarlas en su sana crítica y en su justa dimensión para la aplicación de justicia.

2.1.4.3 MANIPULACIÓN DE LOS ELEMENTOS A SER EVALUADOS

Para Ratto y Spinelly (2012, p.37); exponen que la falta de medidas de

protección puede dar lugar a la destrucción de pruebas importantes y, por

consiguiente, desorientar a los investigadores e influir negativamente en el resultado

final de la investigación. En el peor de los casos, puede impedir que se resuelva el

caso o hacer que se llegue a una conclusión errónea.

 47

Así mismo, Amores (2015, p.16); dice que para una eficaz manipulación de los

elementos a ser evaluados se debe tener una instrumentación y herramientas, como la

cinta amarilla para acordonar el área, y se hace una barrera física, pero muchas veces

las barreras son muy grandes, y entre más se proteja el área, mejor será la pesquisa;

por lo que muchas veces se necesita un número elevado de funcionarios para evitar la

entrada de curiosos, es difícil contar con la seguridad de la protección adecuada de la

escena.

Sin embargo, Martínez. (2015, p.26); expresa de manera muy clara que en esta

fase, adquieren relevancia la capacitación y los conocimientos técnicos de la persona

encargada de extraer o levantar los indicios, porque la destreza y cuidado con que se

actúe dependen las posibilidades de alteración de la misma.

En este orden de ideas, debe tenerse muy en cuenta que para cada evidencia hay

una técnica científica específica que evita la destrucción o alteración del indicio y que

por ende así se resguarda la confianza en la información que del mismo desea

extraerse. Dominar los diversos tipos de técnica y saber en qué momento deben

aplicarse es fundamental en cualquier investigación policial, ya que se pretende

reconstruir un hecho social sucedido con anterioridad con el fin de determinar una

eventual responsabilidad de carácter penal.

De igual manera, existe un laboratorio forense especializado para el análisis de

cada tipo de evidencia, que es responsable de dar expreso detalle

 48

de las condiciones y el estado en que se reciben los indicios levantados, razón por la

cual es de suma importancia poner especial atención a esta descripción, porque

eventualmente ahí se podrían dilucidar vicios en la técnica de extracción de los

indicios que afecten la validez probatoria de los mismos.

2.1.4.4 DETERIORO DEL LUGAR DEL HECHO

Según Flores (2014, p.78); es cuando se estropea la evidencia, una vez

protegido, observado y fijado el escenario del suceso, puede realizarse la colección de

los indicios o evidencias asociados al hecho, observando un mal empleo de las

técnicas para el levantamiento y con el uso de guantes y otros instrumentos, de

acuerdo a lo que se vaya a levantar.

Por otro lado, Aponte (2014, p.80); expresa que es el manejo inadecuado de la

evidencia física conduce a su contaminación, deterioro o destrucción, siendo esta

última la causa más frecuente que impide su posterior examen en el laboratorio. Por

esta razón, cuando llegue el momento de proceder a su levantamiento se realizará con

la debida técnica a fin de evitar su alteración.

En otro sentido, León (2011, p.56); define dicho deterioro como una

decadencia por un manejo erróneo del sitio de suceso, donde no se logra los mejores

resultados, porque cualquier error allí puede influenciar toda la investigación, una

contaminación del sitio puede provocar que no se determine qué pasó y quiénes son

los autores.
 49

Los errores más comunes de contaminación vienen por la alteración de la

evidencia física, y generalmente de la mala vigilancia por parte de los primeros

cuerpos que llegan al sitio. Y luego están los menos comunes que sí son cometidos

por los propios criminalistas en la colección de las evidencias y errores en el

etiquetaje de la evidencia física, siendo más común los errores en la primera llegada.

En la medida en que se contamina el sitio es muy difícil determinar a ciencia cierta el

nivel de contaminación, porque son factores que dependen de la protección de los

funcionarios de policía preventiva en el aislamiento del sitio de suceso y todo lo que

lo rodea, debe ser protegido para que el trabajo de la policía científica sea más

efectivo.

De esta manera, un análisis detallado de los hechos a fin de evitar el deterioro

de los indicios, pudiendo afirmarse que primeramente deben manipularse lo menos

posible, para evitar contaminación o destrucción, además de colectar una cantidad

numerosa como muestra de cada una de las evidencias, considerando que se consume

en el análisis de laboratorio, por otro lado, se evita contaminarla con los instrumentos

que se utilizan para su levantamiento, los cuales deberán ser lavados meticulosamente

antes y después de su uso por consiguiente, levantarla por separado, evitando

mezclarla, marcarla en aquellos sitios que no ameriten estudio ulterior, y por último,

embalarla individualmente, procurando que se mantenga la integridad de su

naturaleza en su respectiva temperatura.

 50

3. SISTEMA DE CATEGORIAS

3.1 DEFINICION NOMINAL

Importancia de la inspección técnica del sitio de Suceso

3.2 DEFINICION CONCEPTUAL

La inspección técnica esta enunciada en el Articulo 186 del Código Orgánico

Procesal Penal el cual refiere que las actuaciones policiales y del Ministerio Público,

van dirigidas a la comprobación del estado del sitio, rastros, cosas y efectos

materiales que existan y sean de utilidad para la investigación del hecho, de allí su

importancia (2012, p.358).

3.3 DEFINICION OPERACIONAL

La importancia de la inspección técnica del sitio de suceso es considerada como

la actividad más importante de la criminalística porque estudia el por qué, donde y

como ocurrieron los hechos criminales, ya sea un homicidio, robo, explosión o

secuestro.

La inspección técnica como categoría se obtuvo mediante una guía de

observación elaborada por los investigadores Pérez y Torrealba (2017) tomando

como base la subcategoría y las unidades de análisis respectivamente, expuestas en el

siguiente cuadro de operacionalización (Ver cuadro 1):

 51

CUADRO 1
OPERACIONALIZACIÓN DE LA CATEGORÍA

OBJETIVO GENERAL: Análisis de la importancia de la inspección técnica

del sitio de suceso en el proceso penal venezolano
OBJETIVO CATEGORÍA SUBCATEGORÍA UNIDAD DE
ESPECIFICO
ANÁLISIS

- Típicos:
 Abierto
 Cerrado
Analizar los Tipos de sitio del  Mixto
tipos de sitios suceso - Atípicos:
del suceso.  Fijo
 De traslado
 De liberación
- Fijación:
 Fotografía
 Planimetría
Analizar la  Medicina legal
cadena de Cadena de  Microanálisis
custodia Inspección custodia
 Balística
técnica del - Colección de indicios.
- Embalaje de indicios.
sitio de suceso - Identificación o
etiquetaje de indicios.

Analizar la Metodología - Lineal

metodología aplicada en las - Cuadrante
aplicada en las inspecciones - Espiral
inspecciones técnicas - ZigZag
técnicas.
- Destrucción de las
evidencias físicas.
Analizar la - Contaminación del
preservación Preservación del área resguardada.
del sitio de sitio de suceso - Manipulación de los
suceso. elementos a ser
evaluados.
- Deterioro del lugar del
hecho.
Fuente: Pérez; Torrealba. (2017)