Ordinario de daños y perjuicios nuevo

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL DE GUATEMALA.

PABLO RENÉ VELÁSQUEZ RIVAS, de treinta años, casado, ejecutivo,
guatemalteco, de este domicilio, respetuosamente comparezco ante usted y;
EXPONGO:
I. DE LA CALIDAD CON QUE ACTÚO: Actúo en mi calidad de
VICEPRESIDENTE DEL CONSEJO DE ADMINISTRACIÓN y como tal
REPRESENTANTE LEGAL de la entidad PRODUCTORA DE SEMILLAS,
SOCIEDAD ANÓNIMA, calidad que acredito con el acta notarial que contiene mi
nombramiento, levantada en esta ciudad el veinticuatro de octubre del año dos mil
tres por el Notario Gerardo Arturo López Bhor, el cual según razón adherida a
dicho documento se encuentra debidamente inscrita en el Registro Mercantil
General de la República bajo el número doscientos doce mil ochocientos veintidós
(212822), folio setecientos cincuenta y dos (752), del libro ciento treinta y nueve
(139) de Auxiliares de comercio, el cual acompaño en fotocopia legalizada.
II. DE LA DIRECCIÓN Y PROCURACIÓN: que actúo bajo la dirección y
procuración de los abogados JUAN JOSÉ VASQUÉZ ESCOBAR Y CLAUDIA
LORENA ROLDÁN RAMÍREZ, quienes podrán actuar en el presente proceso en
forma conjunta o separada, indistintamente.
III. DEL LUGAR PARA RECIBIR NOTIFICACIONES: señalo como lugar para
recibir notificaciones la oficina doscientos seis “A” del edificio centroamericano,
ubicado en la séptima avenida siete guion setenta y ocho de la zona cuatro de
esta ciudad.
IV. RAZÓN DE MI GESTIÓN: comparezco con el objeto de interponer en la vía
ordinaria la acción de daños y perjuicios en contra de la COMPAÑÍA DE
TRANSPORTE MARÍTIMO DE GUATEMALA, SOCIEDAD ANÓNIMA, quien
puede ser notificada por primera vez en la oficina cinco punto siete (5.7) del
edificio Etisa, plazuela España, localizado en la séptima avenida doce guion
veintitrés de la zona nueve de esta ciudad con fundamento en los siguientes:
HECHOS:
1. DEL CONTRATO: la entidad que represento, es decir: PRODUCTORA DE
SEMILLAS, SOCIEDAD ANÓNIMA, celebró un contrato de transporte con la
entidad COMPAÑÍA DE TRANSPORTE MARÍTIMO DE GUATEMALA,
SOCIEDAD ANÓNIMA. En virtud de dicho contrato COMPAÑÍA DE
TRANSPORTE MARÍTIMO DE GUATEMALA, SOCIEDAD ANÓNIMA debía
transportar hacia la república de El Salvador, seiscientos sesenta (660) bolsas de
veinte (20) kilos cada una de semilla de maíz sorgo blanco oro y cuarenta y cuatro
(44) bolsas de semilla de maíz amarillo con un precio del total de la carga de
TRECE MIL CUATROCIENTOS SETENTA Y CINCO PUNTO CERO TRES
DOLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA (US$.13,475.03). Dicha
carga debía ser entregada al señor Amilcar Equizabal de la empresa Camargo-
Focagro de El Salvador, cliente de mi representada.
2. DEL INCUMPLIMIENTO: Sin embargo es el caso señor juez que la entidad
COMPAÑÍA DE TRANSPORTE MARÍTIMO DE GUATEMALA, SOCIEDAD
ANÓNIMA, incumplió el contrato de transporte con lo cual se ocasionaron daños y
perjuicios a mi representada, además del daño a la imagen comercial de
PRODUCTORA DE SEMILLAS, SOCIEDAD ANÓNIMA. La entidad COMPAÑÍA
DE TRANSPORTE MARÍTIMO DE GUATEMALA, SOCIEDAD ANÓNIMA, designó
para el transporte del producto antes indicado el cabezal con número de placas C
setecientos noventa y dos BBC conducido por el señor Edwin Ramírez y la
plataforma identificada con el número TC USBKX.
El incumplimiento de la entidad COMPAÑÍA DE TRANSPORTE MARÍTIMO DE
GUATEMALA, SOCIEDAD ANÓNIMA, se hizo patente cuando la entrega del
producto transportado se realizó hasta las doce horas del día diecisiete de agosto
del año en curso, cuando se convino que se haría a las ocho horas tiempo en el
que lo necesitaba nuestro cliente en El Salvador.
Precisamente señor juez el retraso injustificado y por causas imputables a la
entidad transportista, nuestro cliente no compró la semilla transportada, toda vez
que en una compraventa es indispensable la entrega de la cosa en la hora
convenida y por lo tanto era fundamental para que se realizara el negocio con
nuestro cliente en El Salvador. La entrega del producto tuvo un retraso
injustificado de cuatro horas que imposibilitaron la concreción del negocio.
En virtud de dicho retraso no se concretó la venta aludida lo cual ocasionó que mi
representada dejara de percibir una ganancia por TREINTA Y OCHO MIL CIENTO
NOVENTA Y SEIS QUETZALES CON CINCUENTA Y OCHO CENTAVOS
(Q.38,196.58), lo cual constituye un perjuicio que debe ser cubierto por la entidad
transportista demandada.
Por si esto no fuera suficiente al momento de volver con el cargamento varios
sacos de la semilla transportada, específicamente seis bolsas de semilla del lote
número dos millones ciento cincuenta y dos mil trescientos cinco, venían mojadas
lo cual además imposibilita su posterior comercialización. Es decir que incluso se
suma la pérdida de QUINIENTOS SESENTA Y CUATRO QUETZALES (Q.564.00)
en concepto de daños al patrimonio de mí representada.
En ese sentido mí representada estima perjuicios causados en la cantidad de
TREINTA Y OCHO MIL CIENTO NOVENTA Y SEIS QUETZALES CON
CINCUENTA Y OCHO CENTAVOS (Q.38,196.58), que es el monto de la ganancia
lícita que se dejó de concretar más los QUINIENTOS SESENTA Y CUATRO
QUETZALES CON DIECIOCHO CENTAVOS del daño de la semilla que hacen en
total TREINTA Y OCHO MIL SETECIENTOS SESENTA QUETZALES CON
SETENTA Y SEIS CENTAVOS (Q.38,760.76) EN CONCEPTO DE DAÑOS Y
PERJUICIOS.
FUNDAMENTO DE DERECHO
El ARTÍCULO 1434 del código civil establece que los daños consisten en la
pérdida que el acreedor sufre en su patrimonio, y los perjuicios que son las
ganancias lícitas que deja de percibir, deben ser consecuencia inmediata y directa
de la contravención, ya sea que se hayan causado o que necesariamente deban
causarse.
En el presente caso se ocasionaron daños en virtud de que mi representada sufrió
la pérdida de mercadería en virtud de las malas condiciones de transportación del
producto. Como consecuencia de eso seis bolsas de maíz de oro blanco de veinte
kilos cada una resultaron mojadas lo cual por la clase de producto que representa
la semilla constituye una circunstancia que hace imposible su posterior
comercialización por lo que en el presente caso los daños al que hace imposible
su posterior comercialización por lo que en el presente caso los daños al
patrimonio de mi representada asciende a la cantidad de QUINIENTOS SESENTA
Y CUATRO QUETZALES CON DIECIOCHO CENTAVOS (Q.564.18).
Por otra parte los perjuicios ocasionados a mí representada, que consisten en las
ganancias lícitas que se dejaron de percibir por el negocio que no se realizó como
consecuencia directa de la tardanza en la entrega de la mercadería asciende a la
cantidad de TREINTA Y OCHO MIL NOVENTA Y SEIS QUETZALES CON
CINCUENTA Y OCHO CENTAVOS (Q.38,196.58).
Por lo tanto los daños y perjuicios causados a mi representada ascienden a
TREINTA Y OCHO MIL SETECIENTOS SESENTA QUETZALES CON SETENTA
Y SEIS CENTAVOS (Q.38,760,76), más intereses y costas procesales.
Por otra parte el artículo 1645 del mismo código civil establece que toda persona
que cause daño o perjuicio a otra, sea intencionalmente, sea por descuido o por
imprudencia está obligada a repararlo, salvo que demuestre que el daño o
perjuicio se produjo por culpa o negligencia inexcusable de la víctima.
En el presente caso las condiciones del contrato de transporte exigían la
puntualidad tanto de la hora de recoger el producto como a la hora de entrega lo
cual se incumplió en el presente caso, así como las condiciones del transporte que
se realizó el transporte lo cual redundó en los daños y perjuicios ocasionados a mí
representada.
El articulo Artículo 794 del código de comercio establece que por el contrato de
transporte, el porteador se obliga, por cierto precio, a conducir de un lugar a otro
pasajeros o mercadería ajenas que deberán ser entregadas al consignatario. En el
caso que nos ocupa existe un contrato de transporte en virtud del cual el porteador
es la entidad COMPAÑÍA DE TRANSPORTE MARÍTIMO DE GUATEMALA,
SOCIEDAD ANÓNIMA, quien se obligó a transportar cierta mercadería a mí
representada según las condiciones del contrato.
Así mismo el artículo 817 del Código de Comercio establece que el porteador será
responsable de la pérdida total o parcial de los efectos transportados y de los
daños que sufran por averías o retraso, a menos que pruebe que se debieron a
vicio propio de la cosa, a su especial naturaleza, acaso fortuito, fuerza mayor o a
hechos o instrucciones del cargador o del consignatario. Tales daños se
calcularán de acuerdo con el precio que hubieren tenido las cosas en el lugar y
tiempo en que debieron ser entregadas. En el presente caso las condiciones del
transporte que ocasionaron daño en la mercadería transportada y el retraso
injustificado en la hora de entrega de la mercadería son imputables con
exclusividad al porteador, es decir la COMPAÑÍA DE TRANSPORTE MARÍTIMO
DE GUATEMALA, SOCIEDAD ANÓNIMA, y por tanto debe responder de los
daños y perjuicios ocasionados.
MEDIOS DE PRUEBA
Ofrezco como medios de prueba los siguientes:
DOCUMENTOS:
a) Certificación contable de fecha veinticinco de agosto del año dos mil cinco
extendida por el perito contador Ricardo Canel Puluc contador general de mí
representada, en la cual consta el valor comercial de las bolsas dañadas.
b) Certificación contable de fecha veinticinco de agosto del año dos mil cinco
extendida por el perito contador Ricardo Canel Puluc contador general de mí
representada, en la cual consta la ganancia lícita dejada de percibir.
c) Nota de fecha uno de septiembre del año dos mil cinco firmada por el señor
Ever A. Hernández, director ejecutivo de Camargo.
d) Copia simple de la factura número tres mil doscientos cincuenta y cuatro de
fecha diez de agosto del año dos mil cinco.
e) Fotocopia simple de la carta de porte número dos mil cuatrocientos diez de
fecha dieciséis de agosto del año dos mil cinco.
f) Fotocopia simple del manifiesto de carga numero novecientos veintiséis de
fecha dieciséis de agosto del año dos mil cinco.
DECLARACION DE PARTE: Que deberá prestar el representante legal de la
COMPAÑÍA DE TRANSPORTE MARÍTIMO DE GUATEMALA, SOCIEDAD
ANÓNIMA en forma personal y no por medio de apoderado, de conformidad con el
pliego de posiciones que en su momento procesal oportuno presentaré.
DICTAMEN DE EXPERTOS: sobre los puntos que indicare en su oportunidad
procesal.
RECONOCIMIENTO JUDICIAL: sobre personas, cosas, documentos que
interesen al proceso y que indicaré en su oportunidad procesal.
TESTIGOS: que propondré en su momento procesal oportuno.
PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS que de los hechos probados se
desprendan.
En virtud tomando en cuenta los hechos expuestos, el fundamento de derecho en
que se sustentan mis pretensiones y los medios de prueba individualizados a
usted respetuosamente;
SOLICITO
DE TRÁMITE:
1. Que se acepte para su trámite el presente memorial y se mande agregar a sus
antecedentes.
2. Que se tome nota de la dirección y procuración bajo la cual actúo.
3. Que se tome nota del lugar que señalo para recibir notificaciones.
4. que con base en el documento adjunto se reconozca la personería que ejercito.
5. que se tenga por interpuesta por parte de mí representada juicio ordinario de
daños y perjuicios en contra de la entidad COMPAÑÍA DE TRANSPORTE
MARITIMO DE GUATEMALA, SOCIEDAD ANÓNIMA.
6. Que se corra audiencia a la otra parte por el plazo de nueve días para que se
manifieste al respecto.
7. Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba ofrecidos en el apartado
correspondiente.
8. Que oportunamente se abra a prueba el proceso por el término de treinta días.
9. Que oportunamente se diligencien los medios de prueba antes indicados.
10. Que como medidas precautorias se decrete el embargo precautorio de los
depósitos monetarios que pueda tener la entidad COMPAÑÍA DE TRANSPORTE
MARÍTIMO DE GUATEMALA, SOCIEDAD ANÓNIMA, en los bancos del sistema
hasta por la cantidad que garanticen los daños y perjuicios indicados más
intereses y costas judiciales, nombrado como depositarios a los gerentes de
dichos bancos.
11. Que se liberen para el efecto los despachos respectivos.
DE FONDO:
12. Que una vez diligenciados y valorados los medios de prueba referidos al dictar
sentencia se declare: CON LUGAR el presente juicio ordinario de daños y
perjuicios en contra de la entidad COMPAÑÍA DE TRANSPORTE MARÍTIMO DE
GUATEMALA, SOCIEDAD ANÓNIMA.
13. En consecuencia se declare que la entidad COMPAÑÍA DE TRANSPORTE
MARÍTIMO DE GUATEMALA, SOCIEDAD ANÓNIMA debe pagar a mí
representada la cantidad de QUINIENTOS SESENTA Y CUATRO QUETZALES
CON DIECIOCHO CENTAVOS (564.18) en concepto de daños y TREINTA Y
OCHO MILCIENTO NOVENTA Y OCHO QUETZALES CON CINCUENTA Y
OCHO CENTAVOS (Q.38,196.58) en concepto de perjuicios ocasionados por el
incumplimiento del contrato de transporte, haciendo un total de TREINTA Y OCHO
MIL SETENCIENTOS SESENTA QUETZALES CON SETENTA Y CUATRO
CENTAVOS (Q.38,760.74) más intereses y gastos judiciales.
14. Que se condene en costas a la entidad COMPAÑÍA DE TRANSPORTE
MARÍTIMO DE GUATEMALA, SOCIEDAD ANÓNIMA.
Adjunto dos copias del presente memorial y documentos adjuntos.
Guatemala, quince de noviembre del dos mil cinco.
F.
EN SU AUXILIO
PARTE ACTORA: PRODUCTORA DE SEMILLAS, SOCIEDAD ANÓNIMA por
medio de su representante legal en oficina 206 “a” edificio centroamericano, 7ª
avenida 7-78 zona 4 de esta ciudad.
PARTE DEMANDADA: COMPAÑÍA DE TRANSPORTE MARÍTIMO DE
GUATEMALA, SOCIEDAD ANÓNIMA en oficina 5.7 del Edificio Etisa, plazuela
España, 7ª. Avenida 12-23 zona 9 de esta ciudad.
ORDINARIO DE DAÑOS Y PERJUICIOS
JUZGADO QUNTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL:
Guatemala, veintinueve de noviembre del dos mil cinco. I.- Con el memorial que
antecede y documentos adjuntos, fórmese el expediente respectivo; II.- Se
reconoce la calidad con que actúa en base al documento que acompaña, se
confiere la dirección y procuración en la forma solicitada teniéndose como lugar
para recibir notificaciones el indicado. III.- Para su trámite se admite la demanda
en la vía ordinaria que se promueve, de la misma por el plazo de NUEVE DIAS se
corre audiencia a la parte demandada para que conteste la demanda o adopte la
actitud procesal que considere pertinente y se le previene señalar lugar para
recibir notificaciones en forma legal; IV.- Por ofrecidos los medios de prueba
individualizados en el apartado respectivo; V.- En cuanto a la medida precautoria
no ha lugar; VI.- Lo demás presente para su oportunidad. Artículos: 25, 29, 31, 44,
46, 50, 51, 61 al 68, 71 al 79, 81, 96, 97, 106, 107, 111 al 116, 120, 123,128, 128,
177, 178, 186, 187 del código procesal civil y mercantil; 141, 142, 143, de la ley
del organismo judicial.
SEÑOR JUEZ QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL DEL
DEPARTAMENTO DE GUATEMALA
NELSON RENE CANCINO RODRIGUEZ, de cuarenta y un años de edad,
guatemalteco, comerciante, casado, de este domicilio, respetuosamente
comparezco y;
EXPONGO
Calidad en la que actúo: En el presente asunto actúo en mi calidad de GERENTE
GENERAL Y REPRESENTANTE LEGAL de la entidad mercantil denominada
COMPAÑÍA DE TRANSPORTE MARÍTIMO DE GUATEMALA, SOCIEDAD
ANÓNIMA, calidad que acredito con copia legalizada ante los oficios del notario
Ángel Estuardo Pulido De León, del acta notarial de mi nombramiento como tal,
autorizada ante los oficios del notario JOSE GUDIEL TOLEDO PAZ, el día
dieciséis de marzo de mil novecientos noventa y cinco, debidamente inscrita en el
Registro Mercantil de la República al número ciento doce mil quinientos treinta
(112530) folio trescientos veintiuno (321) del libro sesenta y ocho (68) de
auxiliares de comercio, el día diecisiete de marzo de dos mil cinco;
Dirección y Procuración bajo la cual actúo: En el presente asunto actúo bajo la
dirección profesional del Licenciado Ángel Estuardo Pulido De León y bajo la
procuración conjunta o separada del citado profesional y de la señorita bachiller
Iris Mercedes Hernández Chicas;
Lugar para recibir notificaciones: señalo como lugar para recibir notificaciones la
oficina del citado profesional del derecho ubicada en la diecinueve calle (19 C.)
cinco guion cuarenta y siete (5-47) de la zona diez (10) edificio Unicentro, séptimo
(7º.) nivel, oficina setecientos uno
(701) ciudad de Guatemala;
Objeto de mi comparecencia: En la calidad con la que actúo comparezco a
interponer excepción previa de FALTA DE PERSONERIA dentro del proceso
arriba relacionado, promovido en contra de mí representada por el supuesto
representante legal de la entidad Productora de Semillas, Sociedad Anónima, de
conformidad con la siguiente exposición de;
HECHOS
1. Con fecha veintitrés de enero de dos mil seis, mediante cédula de notificación
número JIN5-467, mí representada fue notificada de la demanda de daños y
perjuicios promovida en su contra en la vía ordinaria por la entidad Productora de
Semillas, Sociedad Anónima, su ampliación y las resoluciones proferidas por este
juzgado con fechas veintinueve de noviembre de dos mil cinco y de fecha
diecinueve de enero de dos mil seis.
2. Es el caso que dentro del memorial de la demanda comparece el señor PABLO
RENÉ VELÁSQUEZ RIVAS, quien arguye actuar en su calidad de Vicepresidente
del Consejo de Administración de la entidad Productora de Semillas, Sociedad
Anónima, lo cual acredita con un documento que carece de los requisitos legales
para acreditar dicha representación, toda vez que:
a. El demandante al señalar la calidad con que actúa, primeramente dice acreditar
dicha calidad “con el acta notarial que contiene mi nombramiento” y
posteriormente indica que acompaña dicha acta en fotocopia legalizada, por lo que
no existe congruencia ni claridad en el documento con que acredita su
representación.
3. Si fuera el caso, y se concluyese que el demandante pretendía acreditar su
representación con “copia legalizada del acta notarial que contiene su
nombramiento”, es el caso que el documento adjuntado a la demanda interpuesta
CARECE de las formalidades exigidas por la ley para ser considerado un
documento autentico, por las siguientes razones:
a. El acta de legalización de documento con el cual se acredita la representación,
se indica que: “las copias mencionadas en la misma constan en tres hojas de
papel especial para fotocopia, impresas únicamente en su anverso” (el resaltado y
subrayado es mío), por lo que siendo que el documento con el cual se acredita la
representación (personería), adjuntando a la demanda, consiste en un documento
legalizado ante notario, cuya primera hoja se encuentra impresa de ambos lados,
es entonces que la razón de legalización de documentos no concuerda con el
documento relacionado en la misma, y consecuentemente no representa el
documento legal suficiente para tener por acreditada su personería;
b. Además, dicha acta de legalización carece de los requisitos legales que de
conformidad al Código de notariado se requiere para la legalización de documento
como lo es que el notario autorizante de dicha acta omitió hacer constar la
circunstancia de haber sellado, firmado y numerado la totalidad de las hojas de
papel especial de fotocopia que constituyen el documento que legaliza.
c. Asimismo, dicho documento legalizado no cumple con los requisitos legales
tributarios a los que se encuentra sujeto, toda vez que a la misma no se le
adhieren los timbres fiscales de cincuenta centavos por hoja que la ley requiere y
que corresponden para cubrir el impuesto al que está sujeto toda legalización de
documentos.
Por lo anterior, señor juez, es que interpongo Excepción Previa de Falta de
Personería del Representante Legal de la entidad Productora de Semillas,
Sociedad Anónima, y consecuentemente ha de ser declarada procedente la
presente excepción y rechazarse de plano la demanda interpuesta en contra de mi
representada.
Fundo mi exposición en el siguiente
FUNDAMENTO DE DERECHO
• El artículo 116 del Código Procesal Civil y Mercantil en su parte conducente
establece “/el demandado puede plantear las siguientes excepciones previas:
…//…6º. Falta de Personería…/”
Por lo que por los argumentos expuestos con anterioridad y el estado que guarda
el presente proceso es procedente la interposición de la excepción planteada.
• El artículo 55 del código de notariado, decreto 314 del congreso de la república
establece en su parte conducente “/el acta de legalización contendrá:… / /… b)
cuando sea de fotocopias, fotostáticas u otras reproducciones elaboradas por
procedimientos análogos: el lugar y la fecha; fe de que las reproducciones son
auténticas y una breve relación de los datos que consten en las hojas anteriores a
aquella en que se consigne el acta o de todo el documento legalizado, cuando
materialmente sea imposible levantarla sobre el propio documento. Todas las
hojas anteriores a la última deberán ir firmadas y selladas por el notario. En ambos
casos el acta deberá llevar la firma y sello de notario procedidas, en el primer caso
de las palabras: “ante mi” y en el segundo caso de las palabras: “por mí y ante
mí”./
• El artículo 58 del código de notariado, decreto 314 del congreso de la república
establece en su parte conducente “/el notario firmara y sellara la o las hojas
anteriores a la que en que se encuentre suscrita el acta de auténtica, haciendo
constar en la misma esta circunstancia…/
Por lo que obviamente, en el acta de legalización de documentos presentada para
acreditar la personería en base a la cual se presentó la demanda en contra de mi
representada, se omitió consignar la circunstancia de haber firmado y sellado las
hojas anteriores a la misma, es que dicha acta de legalización es defectuosa y
carece de los requisitos legales suficientes para surtir efectos de documento legal
suficiente para acreditar la calidad del representante del demandante.
• El artículo 1 del decreto 37-92 del congreso de la república, ley del impuesto de
timbres fiscales y de papel sellado especial para protocolos establece en su parte
conducente “/se establece un impuesto de timbres fiscales y de papel sellado
especial para protocolos. Sobre los documentos que contienen los actos y
contratos que se expresan en esta ley. /”
• El artículo 3 del decreto 37-92 del congreso de la república, ley del impuesto de
timbres fiscales y de papel sellado especial para protocolos establece en su parte
conducente “/es sujeto pasivo del impuesto quien o quienes emitan, suscriban u
otorguen documentos que contengan actos o contratos objeto del impuesto y es
hecho generador del impuesto tal emisión, suscripción u otorgamiento. /”
• El artículo 5 del decreto 37-92 del congreso de la república, ley del impuesto de
timbres fiscales y de papel sellado especial para protocolos establece en su parte
conducente “/ el impuesto a que se refiere este artículo, resulta al aplicar las tarifas
especificas a la base establecida en cada caso, para los documentos siguientes:
…/ /…6. Índices, testimonios especiales, copias simples o legalizaciones y actas
notariales, por cada hoja de papel. Q.0.50…/”
Por lo que con fundamento en estos artículos y en el hecho factico demostrable
que la copia legalizada presentada para acreditar la representación legal del
demandante, carece e incumple con el pago del impuesto correspondiente, lo que
hace de dicho documento inoperante, por lo que, juntamente con las
 argumentaciones anterior, no puede considerársele documento autentico
suficiente para los efectos legales del proceso.
Pruebo mis pretensiones con los siguientes;
MEDIOS DE PRUEBA
1. Documentos consistentes en, la totalidad del expediente de marras del presente
caso, especialmente el documento con el cual se pretende acreditar la personería
del demandante, consistente en acta notarial de fecha veinticinco de noviembre de
dos mil cinco, autorizada ante los oficios del notario Juan José Vásquez Escobar.
PETICION
1. Que se tenga por presentado el presente memorial y documentos adjuntos;
2. Que se tenga por acreditada la calidad con la que actuó en base al documento
que acompaño;
3. Que se tome nota de la dirección y procuración bajo el cual actúo
4. Que se tome nota del lugar señalado para recibir notificaciones;
5. Que dentro del trámite de los incidentes, se tenga por interpuesta la excepción
previa de falta de personería del señor PABLO RENE VELASQUEZ RIVAS, toda
vez que no acredito su calidad con los documentos legales correspondientes, de
conformidad a las argumentaciones vertidas en este memorial;
6. Que se dé audiencia a la parte contraria por el plazo de ley;
7. Que se tengan por señalados y aportados los medios de prueba señalados en el
apartado relacionado;
8. Se abra a prueba el incidente por el plazo de ley;
Que evacuada la audiencia y concluido el periodo de prueba conferida a la parte
contraria, se dicte la resolución que en derecho corresponda y en consecuencia:
1. Se declare con lugar la excepción de falta de personalidad del representante
legal de la entidad demandante;
2. Sea rechazada para su trámite la demanda de marras, presentada en contra de
mi representada.
CITA DE LEYES
Del código procesal civil y mercantil, decreto numero 107 artículos: 1, 3, 5, 6, 7, 8,
10, 12, 16, 25, 26, 27, 28, 44, 45, 50, 51, 61, 63, 64, 65, 66, 67, 71, 72, 96, 106,
107, 108, 109, 110, 111, 116, 120, 121, 123, 126, 128, 129; del condigo de
notariado, decreto 314 del congreso de la república los artículos: 55 al 58; de la ley
del organismo judicial: artículos del 135 al 140.

Adjunto duplicado y dos copias del presente memorial y documentos adjuntos.

Guatemala tres de febrero de dos mil seis.

F. ________________
En su dirección y auxilio profesional
OFICIO No.___________

REFERENCIA No.___________

PRODUCTORA DE SEMILLAS, SOCIEDAD ANÓNIMA por medio de su

representante legal en oficina 206 A Edificio Centroamericano, 7ª avenida 7-78
zona 4.

Por esta única vez COMPAÑÍA DE TRANSPORTE MARÍTIMO, SOCIEDAD

ANÓNIMA en 19º Calle 5-47 zona 10 Edificio Unicentro, 7º nivel oficina 701,
ciudad.

ORDINARIO _____OFICIAL ___

JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL. Guatemala,

seis de febrero de dos mil seis. I) Se rechaza de plano el presente memorial en
virtud de no llenar los requisitos establecidos en la ley, específicamente el numeral
tres del artículo sesenta y uno del Código Procesal Civil y Mercantil ya que existe
incongruencia entre lo expresado en el apartado de hechos y la petición. Artículos:
25, 27, 33, 45, 50, 51, 61, 62, 63, 66, 67, 69, 70, 71, 73, 79, 96, 107, 109, 111 y
120 del Código Procesal Civil y Mercantil; 141, 142, 143 de la Ley del Organismo
Judicial.

LIC. MARIA CRISTINA FERNANDEZ GARCIA-JUEZ-.

ANA MARIA LOPEZ GONZALEZ-SECRETARIA-

Juicio Ordinario__________ Of_______

SEÑOR JUEZ QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL

DEPARTAMENTO DE GUATEMALA

ROBERTO RENE VELASQUEZ MORALES, de datos de identificación conocidos

y personería reconocida en el expediente arriba identificado, ante usted
respetuosamente comparezco y

EXPONGO:

Que en virtud que el presente proceso se encuentra abierto a prueba, comparezco

ante ese Honorable Juzgado para que con citación de la parte contraria, se tenga
como medio de prueba los siguientes documentos:

a) Certificación contable de fecha veinticinco de agosto del año dos mil cinco
extendida por el perito contador Ricardo Canel Puluc Contador General de mi
representada, en la cual consta el valor comercial de las bolsas dañadas.

b) Certificación contable de fecha veinticinco de agosto del año dos mil cinco
extendida por el perito contador Ricardo Canel Puluc Contador General de mi
representada, en la cual consta la ganancia lícita dejada de percibir.

c) Nota de fecha uno de septiembre del año dos mil cinco firmada por el señor
Ever A. Hernández, Director Ejecutivo de Camargo.

d) Copia simple de la factura número tres mil doscientos cincuenta y cuatro de

fecha diez de agosto del año dos mil cinco.

e) Fotocopia simple de la carta de porte numero dos mil cuatrocientos diez de

fecha dieciséis de agosto del año dos mil cinco.

f) Fotocopia simple del manifiesto de carga numero novecientos veintiséis de

fecha dieciséis de agosto del año dos mil cinco.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

El artículo 123 del Código Procesal Civil y Mercantil establece que si hubiere
hechos controvertidos se abrirá a prueba el proceso por el término de treinta días.
Así mismo el primer párrafo del artículo 129 del mismo cuerpo legal referido,
establece que las pruebas se recibirán con citación de la parte contraria y sin ese
requisito no se tomaran en consideración.

Además el artículo 177 del mismo Código Procesal Civil y Mercantil, establece que
los documentos que se adjunten a los escritos o aquellos cuya agregación se
solicite a título de prueba podrán presentarse a su original, en copia fotográfica,
fotostática o fotocopia mediante cualquier otro documento similar. Más adelante el
mismo artículo continúa exponiendo que las copias fotográficas y similares que
reproduzcan el documento y sean claramente legibles se tendrán por fidedignas
salvo prueba en contrario.

En ese sentido a usted respetuosamente

SOLICITO:

A. Se admita para su trámite el presente memorial y se mande a agregarlo a sus

antecedentes,

B. Que estando abierto a prueba el presente proceso, con citación de la parte

contraria se tenga como medios de prueba los documentos relacionados en el
presente memorial, los cuales ya constan en autos.

Cita de leyes: 124, 126, 127, 128, 178 del Código Procesal Civil y Mercantil.

Acompaño dos copias del presente memorial y documento adjunto.

Guatemala, veintitrés de marzo de año dos mil seis.

A RUEGO DEL PRESENTADO QUE DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN
SU AUXILIO
Juicio Ordinario No____ Of. ____

SEÑOR JUEZ QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL

DEPARTAMENTO DE GUATEMALA

ROBERTO RENÈ VELÀSQUEZ MORALES, de datos de identificación conocidos

y personería reconocida en el expediente arriba identificado, ante usted
respetuosamente comparezco y

EXPONGO:

Que en virtud que el presente proceso se encuentra abierto a prueba, comparezco

ante ese Honorable Juzgado para que con citación de la parte contraria, se tenga
como medio de prueba los siguientes documentos:

a) Certificación contable de fecha veinticinco de agosto del año dos mil cinco
extendida por el perito contador Ricardo Canel Puluc Contador General de mi
representada, en la cual consta el valor comercial de las bolsas dañadas

b) Certificación contable de fecha veinticinco de agosto del año dos mil cinco
extendida por el perito contador Ricardo Canel Puluc Contador General de mi
representada, en la cual consta la ganancia lícita dejada de percibir

c) Nota de fecha uno de septiembre del año dos mil cinco firmada por el señor
Ever A. Hernández, Director Ejecutivo de Camargo.

d) Copia simple de la factura número tres mil doscientos cincuenta y cuatro de

fecha diez de agosto del año dos mil cinco.

e) Fotocopia simple de la carta de porte número dos mil cuatrocientos diez de

fecha dieciséis de agosto del año dos mil cinco

f) Fotocopia simple del manifiesto de carga numero novecientos veintiséis de

fecha dieciséis de agosto del año dos mil cinco.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

El artículo 123 del Código Procesal Civil y Mercantil establece que si hubiere
hechos controvertidos se abrirá a prueba el proceso por el término de treinta días.
Así mismo el primer párrafo del artículo 129 del mismo cuerpo legal referido,
establece que las pruebas se recibirán con citación de la parte contraria y sin ese
requisito no se tomaran en consideración.

Además el artículo 177 del mismo Código Procesal Civil y Mercantil, establece que
los documentos que se adjunten a los escritos o aquellos cuya agregación se
solicite a título de prueba podrán presentarse a su original, en copia fotográfica,
fotostática o fotocopia mediante cualquier otro documento similar. Más adelante el
mismo artículo continúa exponiendo que las copias fotográficas y similares que
reproduzcan el documento y sean claramente legibles se tendrán por fidedignas
salvo prueba en contrario.

En ese sentido a usted respetuosamente

SOLICITO:

A. Se admita para su trámite el presente memorial y se mande a agregarlo a sus

antecedentes

B. Que estando abierto a prueba el presente proceso, con citación de la parte

contraria se tenga como medios de prueba los documentos relacionados en el
presente memorial, los cuales ya constan en autos.

Cita de leyes: 124, 126, 127, 128, 178 del Código Procesal Civil y Mercantil

Acompaño dos copias del presente memorial y documento adjunto.

Guatemala, veintitrés de marzo de año dos mil seis.

A RUEGO DEL PRESENTADO QUE DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN

SU AUXILIO
Juicio No____ Of____

JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL DE GUATEMALA,

DEPARTAMENTO DE GUATEMALA

JUAN JOSÉ VÁSQUEZ ESCOBAR; de generales conocidas y calidad reconocida

en el expediente arriba identificado comparezco ante usted y;

EXPONGO

Que habiendo vencido el término de prueba y hecho constar esta circunstancia por
el secretario se señale día y hora para la vista acompaño dos copias del presente
memorial. Artículo 196 del Código procesal civil y mercantil decreto número 107
del Congreso de la República y artículo 142 de la Ley del Organismo Judicial.

Guatemala 11 de agosto de 2006.

f. del presentado.__________________

EN SU AUXILIO.
Juicio No___ Of______

JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INTANCIACIVIL DE GUATEMALA,

DEPARTAMENTO DE GUATEMALA

JUAN JOSÉ VÁSQUEZ ESCOBAR; de generales conocidas y calidad reconocida

en el expediente arriba identificado comparezco ante usted y;

EXPONGO:

Que comparezco con el objeto de evacuar la audiencia para el día de la vista

señalada para el día de hoy a las diez horas con treinta minutos con base a los
siguientes:

ARGUMENTOS:

Con base en los documentos aportados es posible determinar la existencia del

contrato de transporte entre la entidad COMPAÑÍA DE TRANSPORTE MARÍTIMO
DE GUATEMALA, SOCIEDAD ANÓNIMA y la entidad PRODUCTORA DE
SEMILLAS, SOCIEDAD ANÓNIMA. El artículo. Efectivamente el artículo 794 del
código de comercio establece que por el contrato de transporte el porteador se
obliga por cierto precio a conducir de un lugar a otros pasajeros o mercaderías
ajenas que deberán ser entregadas al consignatario. Así mismo el artículo 795 del
Código de Comercio establece en las disposiciones del capítulo de transporte del
código de comercio se aplicaran al transporte por tierra, mar y por aire. Por lo
tanto la carta de porte y el manifiesto de carga que constan en autos determinan la
existencia del contrato de transporte y en esa virtud la aplicabilidad de las
disposiciones del Código de Comercio.

Ahora bien los hechos de la no realización del negocio con la empresa de El

Salvador así como los daños ocasionados a seis bolsas de semilla transportadas
por la entidad COMPAÑÍA DE TRANSPORTE MARÍTIMO DE GUATEMALA,

SOCIEDAD ANÓNIMA también resultan probados documentalmente por las

certificaciones contables que constan en autos y la nota de fecha uno de
septiembre del año dos mil cinco emitida por el Director Ejecutivo de Camargo-
Focagro, con la cual se prueba que la semilla no fue entregada y que por lo tanto
no se realizó.

Con base en dichos documentos y la relación de causalidad determinada por

estos es posible determinar que la entidad COMPAÑÍA DE TRANPORTE
MARÍTIMO DE GUATEMALA, SOCIEDAD ANÓNIMA, debe asumir su
responsabilidad por incumplimiento de contrato de transporte. Efectivamente el
artículo 796 del Código de Comercio establece que el porteador, es decir
COMPAÑÍA DE TRANPORTE MARÍTIMO DE GUATEMALA, SOCIEDAD
ANONIMA, en este caso particular; asumirá las obligaciones y responsabilidades
del transporte aunque utilice los servicios de terceros. Así mismo el artículo 817
del Código de Comercio que el porteador es responsable de la pérdida total o
parcial de los efectos transportados y de los daños que sufra por averías o retraso
a manos que pruebe que se debieron a vicios propios de la cosa a su especial
naturaleza a caso fortuito, fuerza mayor, o a hecho o instrucciones del cargador o
consignatario. Por lo tanto en el presente caso la entidad COMPAÑÍA DE
TRANPORTE MARÍTIMO DE GUATEMALA, SOCIEDAD ANONIMA, es la
responsable del incumplimiento de contrato por retraso en la entrega y por los
daños ocasionados sin que haya aportado las pruebas para dirimir esa
responsabilidad.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

El artículo 196 del Código Procesal Civil y Mercantil establece que concluido el
término de prueba el secretario lo hará contar sin necesidad de providencias
agregará a los autos las pruebas recibidas y dará contar sin necesidad de
providencias agregará a los autos las pruebas recibidas y dará cuenta al juez. El
juez de oficio señalará día y hora para la vista dentro del término señalado en la
ley del Organismo Judicial oportunidad en que podrán alegar de palabra o por
escrito los abogados de las partes y estas así lo quisieren.

En tal virtud tomando en cuenta los hechos expuestos y el fundamento de derecho

a usted respetuosamente:

SOLCITO:

I. Que se acepte para su trámite el presente memorial y se mande a agregar a sus

antecedentes.

II. Que estando en tiempo se tenga por evacuada la audiencia para el día de la
vista señalada por este Honorable Juzgado el día de hoy a las diez horas con
treinta minutos.

III. Que efectuada la vista se proceda a dictar sentencia dentro del presente
proceso.

IV. En consecuencia se declare que la entidad COMPAÑÍA DE TRANPORTE

MARITIMO DE GUATEMALA, SOCIEDAD ANÓNIMA debe pagar a mi
representada la cantidad de QUINIENTOS SESENTA Y CUATRO QUETZALES
CON DIECIOCHO CENTAVOS (Q.564.18) en concepto de daños y TREINTA Y
OCHO MIL CIENTO NOVENTA Y OCHO QUETZALES CON CINCUENTA Y
OCHO CENTAVOS (Q.38,198.58) en concepto de perjuicios ocasionados por el
incumplimiento del contrato de transporte, haciendo un total de TREINTA Y OCHO
MIL SETECIENTOS SESENTA QUETZALES CON SETENTA Y CUATRO
CENTAVOS (Q.38,760.74) más intereses y gastos judiciales.
V. Que se condene en costas a la entidad COMPAÑÍA DE TRANPORTE

MARÍTIMO DE GUATEMALA, SOCIDEDAD ANÓNIMA.

VI. Que se continúe con el trámite del presente proceso.

CITA DE LEYES: además del artículo citado los artículos 197, 198 del Código
Procesas Civil y Mercantil.

Adjunto dos copias del presente memorial.

Guatemala, trece de octubre del dos mil seis.

EN MI PROPIO AUXILIO:
PRODUCTORA DE SEMILLAS, SOCIEDAD ANÓNIMA por medio de su
representante legal 206 A Edificio centroamericano, 7º avenida 7-78 zona 4.

COMPAÑÍA DE TRNSPORTE MARÍTIMO DE GUATEMALA, SOCIEDAD

ANÓNIMA EN 19 calle 5-47 zona 10 Edificio Unicentro, nivel 7º oficina 701.

ORDINARIO _________OFICIAL __________

JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL; Guatemala,

catorce de diciembre de dos mil
seis--------------------------------------------------------------Se tiene a la vista para dictar
SENTENCIA el juicio ordinario arriba identificado promovido por la entidad
PRODUCTORA DE SEMILLAS, SOCIEDAD ANÓNIMA, contra la entidad
COMPAÑÍA DE TRANPORTE MARÍTIMO DE GUATEMALA, SOCIEDAD
ANÓNIMA. La parte demandada compareció a través de su gerente general y
representante legal Nelson Rene Cancino Rodríguez, quien es de este domicilio y
actúo bajo la dirección y procuración del Abogado ANGEL ESTUARDO
PORTILLO DE LEÓN. La parte actora actúo a través del Vicepresidente del
Consejo de Administración y representante Legal, señor PABLO RENE
VELÁSQUEZ RIVAS, quien es de este domicilio y actúo con la dirección y
procuración de los abogados JUAN NOSÉ VASQUEZ ESCOBAR Y CLAUDIA
LORENA ROLDÁN RAMÍRES.-------------------------------------------------------------------

OBJETO DEL PRESENTE PROCESO: El cobro y pago de la cantidad de treinta y

ocho mil ciento noventa y seis quetzales con cincuenta y ocho centavos en
concepto de daños y perjuicios derivado del incumplimiento del contrato de
transporte celebrado entre las partes.

RESUMEN DE LOS HECHOS CONTENIDOS EN LA DEMANA

A. DEL MEMORIAL DE LA DEMANA: Mediante memorial de demanda presentado

con fecha veintinueve de noviembre de dos mil cinco, la demandante compareció
a inicial el presente juicio ordinario, manifestando lo siguiente: A. Productora de
Semillas, Sociedad Anónima celebró contrato de transporte con la entidad
Compañía de Transporte Marítima de Guatemala, Sociedad Anónima. En el cual
esta última debía transportar hacia la Republica El Salvador seiscientos sesenta
bolsas de veinte kilos cada una de semilla de maíz sorgo blanco oro y cuarenta y
cuatro bolsas de veinte kilos de cada una de semillas de maíz amarillo con un
precio total de la carga de trence mil cuatrocientos setenta cinco punto cero tres
dólares de los Estados Unidos de América. B. Compañía de transporte Marítimo
de Guatemala, Sociedad Anónima, incumplió el contrato de transporte al haber
entregado el producto transportado hasta las doce horas del día diecisiete de
agosto del año en curso, cuando se convino que se hará a las ocho horas. C. Por
el retraso ocurrido el cliente en El Salvador ya no compró la semilla transportada y
no se concretó la venta aludida lo cual ocasionó que la parte actora dejara de
percibir una ganancia por treinta y ocho mil ciento noventa y seis quetzale con
cincuenta y ocho centavos. Además al momento de volver con el cargamento seis
sacos de semillas del lote número dos millones ciento cincuenta y dos mil
trescientos cinco venían mojadas lo cual además imposibilita su posterior
comercialización, por lo que la pérdida se estima en quinientos sesenta y cuatro
quetzales. D. En concepto de daños y perjuicios la parte actora reclama el pago de
la cantidad de treinta y ocho mil setecientos sesenta quetzales con setenta y seis
centavos.----------------------------------------------------------------------------------------------
DE LA ACTITUD DE LA PARTE DEMANDADA: En el presente caso la demanda
fue debidamente notificada de la demanda y de la primera resolución que dio
trámite. En resolución de fecha ocho de febrero de dos mil seis se tuvo por
contestada la demanda en sentido negativo y fue declarada la rebeldía de la parte
demandada a solicitud de la parte actora.

DE LAS PRUEBAS APORTADAS AL PROCESO: A) DOCUMENTOS: a)

Certificación contable de fecha veinticinco de agosto de dos mil cinco; b)
Certificación contable de fecha veinticinco de agosto de dos mil cinco; c) Nota de
fecha uno de septiembre del año dos mil cinco firmada por el señor Ever A.
Hernández, Director Ejecutivo de Camargo; d) Copia simple de la factura número
tres mil doscientos cincuenta y cuatro de fecha diecisiete de agosto de dos mil
cinco; e) Fotocopia de la carta de porte número dos mil cuatrocientos de fecha
dieciséis de agosto del año dos mil cinco; f) Fotocopia simple del manifiesto de
carga número novecientos veintiséis de fecha dieciséis de agosto de dos mil cinco;
g) Acta notarial de fecha veinticuatro de octubre de dos mil tres, faccionada por el
Notario Gerardo Arturo López Bhor con la que el señor Pablo René Velásquez
Rivas acredita la calidad que actúa. B. Declaración de la parte demandada, según
acta de fecha tres de noviembre de dos mil seis, en la cual se dirigieron otras
preguntas al articulante. C. PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS que de los
derechos probados se deriven.

DE LOS HECHOS SUJETOS A PRUEBA: a) La existencia del contrato de

transporte y el incumplimiento del mismo; b) la responsabilidad de la parte
demandada en cuanto al incumplimiento de dicho contrato; y c) la obligación del
pago de la cantidad reclamada en concepto de daños y perjuicios.

CONSIDERANDO

La parte actora pretende que se declara la obligación de la entidad Compañía de

Transporte Marítimo de Guatemala, Sociedad Anónima de resarcirle lo daños y
perjuicios causados como consecuencia de haber incumplido el contrato de
transporte celebrado con la parte demandada el transporte de seiscientas sesenta

bolsas de veinte kilos cada una de semilla de maíz sorgo blanco oro y cuarenta y
cuatro bolsas de semilla de maíz amarillo, habiendo acordado con la entidad
demandada que haría entrega de dicho producto el diecisiete de agosto de dos mil
cinco a las ocho horas en El Salvador. Sin embargo la entrega del producto se
realizó hasta las doce horas por lo que su cliente ya no compro la semilla
transportada. La entidad demandada no contestó la demanda por lo que se tuvo
por contestada la misma en sentido negativo. Al hacer el estudio de las pruebas
aportadas al proceso se determina que fue presentada al proceso la copia de la
carta de porte que se identifica con el número dos mil cuatrocientos diez que
documenta al contrato que motiva este proceso. El artículo 794 del Código de
Comercio establece que por el contrato de transporte, el porteador se obliga, por
cierto precio, a conducir de un lugar a otros pasajeros o mercaderías ajenas que
deberán ser entregadas al consignatario. El artículo 811 del mismo cuerpo legal
estipula “El porteador deberá poner las cosas transportadas a disposición del
consignatario en el lugar, den el plazo y con las modalidades indicadas en el
contrato. “ Del estudio de la carta de porte a que se hizo relación no se logra
determinar que las partes hayan acordado que la entrega de la mercadería se
haría a las ocho de la mañana puesto que en ninguna parte de dicho documento
se consigno la hora. Del estudio de los demás documentos aportados como
prueba no puede establecerse tampoco la existencia de dicha condición. La Parte
demandada presentó declaración de parte el tres de noviembre del dos mil seis,
habiendo contestado a las preguntas identificadas, con los números tres, cuatro y
seis que no convino que la entrega de la mercadería se haría a las ocho horas y
tampoco aceptó el haber hecho la entrega de la semilla con retraso.-----------------
La parte actora también alega que se le causaron daños pues la entidad
demandada le devolvió seis bolsas de semilla, mojada. Al hacer el estudio de las
pruebas aportadas al proceso se determina que la parte actora pretendió probar
dicha afirmación con una certificación contable. Al respecto se determina que los
contadores tienen la facultad de certificar balances generales y estados de pérdida
y ganancias, de conformidad con el Decreto Ley Número 2450. En consecuencia,
los mismos no tienen la calidad necesaria para certificar el estado físico de un
producto. Por consiguiente dicho documento no es suficiente para acreditar las
afirmaciones de la parte actora. En la declaración de parte prestada por la parte
demandada a que se hizo relación anteriormente, la entidad Compañía de
Transporte Marítimo de Guatemala, Sociedad Anónima, al responder a la séptima
pregunta negó el hecho de que seis bolsas de semillas hayan resultado motivadas
por las condiciones en que fueron transportadas.-------------------------------------------
El artículo 126 del Código Procesal Civil y Mercantil estipula: “Las partes tienen la
carga de demostrar sus respectivas proposiciones de hecho. Quien pretende algo
ha de probar los hechos constitutivos de su pretensión; quien contradice la
pretensión del adversario ha de probar los hechos extintivos o las circunstancias
impeditivas de esa pretensión…” En concordancia con la norma antes citada, el
jurista Eduardo Couture en su obra titulada Fundamentos del Derecho Procesal
Civil y Mercantil establece que. “…la ley crea al litigante la situación embarazosa
de no creer sus afirmaciones, en caso de no ser probadas… La carga de la prueba
no supone, pues, ningún derecho del adversario, sino un imperativo del propio
interés de cada litigante;… Como en el antiguo dístico, es lo mismo no probar que
no existir….”---- En el presente caso se determina que la parte actora no probó el
que las partes hayan acordado que la entrega del producto se haría a las ocho
horas, así como tampoco acreditó que la hubieran sido devueltas seis bolsas de
semillas mojadas. Por consiguiente, no probó que la parte demandada le haya
causado daños y perjuicios por lo que la presente demanda debe ser declarada
sin lugar.-----------------------------------------------------------------------------------------------

CONSIDERANDO

Los artículos 573 y 574 del Código Procesal Civil y Mercantil establece: “El juez en
la sentencia que termina el proceso que antes él se tramita debe condenar a la
parte vencida el reembolso de las costas a favor de la otra parte…. No obstante lo
dicho en el artículo que antecede, el juez podrá eximir al vencido del pago de las
costas. Total o parcialmente cuando haya litigado con evidente buena fe…” En el
presente caso, se estima que la parte actora con evidente buena fe y en tal virtud,
procede eximirle del pago de las costas procesales causadas.

CITA DE LEYES

Artículos citados, y. 26, 27, 51, 66, al 79, 96, 106, 107, 109, 119, 126,127, 128,
130, 177, 186, 194, 195, 198, 573 del Código Procesal Civil y Mercantil; 141, 142,
143, 147, de la ley del Organismo Judicial.

POR TANTO

Este juzgado con base en lo considerando y leyes citadas, al resolver DECLARA:

I) Sin lugar la demanda promovida por PRODUCTORA DE SEMILLAS,
SOCIEDAD ANÓNIMA contra COMPAÑÍA DE TRANPORTE MARÍTIMO DE
GUATEMALA, SOCIEDAD ANÓNIMA. II) Se exime a la parte actora del pago de
las costas procesales causadas. III) Notifíquese.

Licda. María Cristina Fernández García. – Juez, Primera Instancia Ramo Civil

Lic. Ana María López González – Secretaria