1

PEREZ HERNANDEZ AGUSTIN

VS
MARIA DEL ROSARIO
ALVARADO ESTADA Y/O
COCINA ECONOMICA KARLITA.

PERSONA MORAL QUE SE

DEDICA A LA VENTA DE
ALIMENTOS.

INCIDENTE DE EJECUCION.

EXP: J.6/193/2015

C. REPRESENTANTES DE LA JUNTA LOCAL

NUMERO SEIS (6) DE CONCILIACION Y
ARBITRAJE DEL VALLE DE CUAUTITLAN TEXCOCO
CON CEDE EN ECATEPEC DE MORELOS
PRESENTE.

ROLANDO MORA VARGAS, promoviendo por mi propio derecho, y como

apoderado legal de la parte actora, personalidad que tengo acreditada en los
autos, con el debido respeto comparezco para exponer:

Que vengo a solicitar la ejecución del laudo, en contra de la parte

demandada, y lo hago en relación a lo siguiente:

Toda vez que el día 26 de mayo del año de 2022, se constituyo el C.

Actuario adscrito a esta Honorable Junta local, para que se presentara en el
domicilio de la demandada, con el objeto de cumplimentar la ejecución del lado
que ahora nos ocupa, y por lo cual, al encontrarse en el domicilio señalado, y
estando la persona buscada en dicho lugar, y al manifestarle la razón por la visita
al lugar de trabajo, y haciéndole saber las razones, la citada le manifestó al C.
Actuario, lo siguiente:

“…Manifiesta que no puede exhibir dicha cantidad y menos señala bienes

para embargar, que así mismo la demandada se opone a la presente
diligencia de embargo, y que no va a pagar nada y que mejor nos
retiremos…”.

“… la demandad cambio su actitud pasiva ante la presencia de los

elementos de seguridad pública, y se volvió más agresiva ante el Actuario
adscrito, y señala que no iba a pagar nada, porque nunca se le había
notificado…”.

Por lo tanto, en virtud de lo anterior, se solicita de nueva cuenta la diligencia

de embargo por las razones referidas anteriormente, porque no se llegó al
embargo, así como además hubo oposición de la parte demandada, entonces nos
encontramos como en el principio, se requiera a la parte demandada el pago de la
cantidad liquida acordada en el incidente de ejecución del laudo, ordenada en auto
de fecha 12 de noviembre del Año de 2021, y sirve de sustento lo referido en los
artículos siguientes:

“…Artículo 939. Las disposiciones de este Título rigen la ejecución

de los laudos dictados por las Juntas de Conciliación y Arbitraje.
Son también aplicables a los laudos arbitrales, a las resoluciones
dictadas en los conflictos colectivos de naturaleza económica y a
los convenios celebrados ante las Juntas.
 2

Artículo 940. La ejecución de los laudos a que se refiere el artículo

anterior corresponde a los Presidentes de las Juntas de
Conciliación y Arbitraje y a los de las Juntas Especiales, a cuyo fin
dictarán las medidas necesarias para que la ejecución sea pronta
y expedita.

Por todo lo anterior, se solicita de nueva cuenta y haciendo uso del artículo
8vo. de la Constitución Política de los Estados Mexicanos, la diligencia de
embargo en contra de la ahora demandada en el domicilio de la negociación.

Por lo expuesto y fundado a Ustedes C. Representantes atentamente pido:

UNICO.- Tenerme por presentado en los términos de este escrito, solicitando de

nueva cuenta la diligencia de embargo, con el objeto de dar cumplimiento a lo
ordenado en auto de fecha 12 de noviembre del año de 2021.

PROTESTO LO NECESARIO

________________________
ROLANDO MORA VARGAS.
APODERADO DE LA PARTE ACTORA.
 3

Por lo que hace en manifestar esta H. junta en el acuerdo de fecha 06 de

noviembre del año de 2022, en donde nos indica que no ha lugar a acordar
nuestra promoción, “…en virtud de Resultar imprecisa su solicitud por lo que
respecta a girar oficio a la Secretaria de Seguridad Pública, así como a la
Comisión nacional bancaria y de valores, en virtud de no proporcionar todos los
elementos necesarios para que sean girados los oficios correspondientes…”.

Por lo anterior, en este momento me permito señalar domicilio de la parte

demandada siendo el siguiente:

CALLE AQUILES SERDAN SECCION 42 MANZANA134 LOTE 5

CASA 01 EN EL FRACCIONAMIENTO LOS HEROES TECAMAC,
CON CODIGO POSTAL 55765, EN TECAMAC, ESTADO DE
MEXICO…”.

“…CON EL CURP: AAER570816MDGLSS02…”.

Por todo lo anterior, sea agregan a este ocurso copia simple de su

identificación, así como el CURP, con el objeto de evitar algún
homónimo, siendo todo lo que deseo manifestar.

Por lo expuesto y fundado a Ustedes C. Representantes atentamente pido:

UNICO.- Tenerme por presentado en los términos de este escrito, dando

contestación al acuerdo de fecha 06 de octubre de 2022, agregado copias simples
de la documentación de la parte requerida.

PROTESTO LO NECESARIO

________________________
ROLANDO MORA VARGAS.
APODERADO DE LA PARTE ACTORA.

“…Del Procedimiento del Embargo

Artículo 950.- Transcurrido el término señalado en el artículo 945, el

Presidente, a petición de la parte que obtuvo, dictará auto de
requerimiento y embargo.

Artículo 951.- En la diligencia de requerimiento de pago y embargo se

observarán las normas
siguientes:
 4

I. Se practicará en el lugar donde se presta o prestaron los

servicios, en el nuevo domicilio del deudor o en la habitación,
oficina, establecimiento o lugar señalado por el actuario en el
acta de notificación de conformidad con el artículo 740 de
esta Ley;

II. Si no se encuentra el deudor, la diligencia se practicará con

cualquier persona que esté presente;

III. El Actuario requerirá de pago a la persona con quien entienda

la diligencia y si no se efectúa el mismo procederá al
embargo;

IV. El Actuario podrá, en caso necesario, sin autorización previa,

solicitar el auxilio de la fuerza pública y romper las cerraduras del local
en que se deba practicar la diligencia;

V. El Actuario, bajo su responsabilidad, embargará únicamente los

bienes necesarios para garantizar el monto de la condena, de sus
intereses y de los gastos de ejecución…”.

Entonces nos encontramos hasta este momento, en donde no se

pudo trabar el embargo, porque carecía de bienes suficientes para
ejecutar el embargo ordenado, por lo que vengo a solicitar de nueva
cuenta, LA EJECUCUCION DEL LAUDO en el expediente que ahora
nos ocupa, en virtud de que la razón actuarial de fecha 26 de mayo de
2022, rendida por el C. Actuario adscritito a este H. Junta, refiere que
la parte demandada se opuso a llevarse a cabo la diligencia,
manifestando que no tiene dinero para dicho pago, así como además
solicito la parte demandada, la intervención de la policía municipal con
el objeto de eludir con su obligación, así también, indico que
posteriormente se comunicaría con el actor con el objeto de llegar a un
arreglo, situación que no ha sucedido, alegando distintas situaciones
ya conocidas.

Por lo que encontrándonos ante esta situación, mediante escrito

diverso entregado en la Junta que hoy nos ocupa, la parte actora
solicito mediante su apoderado legal, que se le embargaran bienes
suficientes, con el objeto de llegar al éxito del embargo de forma
posterior, siendo el embargo sobre el inmueble donde presta sus
servicios la parte demandada, en el local comercial de venta de
alimentos, y que esta parte actora, acredito con documentos
expedidos por el municipio, que dicha fuente de trabajo se encontraba
a nombre de la demandada, acreditando la legitima posesión de dicha
inmueble, en virtud de lo anterior, esta junta manifestó que solo era
detentadora de dicho inmueble, es por lo que en estos momentos se
solicita una ampliación del embargo, con el objeto de materializar
dicha diligencia, es por lo que se pide se aseguren bienes muebles
propiedad de la parte demandada, consistentes en vehículos
automotores, lo que constituye como bienes de lujo, así como también
se solicita se traben cuentas bancarias a nombre de la parte
demandada, todo lo citado anteriormente, queda exceptuado a lo
 5

estipulado en el articulo 952 de la Ley Federal del Trabajo, y por lo

referido anteriormente, se solicita a USTEDES REPRESENTANTES:

Se elabore atento oficio dirigido a la secretaria de Seguridad

Pública del Estado de México Y/O Control Vehicular del Estado de
México, con el objeto de que si la hoy demandada posee bienes
muebles, consistentes en automóviles de lujo, tipo, marca, año y
modelo y que consten a su nombre, para materializar el embargo y
garantizar la suerte principal a que fue condenada la parte
demandada.

Se elabore atento oficio dirigido a la COMISION NACIONAL

BANCARIA Y DE VALORES, con el objeto de que informen si la hoy
demandada posee cuentas bancarias a su nombre, en que
instituciones bancarias la posee, a cuanto equivalen los montos
ahorrados, para que se proceda a su legítimo embargo, y garantizar la
suerte principal a que fue condenada la parte demandada.

Por lo referido anteriormente, sirve de sustento la siguiente tesis:

“..EJECUCIÓN DEL LAUDO. SI SE RECLAMA SU INCUMPLIMIENTO, LA

AUTORIDAD LABORAL DEBE APERCIBIR AL PATRÓN Y SOLICITAR EL
AUXILIO DE LAS AUTORIDADES QUE, CON MOTIVO DE SUS FACULTADES,
DEBEN CUMPLIR AQUÉL (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE JALISCO). De
conformidad con el artículo 197 de la Ley de Amparo, todas las autoridades que
deban intervenir en el cumplimiento de las sentencias, están obligadas a realizar,
en el ámbito de sus competencias, todos los actos necesarios para lograrlo. En
este sentido, en virtud de que el artículo 140 de la Ley para los Servidores
Públicos del Estado de Jalisco y sus Municipios señala que las autoridades están
obligadas a prestar auxilio al Tribunal de Arbitraje y Escalafón para hacer respetar
sus resoluciones, debe entenderse que, si una vez dictada la planilla de
liquidación, esto es, iniciada la etapa de ejecución, persiste la actitud contumaz
dela demandada de cumplir el laudo, debe requerírsele y apercibirla con la
imposición de una multa, que puede ir desde 10 hasta 100 veces la Unidad de
Medida y Actualización, hacerla efectiva e, incluso, ordenar la suspensión del
cargo del titular por 15 días, así como requerir el auxilio de las autoridades que
con motivo de sus facultades puedan cumplir con el laudo, ya sea porque por sus
atribuciones pueden auxiliarlo a alcanzar el cometido, o porque esté a su cargo la
administración del presupuesto, estableciendo la medida en que cada una de ellas
debe participar, y si éstas son omisas, debe requerir a sus superiores jerárquicos,
hasta lograr el pago de lo señalado. CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE
TRABAJO DEL TERCER CIRCUITO. Inconformidad 10/2018. Juan José Trinidad Galán González. 24 de
mayo de 2018. Unanimidad de votos. Ponente: José de Jesús López Arias. Secret…”.

Todo lo anterior se hace, en virtud de evitar que proceda la

caducidad para ejecutar el laudo que hoy nos ocupa, y en el indebido
caso que esta autoridad negare nuestra petición, se solicita copia
certificada por triplicado a mi costa del presente escrito, así como
el acuerdo que le recaiga al mismo.

Por lo expuesto y fundado a Ustedes C. Representantes

atentamente pido:
 6

UNICO.- Tenerme por presentado en los términos de este

escrito, promoviendo, la EJECUCION DEL LAUDO.

PROTESTO LO NECESARIO

________________________
ROLANDO MORA VARGAS.
APODERADO DE LA PARTE ACTORA.

MORA VARGAS RODOLDO

VS
ALVARO BASTIDA BARRERA

EXHORTO: 321/2022

ESCRITO ACLARATORIO.

H. JUZGADO CIVIL DEL DISTRITO JUDICIAL

DE ZUMPANGO, EN EL ESTADO DE MEXICO
PRESENTE.

RODOLFO MORA VARGAS, promoviendo por mi propio derecho, y como

parte actora en el presente exhorto, con el debido respeto comparezco para
exponer:

Que vengo a aclarar el domicilio correcto para poder notificar a la

parte demandada el C. ALVARO BASTIDA BARRERA, y lo hago en
los siguientes términos:

“… CALLE DECIMA CERRADA DE EMILIANO ZAPATA SIN

NUMERO, DEL BARRIO DE SAN PEDRO, POBLADO DE SAN JUAN
ZITLALTEPEC, PERTENECIENTE AL MUNICIPIO DE ZUMPANGO,
CON CODIGO POSTAL, 55620, EN EL ESTADO DE MEXICO…”.

Por lo anterior se tenga por señalado correctamente el citado

domicilio para emplazar a la parte demandada.

Por lo expuesto a Usted C. JUEZ DE LO CIVIL atentamente

pido:
 7

UNICO.- Acordar de conformidad lo solicitado.

PROTESTO LO NECESARIO

________________________
RODOLFO MORA VARGAS.
PARTE ACTORA.

LIC. ROLANDO MORA VARGAS.

APODERADO DE LA PARTE ACTORA.

CED. PROF. 3197953.

vengo a promover el INCIDENTE DE EJECUCION del LAUDO de fecha

diecinueve de abril del año de 2022, dictado por la H. Junta Número Cinco de la
LOCAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE DEL VALLE CUAUTITLAN
TEXCOCO, con cede en ECATEPEC DE MORELOS, en contra de los C.C.
EINAR JAVIER GALVAN D”OPORTO Y/O EINAR JAVIER GALVAN D”OPORTO
Y/O DE LA PERSONA MORAL ORGANIZACIÓN DE SERVICIOS
PROFESIONALES TECKA SA DE CV Y/O COMERCIALIZADORA GRUPO
SCORPION S.A DE C.V, COMO RESPONSABLES Y PROPIETARIOS DE LA
FUENTE DE TRABAJO, mismos que pueden ser localizados y ejecutados en
 8

el domicilio ubicado en: AVENIDA VIA JOSE MARIA MORELOS NUMERO 300
EN LA COLONIA SANTA MARIA TULPETLAC, EN ECATEPEC DE MORELOS
ESTADO DE MEXICO, manifestando lo siguiente:

R E S U E L V E.

PRIMERO: La parte actora acredito parcialmente la procedencia de sus

pretensiones, en tanto que la demandada no compareció a juicio a oponer sus
Excepciones y Defensas.

SEGUNDO.- Se condena a los demandados EINAR JAVIER GALVAN

D”OPORTO Y/O EINAR JAVIER GALVAN D”OPORTO Y/O DE LA PERSONA
MORAL ORGANIZACIÓN DE SERVICIOS PROFESIONALES TECKA SA DE CV
Y/O COMERCIALIZADORA GRUPO SCORPION SA DE CV, COMO
RESPONSABLES Y PROPIETARIOS DE LA FUENTE DE TRABAJO, con
domicilio ubicado en: AVENIDA VIA JOSE MARIA MORELOS NUMERO 300 EN
LA COLONIA SANTA MARIA TULPETLAC, EN ECATEPEC DE MORELOS
ESTADO DE MEXICO, al pago y cumplimiento de las siguientes prestaciones al
actor el C. GARCIA RENTERIA CESAR GUILLERMO. Al pago de
INDENMIZACION CONSTITUCIONAL, PAGO DE LOS SALARIOS CAIDOS,
SALARIOS DEVENGADOS, AL RECONOCIMIENTO DE LA ANTIGÜEDAD, A LA
INTEGRACCION DEL SALARIO, AL PAGO DE LA PRIMA VACACIONAL E
INSCRIPCION AL INFONAVIT. Se dejan a salvo los derechos del actor respecto
al pago de REPARTO DE UTILIDADES. SE ABSUELVE A LA DEMANDADA DEL
PAGO DE TIEMPO EXTRAORDINARIO, DE LA INTEGRACION DE LAS HORAS
EXTRAS LABORALES COMO PARTE DEL SALARIO DEL ACTOR, DEL PAGO
DE LA SEMANA DEL 26 de febrero al 13 de marzo de 2018. Lo anterior en
atención al último Considerando.

TERCERO.- Se concede a la parte demandada un término de 15 días contados a

partir del día siguiente en que surta sus efectos de notificación la presente
resolución, para que de cumplimiento a la misma. Lo anterior con fundamento en
el artículo 945 de la Ley Federal del Trabajo.

CUARTO.- NOTIFIQUESE PERSONALMENTE A LAS PARTES, PERO A LA

PARTE ACTORA DEBERA SUSRTIRLE SUS EFECTOS DE NOTIFICACION
PERSONAL POR MEDIO DE PUBLICACION EN EL BOLETIN LABORAL DE
ESTA JUNTA.- CUMPLASE.

Por lo que hace en lo referido en el considerando número lll nos dice lo

siguiente:

“…En ese orden de ideas resulta procedente condenar a los demandados

EINAR JAVIER GALVAN D”OPORTO Y/O EINAR JAVIER GALVAN D”OPORTO
Y/O DE LA PERSONA MORAL ORGANIZACIÓN DE SERVICIOS
PROFESIONALES TECKA SA DE CV Y/O COMERCIALIZADORA GRUPO
SCORPION SA DE CV, COMO RESPONSABLES Y PROPIETARIOS DE LA
FUENTE DE TRABAJO, con domicilio ubicado en: AVENIDA VIA JOSE MARIA
MORELOS NUMERO 300 EN LA COLONIA SANTA MARIA TULPETLAC, EN
ECATEPEC DE MORELOS ESTADO DE MEXICO, al pago y cumplimiento de las
siguientes prestaciones al actor GARCIA RENTERIA CESAR GUILLERMO,
INDENMIZACION CONSTITUCIONAL. La cantidad de $39,044.70 (TREINTA Y
NUEVE MIL CUARENTA Y CUATRO PESOS 70/100 M.N.) derivado del salario
del actor acreditado en autos de $421.00 e integrado de VACACIONES $11.53
AGUINALDO DE $17.30, salario integrado de $433.83 SALARIOS CAIDOS.
Contados a partir de la fecha del injusto despido del actor (2 de marzo de 2018)
hasta por un periodo máximo de doce meses por la cantidad de $158,165.45
(CIENTO CINCUENTA Y OCHO MIL CIENTO SESENTA Y CINCO PESOS. En lo
que hace al pago del reparto de utilidades, como se advierte en autos que el actor
no dio cumplimiento a lo que establecen los artículos 121, 125, 127 de la Ley
Federal del Trabajo, para poder determinar la cantidad del mismo motivo por el
 9

cual se le dejan a salvo sus derechos del actor para que lo haga valer en la vía y
forma que corresponda.

“….De igual manera se condena al pago de los intereses que se generen

sobre el importe de quince meses de salario, a razón del dos por ciento mensual,
capitalizable al momento del pago, lo anterior tiene su fundamento en lo dispuesto
por los artículos 48 párrafo segundo y tercero y 843 de la Ley Federal del Trabajo
vigente. Al PAGO DE LOS SALARIOS DEVENGADOS CORRESPONDIENTES
A LA SEMANA COMPRENDIDA DEL 26 DE FEBRERO AL 01 DE MARZO DEL
2018. Por este concepto le corresponde a la parte actora 6 días, lo que asciende a
la cantidad de $2,526.00 (DOS MIL QUINIENTOS VEINTISEIS PESOS 00/100
M.N.).

“…..Se condena a los demandados al reconocimiento de la relación del

trabajo a partir del cinco de agosto de dos mil quince…”.

“…Se condenan a la demandada al pago de la prima vacacional del año

de 2016, le corresponde la cantidad de $ 631.50 (SEISCIENTOS TREINTA Y
UNO PESOS 50/100 M.N.). En el 2017, le corresponde la cantidad de $842.00
(OCHOCIENTOS CUARENTA Y DOS PESOS 00/100). En 2018 le corresponden
$593.61. (QUINIENTOS NOVENTA Y TRES PESOS M.N. 61/100).

“…Se condena a la demandada a la INSCRIPCION ANTE EL INFONAVIT a

favor del actor por todo el tiempo que duro la relación laboral, así como al PAGO
DE LAS APORTACIONES OMITIDAS ANTE EL INFONAVIT, a favor del actor….”.

Por lo que hace a las cantidades referidas anteriormente, se hace el

siguiente cálculo, para darnos como resultado:

INDENMIZACION CONSTITUCIONAL. $39,044.70

SALARIOS CAIDOS. $158,165.45

PAGO DE LOS SALARIOS DEVENGADOS. $2,526.00

CORRESPONDIENTES A LA SEMANA
COMPRENDIDA DEL 26 DE FEBRERO
AL 01 DE MARZO DEL 2018.

LA PRIMA VACACIONAL DEL AÑO 2016. $631.50

LA PRIMA VACACIONAL DEL AÑO 2017. $842.00

LA PRIMA VACACIONAL DEL AÑO 2018. $593.61

Al PAGO DE LOS INTERESES. $3,947.47

A RAZON DE LOS INTERESES QUE SE

GENEREN SOBRE EL IMPORTE DE 15
MESES DE SALARIO, A RAZON DEL
2 % MENSUAL CAPITALIZABLE AL
MOMENTO DEL PAGO.

POR TODO LO ANTERIOR. $205,750.73

NOS DA UN TOTAL DE:
 10

(DOSCIENTOS CINCO MIL SETECIENTOS CINCUENTA PESOS 73/100).

Por lo expuesto y fundado a Ustedes C. Representantes atentamente pido:

PRIMERO.- Tenerme por presentado en los términos de este escrito,

promoviendo INCIDENTE DE EJECUCION DEL LAUDO, de fecha 19 de abril
de 2022, demandando las prestaciones indicadas en este escrito.

SEGUNDO.- Turnar este INCIDENTE DE EJECUCION al H. Actuario

adscrito a esta Honorable Junta, por resultar procedente conforme a derecho,
solicitando el pago y cumplimiento de las prestaciones reclamadas, en el domicilio
de los codemandados, señalado anteriormente.

PROTESTO LO NECESARIO

________________________
ROLANDO MORA VARGAS.
APODERADO DE LA PARTE ACTORA.