RESEÑA N° 1

Natalia Andrea Pinto Alvarez

20171159350
Lunes 9 de marzo de 2020

“Poder y Espacio”

Sánchez, J. E. (1979). Poder y espacio. Cátedra de Geografía Humana, Facultad

de Geografía e Historia, Universidad de Barcelona.

¿CÓMO EL PODER ARTICULA LA DIVISIÓN DEL ESPACIO?

Adoptando un carácter explicativo el autor (Sánchez, 1979) emprende la tarea de
formular una teoría del espacio que dé cuenta de la existencia de un conjunto de
supuestos en la articulación del espacio en el cual se dan todas la relaciones
sociales globales; el medio como variable que ha sido manipulado por el poder y
que en manifestación de ese poder justificando, -y contribuyendo a la división
social que se proyecta finalmente en la división espacial.
Para ello objetivamente recurren a las relaciones entre el poder y el espacio
presuponiendo que existan regularidades en la articulación del espacio, el cual el
autor (Sánchez, 1979) lo considera como un hecho y conformador de las
relaciones sociales que se traducirán en relaciones espaciales.
Presenta un marco conceptual sobre ambas categorías poder y espacio con el fin
de delimitar la aplicación de la hipótesis que ha de establecer una teoría espacial.
En cuanto a la categoría poder desde la constante de la histórica evolución
humana del modo de reproducción explica, cómo el mecanismo de la producción
agrícola va adaptándose a mecanismos de apropiación y terminó transformándose
en un mecanismo de dominación. Lo anterior trae una división y más la
acumulación del excedente, corta las relaciones primitivas y se dan relaciones de
poder. A partir de allí el poder es definido como: “la capacidad de apropiación y/o
gestión del excedente por parte de un grupo restringido de la comunidad”
(Sánchez, 1979 p. 4)
Es así que en este estudio basado en los modos de producción y la propiedad
privada se van a representar aquellas relaciones de poder sobre cualquier aspecto
de una determinada área. Esto abre la posibilidad de aplicación del análisis en
cada modo de producción al cual se le atribuyen distintas formas de
representación en la producción-gestión-apropiación del excedente, así mismo se
darán distintas estructuras de poder, en cada sociedad.
La importancia de lo anterior es que hace posible analizar las acciones de la
sociedad que unos desempeñan para lograr, influir en las acciones de otros que
se encuentren bajo su dominio.
El poder con ello se manifiesta y busca mantenerse y reproducirse, se acuden a
definiciones que giran alrededor de los términos y funciones, de obediencia,
imposición relaciones de producción estructura de poder, legitimidad, etc. en su
manifiesto. Paulatinamente en articulación a algunos factores productivos
caracterizados por su capacidad de movilidad en términos de economía
(elasticidad e inelasticidad) desde el autor (Sánchez, 1979) empieza a referirse a
estos factores desde una óptica del papel que esa capacidad de movilidad influye
sobre las relaciones de poder y su articulación con el medio, evaluando alcances,
límites y dificultades, íntimamente relacionados con las posibilidades, los medios
de transporte y comunicaciones de cada época histórica (p 11). En ello concluye:
“En este sentido, pienso que el espacio, por el hecho de ser el marco, el soporte, de las
relaciones sociales globales, no posee unas leyes propias -leyes del espacio deterministas
sobre los hombres, sino que es sobre él que se reflejan las leyes sociales del poder,
dependientes de las relaciones sociales de producción hegemónicas dentro de cada área
geográfica, de dimensión y de ubicación variable a lo largo de la historia pero, a largo
plazo, progresivamente más amplias. En este sentido, pues, no veo a la geografía como
una ciencia con leyes propias conformadoras de la realidad social, sino más bien, como ya
he dicho, como el marco de las relaciones de poder que conforman la articulación social
del espacio. El espacio no sería así un factor explicativo, una variable independiente.”
(Sánchez, 1979 p.11)
En cuanto al análisis de la estructuración del espacio es importante tener en cuenta la
manipulación en cada espacio el desempeño de los poderes interrelacionados; poder
político (representación del poder social) y el poder económico el primero se carga de los
recursos del segundo. En términos de jerarquización la estructuración del espacio le permite
al poder su producción y su reproducción bajo la función de apropiación de excedente
desde la dimensión espacial.
Por otro lado el estudio pretende superar la dificultad de la articulación de lo que se
resumen como el valor geo-social, históricamente reducido; citando a Marx por su labor de
la ramificación de las relaciones de producción a parte de las relaciones sociales dentro de
una estructura económica históricamente determinada por procesos sociales de producción.
Se definen los términos: Modos de producción; en ejercicio las relaciones sociales de
producción determinadas por qué producen, cómo lo hacen y de qué manera se apropian del
excedente que se acumula y, Formación social la función social histórica (tiempo/ espacio)
del modo de producción que se adoptan. Apoyándose en lecturas de geógrafos acerca del
espacio.
Se abre una nueva unidad de análisis para estudio biográfico regionales desde una
perspectiva de localización económica explicativa en términos de relación costo-beneficio.
A través del tiempo los individuos y grupos sociales se han formado socialmente y han
estado guiados por relaciones de poder y por centros que concentran el mismo. Esta
formación social conforme al espacio geográfico con el tiempo puede explicarse desde una
dimensión social que se ha transformado y que hoy es expresada en la división rural-urbana
donde se da una división entre un sector industrializado con exportaciones y otro sector
agrícola probablemente atrasado, así también se separa el trabajo.
Entre la relación campo-ciudad es una relación donde la primera es dominada por la
segunda y esta a su vez concentra el poder desde donde maneja todos las etapas
productivas, se afirma que el poder tiene la necesidad de localizarse en un centro de poder
en el espacio y la ciudad se convierte en un punto estratégico donde se da la formación
social adecuada al poder (p. 19)
Lo anterior conlleva al análisis del resultado de un proceso de expansión de las unidades
espaciales sociales que requieren necesariamente una división político-administrativa que
les permita continuar ejerciendo el poder en todos su estadios. La ampliación geográfica
también cambia lo cual traduce al tiempo la división de trabajo.
Aquellas amplias divisiones se agrupan en cuatro grupos de división espacial: A. Intra-
nacional 1)Dentro de una unidad política (nación o Estado) -campo-ciudad 2)Dentro de la
ciudad -Dentro del mundo rural 3)Entre ciudades B. Inter-nacionales
4. Entre unidades políticas (entre naciones o Estados).
Estas divisiones no solo marcan la diferencias físicas, en cada una de las separaciones se va
ejercer el poder uno, diferenciado en cada espacio concretado por los intereses que le
tienen, esta ha sido la forma en la que actualmente se han desarrollado las fuerzas de
producción y el Estado interviene en ellas, esto se da precisamente por las características
propias que adquiere cada división espacial en cuanto a su formación social y el modo de
producción.
Finalmente a cualquier modo de producción dominante origina una determinada
articulación del espacio, las regularidades encontradas no son exclusivas de los medios de
producción, sino del espacio el cual ha estado históricamente jerarquizado sobre la doble
función del poder apropiación/gestión del excedente y en consecuencia como de la
transformación de los modos de producción y la formación social generadores de la
división espacial se dan regularidades como la concentración del poder en centros
geográficos (concentra el poder político y económico), la contradicción entre el campo y la
ciudad. La división espacial va convirtiendo más ciudades las cuales podrán tener su propio
modo de producción pero que estará subordinados al modo de producción dominante,
división social se determina además por la división del trabajo.