UNIVERSIDAD NACIONAL DE MOQUEGUA

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AMBIENTAL

Tema:

Practica N°1

Identificación de cianobacterias en muestras de agua

Curso:

Contaminación y Control de Aguas

Docente:

Soto Gonzales, Herbert Hernan

Presentado por:

-Arocutipa Atencio, Helder Jesus

-Escobar Pilco, Anggela

-Huayllani Huanca, Kassandra del Carmen

-Larijo Condori, Yudith

-Yañez Cabiedes, Jorge Andres

ILO - PERU

2024
 I. INTRODUCCIÓN

Las cianobacterias o cianofíceas (algas azules), son microorganismos procariontes,

aeróbicos y fotoautótrofos. La fotosíntesis es su principal modo de obtención de energía. Se
encuentran entre los organismos más primitivos de la tierra; su origen se estima en unos 3500
millones de años. Su facilidad de crecimiento favorece su aparición tanto en el suelo como en
el medio acuático, preferentemente en los ambientes dulceacuícolas de aguas alcalinas o
neutras con pH entre 6 y 9, y temperaturas entre 15 y 30°C. Prefieren una alta concentración
de nutrientes, principalmente nitrógeno y fósforo. La creciente eutrofización de los ambientes
acuáticos puede favorecer su proliferación masiva o “floración” (HABs: harmful algal
blooms o simplemente “Blooms”). No obstante, se han observado blooms altamente
toxigénicos en aguas de carácter oligotrófico –con escasez de nutrientes–, como en
determinados lagos alpinos . A parte de los efectos negativos que se producen como
consecuencia del crecimiento masivo de estas poblaciones, como son las alteraciones en la
calidad del agua (en especial en el pH y oxígeno disuelto), y otras alteraciones indirectas por
modificación de parámetros de toxicidad (fundamentalmente por el pH); actualmente se sabe
que algunas especies producen potentes toxinas, capaces de originar efectos agudos y
crónicos en el hombre, en animales y vegetales . Se estima que más del 50% de estos blooms
son tóxicos .

II. OBJETIVOS

Objetivo general

● Reconocer nuestras muestras mediante los instrumentos usados en el

laboratorio e identificar todos los datos observados .

Objetivos específicos

● Interpretar paso a paso identificando mediante el AlgaeTorch dichas muestras

de agua.
● Explicar el funcionamiento del Alga Torch y analizarlos en el Microscopio.
● Analizar y comparar las concentraciones de cianobacterias y clorofila
encontradas en las muestras de agua de cañería, agua de algas y agua de río
para identificar patrones de distribución y posibles variaciones significativas.
III. METODOLOGÍA Y MATERIALES

3.1. Materiales

● Muestras de agua
Se recolectaron muestras de diferentes fuentes de agua, como lagos, ríos o
embalses.

● Microscopio Zeiss Primostar 3

Se utilizó un microscopio óptico de alta resolución para observar las muestras.

● Portaobjetos y cubreobjetos
Se necesitaron portaobjetos y cubreobjetos para preparar las muestras y
facilitar su observación bajo el microscopio.
● Reactivos y colorantes
Se utilizaron diferentes reactivos y colorantes específicos para la
identificación de cianobacterias, como azul de metileno o fucsina básica.
● El bbe AlgaeTorch

Es un monitor de algas portátil para la medición cuantitativa "de campo" de

algas verdiazules y clorofila total en aguas marinas y dulces.

La medición se basa en la fluorescencia natural de la clorofila dentro de las

células de las algas y evita la necesidad de preparar la muestra.
 3.2. Métodos

3.2.1. Recolección de muestras

Se recolectaron muestras de agua de diferentes fuentes en recipientes estériles,
evitando la contaminación externa.
3.2.2. Preparación de las muestras
Se tomaron pequeñas porciones de las muestras y se colocaron en portaobjetos
limpios. Luego, se agregó una pequeña cantidad de agua destilada para dispersar las
cianobacterias en la muestra.
3.2.3. Observación bajo el microscopio
Se colocó el portaobjetos preparado en el microscopio y se ajustaron los parámetros
de enfoque e iluminación para obtener una imagen clara. Se exploraron diferentes
áreas de la muestra para identificar la presencia de cianobacterias.
3.2.4. Identificación de cianobacterias
Se utilizaron colorantes y reactivos específicos para resaltar las características de las
cianobacterias, como su forma, tamaño y pigmentación. Se compararon las
características observadas con literatura científica y se identificaron las especies de
cianobacterias presentes en la muestra.
3.2.5. Documentación y análisis de resultado
Se registraron los hallazgos y se tomaron imágenes de las cianobacterias identificadas.
Luego, se realizó un análisis cualitativo y cuantitativo de las especies presentes en las
muestras.

Estos son los materiales y métodos utilizados para llevar a cabo la

identificación de cianobacterias en muestras de agua. Los resultados obtenidos son
fundamentales para evaluar la calidad del agua y tomar medidas adecuadas para su
conservación y tratamiento.

IV. RESULTADOS

Análisis de Resultados:

- Cyanobacterias:
 Se observa una diferencia significativa en las concentraciones de
Cyanobacterias entre las diferentes fuentes de agua. El agua de algas exhibe la
concentración más alta de Cyanobacterias, con un valor de 95.966 ug/L,
seguido por el agua de caño con 0.1 ug/L. El agua de río, por otro lado,
registró una concentración de Cyanobacterias de 0 ug/L, indicando una
ausencia aparente de estos organismos en esta muestra.

- Clorofila:

Similarmente, se observa una variación considerable en las

concentraciones de clorofila entre las muestras de agua. El agua de algas
presenta la concentración más alta de clorofila con 736.3 ug/L, seguida por el
agua de río con 7.9 ug/L, y el agua de caño con 1.3 ug/L.

Tabla 1. Resultados de las 3 muestras de agua

Gráfico 1. Resultados de cianobacterias encontradas en las 3 muestras de agua

 Gráfico #. Resultados de clorofila de las 3 muestras de agua

Gráfico 2. Comparación de cianobacterias y clorofila en las 3 muestras de agua

Las cianobacterias son microorganismos que se nutren de la materia orgánica

alojada en el agua y realizan fotosíntesis y las toxinas que liberan pueden provocar
una amplia variedad de infecciones gastrointestinales, respiratorias, neurológicas, de
la piel, de los oídos y de los ojos. En el agua dulce, como lagos y estanques, las
proliferaciones nocivas con más frecuencia son causadas por las cianobacterias
(también llamadas algas verde-azules), que son un tipo de organismo unicelular
llamado fitoplancton.

Algunas cianobacterias producen toxinas (venenos) llamadas cianotoxinas.

Cuando las personas o los animales están expuestos a las cianotoxinas, pueden
enfermarse. Por ello, basándonos en los resultados podemos decir que el agua de río
 es más saludable que los otros tipos de agua, y el agua de algas es el más perjudicado
presentando una alta cantidad de cianobacterias, ya que al ser significativamente
mayor está la muestra que en las otras dos muestras de agua ,corresponde a que tienen
un mayor grado de contaminación orgánica existente.
En el caso de la determinación de clorofila en las diferentes muestras de agua
nos permite una estimación suficiente de la concentración de algas fitoplanctónicas
(algas microscópicas) e indirectamente la actividad biológica con la que se desarrollan
los procesos de eutrofización debido a que es el principal componente es la
productividad primaria, que está directamente relacionado al pigmento fotosintético
presente en las algas como las cianobacterias encontradas en este caso. La clorofila
también es un indicador del grado de contaminación de los ecosistemas acuáticos y un
importante índice del estado fisiológico del fitoplancton.
V. CONCLUSIONES

Primera. Los resultados muestran diferencias marcadas en las concentraciones de

cianobacterias y clorofila entre los tres tipos de agua evaluados. Esto
sugiere que el entorno y las condiciones de cada fuente de agua influyen en
la presencia y la cantidad de estos organismos.

Segunda. El agua de algas presenta la concentración más alta de cianobacterias, con

una concentración de 95.966 ug/L. Esto indica que el entorno de este
cuerpo de agua es altamente propicio para el crecimiento de cianobacterias,
posiblemente debido a factores como la presencia de nutrientes y la
temperatura del agua.

Tercera. En contraste, el agua de pozo de río muestra una concentración de

cianobacterias de 0 ug/L, lo que sugiere condiciones menos favorables para
el crecimiento de estos organismos. Esto podría deberse a una mayor
corriente de agua, una menor acumulación de nutrientes o la presencia de
otros factores que inhiben el crecimiento de cianobacterias. Ya que estos
organismos generalmente son fotoautótrofos, es decir, obtienen la energía
de la luz proveniente del sol.

Cuarta. La concentración de clorofila también varía entre los diferentes tipos de

agua, pero en general, sigue una tendencia similar a la de las cianobacterias.
 Esto sugiere una posible correlación entre la presencia de cianobacterias y
la concentración de clorofila en el agua, ya que ambos son indicadores de la
salud y la calidad del agua.

En resumen, estos datos resaltan la importancia de monitorear y entender las

concentraciones de cianobacterias y otros organismos en diferentes fuentes de agua,
ya que pueden proporcionar información crucial sobre la salud del ecosistema
acuático y la seguridad del agua para consumo humano y uso ambiental.

VI. ANEXOS

Presencia de diatomea en muestra de agua de pozo

Presencia de cianobacteria en muestra de agua de Pozo
VII. BIBLIOGRAFÍA

● Gonzalez-Fernandez C, Sialve B, Molinuevo-Salces B (2015). Anaerobic Digestion

of Microalgal Biomass: Challenges, Opportunities and Research Needs. Bioresour.
Technol. 198, 896–906.
● ALEMAN, “Métodos Estándares para el examen de aguas y aguas residuales”,
Edición 20, 1998, Traducción original de Ingles a español. Salta- Argentina, Julio de
2002.