REPÚBLICA DEL ECUADOR

www.funcionjudicial.gob.ec
UNIDAD JUDICIAL DE GARANTÍAS PENALES CON SEDE EN EL CANTÓN IBARRA

No. proceso: 10281202301086

No. de ingreso: 1
Tipo de materia: PENAL COIP
Tipo acción/procedimiento: ACCIÓN PENAL PÚBLICA
Tipo asunto/delito: 220 TRÁFICO ILÍCITO DE SUSTANCIAS CATALOGADAS SUJETAS A FISCALIZACIÓN -
NUM. 1, LITERAL B)
Actor(es)/Ofendido(s): Fiscalia General Del Estado
Demandado(s)/ Taicus Yandun Jonatan German
Procesado(s):

02/10/2023 11:39 ACTUARIALES (RAZON)

RAZON.- Siento por tal que el escrito de fecha 28 de septiembre de 2023 presentado por el ciudadano Taicus Yandún Jonatan
Germán, dentro de la causa 10281-2023-01086, no se lo atiende en razón de que se ha remitido con fecha 14 agosto de 2023, el
correspondiente auto de llamamiento a juicio al Tribunal Penal de Imbabura, dejando ésta Unidad Penal, de tener competencia
para el trámite dentro de la presente causa, LO CERTIFICO.

28/09/2023 10:52 ESCRITO

Escrito, FePresentacion

16/08/2023 11:57 OFICIO (OFICIO)

Ibarra, 16 de agosto del 2023 Oficio Nro.0144-2023- UJPI- H Señores TRIBUNAL DE GARANTÍAS PENALES DE IMBABURA
Presente De mi consideración: Dentro de la causa Nº 10281-2023-01086, seguido en contra de Taicus Yandún Jonatan Germán
por el delito de Tráfico Ilícito de Sustancias Catalogadas Sujetas a Fiscalización, ingresa la razón de Inscripción del Registro de la
Propiedad del cantón Ibarra, causa que tiene conocimiento el Tribunal de Garantías Penales de Imbabura, por lo que se remite la
presente documentación constante en dos fojas a la oficina de sorteos de ésta Unidad Judicial Penal a efectos de que sea
ingresado al Tribunal de Garantías Penales de Imbabura y tengan conocimiento del mismo. Particular que pongo en su
conocimiento para los fines de ley.

14/08/2023 16:18 ESCRITO

Escrito, FePresentacion

13/08/2023 19:44 REMITIR EL ACTA DE LA AUDIENCIA DE LLAMAMIENTO A JUICIO RESUMEN

Y ANTICIPOS PROBATORIOS (OFICIO)
Adjunto a la presente y remito a usted, las piezas procesales determinadas en el Art. 608 del Código Orgánico Integral Penal y
que guardan relación con la Instrucción Fiscal No. 100101823060196, causa No. 10281-2023-01086, seguido en contra de

Página 1 de 16
TAICUS YANDUN JONATAN GERMAN, por el delito tipificado y sancionado en el Art. 220 numeral 1, literal b) del Código Orgánico
Integral Penal, esto es el delito de tráfico ilícito de sustancias sujetas a fiscalizacion, al efecto se indica además que contra el
referido procesado, con fecha 09 de junio de 2023, en audiencia de calificación de flagrancia se ha ordenado la medida cautelar
de prisión preventiva. En este sentido se remiten las siguientes piezas procesales a fin de que se someta al respectivo sorteo: En
este sentido se remiten las siguientes piezas procesales a fin de que se someta al respectivo sorteo: Acta de Audiencia de
Evaluación y Preparatoria de Juicio (original) en la que constan los anuncios de prueba de los sujetos procesales. Los anuncios
probatorios realizados por los sujetos procesales e individualizados en su respectivo listado. Formato digital (cd de Audiencia de
Evaluación y Preparatoria de Juicio). Auto de llamamiento a juicio (original). Copia certificada de la boleta de encarcelamiento No
se ha excluido ningún medio de prueba, y los sujetos procesales no han realizado acuerdos probatorios.

13/08/2023 19:38 OFICIO (OFICIO)

Dentro de la causa No. 10281-2023-01086, que se sigue en contra de TAICUS YANDUN JONATAN GERMAN, se ha dispuesto lo
siguiente: Pongo en su conocimiento y notifico que en audiencia oral, pública y contradictoria de evaluación y preparatoria de
juicio la Ab. Raquel Maza Puma, jueza de la Unidad Judicial Penal con sede en el cantón Ibarra, ha dictado auto de llamamiento
juicio en contra del procesado TAICUS YANDUN JONATAN GERMAN, por el delito tipificado y sancionado en el Art. 220 numeral 1
literal b) del Código Orgánico Integral Penal, y de conformidad con lo dispuesto en el Art. 555 del Código Orgánico Integral Penal,
ha dispuesto la prohibición de enajenar bienes inmuebles de propiedad del procesado TAICUS YANDUN JONATAN GERMAN con
cédula de ciudadanía No. 1003949771

13/08/2023 19:37 OFICIO (OFICIO)

Dentro de la causa No. 10281-2023-01086, que se sigue en contra de TAICUS YANDUN JONATAN GERMAN, se ha dispuesto lo
siguiente: Pongo en su conocimiento y notifico que en audiencia oral, pública y contradictoria de evaluación y preparatoria de
juicio la Ab. Raquel Maza Puma, jueza de la Unidad Judicial Penal con sede en el cantón Ibarra, ha dictado auto de llamamiento
juicio en contra del procesado TAICUS YANDUN JONATAN GERMAN, por el delito tipificado y sancionado en el Art. 220 numeral 1
literal b) del Código Orgánico Integral Penal, y de conformidad con lo dispuesto en el Art. 555 del Código Orgánico Integral Penal,
ha dispuesto la prohibición de enajenar bienes inmuebles de propiedad del procesado TAICUS YANDUN JONATAN GERMAN con
cédula de ciudadanía No. 1003949771, por lo que usted se servirá comunicar de éstas medidas cautelares a los representantes
de las instituciones bajo su control.

12/08/2023 15:50 LLAMAMIENTO A JUICIO (AUTO RESOLUTIVO)

VISTOS: En lo principal, continuando con el trámite de la presente causa, se dispone: 1. El Art. 169 de la Constitución de la
República en el numeral 6 establece como principios fundamentales de la administración de justicia: “La sustanciación de los
procesos en todas las materias, instancias, etapas y diligencias se llevará a cabo mediante el sistema oral, de acuerdo con los
principios de concentración, contradicción y dispositivo”; 2. Con la vigencia del Código Orgánico Integral Penal se han
estandarizado estos principios y es así como el Art. 560 señala: (…) Oralidad. - El Sistema procesal penal se fundamenta en el
principio de oralidad que se desarrolla en las audiencias previstas en este Código. Deberán constar o reducir a escrito: 1. La
denuncia y la acusación particular; 2. Las constancias de las actuaciones investigativas, los partes o informes policiales,
informes periciales, las versiones, testimonios anticipados, testimonios con juramento y actas de otras diligencias; 3. Las actas
de audiencias (…) 3. Emitido el auto de llamamiento a juicio y notificado a los sujetos procesales, en audiencia oral, pública y
contradictoria de fecha 31 de julio de 2023, en contra del procesado TAICUS YANDUN JHONATAN GERMAN, ecuatoriano,
portador de la cédula de ciudadanía No. 1003949771, actualmente recluido en el Centro de Privación de la libertad “Imbabura No.
1”, por presumirse su participación como autor directo del delito tipificado y sancionado en el Art. 220 numeral 1 literal b) del
Código Orgánico Integral Penal. 3. De conformidad con lo dispuesto en el Art. 608.6 Ibidem, remítanse por secretaría a la Sala de
Sorteos, a fin de que se radique la competencia en el Tribunal de Garantías Penales de Imbabura: el acta de la audiencia de
evaluación y preparatoria de juicio juntamente con los anticipos probatorios y el expediente devuélvase al señor Agente Fiscal. -

Página 2 de 16
Notifíquese.

12/08/2023 15:50 LLAMAMIENTO A JUICIO (RAZON DE NOTIFICACION)

En Ibarra, domingo trece de agosto del dos mil veinte y tres, a partir de las nueve horas y cincuenta y cuatro minutos, mediante
boletas judiciales notifiqué el AUTO RESOLUTIVO que antecede a: FISCALIA GENERAL DEL ESTADO en el casillero electrónico
No.00110010015 correo electrónico fedoti2ibarra@fiscalia.gob.ec. del Dr./Ab. Fiscalía General del Estado - Fiscalía de Imbabura -
Fiscalía FEDOTI N° 2 - Ibarra; FISCALIA GENERAL DEL ESTADO en el casillero electrónico No.1002658738 correo electrónico
hurtadoj@fiscalia.gob.ec. del Dr./Ab. JHONNY IVAN HURTADO MORENO; FISCALIA GENERAL DEL ESTADO en el casillero No.66,
TAICUS YANDUN JONATAN GERMAN en el casillero electrónico No.0603790023 correo electrónico
jvacacela@defensoria.gob.ec. del Dr./ Ab. JOSÉ LUIS VACACELA JARAMILLO; TAICUS YANDUN JONATAN GERMAN en el
casillero electrónico No.1002108890 correo electrónico dposso@defensoria.gob.ec. del Dr./ Ab. DANIEL POSSO LEGARRETA;
TAICUS YANDUN JONATAN GERMAN en el casillero electrónico No.1003398615 correo electrónico abgmartin3@gmail.com. del
Dr./Ab. JOSEPH MARTIN ROSERO VELEZ; TAICUS YANDUN JONATAN GERMAN en el casillero No.367, en el casillero electrónico
No.1715364574 correo electrónico silviana2801@hotmail.com. del Dr./ Ab. SILVIANA TINAJERO MARTINEZ; Certifico:JIMENEZ
QUELAL JORGE ANTONIO SECRETARIO

12/08/2023 11:49 ACTA RESUMEN (ACTA)

EXTRACTO DE AUDIENCIA EN MATERIA PENAL Identificación del Proceso: Proceso No.: 10281-2023-01086 Lugar y Fecha de
realización: Ibarra, a 28 de julio de 2023 Hora: 09h00 Lugar y Fecha de reinstalación: Ibarra, a 31 de julio de 2023 Hora: 11h00
Presunta Infracción: Art. 220 numeral 1, literal b) COIP Juez: AB. RAQUEL MAZA PUMA Desarrollo de la Audiencia: Tipo de
audiencia: Legalidad de la detención: SI ( ) NO ( ) Audiencia de Formulación de Cargos: SI ( ) NO ( ) Audiencia Preparatoria de
Juicio: SI ( X ) NO ( ) Audiencia de Juicio: SI ( ) NO ( ) Audiencia de Juzgamiento: SI ( ) NO ( ) Audiencia de Impugnación: SI ( ) NO
( ) Otra: (Especifique cual) ----------------------------- Partes Procesales: Fiscal: AB. JHONNY HURTADO Casilla judicial: 66 Acusador
Particular: Abogado del Acusador particular: Casilla judicial: Procesado/ s: TAICUS YANDUN JONATAN GERMAN Abogado
defensor: AB. SILVIANA TINAJERO Casilla judicial: Testigos: Peritos: Traductores: Otros: *Se llenaran los campos de acuerdo al
tipo de audiencia. Solicitudes Planteadas por la Defensa: Existen vicios de procedibilidad: SI ( ) NO ( ) Existen vicios de
competencia territorial: SI ( ) NO ( ) Existen nulidades procesales: SI ( ) NO ( ) Solicita procedimiento abreviado: SI ( ) NO ( )
Solicita acuerdo reparatorio: SI ( ) NO ( ) Solicita diferimiento: SI ( ) NO ( ) Otros (Desarrollo 2 líneas 100 caracteres) EXPOSICION
DEFENSOR AB. SILVIANA TINAJERO.- en ésta primera parte de la audiencia, manifiesta que sobre temas de procedibilidad,
procedimiento, competencia, por lo cual no tiene ninguna objeción al respecto. En la segunda parte de la audiencia indica que
respecto a lo manifestado en el parte policial referente a un expendio es una falacia, pues a fojas 3 del expediente en ninguna
parte los miembros policiales indican sobre un presunto expendio. En relación de la versión del sargento Loza a fojas 25, pero en
ninguna parte de habla sobre un presunto expendio, este elemento de convicción fue recogido al momento de la detención de su
defendido. Un vez que se inició la instrucción fiscal, se dictó la prisión preventiva, efectivamente vienen los dos policías el
sargento Flores Fernando y el cabo Esteban Cevallos a fojas 84 y 86 y efectivamente ellos indican que se encontraban realizando
operativo como medida de carácter preventivo le ven al señor con una actitud nerviosa y le hacen al señor una revisión con
agentes del GOM y ellos cuando nos encontramos en la instrucción, introducen que su defendido se encontraría dedicado al
expendio. Además la sentencia NO. 717-CN-19 párrafo 23, se indica que le corresponde al fiscal buscar elementos de cargo y de
descargo a fin de que el juez evalué. Así mismo establece que en el párrafo 25 que en todos los casos de debe probar el ánimo
de traficar. Es decir que fiscalía dentro de su investigación tendría que haber retroalimentado su investigación con elementos que
establezcan el tráfico. Su defendido ha aportado como elementos de descargo conforme a su versión que compró esa droga
para su consumo y consta el examen psicosomático se establece que consume desde los 12 años pasta de base y marihuana.
El Art. 364 de la Constitución, prohíbe la criminalización de huían persona que sea consumidora como en el caso de su
defendido, por lo que conforme el Art. 605 numeral 2 solicita se dicte auto de sobreseimiento en su favor. No tiene ningún pedido
de pedido de exclusión, inadmisión o rechazo de los medios probatorios anunciados. PRUEBA TESTIMONIAL: REALIZA EL
MISMO ANUNCIO DE PRUEBA DE FISCALIA PRUEBA DOCUMENTAL: REALIZA EL MISMO ANUNCIO DE PRUEBA DE FISCALIA

Página 3 de 16
Solicitudes Planteadas por la Fiscalía: Emite dictamen Fiscal acusatorio: SI ( X ) NO ( ) Acepta procedimiento abreviado: SI ( ) NO
( ) Solicita procedimiento simplificado: SI ( ) NO ( ) Acepta acuerdo reparatorio: SI ( ) NO ( ) Solicita diferimiento: SI ( ) NO ( )
Acepta acuerdo probatorio: SI ( ) NO ( ) Otros (Desarrollo 2 líneas 100 caracteres) EXPOSICION FISCAL AB. JHONNY HURTADO.-
Indica que en ésta primera parte, que no existen vicios de procedibilidad, procedimiento, competencia, que sobre temas de
procedibilidad, procedimiento, competencia, no tiene ninguna objeción al respecto. En la segunda parte de la audiencia indica
que el 08 de junio de 2023 a las 16h30, miembros policiales encontrándose de servicio por alerta de personas que viven por el
sector del colegio Teodoro Gómez, se acercaron indicándoles que en el sector hay una persona con las características del
ciudadano hoy procesado que se encontraba vendiendo sustancias estupefacientes a los estudiantes del referido colegio,
miembros de la policía nacional se acercan hasta la Av. Teodoro Gómez de la Torre y Salinas, observando al ciudadano hoy
procesado en actitud de nerviosismo en compañía de una menor de edad, se acercan le realizan una requisa y le encuentran en
su poder, las siguientes evidencias, en el bolsillo anterior derecho de la pantaloneta, una funda plástica conteniendo en su
interior, una sustancia color crema con características a sustancias sujetas a fiscalización, un teléfono celular marca Samsung y
dos billetes de 20 dólares, inmediatamente se pone en conocimiento del fiscal de turno quien dispone que se traslade al
procesado y a las evidencias hasta la Jefatura Antinarcóticos, donde en presencia del procesado se realiza la prueba preliminar
de campo, utilizando los reactivos químicos TANRED Y SCOOTT, dando positivo la sustancia para cocaína, con un peso bruto de
55.10 gramos y un peso neto de 55 gramos, es importante indicar que durante el trascurso de la investigación, fiscalía pidió a las
peritos químicas que se realice la pericia química para determinar si es cocaína o no, y se realice la prueba cuantitativa y
cualitativa de la sustancia, indicando que el peso neto de la sustancia es de 25.87 gramos. Con estos antecedentes el ciudadano
ahora procesado es aprehendido. En base a todas las actuaciones procesales emite un dictamen acusatorio, en contra del
procesado TAICUS YANDUN JONATAN GERMAN, en calidad de autor directo conforme el Art. 42.1 COIP, del delito tipificado en el
Art. 220 numeral 1, literal b) COIP, y, solicita se sirva dictar auto resolutorio de llamamiento a juicio, de conformidad con el Art.
608 del COIP, y solicita además se ratifiquen las medidas cautelares dictadas en contra del procesado. PRUEBA TESTIMONIAL: El
testimonio de las siguientes personas: AGOS. MORENO CHANCUSIG BYRON GABRIEL, SGOP. ESTANISLAO DESIDERIO
CHIPANTIZA, SGOS. MARCO CACHIMUEL OÑA, SGOP. LOZA QUINCHIGUANGO JAIME ALFONSO, SGOS. FRLORES MEZA
FERNANDO, CBOP. CEVALLOS HURTADO ESTEBAN FERNANDO, SGOP. QUESPAZ HERNANDEZ JOSE LUIS, ANAN JACQUELINES
SUAREZ ALTAMIRANO, DAVID DANIEL BRITO GIUAMAN, DAVID DELGADO ALVEAR. PRUEBA PERICIAL y DOCUMENTAL: Hará uso
de la documentación: Cadena de custodia de 8 de junio de 2023, Acta de entrega de evidencias al Centro de Acopio Temporal de
fecha 8 de junio de 2023; Álbum fotográfico del Informe de verificación y pesajes de las sustancias aprehendidas de fecha 8 de
junio de 2023; acta de toma de prueba de identificación preliminar homologada de fecha 8 de junio de 2023, informe pericial
químico de fecha 29 de junio de 2023, Informe pericial químico de fecha 5 de julio de 2023; Acta de destrucción de sustancias
sujetas a fiscalización, álbum fotográfico de informe técnico pericial de inspección ocular técnica y reconocimiento del lugar de
los hechos y reconocimiento de objetos e indicios de fecha 8 de junio de 2023; auto de fecha 19 de junio de 2023 a las 11h44,
donde se dispone la extracción de la información, álbum fotográfico de informe pericial de audio, video y afines de fecha 26 de
junio de 2023; oficio No. MDI-VSI-SSF-CZ1C-2023-0172-OF de fecha 6 de julio de 2023; certificado digital de identidad del señor
Taicus Yandún Jonatan, y certificado médico de flagrancias de fecha 8 de junio de 2023. Solicita se le permita hacer uso de las
versiones constantes del proceso, a fin de que los testigos sean inteligenciados y refrescar memoria o evidenciar
contradicciones. Que se certifique si el procesado TAICUS YANDUN JONATAN GERMAN ha sido enjuiciado penalmente por algún
delito y si ha recibido sentencia condenatoria en su contra y de haberla se conferirá copia certificada. No tiene ningún pedido de
pedido de exclusión, inadmisión o rechazo de los medios probatorios anunciados. Resolución del Juez: (Resumen en 200
caracteres) En ésta primera parte de la audiencia, al no existir observación alguna de vicios formales, cuestiones de
procedibilidad, cuestiones prejudiciales, competencia y procedimiento, en aplicación del principio dispositivo, se declara la
validez de todo lo actuado. Analizados los elementos de convicción presentados por la Fiscalía con los cuales ha sustentado la
acusación en contra del procesado TAICUS YANDUN JONATAN GERMAN, en calidad de autor directo conforme el Art. 42.1 COIP,
del delito tipificado en el Art. 220 numeral 1, literal b) del Código Orgánico Integral Penal. LA IDENTIFICACIÓN DEL O LOS
PROCESADOS: TAICUS YANDUN JONATAN GERMAN, de nacionalidad ecuatoriana, con cédula de ciudadanía No. 1003949771,
ecuatoriano, de 28 años, soltero, domiciliado antes de la privación de la libertad en el cantón Ibarra, actualmente recluido en el
Centro de Privación de la libertad Imbabura No. 1. LA DETERMINACIÓN DEL O LOS HECHOS: Sobre la avenida Teodoro Gómez de
la Torre y Juan de Salinas, el 08 de junio de 2023, las 16:30, el procesado ha sido encontrado después del registro realizado por

Página 4 de 16
servidores policiales de la Jefatura Antinarcóticos, en poder de sustancia sujeta catalogada a fiscalización, con peso bruto de
55.10 gramos, peso neto de 55 gramos, realizada la pericia química cualitativa y cuantitativa se ha obtenido un peso de 25.87
gramos; EL DELITO ACUSADO POR LA O EL FISCAL: Corresponde a la descripción típica del Art. 220 numeral 1 literal b) del
Código Orgánico Integral Penal esto es: La persona que directa o indirectamente, sin autorización o incumpliendo requisitos
previstos en la normativa vigente que regula las sustancias catalogadas sujetas a fiscalización: 1. Trafique, sea que oferte,
almacene, intermedie, distribuya, compre, venda, envíe, transporte, importe, exporte, tenga o posea con el propósito de
comercializar o colocar en el mercado sustancias estupefacientes y psicotrópicas o preparados que las contengan, en las
cantidades señaladas en las escalas previstas en la normativa pertinente, será sancionada con pena privativa de libertad de la
siguiente manera: b) Mediana escala, de tres a cinco años. EL GRADO DE PARTICIPACIÓN ESTABLECIDO EN LA ACUSACIÓN
FISCAL: Fiscalía ha indicado que es de autor directo conforme al artículo 42, Numeral 1 del Código Orgánico Integral Penal,
Quienes cometan la infracción de una manera directa e inmediata. LA CITA Y PERTINENCIA DE LAS NORMAS LEGALES Y
CONSTITUCIONALES APLICABLES: Los delitos de narcotráfico (en sus diversas categorías penales), se constituyen en delitos
contra la salud pública y se los considera ilícitos de riesgo abstracto y de consumación anticipada, por lo que resulta indiferente
al ordenamiento jurídico la eventual lesión o perturbación física o psíquica de la persona que llega a consumir la droga objeto de
la tenencia ilícita, ya que en este tipo de delitos el sujeto pasivo de la infracción típica-antijurídica, no se constituye una persona
concreta e individual, sino el colectivo social, sobre cuyo bienestar y salud pública es el objeto de protección de la normativa”. [1].
El Art. 3 de la Constitución de la República del Ecuador, establece que, es prioridad del Estado garantizar entre otros el derecho a
la salud, siendo este por tanto como lo señala en el Art. 32: “La salud es un derecho que garantiza el Estado, cuya realización se
vincula al ejercicio de otros derechos, entre ellos el derecho al agua, la alimentación, la educación, la cultura física, el trabajo, la
seguridad social, los ambientes sanos y otros que sustentan el buen vivir. El Estado garantizará este derecho mediante políticas
económicas, sociales, culturales, educativas y ambientales; […]” La Corte Constitucional del Ecuador, en la Sentencia No. 002-10-
SCN-CC del 14 de febrero del 2010, publicada en el Suplemento del Registro Oficial No. 159 del 26 de marzo del 2010, replicada
en la Sentencia No. 028-10-SCNCC del 14 de octubre del 2010, publicada en el Suplemento del Registro Oficial No. 319 del 12 de
noviembre del 2010, ha señalado sobre el tema que: “delitos de narcotráfico, que por sus connotaciones negativas han sido
catalogados como delitos de lesa humanidad, lo cual ha promovido a nivel internacional la adopción de medidas jurídicas, entre
otras, con el fin de evitar en alguna medida su propagación. Esto precisamente, exige de la Corte Constitucional, en salvaguarda
del interés general y el buen vivir que establece en el numeral 7 del artículo 83 de la Constitución de la República del Ecuador”.
Con relación a las alegaciones de la defensa, basadas en la Sentencia No. 7-17-CN/19, que los numerales 1 y 2, del párrafo 27
señalan: 1. La tabla respecto a cantidades máximas admisibles de tenencia para consumo personal establecida en la Resolución
No. 001- CONSEP- CD-2013 es compatible con el artículo 364 de la CRE. 2. El inciso final del artículo 220 del Código Orgánico
Integral Penal es compatible con el artículo 364 de la CRE, en lo que atañe al objeto de esta sentencia, interpretándose en el
sentido que el hecho de superar las cantidades máximas establecidas no es constitutivo del tipo penal de tenencia y posesión,
no establece indicio ni presunción de responsabilidad penal. "Si el detenido supera las cantidades máximas admisibles de
tenencia para consumo personal, corresponde a los operadores de justicia establecer que la persona en tenencia de sustancias
estupefacientes, psicotrópicas o preparados que las contengan, tenga la intención de traficar en lugar de consumir, en el marco
del derecho al debido proceso." (“Ficha de Relatoría No. 7-17- CN/19 (énfasis fuera del texto) LA ESPECIFICACIÓN DE LAS
EVIDENCIAS QUE SUSTENTAN LA DECISIÓN: De las versiones rendidas por los servidores policiales pertenecientes a la jefatura
provincial antinarcóticos de Imbabura esto es Flores Meza Fernando Paúl, Loza Quinchiguango Jaime Alfonso y Ceballos
Hurtado Esteban Fernando, se conoce que se encontraban de servicio en la unidad a la que pertenecen y en estas circunstancias
realizando tareas inherentes a su servicio realizan el registro personal al ahora procesado, encontrando en su poder las
evidencias que se detallan en la cadena de custodia, quien inicia fue el sargento de policía Jaime Loza, el 08/06/2023, se detalla
sobre la acera de un inmueble en donde funciona “Los Apanados de Don Chicho”, se fija lo siguiente: una funda plástica en el
interior sustancia rocosa color crema, 2 soportes de papel moneda similares a billetes de 20 USD; y, un teléfono celular de color
negro marca Samsung y chip de la operadora Claro, que se encuentra encendido y bloqueado. La sustancia sujeta a catalogada
fiscalización es sujeta al pesaje correspondiente conforme consta del acta de entrega de evidencias a la bodega del centro de
acopio temporal, de la que se conoce que el indicio número uno tiene un peso bruto de 55.10 g y peso neto de 55 g, del acta de
toma de prueba de identificación preliminar homologada de sustancias catalogadas sujetas a fiscalización, se conoce que la
sustancia aplicada el reactivo químico Scott el resultado es positivo para cocaína. Las evidencias detalladas en la cadena de

Página 5 de 16
custodia son sujetas al informe de inspección ocular técnica y se realiza el reconocimiento del lugar de los hechos y
reconocimiento de objetos e indicios por parte del perito Estanislao Desiderio Chipantiza, quien previa a disposición fiscal
reconoce el lugar que se encuentra ubicado sobre la avenida Teodoro Gómez de la Torre y calle Juan de Salinas, describe el lugar
de los hechos y en el costado izquierdo de la avenida Teodoro Gómez de la Torre se ubica un inmueble de construcción de
hormigón armado de una planta con fachada revestida de color melón, en la parte superior se observa un rótulo que se lee los
“Apanados de Don Chicho”, qué corresponde al lugar objeto de inspección ocular técnica la acera de este inmueble. En cuanto al
reconocimiento de los indicios refiere: sobre la acera del inmueble donde funciona el local comercial denominado “Los apanados
de Don Chicho”, se fijó y se levantó lo siguiente: una funda de plástico en el interior una sustancia rocosa color crema, 2 soportes
de papel moneda con similares características de 20 USD americanos y un teléfono celular marca Samsung de color negro y chip
de la operadora Claro que se encuentra encendido y bloqueado. Consta un álbum fotográfico en donde se observan la posición
sobre la acera de las evidencias y la fijación que se ha realizado de las mismas. Cómo conclusión el perito refiere que el lugar de
la inspección ocular técnica existe y se encuentra conforme el detalle realizado, así como los indicios relacionados a la
investigación han sido reconocidos y detallados en el informe los que han sido fijados, levantados, embalados y rotulados de
acuerdo con su naturaleza. Las evidencias detalladas en la cadena de custodia conforme la pericia realizada por peritos que la
jefatura zonal de criminalística del distrito metropolitano de Quito una vez que son sujetas al análisis químico de la sustancia se
concluye que contienen cocaína base. Así también peritos de la referida jefatura zonal de criminalística del distrito metropolitano
de Quito por disposición de la Fiscalía ha realizado el análisis químico cualitativo y cuantitativo de las sustancias catalogadas
sujetas a control y fiscalización se explica los fundamentos técnicos de la pericia se detalla y el análisis cualitativo y análisis
cuantitativo y concluye que la muestra de polvo compacto color crema detallada contiene cocaína base y fenacetina y en cuanto
a la cuantificación de cocaína base tiene un peso neto de polvo de color crema según el informe de verificación y pesaje de 55 g,
el porcentaje de cocaína base en el polvo color crema es de 47.03% y el peso neto de cocaína base dentro de la instrucción fiscal
corresponde a 25.87 g. Por lo expuesto, de los elementos de convicción analizados, el hecho ocurrido el 08/06/2023 en las
inmediaciones de la unidad educativa Teodoro Gómez de la torre ubicada sobre la avenida del mismo nombre con la intersección
de las calles Juan de salinas, los servidores policiales sargento flores meza Fernando Paúl, Esteban Fernando Ceballos hurtado,
como indican en sus versiones motivados por denuncias verbales de moradores del sector habían identificado a una persona
con las características del hoy procesado pues habían referido que se encontraría dedicado al expendio de sustancias sujetas
catalogadas a fiscalización a los estudiantes de la unidad educativa y moradores del sector en varios horarios, por lo tanto, no es
sino en estas labores inherentes de seguridad y propias de los agentes antinarcóticos que de universo de personas que podrían
encontrarse en este lugar ubicado fuera de la unidad educativa Teodoro Gómez de la torre, de las más extensas de la provincia
sino la más grande de la ciudad de Ibarra, es precisamente al procesado. A quién se le encuentra en su poder es decir, se
presume el verbo rector de tener, que forma parte de las actividades de tráfico ilícito de sustancias sujetas catalogadas a
fiscalización, pues conforme refiere la doctrina al tenerla, se dispone a colocarla en el mercado, y precisamente en aquello
consiste el ánimo de traficar, pues si bien es cierto como elemento de convicción de descargo sea recabar o el examen
psicosomático del cual el perito concluye de que se trata de una persona consumidora, no es menos cierto que la cantidad
encontrada es de 55 g y practicada la pericia cualitativa correspondería a un peso de 25.87 g pues la sustancia que tenía en su
poder no era solamente cocaína sino mezclada con otra sustancia que se ha identificado fenacetina. De acuerdo con la
Resolución No. 001- CONSEP- CD-2013, el Artículo 1, se dispone: (…) Acoger el análisis de toxicidad, estudios sicológicos,
biológicos y otros necesarios sobre la tenencia de sustancias estupefacientes y psicotrópicas para el consumo personal
elaborado por el Ministerio de Salud Pública, así como la propuesta de cantidades máximas admisibles de tenencia para el
consumo personal planteadas por la Ministra de Salud, en el que se recomiendan las siguientes cantidades como máximas
admisibles para la tenencia: pasta base de cocaína: 2g., es decir, que si bien, conforme la sentencia 7-17- CN/19, de la Corte
Constitucional, el hecho de superar las cantidades máximas establecidas, no es constitutivo del tipo penal de tenencia y
posesión, no establece indicio ni presunción de responsabilidad penal. Si el detenido supera las cantidades máximas admisibles
de tenencia para consumo personal. (“Ficha de Relatoría No. 7-17-CN/19 | Portal de Servicios...”) Se reitera, con estos elementos
de convicción se presume de manera grave, precisa y concordante, que los 25.87 gramos en poder del procesado serían
ingresados al mercado con el objeto de comercializarlos y no de consumirlos como lo indica en su versión. Por estas
consideraciones al amparo de lo que dispone, el artículo 608 del Código Orgánico Integral Penal, valorados todos estos
elementos de convicción se traducen en esas presunciones graves, precisas y concordantes sobre la existencia de la infracción

Página 6 de 16
acusada y la participación del ciudadano ahora procesado. Por lo tanto, se resuelve dictar auto de llamamiento a juicio en contra
de TAICUS YANDUN JONATAN GERMAN, portador de la cédula de ciudadanía No. 1003949771, ecuatoriano, de 28 años, soltero,
actualmente recluido en el Centro de Privación de la libertad Imbabura No. 1, por ser el presunto autor del delito tipificado y
sancionado en el Art. 220 numeral 1 literal b) del Orgánico Integral Penal conforme la acusación fiscal. LA APLICACIÓN DE
MEDIDAS CAUTELARES Y DE PROTECCIÓN NO DICTADAS HASTA EL MOMENTO O LA RATIFICACIÓN, REVOCACIÓN,
MODIFICACIÓN O SUSTITUCIÓN DE LAS MISMAS, DISPUESTAS CON ANTELACIÓN: Se ratifica la medida cautelar privativa de la
libertad que pesa sobre el procesado y medidas cautelares sobre los bienes, así solicitados por la FGE; y, al amparo de lo
dispuesto en los Arts. 78 de la Constitución de la República, 78 y 555 del Código Orgánico Integral Penal, se ordena la prohibición
de enajenar bienes inmuebles que tenga el procesado, a fin de garantizar el pago de la reparación integral y la multa que se les
pueda imponer, para tal efecto, ofíciese a los señores Registrador de la Propiedad del cantón Ibarra y al señor Director de
Registro de Datos Públicos. LOS ACUERDOS PROBATORIOS QUE HAN CONVENIDO LOS SUJETOS PROCESALES Y APROBADOS
POR LA O EL JUZGADOR: No existen períodos de exclusión, inadmisión o rechazo de medio probatorio alguno, y los sujetos
procesales han realizado los siguientes acuerdos probatorios: Tanto en el documento como en el testimonio. Cadena de
custodia de 8 de junio de 2023, Acta de entrega de evidencias al Centro de Acopio Temporal de fecha 8 de junio de 2023; Álbum
fotográfico del Informe de verificación y pesajes de las sustancias aprehendidas de fecha 8 de junio de 2023; acta de toma de
prueba de identificación preliminar homologada de fecha 8 de junio de 2023, informe pericial químico de fecha 29 de junio de
2023, Informe pericial químico de fecha 5 de julio de 2023; Acta de destrucción de sustancias sujetas a fiscalización, álbum
fotográfico de informe técnico pericial de inspección ocular técnica; álbum fotográfico de informe pericial de audio, video y afines
de fecha 26 de junio de 2023; certificado digital de identidad del señor Taicus Yandún Jonatan, y certificado médico de
flagrancias de fecha 8 de junio de 2023. El señor actuario, remitirá el acta de la audiencia, conjuntamente con los anticipos
probatorios, al tribunal de Garantías Penales de esta provincia y el expediente será devuelto al señor Agente Fiscal. RAZÓN: En
caso de haberse deslizado algún error en la presente acta, se estará a lo que consta en la grabación magnetofónica. El contenido
de la audiencia reposa en archivo de la judicatura. La presente acta queda debidamente suscrita conforme lo dispone la Ley por
el señor Secretario de la Unidad Judicial de Garantías Penales del cantón Ibarra, el mismo que da fe de su contenido. Las partes
quedan notificadas con las decisiones adoptadas en la audiencia sin perjuicio de lo dispuesto en la Ley respecto a su
notificación escrita en las casillas que las partes procesales han señalado para tal efecto. Dr. Jorge Antonio Jiménez
SECRETARIO DE LA UNIDAD JUDICIAL DE GARANTÍAS PENALES CON SEDE EN EL CANTÓN IBARRA

28/07/2023 15:41 CONVOCATORIA AUDIENCIA EVALUATORIA Y PREPARATORIA DE JUICIO

(DECRETO)
Continuando con el trámite de la presente causa, vistas las ocupaciones de este despacho, por el sorteo de una infracción
flagrante, se difiere la convocatoria realizada para la reanudación de la audiencia evaluatoria y preparatoria de juicio, tendrá lugar
el lunes 31 de julio de 2023, a las 11:00, en la sala de audiencias de esta dependencia judicial. En caso de comparecencia, se
estará a los mismos datos de conexión. Notifíquese.

28/07/2023 15:41 CONVOCATORIA AUDIENCIA EVALUATORIA Y PREPARATORIA DE JUICIO

(RAZON DE NOTIFICACION)
En Ibarra, viernes veinte y ocho de julio del dos mil veinte y tres, a partir de las dieciséis horas y cuarenta y siete minutos,
mediante boletas judiciales notifiqué el DECRETO que antecede a: FISCALIA GENERAL DEL ESTADO en el casillero electrónico
No.00110010015 correo electrónico fedoti2ibarra@fiscalia.gob.ec. del Dr./Ab. Fiscalía General del Estado - Fiscalía de Imbabura -
Fiscalía FEDOTI N° 2 - Ibarra; FISCALIA GENERAL DEL ESTADO en el casillero electrónico No.1002658738 correo electrónico
hurtadoj@fiscalia.gob.ec. del Dr./Ab. JHONNY IVAN HURTADO MORENO; FISCALIA GENERAL DEL ESTADO en el casillero No.66,
TAICUS YANDUN JONATAN GERMAN en el casillero electrónico No.0603790023 correo electrónico
jvacacela@defensoria.gob.ec. del Dr./ Ab. JOSÉ LUIS VACACELA JARAMILLO; TAICUS YANDUN JONATAN GERMAN en el
casillero electrónico No.1002108890 correo electrónico dposso@defensoria.gob.ec. del Dr./ Ab. DANIEL POSSO LEGARRETA;
TAICUS YANDUN JONATAN GERMAN en el casillero electrónico No.1003398615 correo electrónico abgmartin3@gmail.com. del

Página 7 de 16
Dr./Ab. JOSEPH MARTIN ROSERO VELEZ; TAICUS YANDUN JONATAN GERMAN en el casillero No.367, en el casillero electrónico
No.1715364574 correo electrónico silviana2801@hotmail.com. del Dr./ Ab. SILVIANA TINAJERO MARTINEZ; Certifico:JIMENEZ
QUELAL JORGE ANTONIO SECRETARIO

25/07/2023 17:47 Acta Resumen

DE CONFORMIDAD CON LO QUE DISPONE EL ART- 637 COIP, UNA VEZ QUE LA FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO HA SOLICITADO
LA AUDIENCIA PARA TRATAR EL PROCEDIMIENTO ABREVIADO, QUE HABRÍA SIDO ACORDADO ENTRE EL PROCESADO, LA
DEFENSA Y LA FISCALÍA, SE HA REMITIDO TAMBIÉN UN ACTA DE LEGALIDAD, LA CUAL DEBE SER ANALIZADA A LA LUZ DE LO
QUE DISPONE LAS REFORMAS A PARTIR DEL 12 DE MAYO DE 2023, ESTO EN RAZÓN TAMBIÉN DE LA SENTENCIA DICTADA
POR LA CORTE CONSTITUCIONAL NO, 189-19/21 Y ACUMULADOS, PORQUE EL LEGISLADOR LO QUE BUSCA ES ADECUAR EL
COIP, EN EL CASO CONCRETO DEL ART. 635 EN ADELANTE QUE CONTIENE LAS REGLAS DEL PROCEDIMIENTO ABREVIADO, A
AQUELLAS OBSERVACIONES REALIZADAS POR LA CORTE CONSTITUCIONAL, PARA GARANTIZAR LOS DERECHOS DE LOS
PROCESADOS, Y EN ESTA SENTENCIA SE HACE REFERENCIA TAMBIÉN QUE LA ACTUACIÓN DE LA DEFENSA ES ESENCIAL,
TAMPOCO DEJA DE LADO DE SER DE LA FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO Y DE LOS JUECES A QUIENES SE HA ENCARGADO LA
VIGILANCIA DEL DEBIDO PROCESO EL OBSERVAR QUE SE CUMPLA CON LOS DERECHOS CONSTITUCIONALES DE LA PERSONA
PROCESADA. ES ASÍ QUE ESTE PROCESO DIO INICIO POSTERIOR A LAS REFORMAS DEL COIP, DEL 12 DE MAYO DE 2023, POR
ESTA RAZÓN EL LEGISLADOR HA PREVISTO QUE ESTA PROPUESTA DEL PROCEDIMIENTO ABREVIADO NAZCA DE LA FISCALÍA,
LO QUE EN ESTE CASO NO HA OCURRIDO EN UN PRIMER MOMENTO, POR QUE FISCALÍA HACE REFERENCIA A UN PEDIDO QUE
HA REALIZADO LA DEFENSA DEL PROCESADO. ENTONCES EN PRIMER LUGAR HAY QUE ENTENDER CUÁL ES EL MOTIVO DEL
LEGISLADOR PARA LA REFORMA AL PROCEDIMIENTO ABREVIADO. ENTONCES LA PROPUESTA NACE DE LA FISCALÍA COMO
TITULAR DEL EJERCICIO PÚBLICO DE LA ACCIÓN, Y EN ESTE CASO NO HA OCURRIDO. EL ART. 636 COIP, TAMBIÉN ESTABLECE
UN TRÁMITE DEL PROCEDIMIENTO ABREVIADO, Y EN ESTE CASO LA PROPUESTA QUE HACE EL FISCAL DEBE CONTENER LOS
HECHOS QUE VAN ACEPTARSE, LA CALIFICACIÓN JURÍDICA QUE SE DA A LOS MISMOS, LA PARTICIPACIÓN, LA PENA Y LA
FORMA DE LA REPARACIÓN, Y ESTA PROPUESTA QUE NACE DE LA FISCALÍA, ES TRASLADADA A LA DEFENSA Y LA DEFENSA A
SU VEZ, PONE EN CONOCIMIENTO DEL PROCESADO EN ESTE CASO DEL SEÑOR TAICUS, PARA QUE CONOZCA CUAL ES LA
PROPUESTA DEL FISCAL, DE AHÍ QUE, LA CORTE CONSTITUCIONAL HACE REFERENCIA A QUE LA DEFENSA DEBE INFORMARLE
DE CUÁLES SON LOS ELEMENTOS DE CONVICCIÓN QUE FISCALÍA HA RECOGIDO, QUE EN EFECTO ANALIZADOS TODOS ESOS
ELEMENTOS DE CONVICCIÓN LO MÁS FAVORABLE, ES QUE EL CIUDADANO TAICUS EN EL CASO CONCRETO SE SOMETA AL
PROCEDIMIENTO ABREVIADO. POR ESO ES QUE EL LEGISLADOR LES DICE QUE EL FISCAL, EL PROCESADO Y SU DEFENSOR
SUSCRIBIRÁN UN ACTA EN EL QUE CONSTE UN DETALLE DE LA NEGOCIACIÓN. REVISADA EL ACTA DE LEGALIDAD QUE LA
HAN SUSCRITO, Y QUE SE ADJUNTA POR PARTE DE FISCALÍA SUSCRITA POR EL AB. JHONNY HURTADO, EL SEÑOR TAICUS
YANDÚN JONATAN GERMAN, FEDRA BÁEZ, SECRETARIA DE FISCALÍA, LA CUAL TAMPOCO CORRESPONDE REALIZAR ESTA
ACTA, Y SILVIANA TINAJERO EN CALIDAD DE ABOGADA DEFENSORA, ENTONCES DEBE CONSTAR REFIERE EL LEGISLADOR UN
DETALLE DE LA NEGOCIACIÓN, Y EN ESTE CASO CONSTA COMO DETALLE DE LA NEGOCIACIÓN, Y LA PENA ACORDADA SOBRE
LA BASE DE UN ESCRITO QUE HA SOLICITADO EL PROCESADO Y LA AB. SILVIANA TINAJERO, QUIEN REFIERE QUE HA
REVISADO MINUCIOSAMENTE EL EXPEDIENTE Y TOMANDO EN CONSIDERACIÓN LA REINCIDENCIA HAN ACORDADO UNA
PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD DE 54 MESES, Y LA MULTA DE $ 4950 DÓLARES. EL LEGISLADOR EXIGE TAMBIÉN LA
DESCRIPCIÓN DEL HECHO ACORDADO, LO QUE CONSTA EN DESCRIPCIÓN DE LOS HECHOS ACEPTADOS, EN EL NUMERAL 2 DE
ÉSTA ACTA DE LEGALIDAD, ES UNA TRANSCRIPCIÓN DEL PARTE DE APREHENSIÓN, SIN QUE SE IDENTIFIQUE CUAL ES EL
HECHO QUE SE ACORDÓ ENTRE EL FISCAL COMO PROPUESTA, ACEPTADO POR LA DEFENSA Y TAMBIÉN POR EL CIUDADANO
TAICUS, EN DEFINITIVA NO SE IDENTIFICA CUAL ES EL HECHO FACTICO ACEPTADO. EXIGE TAMBIÉN EL LEGISLADOR EL
ANUNCIO DE LOS ELEMENTOS DE CONVICCIÓN QUE CORROBOREN EL HECHO, ASÍ COMO LA PARTICIPACIÓN DEL PROCESADO,
EN LOS NUMERALES 3 Y 4 DE ÉSTA ACTA DE LEGALIDAD, LO QUE SE HACE TAMBIÉN ES UNA TRANSCRIPCIÓN DE LOS
ELEMENTOS DE CONVICCIÓN QUE SE ENTIENDE REPOSAN EN EL EXPEDIENTE, PERO SIN QUE SE REALICE UN ANÁLISIS DE
COMO ESOS ELEMENTOS DE CONVICCIÓN, EFECTIVAMENTE PODRÍAN SUBSUMIRSE EN UNA CONDUCTA QUE SE ENCUENTRE
TIPIFICADA Y SANCIONADA COMO UNA INFRACCIÓN, CONSTA ÚNICAMENTE UNA ENUMERACIÓN SIN QUE SE HAGA ESE
ANÁLISIS. EXIGE TAMBIÉN EL LEGISLADOR DE QUE SE IDENTIFIQUE CUAL ES LA PENA ACORDADA Y CON RELACIÓN, A ESTA

Página 8 de 16
PENA ACORDADA, EL LEGISLADOR NOS HA INDICADO DE CÓMO SE DEBE ACORDAR ESA PENA. Y LA PENA ES EL RESULTADO
DE LOS HECHOS IMPUTADOS QUE EN ESTA ACTA DE LEGALIDAD NO SE IDENTIFICAN, TAMBIÉN DE CUÁLES SON LOS HECHOS
IDENTIFICADOS QUE TAMPOCO SE IDENTIFICAN, DE CÓMO ESA NEGOCIACIÓN ES EL RESULTADO DE CIRCUNSTANCIAS
ATENUANTES Y AGRAVANTES, CONSTA EN ESTA ACTA DE LEGALIDAD QUE EN RELACIÓN A LA REINCIDENCIA SE HA
NEGOCIADO 54 MESES, PERO TAMPOCO SE IDENTIFICA COMO ESA REINCIDENCIA EN EFECTO CUMPLE CON LOS
PARÁMETROS ESTABLECIDOS EN EL COIP, DE QUE SE TRATE DEL MISMO BIEN JURÍDICO PROTEGIDO, CUAL ES LA CAUSA,
COMO SE JUSTIFICA LA REINCIDENCIA TAMPOCO CONSTA. Y DE LA MISMA MANERA EL LEGISLADOR TAMBIÉN EXIGE QUE
ESA PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD QUE SE HAYA NEGOCIADO, TAMBIÉN SEA CON RELACIÓN A LAS PENAS NO PRIVATIVAS
DE LA LIBERTAD Y A LAS PENAS RESTRICTIVAS DE LOS DERECHOS DE LA PROPIEDAD, LO CUAL ESTA ACTA DE LEGALIDAD EN
DEFINITIVA NO CUMPLE CON LOS PARÁMETROS EXIGIDOS Y QUE YA ESTÁN VIGENTES A PARTIR DEL 12 DE MAYO DE 2023.
NO SE INSTALA ESTA AUDIENCIA PORQUE ESTE ES UN DERECHO QUE PUEDE EL PROCESADO INTELIGENCIADO POR LA
DEFENSA OBSERVAR TODOS LOS REQUISITOS QUE AHORA EXIGE EL COIP, OLVIDÉMONOS DE QUE EL PROCEDIMIENTO
ABREVIADO, SE BASA, SE SUSTENTA SOLAMENTE EN EL SÍ O EN EL NO DEL SEÑOR TAICUS, COMO DICE LA CORTE
CONSTITUCIONAL, LA ACTUACIÓN DE LA DEFENSA ES ESENCIAL Y NO SOLO EL DERECHO A LA DEFENSA SE GARANTIZA POR
LA PRESENCIA DE UNA ABOGADO, LA DEFENSA ES TÉCNICA Y SI EL LEGISLADOR HA PREVISTO QUE LA PROPUESTA NACE DE
FISCALÍA. ? COMO YO ABOGADA DEFENSORA LE PIDO AL FISCAL SOMETERME AL PROCEDIMIENTO ABREVIADO?, NOS
OLVIDAMOS DE CUÁLES SON LOS PRINCIPIOS DEL SISTEMA PROCESAL PENAL, NOS OLVIDAMOS DE QUIEN LLEVA LA
TITULARIDAD DEL EJERCICIO PÚBLICO DE LA ACCIÓN ES LA FISCALÍA Y LA FISCALÍA TAMBIÉN SEA OLVIDADO DE SU DEBER
OBJETIVO DE INVESTIGAR, DE CUMPLIR CON LAS REGLAS QUE EL LEGISLADOR ESTABLECIÓ CON RELACIÓN A ESTE CAMBIO
DE PROCEDIMIENTO QUE SE PRETENDE EN ESTA AUDIENCIA HACER, POR LO CUAL NO SE INSTALA LA AUDIENCIA PARA QUE
EN EFECTO PUEDAN OBSERVAR LAS REGLAS, SI ES EFECTIVAMENTE EL DESEO DEL SEÑOR TAICUS, SOMETERSE AL
PROCEDIMIENTO ABREVIADO, DESPUÉS DE QUE USTED HA SIDO INFORMADO POR PARTE DE LA DEFENSA Y QUE ESTA JUEZA
TAMBIÉN SI ASÍ LO SOLICITAN LOS SUJETOS PROCESALES LE INFORME Y ES SU DESEO SOMETERSE AL PROCEDIMIENTO
ABREVIADO LO PODREMOS HACER, MIENTRAS TANTO NI LA FISCALÍA NI LA DEFENSA HAN OBSERVADO LAS REGLAS
ESTABLECIDAS EN EL COIP. El contenido de la audiencia reposa en el archivo de la Judicatura. La presente acta queda
debidamente suscrita conforme lo dispone la Ley, por la/el Secretaria/o del/de la UNIDAD JUDICIAL DE GARANTÍAS PENALES
CON SEDE EN EL CANTÓN IBARRA,el mismo que certifica su contenido. Las partes quedan notificadas con las decisiones
adoptadas en la presente audiencia sin perjuicio de lo dispuesto en la Ley respecto de su notificación escrita en las casillas
judiciales que las partes procesales han señalado para tal efecto.

24/07/2023 13:10 CONVOCATORIA AUDIENCIA EVALUATORIA Y PREPARATORIA DE JUICIO

(DECRETO)
En lo principal, en atención al pedido presentado por el señor agente fiscal Dr. Jhonny Hurtado Moreno, el 21 de julio de 2023, se
dispone: 1.- Tómese en cuenta el cierre de la instrucción fiscal. 2.- Al amparo de lo dispuesto en el artículo 600 del Código
Orgánico Integral Penal, se convoca a los sujetos procesales a la audiencia evaluatoria y preparatoria de juicio para el 28 de julio
del 2023, a las 09:00, en la sala de audiencia de esta dependencia judicial. Conforme la directriz DNGP-DIR-2023-006, sobre la
Transmisión de Video audiencias en cumplimiento a lo establecido en el inciso final del artículo 21 de la Ley Orgánica de
Transformación Digital y Audiovisual, para Juzgados, Unidades Judiciales, Tribunales, Cortes Provinciales y Corte Nacional de
Justicia, emitida por el Consejo de la Judicatura, si los sujetos procesales necesitan comparecer de manera telemática, se
realizará a través de la plataforma (ZOOM), se observarán las resoluciones N° 57-2020 y 78-2020 del Consejo de la Judicatura,
así como el Protocolo para la Realización de Video Audiencias Juzgados, Unidades Judiciales, Tribunales, Cortes Provinciales, lo
harán de manera telemática para lo cual los sujetos procesales se conectarán en el siguiente enlace y datos de conexión: Unirse
a la reunión Zoom https://funcionjudicial-gob-ec.zoom.us/j/85861044964 ID de reunión: 858 6104 4964 Código de acceso: q6!
1GJ Es responsabilidad de los sujetos procesales la conexión 20 minutos antes, a fin de verificar los aspectos técnicos de la
misma, si una de las partes quiere hacer uso en la video audiencia de documentos deberán comunicar la razón del particular (24
horas antes) y se dispondrá el envío de la documentación a las partes procesales por correo electrónico
(jorge.jimenezq@funcionjudicial.gob.ec – mery.maza@funcionjudicial.gob.ec) a través del secretario, o a su vez, compartir su

Página 9 de 16
pantalla con todos los asistentes, y observando el referido Protocolo para la Realización de Video audiencias. Los sujetos
procesales en caso de anunciar prueba testimonial, presentarán el correspondiente pliego (escrito). Notifíquese.

24/07/2023 13:10 CONVOCATORIA AUDIENCIA EVALUATORIA Y PREPARATORIA DE JUICIO

(RAZON DE NOTIFICACION)
En Ibarra, lunes veinte y cuatro de julio del dos mil veinte y tres, a partir de las dieciséis horas y cuarenta y un minutos, mediante
boletas judiciales notifiqué el DECRETO que antecede a: FISCALIA GENERAL DEL ESTADO en el casillero electrónico
No.00110010015 correo electrónico fedoti2ibarra@fiscalia.gob.ec. del Dr./Ab. Fiscalía General del Estado - Fiscalía de Imbabura -
Fiscalía FEDOTI N° 2 - Ibarra; FISCALIA GENERAL DEL ESTADO en el casillero electrónico No.1002658738 correo electrónico
hurtadoj@fiscalia.gob.ec. del Dr./Ab. JHONNY IVAN HURTADO MORENO; FISCALIA GENERAL DEL ESTADO en el casillero No.66,
TAICUS YANDUN JONATAN GERMAN en el casillero electrónico No.0603790023 correo electrónico
jvacacela@defensoria.gob.ec. del Dr./ Ab. JOSÉ LUIS VACACELA JARAMILLO; TAICUS YANDUN JONATAN GERMAN en el
casillero electrónico No.1002108890 correo electrónico dposso@defensoria.gob.ec. del Dr./ Ab. DANIEL POSSO LEGARRETA;
TAICUS YANDUN JONATAN GERMAN en el casillero electrónico No.1003398615 correo electrónico abgmartin3@gmail.com. del
Dr./Ab. JOSEPH MARTIN ROSERO VELEZ; TAICUS YANDUN JONATAN GERMAN en el casillero No.367, en el casillero electrónico
No.1715364574 correo electrónico silviana2801@hotmail.com. del Dr./ Ab. SILVIANA TINAJERO MARTINEZ; Certifico:JIMENEZ
QUELAL JORGE ANTONIO SECRETARIO

21/07/2023 10:54 ESCRITO

Escrito, FePresentacion

14/07/2023 09:01 OFICIO (OFICIO)

En lo principal, en atención al pedido presentado por la señora agente fiscal Dra. Lizandra Bastidas Ibujes, el 07 de julio de 2023,
se dispone: 2.- Al amparo de lo dispuesto en el artículo 635 numeral 2 del Código Orgánico Integral Penal, se convoca a los
sujetos procesales a la audiencia de procedimiento abreviado para el 21 de julio del 2023, a las 09:00, en la sala de audiencia de
esta dependencia judicial. Conforme la directriz DNGP-DIR-2023-006, sobre la Transmisión de Video audiencias en cumplimiento
a lo establecido en el inciso final del artículo 21 de la Ley Orgánica de Transformación Digital y Audiovisual, para Juzgados,
Unidades Judiciales, Tribunales, Cortes Provinciales y Corte Nacional de Justicia, emitida por el Consejo de la Judicatura, si los
sujetos procesales necesitan comparecer de manera telemática, se realizará a través de la plataforma (ZOOM), se observarán las
resoluciones N° 57-2020 y 78-2020 del Consejo de la Judicatura, así como el Protocolo para la Realización de Video Audiencias
Juzgados, Unidades Judiciales, Tribunales, Cortes Provinciales, lo harán de manera telemática para lo cual los sujetos
procesales se conectarán en el siguiente enlace y datos de conexión: Unirse a la reunión Zoom https:// funcionjudicial- gob-
ec.zoom.us/j/85324331714 ID de reunión: 853 2433 1714 Código de acceso: f.bi5B Es responsabilidad de los sujetos procesales
la conexión 20 minutos antes, a fin de verificar los aspectos técnicos de la misma, si una de las partes quiere hacer uso en la
video audiencia de documentos deberán comunicar la razón del particular (24 horas antes) y se dispondrá el envío de la
documentación a las partes procesales por correo electrónico (jorge.jimenezq@funcionjudicial.gob.ec –
mery.maza@funcionjudicial.gob.ec) a través del secretario, o a su vez, compartir su pantalla con todos los asistentes, y
observando el referido Protocolo para la Realización de Video audiencias. Ofíciese al señor Director del Centro de Privación de
libertad Imbabura N° 1 a efectos de que con todas las seguridades del caso, autorice la comparecencia del ppl Taicus Yandún
Jonathan German, en el día y hora señalados para la audiencia. Notifíquese.

13/07/2023 14:15 CONVOCATORIA AUDIENCIA EVALUATORIA Y PREPARATORIA DE JUICIO

(DECRETO)
En lo principal, en atención al pedido presentado por la señora agente fiscal Dra. Lizandra Bastidas Ibujes, el 07 de julio de 2023,
se dispone: 2.- Al amparo de lo dispuesto en el artículo 635 numeral 2 del Código Orgánico Integral Penal, se convoca a los

Página 10 de 16
sujetos procesales a la audiencia de procedimiento abreviado para el 21 de julio del 2023, a las 09:00, en la sala de audiencia de
esta dependencia judicial. Conforme la directriz DNGP-DIR-2023-006, sobre la Transmisión de Video audiencias en cumplimiento
a lo establecido en el inciso final del artículo 21 de la Ley Orgánica de Transformación Digital y Audiovisual, para Juzgados,
Unidades Judiciales, Tribunales, Cortes Provinciales y Corte Nacional de Justicia, emitida por el Consejo de la Judicatura, si los
sujetos procesales necesitan comparecer de manera telemática, se realizará a través de la plataforma (ZOOM), se observarán las
resoluciones N° 57-2020 y 78-2020 del Consejo de la Judicatura, así como el Protocolo para la Realización de Video Audiencias
Juzgados, Unidades Judiciales, Tribunales, Cortes Provinciales, lo harán de manera telemática para lo cual los sujetos
procesales se conectarán en el siguiente enlace y datos de conexión: Unirse a la reunión Zoom https:// funcionjudicial- gob-
ec.zoom.us/j/85324331714 ID de reunión: 853 2433 1714 Código de acceso: f.bi5B Es responsabilidad de los sujetos procesales
la conexión 20 minutos antes, a fin de verificar los aspectos técnicos de la misma, si una de las partes quiere hacer uso en la
video audiencia de documentos deberán comunicar la razón del particular (24 horas antes) y se dispondrá el envío de la
documentación a las partes procesales por correo electrónico (jorge.jimenezq@funcionjudicial.gob.ec –
mery.maza@funcionjudicial.gob.ec) a través del secretario, o a su vez, compartir su pantalla con todos los asistentes, y
observando el referido Protocolo para la Realización de Video audiencias. Ofíciese al señor Director del Centro de Privación de
libertad Imbabura N° 1 a efectos de que con todas las seguridades del caso, autorice la comparecencia del ppl Taicus Yandún
Jonathan German, en el día y hora señalados para la audiencia. Notifíquese.

13/07/2023 14:15 CONVOCATORIA AUDIENCIA EVALUATORIA Y PREPARATORIA DE JUICIO

(RAZON DE NOTIFICACION)
En Ibarra, jueves trece de julio del dos mil veinte y tres, a partir de las dieciséis horas y treinta y tres minutos, mediante boletas
judiciales notifiqué el DECRETO que antecede a: FISCALIA GENERAL DEL ESTADO en el casillero electrónico No.00110010015
correo electrónico fedoti2ibarra@fiscalia.gob.ec. del Dr./Ab. Fiscalía General del Estado - Fiscalía de Imbabura - Fiscalía FEDOTI
N° 2 - Ibarra; FISCALIA GENERAL DEL ESTADO en el casillero electrónico No.1002658738 correo electrónico
hurtadoj@fiscalia.gob.ec. del Dr./Ab. JHONNY IVAN HURTADO MORENO; FISCALIA GENERAL DEL ESTADO en el casillero No.66,
TAICUS YANDUN JONATAN GERMAN en el casillero electrónico No.0603790023 correo electrónico
jvacacela@defensoria.gob.ec. del Dr./ Ab. JOSÉ LUIS VACACELA JARAMILLO; TAICUS YANDUN JONATAN GERMAN en el
casillero electrónico No.1002108890 correo electrónico dposso@defensoria.gob.ec. del Dr./ Ab. DANIEL POSSO LEGARRETA;
TAICUS YANDUN JONATAN GERMAN en el casillero electrónico No.1003398615 correo electrónico abgmartin3@gmail.com. del
Dr./Ab. JOSEPH MARTIN ROSERO VELEZ; TAICUS YANDUN JONATAN GERMAN en el casillero No.367, en el casillero electrónico
No.1715364574 correo electrónico silviana2801@hotmail.com. del Dr./ Ab. SILVIANA TINAJERO MARTINEZ; Certifico:JIMENEZ
QUELAL JORGE ANTONIO SECRETARIO

10/07/2023 15:41 ESCRITO

ANEXOS, Escrito, FePresentacion

04/07/2023 09:08 OFICIO (OFICIO)

Vistos: En atención al escrito presentado por el señor agente fiscal Dr. Hurtado Moreno Jhonny Iván, el 03 de julio de 2023, se
dispone: De conformidad con lo dispuesto en el Art. 474 numerales 2 y 3 del Código Orgánico Integral Penal, se ordena el
depósito de la sustancia sujeta a fiscalización y de las evidencias detalladas en la cadena de custodia; y, Se señala para el lunes
17 de julio de 2023, a las 10h00, la diligencia de destrucción de las sustancias catalogadas sujetas a fiscalización aprehendidas
y que se ha ordenado el depósito; y, de conformidad con el numeral 4 del Art. 474 Ibídem, se designa a la servidora judicial Dra.
Rita Marilú López Perugachi, para que intervenga en la diligencia. Ofíciese a las entidades correspondientes para el cumplimiento
de estas diligencias, anexando la documentación pertinente.- Notifíquese.

04/07/2023 09:07 OFICIO (OFICIO)

Página 11 de 16
Vistos: En atención al escrito presentado por el señor agente fiscal Dr. Hurtado Moreno Jhonny Iván, el 03 de julio de 2023, se
dispone: De conformidad con lo dispuesto en el Art. 474 numerales 2 y 3 del Código Orgánico Integral Penal, se ordena el
depósito de la sustancia sujeta a fiscalización y de las evidencias detalladas en la cadena de custodia; y, Se señala para el lunes
17 de julio de 2023, a las 10h00, la diligencia de destrucción de las sustancias catalogadas sujetas a fiscalización aprehendidas
y que se ha ordenado el depósito; y, de conformidad con el numeral 4 del Art. 474 Ibídem, se designa a la servidora judicial Dra.
Rita Marilú López Perugachi, para que intervenga en la diligencia. Ofíciese a las entidades correspondientes para el cumplimiento
de estas diligencias, anexando la documentación pertinente.- Notifíquese.

03/07/2023 16:11 AUTO GENERAL (AUTO)

Vistos: En atención al escrito presentado por el señor agente fiscal Dr. Hurtado Moreno Jhonny Iván, el 03 de julio de 2023, se
dispone: De conformidad con lo dispuesto en el Art. 474 numerales 2 y 3 del Código Orgánico Integral Penal, se ordena el
depósito de la sustancia sujeta a fiscalización y de las evidencias detalladas en la cadena de custodia; y, Se señala para el lunes
17 de julio de 2023, a las 10h00, la diligencia de destrucción de las sustancias catalogadas sujetas a fiscalización aprehendidas
y que se ha ordenado el depósito; y, de conformidad con el numeral 4 del Art. 474 Ibídem, se designa a la servidora judicial Dra.
Rita Marilú López Perugachi, para que intervenga en la diligencia. Ofíciese a las entidades correspondientes para el cumplimiento
de estas diligencias, anexando la documentación pertinente.- Notifíquese.

03/07/2023 16:11 AUTO GENERAL (RAZON DE NOTIFICACION)

En Ibarra, lunes tres de julio del dos mil veinte y tres, a partir de las dieciséis horas y catorce minutos, mediante boletas judiciales
notifiqué el AUTO que antecede a: FISCALIA GENERAL DEL ESTADO en el casillero electrónico No.00110010015 correo
electrónico fedoti2ibarra@fiscalia.gob.ec. del Dr./Ab. Fiscalía General del Estado - Fiscalía de Imbabura - Fiscalía FEDOTI N° 2 -
Ibarra; FISCALIA GENERAL DEL ESTADO en el casillero electrónico No.1002658738 correo electrónico hurtadoj@fiscalia.gob.ec.
del Dr./ Ab. JHONNY IVAN HURTADO MORENO; FISCALIA GENERAL DEL ESTADO en el casillero No.66, TAICUS YANDUN
JONATAN GERMAN en el casillero electrónico No.0603790023 correo electrónico jvacacela@defensoria.gob.ec. del Dr./Ab. JOSÉ
LUIS VACACELA JARAMILLO; TAICUS YANDUN JONATAN GERMAN en el casillero electrónico No.1002108890 correo electrónico
dposso@defensoria.gob.ec. del Dr./ Ab. DANIEL POSSO LEGARRETA; TAICUS YANDUN JONATAN GERMAN en el casillero
electrónico No.1003398615 correo electrónico abgmartin3@gmail.com. del Dr./ Ab. JOSEPH MARTIN ROSERO VELEZ;
Certifico:JIMENEZ QUELAL JORGE ANTONIO SECRETARIO

03/07/2023 12:49 ESCRITO

ANEXOS, Escrito, FePresentacion

19/06/2023 11:44 AUTO GENERAL (AUTO)

Vistos: En atención a la petición presentada por el señor agente fiscal Dr. Hurtado Moreno Jhonny Iván, el 16 de junio de 2023, se
dispone: Al amparo de lo dispuesto en los Arts. 476.4 y 477 del Código Orgánico Integral Penal, se autoriza el reconocimiento y
extracción de la información constante en: Un teléfono celular de color negro, marca Samsung, IMEI: 352177/39/845412/4 –
355795/89/845412/5, con chip de la operadora Claro No. 895930100101506333. Las diligencias serán cumplidas con estricta
observancia de los derechos constitucionales previstos en el Art. 76 de la Constitución de la República. Notifíquese.

19/06/2023 11:44 AUTO GENERAL (RAZON DE NOTIFICACION)

En Ibarra, lunes diecinueve de junio del dos mil veinte y tres, a partir de las catorce horas y doce minutos, mediante boletas
judiciales notifiqué el AUTO que antecede a: FISCALIA GENERAL DEL ESTADO en el casillero electrónico No.00110010015 correo
electrónico fedoti2ibarra@fiscalia.gob.ec. del Dr./Ab. Fiscalía General del Estado - Fiscalía de Imbabura - Fiscalía FEDOTI N° 2 -
Ibarra; FISCALIA GENERAL DEL ESTADO en el casillero electrónico No.1002658738 correo electrónico hurtadoj@fiscalia.gob.ec.

Página 12 de 16
del Dr./ Ab. JHONNY IVAN HURTADO MORENO; FISCALIA GENERAL DEL ESTADO en el casillero No.66, TAICUS YANDUN
JONATAN GERMAN en el casillero electrónico No.0603790023 correo electrónico jvacacela@defensoria.gob.ec. del Dr./Ab. JOSÉ
LUIS VACACELA JARAMILLO; TAICUS YANDUN JONATAN GERMAN en el casillero electrónico No.1002108890 correo electrónico
dposso@defensoria.gob.ec. del Dr./ Ab. DANIEL POSSO LEGARRETA; TAICUS YANDUN JONATAN GERMAN en el casillero
electrónico No.1003398615 correo electrónico abgmartin3@gmail.com. del Dr./ Ab. JOSEPH MARTIN ROSERO VELEZ;
Certifico:JIMENEZ QUELAL JORGE ANTONIO SECRETARIO

16/06/2023 15:56 ESCRITO

ANEXOS, Escrito, FePresentacion

13/06/2023 15:34 ACTA RESUMEN (ACTA)

EXTRACTO DE AUDIENCIA EN MATERIA PENAL Identificación del Proceso: Proceso No. 10281-2023-01086 Lugar y Fecha de
realización: Ibarra, a 09 de junio de 2023 Hora Inicio: 15h00 Hora Finalización: Lugar y Fecha de reinstalación: Hora: Presunta
Infracción: Art. 220 numeral 1 literal c) COIP Juez: AB. RAQUEL MAZA PUMA Desarrollo de la Audiencia: Tipo de audiencia:
Legalidad de la detención: SI ( ) NO ( ) Audiencia de Formulación de Cargos: SI ( ) NO ( ) Audiencia Preparatoria de Juicio: SI ( )
NO ( ) Audiencia de Juicio: SI ( ) NO ( ) Audiencia de Juzgamiento: SI ( x ) NO ( ) Audiencia de Impugnación: SI ( ) NO ( ) Otra:
CALIFICACION DE FLAGRANCIA (X) ----------------------------- Partes Procesales: Fiscal: AB. ALEJANDRA AGUILAR Casilla judicial: 66
Acusador Particular: Abogado del Acusador particular: Casilla judicial: Procesado/ s: TAICUS YANDÚN JONATAN GERMAN
Abogado defensor: AB. MARTIN ROSERO Casilla judicial: Testigos: Peritos: Traductores: Otros: *Se llenaran los campos de
acuerdo al tipo de audiencia. Solicitudes Planteadas por la Defensa: Existen vicios de procedibilidad: SI ( ) NO ( ) Existen vicios de
competencia territorial: SI ( ) NO ( ) Existen nulidades procesales: SI ( ) NO ( ) Solicita procedimiento abreviado: SI ( ) NO ( )
Solicita acuerdo reparatorio: SI ( ) NO ( ) Solicita diferimiento: SI ( ) NO ( ) Otros (Desarrollo 2 líneas 100 caracteres) EXPOSICION
DEFENSOR PROCESADO AB. MARTIN ROSERO.- En la primer parte de la audiencia en relación a la legalidad de la aprehensión y
la flagrancia no tiene objeción alguna. En la segunda parte de la audiencia, fiscalía al ser la titular de la acción penal pública ha
decidido formular cargos en contra de su patrocinado, a lo cual no puede realizar alegación alguna, dándose por citados con el
inicio de la instrucción fiscal. Y respecto de la solicitud de prisión preventiva indica que en relación al numeral 2 del Art. 534, de
los elementos expuestos por fiscalía, y del cuaderno procesal, de las versiones de los agente de policía, la evidencia se encuentra
en un solo paquete, en un solo bloque, no se encuentra porcionada, tampoco pudieron ver los agentes antinarcóticos que su
patrocinado se encontraba expendiendo ésta sustancia, mas bien se tiene como elemento de descargo, la misma versión de su
defendido, en la cual refiere que es una persona consumidora desde los 12 años, necesita algún tipo de tratamiento, lo cual lo
corrobora el examen psicosomático, si bien se indica que la cantidad encontrada de 55 gramos es una cantidad excesiva para el
consumo inmediato, pero su defendido al ser una consumidor crónico se abastecería para dos o tres días, además el Art. 220
indica que las cantidades establecidas en los umbrales de las escalas previstas en la normativa correspondiente serán
meramente referenciales para determinare un tráfico o un consumo, además la cantidad de 55 gramos, y sometiendo esta droga
a un examen cuantitativo y cuantitativo la cual bajaría la cantidad de droga y no estaríamos hablando del literal c) sino del literal
b), por lo que atendiendo a los principios de la necesidad, proporcionalidad y razonabilidad, de dictarse una prisión preventiva
seria innecesaria porque no se ha justificado los requisitos del Art. 534 COIP y que la cantidad de 50 gramos sean inferior
posterior a practicarse este examen, y al no haberse fundamentado. Presenta como arraigos certificado de nacimiento,
declaratoria de unión de hecho, certificado de trabajo notariado. Y solicita de ordene en lugar de la prisión preventiva, la medida
de presentaciones sea veces por semana ante la autoridad que se designe, y la prohibición de salida del país. TESTIMONIO
TAICUS YANDÚN JONATAN GERMAN.- Se acoge a su derecho constitucional al silencio. Solicitudes Planteadas por la Fiscalía:
Emite dictamen Fiscal acusatorio: SI ( x ) NO ( ) Acepta procedimiento abreviado: SI ( ) NO ( ) Solicita procedimiento simplificado:
SI ( ) NO ( ) Acepta acuerdo reparatorio: SI ( ) NO ( ) Solicita diferimiento: SI ( ) NO ( ) Acepta acuerdo probatorio: SI ( ) NO ( ) Otros
(Desarrollo 2 líneas 100 caracteres) EXPOSICION FISCAL AB. ALEJANDRA AGUILAR.- Solicita que al encontrarse dentro de las 24
horas que establece la Constitución, que se califique la flagrancia y la legalidad de la aprehensión del ciudadano TAICUS
YANDÚN JONATAN GERMAN, conforme los Arts. 527, 528 y 529 COIP. Conforme el Art. 595 COIP, fiscalía resuelve dar inicio a la

Página 13 de 16
instrucción fiscal, en contra de TAICUS YANDÚN JONATAN GERMAN, por ser el presunto autor del delito tipificado en el Art. 220
numeral 1 literal c) COIP, esto es el delito de tráfico ilícito de sustancias sujetas a fiscalización, solicita que se notifique con el
inicio de la instrucción fiscal la cual tendrá una duración de 30 días, por tratarse de un delito flagrante, el trámite a dársele a la
presente causa es el ordinario. Conforme el Art. 534 COIP fiscalía solicita la medida cautelar de prisión preventiva. Resolución
del Juez: (Resumen en 200 caracteres) La señora fiscal ha hecho conocer las circunstancias de la aprehensión del ciudadano
TAICUS YANDÚN JONATAN GERMAN, haciendo referencia que ha sido aprehendido el día de ayer 08 de junio de 2023 a las
16h30, en el sector de las calles Av. Teodoro Gómez de la Torre y Salinas, de ésta ciudad de Ibarra, al momento de su
aprehensión se le ha dado a conocer sus derechos constitucionales, se le ha respetado también su integridad física, conforme se
desprende del certificado médico, ha sido puesto a órdenes de autoridad competente dentro de las 24 horas posteriores a su
aprehensión, por lo que cumplidos los presupuestos del Art. 527, 528 y 529 del COIP, se califica la flagrancia y de legal la
aprehensión de TAICUS YANDÚN JONATAN GERMAN. Fiscalía revestida como esta de las facultades previstas en el Art. 195 de
la Constitución ha decidido iniciar la instrucción fiscal por lo que se le notifica con el inicio de la misma por encontrarse presente
conjuntamente con su abogado defensor por el delito tipificado en el Art. 220 numeral 1, literal c) COIP, la cual tendrá una
duración de 30 días, el trámite es el ordinario. Se motiva la prisión preventiva de la siguiente manera: Requisitos de la prisión
preventiva Art. 534 COIP, numeral 1) Elementos de convicción suficientes sobre la existencia de un delito de ejercicio público de
la acción. De las versiones rendidas por los servidores policiales que aprehendieron en delito flagrante al ciudadano ahora
procesado, que él se encontraba sobre las calles Av. Teodoro Gómez de la Torre y Salinas y que una vez realizado el registro y
conforme la cadena de custodia, en su poder se había encontrado la funda plástica conteniendo en su interior una sustancia de
color crema, los dos soportes de papel moneda y un teléfono celular, ésta evidencias detalladas en cadena de custodia han sido
sometidas al prueba preliminar que en éste caso al reactivo químico Scott, da positivo para posible cocaína y una vez que se
había pesado ésta sustancia se conocen entonces que tiene un peso neto de 55 gramos. No consta una certificación que
acredite que le ciudadano Taicus está autorizado por el estado para realizar éstas actividades, no solo de tráfico sino también de
tenencia, sobre la base de que ésta sustancia supera el umbral permitido por las tablas del ex Consep, más esto no es
determinante como bien hacía referencia la defensa, por lo tanto hasta éste momento, éstos elementos de convicción dan
cuenta de que en efecto, existe un delito de ejercicio público de la acción que perseguirlo y eso motiva a la fiscalía general del
estado para que se haya iniciado un proceso penal; 2) Elementos de convicción claros, precisos y justificados de que la o el
procesado es autor o cómplice de la infracción. En todo caso la sola existencia de indicios de responsabilidad no constituye
razón suficiente para ordenar la prisión preventiva. De la misma manera conforme la versión rendida por parte de los servidores
policiales que proceden a la aprehensión del ciudadano Taicus, la propia versión del ciudadano procesado, qué hace referencia
de que en efecto, se encontraba en posesión de ésta sustancia pero que la había comprado porque es un consumidor, lo cual
también es ratificado en el examen psicosomático que se había practicado por el Dr. David Delgado, quien hace referencia de que
en efecto se encontraba con ésta sustancia ya que es un consumidor desde los 12 años de edad, por lo tanto hasta este
momento no se conoce de otra persona que no sea el procesado quien tenía en su poder esta sustancia sujeta a fiscalización
con un peso de 55 gramos de cocaína; 3) Indicios de los cuales se desprenda que las medidas cautelares no privativas de la
libertad son insuficientes y que es necesaria la prisión preventiva para asegurar su presencia en la audiencia de juicio o el
cumplimiento de la pena. Para este efecto, la o el fiscal demostrará que las medidas cautelares personales diferentes a la prisión
preventiva no son suficientes. En el caso de ordenar la prisión preventiva, la o el juez obligatoriamente motivará su decisión y
explicará las razones por las cuales las otras medidas cautelares son insuficientes. La Fiscalía General del Estado ha hecho
referencia a esos principios del proceso penal, a los principios generales que hacen referencia a la prevención de la reincidencia,
ha hecho referencia a la necesidad de contar con el ciudadano procesado durante este proceso penal y una eventual audiencia
de juicio sobre la base de que éste delito no se sanciona en ausencia, sino que necesariamente en una audiencia de juicio se
debe contar con la presencia del ahora procesado. A lo cual la defensa ha replicado lo aseverado por fiscalía, al indicar que no se
debe criminalizar a las personas por su pasado judicial, efectivamente ese es el derecho constitucional en el caso concreto del
ciudadano Taicus, más lo que pretende el estado Ecuatoriano a adoptar ciertas normas del derecho penal, es precisamente
garantizar que las personas no sean víctimas de infracciones penales. En el presente caso no hay una víctima identificada, como
refiere fiscalía toda la sociedad ecuatoriana, todos los habitantes del territorio ecuatoriano, son lesionados sus bienes jurídicos
tutelados con la conducta dolosa del ciudadano Taicus, y esto en razón de que el delito de tráfico ilícito de sustancias sujetas a
fiscalización, tiene relación inclusive como se analiza por los organismos internacionales, la misma Corte Constitucional, de que

Página 14 de 16
llegue incluso a atentar en contra de la estructura del estado, de que genera pobreza, genera inseguridad, porque detrás de éstas
conductas existen bandas delincuenciales internacionales, cuyos resultados el Ecuador lo está viviendo desde hace algunos
años. Entonces la Fiscalía General del Estado introduce como un elemento de convicción, una sentencia condenatoria dictada el
19 de febrero de 2021, en la que uno de los jueces de ésta dependencia judicial había resuelto aceptar el acuerdo alcanzado
entre el procesado y la fiscalía, por la cual el ciudadano Taicus, cumplió una pena privativa de la libertad en procedimiento
abreviado de 20 meses, ya que se había encontrado en su poder sustancia sujeta a fiscalización 928 gramos de cocaína y 2.5
gramos de marihuana. Entonces si el Art. 2 COIP, establece como un principio general del derecho penal la prevención, y si hoy 9
de junio de 2023, es decir a escasos 2 años de haber recibido una condena y que en el 2019 en el que recibió otra condena, no
por el mismo delito, sino por una conducta de tráfico de moneda recibiendo una condena de 4 meses, vemos que el estado
ecuatoriano a pesar de ser bastante agresivo en contra de los ciudadanos, a pesar de advertir a los ciudadanos de que no deben
cometer delitos porque hay la amenaza de una pena, cada dos años el ciudadano Taicus recibe sentencias condenatorias porque
vulnera bienes jurídicos tutelados a todos los ciudadanos. Entonces ¿será suficiente el tener un domicilio?, ¿será suficiente que
haya reconocido su convivencia con Zaira Carolina Maldonado? ¿El que haya procreado una hija? ¿El que tenga un trabajo o que
refiere que se encuentra bajo dependencia de Patricio Loyo Nicolalde para cumplir con esos derechos constitucionales
garantizados a los ciudadanos y que se traducen básicamente en el buen vivir? Vemos que no. Si tomamos en consideración que
inclusive el Art. 57 COIP, que hasta este momento se conoce que es reincidente y la pena a aplicarse sería el máximo de la pena
más un tercio, estaríamos hablando más o menos de 80 meses de privación de la libertad, que no se traducen únicamente en lo
que hacía referencia la defensa, en aportar un nuevo elemento de convicción que podría reducir el tiempo de la condena, pues así
se reduzca el tiempo de la condena, cuando se aplique una pena privativa de la libertad, se deberá tomar en cuenta que es
reincidente e imponer una pena que no sea menor al máximo de la condena incrementada en el tercio, entonces ninguna otra
medida cautelar resulta suficiente para que efectivamente se cumpla con los fines del proceso penal, la comparecencia, evitar la
reincidencia, porque vemos que ni siquiera la condena de 20 meses de privación de la libertad ha sido suficiente para que el
estado aplicando todo el peso que tiene, el ciudadano Taicus, haya comprendido la ilicitud de su conducta. 4) Que se trate de una
infracción sancionada con pena privativa de libertad superior a un año. Por lo tanto, si este delito tiene prevista una pena
privativa de la libertad de 5 a 7 años, entonces también se cumple el requisito de numeral cuatro del artículo 534 del Código
Orgánico Integral Penal, en desarrollo de la Resolución 14 -2021 de la Corte Nacional de Justicia y cumplidos los principios
desarrollados por la Corte Interamericana de Derechos Humanos se resuelve dictar medida cautelar de prisión preventiva al
ciudadano TAICUS YANDUN JONATAN GERMAN, quien cumplirá la medida cautelar de prisión preventiva en el Centro de
Privación de Libertad Imbabura número 1, se dispone girar la boleta constitucional de encarcelamiento, se notifica en este
momento a los sujetos procesales con la presente decisión, indicar a los sujetos procesales de que de conformidad con el
artículo 560 y 563 del Código Orgánico Integral Penal, este auto no debe ser reducido a escrito, quedan notificados con el
contenido de ésta decisión en ésta misma audiencia. RAZÓN: En caso de haberse deslizado algún error en la presente acta, se
estará a lo que consta en la grabación magnetofónica. El contenido de la audiencia reposa en archivo de la judicatura. La
presente acta queda debidamente suscrita conforme lo dispone la Ley por el señor Secretario de la Unidad Judicial de Garantías
Penales del cantón Ibarra, el mismo que da fe de su contenido. Las partes quedan notificadas con las decisiones adoptadas en
la audiencia sin perjuicio de lo dispuesto en la Ley respecto a su notificación escrita en las casillas que las partes procesales han
señalado para tal efecto.

09/06/2023 11:39 CONVOCATORIA AUDIENCIA DE CALIFICACION DE FLAGRANCIA (DECRETO)

VISTOS.- Se conoce la presente causa como jueza titular de este despacho, conforme Resolución N° 85-2023 del Pleno del
Consejo de la Judicatura y Acción de Personal N° 1306- DP10-2023- S.A, de fecha 22 de mayo de 2023. En virtud del parte
informativo que hace referencia a la aprehensión del ciudadano Taicus Yandún Jonatan Germán, ocurrida el día 8 de Junio del
2023, a las 16h30. En aplicación de lo que disponen los Art. 76 y 77 de la Constitución de la Republica en relación con los Arts.
526 y 527 del Código Orgánico Integral Penal, se convoca al ciudadano Taicus Yandún Jonatan Germán quien deberá
comparecer acompañado de sus defensor privado, en caso de no tenerlos se designa a la Abg. Daniel Posso defensor público, a
fin de que ejerza la defensa técnica, así como a los agentes de policía suscriptores del parte de aprehensión, a la audiencia de
control de flagrancia y legalidad de la aprehensión, misma que

Página 15 de 16
tendrá lugar en la sala de audiencias de flagrancia, de la Unidad Judicial Penal de Ibarra, el día de hoy 9 de Junio de 2023, a las
15h00. Diligencia que se realizará bajo prevenciones legales establecidas en el Capítulo II, del libro II, del Código Orgánico
Integral Penal y el Art. 131 del Código Orgánico de la Función Judicial. Actúe el Dr. Jorge Jiménez Quelal secretario de este
despacho.- NOTIFIQUESE.-

09/06/2023 11:39 CONVOCATORIA AUDIENCIA DE CALIFICACION DE FLAGRANCIA (RAZON DE

NOTIFICACION)
En Ibarra, viernes nueve de junio del dos mil veinte y tres, a partir de las doce horas y trece minutos, mediante boletas judiciales
notifiqué el DECRETO que antecede a: FISCALIA GENERAL DEL ESTADO en el casillero electrónico No.1002425005 correo
electrónico aguilara@fiscalia.gob.ec. del Dr./ Ab. ALEJANDRA AGUILAR HERNANDEZ; FISCALIA GENERAL DEL ESTADO en el
casillero No.66, TAICUS YANDUN JONATAN GERMAN en el casillero electrónico No.1002108890 correo electrónico
dposso@defensoria.gob.ec. del Dr./Ab. DANIEL POSSO LEGARRETA; Certifico:JIMENEZ QUELAL JORGE ANTONIO SECRETARIO

09/06/2023 10:34 ACTA DE SORTEO

Recibido en la ciudad de Ibarra el día de hoy, viernes 9 de junio de 2023, a las 10:33, el proceso Penal COIP, Tipo de acción:
Acción penal pública por Asunto: 220 tráfico ilícito de sustancias catalogadas sujetas a fiscalización, num. 1, literal c), seguido
por: Fiscalia General del Estado, en contra de: Taicus Yandun Jonatan German. Por sorteo de ley la competencia se radica en la
UNIDAD JUDICIAL DE GARANTÍAS PENALES CON SEDE EN EL CANTÓN IBARRA, conformado por Juez(a): Abogado Maza Puma
Mery Raquel. Secretaria(o): Jimenez Quelal Jorge Antonio. Proceso número: 10281-2023-01086 (1) Primera Instancia y noticia de
delito 100101823060196Al que se adjunta los siguientes documentos:
1) PETICIÓN INICIAL (ORIGINAL) Total de fojas: 43 JONATHAN DANIEL PEREZ MUÑOZ

09/06/2023 10:33 CARATULA DE JUICIO

CARATULA

Página 16 de 16