¿QUIEN?

-> Corresponde aplicar las leyes a las personas encargadas de aplicarlas, es decir, a los
funcionarios públicos, también se agregan las que hace el legislador, la que hacen los juristas en
general como autores, profesores, servidores públicos, etc.
1. Interpretación legislativa-> En ningún caso el legislador puede interpretar la ley.
Esta interpretación se caracteriza por hacerse de forma abstracta en sentido de que si un juez o
tribunal interpreta en cierto sentido una ley, el legislador no puede corregir dicha interpretación para
invalidar una sentencia judicial, además que esa interpretación debe tener la fuerza obligatoria a
cualquier ley, es decir, que en el futuro la deben obedecer los jueces. La vigencia de la ley
interpretativa comienza en el momento de su expedición.
Código civil art 25-> únicamente el legislador podía interpretar con autoridad la ley oscura para fijar
de manera general su sentido-> Corte Constitucional C-820/2006-> Declaró parcialmente
inexequible esa norma, en cuanto el contenido autentico de esa interpretación y a la exclusividad del
legislador; además, considero que, si la Corte hace una interpretación constitucional de una ley
oscura, su alcance es general y obligatorio.
2. Interpretación judicial-> Es la que realizan los jueces en la aplicación de la ley a los casos
particulares, es una interpretación obligatoria para el objeto del litigio.
Se diferencia con la legislativa en que no obliga de manera general y por esto se la denomina
interpretación por vía de decisión o de especie. Además, la interpretación judicial es fragmentaria,
casuística y a veces contradictoria ej-> un juez en Bogotá puede interpretar la ley en determinado
sentido y un juez de Medellín interpretarla en otro, esto trae consigo la inseguridad en los negocios
jurídicos, existe un poder central encargado de dirigir y controlar la interpretación uniforme de las
leyes.
3. El precedente judicial-> Las interpretaciones sucesivas y uniformes de la sala de casación
civil y agraria suelen adquirir fuerza obligatoria, semejante a la ley y se imponen a los jueces
y tribunales, pues, aunque la ley les da la libertad para apartarse de ellas, no obstante, la sala
garantiza su imperio mediante posteriores interpretaciones. La ley 169 de 1896 establece que
tres decisiones uniformes dadas por la Corte Suprema como tribunal de casación, sobre un
mismo punto de derecho, constituyen doctrina probable y jueces podrán aplicarla en casos
análogos, asimismo, el precedente judicial impone que la Corte o los jueces no puedan
apartarse del precedente del sistema de common law lo que significa que, la norma anterior
señala que si la doctrina anterior se considera errónea se podrá variar.
La Corte Constitucional sentencia C-836/2001-> “se entienda que la Corte Suprema de Justicia,
como juez de casación y los demás jueces que conforman la jurisdicción ordinaria al apartarse de la
doctrina probable dictada por ella, están obligados a exponer clara y razonadamente los fundamentos
jurídicos que justifican su decisión, en los términos.
4. Interpretación doctrinal-> Autoridad científica; art 230 de la Constitución Política de 1991
es un criterio auxiliar de la actividad judicial; la interpretación judicial se puede llevar a cabo
mediante autores y profesores que interpretan la ley de una forma desinteresada, lógica y
sistemática.
Autores o interpretes privados-> Parten de la concepción integral del derecho que con frecuencia
falta a los intérpretes oficiales.
5. Interpretación de los servidores públicos-> Los servidores públicos (empleados y
trabajadores del Estado y de sus entidades descentralizadas del orden nacional, departamental
o municipal) en ejercicio de sus funciones deben aplicar la ley a casos concretos y en
consecuencia deben interpretarla. Esta interpretación obliga solo para ese caso particular y
siempre y cuando los jueces de lo contencioso administrativo no declaren nulo el acto
administrativo en el que la desarrollan.
1-INTERPRETACIÓN LEGISLATIVA
toda ley es abstracta y general ;en ningún
Caso el legislador puede dictar normas singulares .y si admitimos que la interpretación
presenta el tránsito de lo general a lo singular ,debemos concluir que en ningún caso el
legislador puede Interpretar las leyes
Pero si una ley es oscura o de ella se hacen se hacen aplicaciones incorrectas , bien puede
el legislador aclarar su sentido por vía de disposición general. Esta interpretación se
caracteriza por lo siguiente

•solo puede hacerse en forma abstracta ,nunca en forma singular; por ejemplo si un juez o
tribunal interpreta en cierto sentido la ley , el legislador no puede corregir dicha
interpretación para invalidar una sentencia judicial
•Dicha interpretación tiene la fuerza obligatoria de cualquier ley , vale decir , que en lo futuro
la deben obedecer los jueces
-el legislador puede derogar las leyes inconvenientes y reemplazar las oscuras

La vigencia de la ley interpretativa comienza en el momento de su expedición, es

decir ,sigue la suerte común de las demás leyes; o sea, que no es retroactiva. Así lo
establece el artículo 14 del código
“Las leyes que se limitan a declarar el sentido de las otras leyes, se entenderán
incorporadas en estas;pero no afectarán de manera alguna los efectos de las sentencias
ejecutoriadas en el tiempo intermedio”

2- INTERPRETACIÓN JURÍDICA
Es la que realizan los jueces en la aplicación de la ley a los casos particulares. Es una
interpretación obligatoria para el caso objeto de litigio.
Se diferencia de la interpretación legislativa en que no obliga de manera general ,y solo por
esto se denomina INTERPRETACIÓN POR VÍA DE DECISIÓN O DE ESPECIE
-solo la aplicación de la ley constituye la auténtica interpretación
En principio la interpretación jurídica es fragmentaria , casuística y aveces contradictoria
En materia constitucional la corte constitucional unifica la interpretación que tiene carácter
obligatorio general cuando lo hace por vía de autoridad

3-PRECEDENTE JUDICIAL
-las interpretaciones sucesivas y uniformes de la sala de casación civil y agraria suelen
adquirir fuerza obligatoria semejante a la de la ley , y se imponen a los jueces y tribunales
pues aunque la ley les da libertad para apartarse de ellas. No obstante la sala garantiza si
imperio mediante posteriores a migrantes .

4- INTEPRETACIÓN DOCTRINAL
Esta es la clase de interpretación solo tiene autoridad científica; según el artículo 230 de la
constitución política de 1991 es un criterio auxiliar de la actividad judicial; presenta
innegables ventajas sobre la interpretación judicial , ya que los autores y profesores
interpretan la ley en una forma desinteresada , lógica y sistemática . Esto da como como
resultado que sus interpretaciones sean más armónicas y concordantes

5-INTERPRETACIÓN DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS

Hoy en día también los servidores públicos (empleados y trabajadores del Estado y de sus
entidades descentralizadas del orden nacional, departamental o municipal )en ejercicio de
sus funciones deben aplicar la ley a casos concretos y en consecuencia deben interpretarla
Esa interpretación solo obliga para ese caso particular y siempre y cuando los jueces de lo
contencioso administrativo no declaren nulo el acto administrativo en el que la desarrollan