Expediente : 00082-2023-0-1801-SP-DC-01

Relator : Arias Torres, Susana

Proceso : Acción de Amparo
Sumilla : PRESENTA ALEGATO FINAL

SEÑOR PRESDIENTE DE LA PRIMERA SALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE

SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA

JULIO FERNÁNDEZ QUISPE, los seguidos con las Magistradas Elizabeth Gina
Cueto Llerena del Juzgado Especializado Civil de San Juan de Miraflores y Enith
Violeta Juárez Escalante del Juzgado de Paz Letrado Civil de San Juan de
Miraflores, sobre proceso de Acción de Amparo; a usted, con el debido respeto, digo:

I. ALEGATO FINAL

Que, tal como lo prescribe el artículo 139° -incisos 3) y 14)-de la Constitución Política
del Perú, concordante con el artículo 289° inciso 5) del Texto único Ordenado de la
Ley Orgánica del Poder Judicial, PRESENTO ALEGATO Y CONCLUSIONES
FINALES PARA SER MIRITUADO AL MOMENTO DE RESOLVER LA DEMANDA
DE AMPARO.

II. DEMANDA DE AMPARO DEBE DECLRARAES FUNDADO.

Habiendo sido notificados con la Resolución N.° 01 de fecha 19 de septiembre de

2023, señalado para el 22/11/2023 a las 09:00 am, fecha de AUDIENCIA ÚNICA.

III. DE LOS DERECHOS INVOCADOS POR EL DEMANDANTE

1. La demanda de amparo interpuesta por el accionante Julio Fernández Quispe,

contra los integrantes de la Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de
Justicia de la República, los integrantes de la Segunda Sala Subespecializada
Comercial de la Corte Superior de Justicia de Lima.

2. El accionante solicita como pretensión principal se declare la nulidad total de la

Sentencia de Casación Nro. 4427-2021, emitida el 05 de diciembre de 2022 por la
 Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República del Perú
por afectar mi derecho constitucional a la tutela procesal efectiva; y, como
consecuencia:

3. Como primera pretensión accesoria, solicito se declare la nulidad total del Auto de
Vista -Resolución Nro. Cuatro- emitida el 16 de agosto de 2022 por la Segunda
Sala Civil Subespecialidad Comercial de la Corte Superior de Justicia de Lima por
afectar mi derecho constitucional a la tutela procesal efectiva.

4. Como segunda pretensión accesoria, solicito se restituya su situación jurídica

hasta el momento de emitirse el auto -Resolución UNO, del 27/04/2018- en el
Expediente Judicial Nro. 05498-2018-0-1817-JR-CO-l5 por EL Juez competente
con inclusión del pago de costos del proceso. PIDO SE DECLAERE FUNDADO
LA DEMANDA DE AMPARO.

5. Asimismo Señor Juez, el ejecutante Fundación Ignacia Vda. de Canevaro, NO ES

TITULAR DEL PREDIO UBICADO EN LA INTERSECCIÓN DE LA AV. PEDRO
MIOTTA, CUADRA 10 Y LA CARRETERA PANAMERICANA SUR. Ello, está
demostrado, probado y comprobado. EL EJECUTANTE ARRENDO BIEN AJENO
A LOS EJECUTADOS, DEL CUAL A SABIENDAS QUE HABÍA PERDIDO
INJERENCIA SOBRE DICHA AREA, ESTA SE ENCUENTRA INMERSA EN
DELITO DE ESTAFA (ART. 197 INCISO 4) DEL CÓDIGO PENAL VIGENTE.

6. Que, en efecto, el Ministerio Público a través del DICTAMEN N° 444, de fecha 15

de abril de 1999, emitido por la Séptima Fiscalía Superior relacionado al
Expediente N° 4723-1998 en la SEXTA SALA PENAL DE REOS LIBRES DE LA
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA, proceso que se le siguió a la
persona de MANUEL LUQUE VASQUEZ y MIGUEL ROJAS VENERO por
presunto delito de USURPACIÓN DE TERRENO en “agravio”.

7. Por imperio de la justicia DEBE DECLARARSE FUNDADO MI DEMANDA DE

AMPARO.

VI. ANEXOS:

1-A. Arancel Judicial por MEDIDA CAUTELAR S/. 247.50 SOLES.

1-B. Arancel Judicial por 12 NOTIFICACIONES DEL PODER JUDICIAL.

POR LO EXPUESTO:

A usted señor presidente, solicito se sirva DECLARAR FUNDADO LA DEMANDA,

sobre la base de los argumentos expuestos y las pruebas y en su oportunidad se declare
fundado la demanda constitucional.
San Juan de Miraflores, 20 de noviembre del 2023.

___________________________
JULIO FERNANDEZ QUISPE