JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL

PABLO GÓMEZ MEZA

V.S.
JUAN RAMÓN GARCÍA SALGADO
HUGO ARMANDO RODRIGUEZ ALTAMIRANO

ESCRITO INICIAL

EXPEDIENTE NÚMERO: _________

C. JUEZ DE LO CIVIL EN TURNO

DE LA LOCALIDAD DE BUCERIAS
BAHIA DE BANDERAS, NAYARIT.

PRESENTE

PROFESIONISTA CINTHYA HERNÁNDEZ BECERRA, y C. JOSE ALFONSO MARTÍNEZ

HERNÁNDEZ, en nuestro carácter de Endosatarios en Procuración del C. PABLO GÓMEZ MEZA, tal y
como lo acreditamos con el endoso respectivo mismo que aparece al reverso del documento base de la acción,
señalando como domicilio para recibir y oír toda clase de notificaciones, inclusive las de carácter personal, los
estrados de este juzgado y, asimismo, con fundamento en el artículo 75 del Código de Procedimientos Civiles
para el estado, aplicado de forma supletoria a la materia, proporcionamos para efectos de notificaciones
electrónicas, la siguiente dirección de correo: abogadacinthyahernandez@gmail.com.

Ante su atenta consideración y con el debido respeto comparecemos para

E X P O N E R:

Que, por medio del presente escrito y con el carácter indicado venimos a demandar en la VÍA
EJECUTIVA MERCANTIL y en ejercicio de la ACCIÓN CAMBIARIA DIRECTA a los C.C. JUAN
RAMON GARCIA SALGADO Y HUGO ARMANDO RODRIGUEZ ALTAMIRANO, quienes pueden
ser emplazados en el domicilio particular ubicado en la calle Benito Juárez, número 59-A de la Localidad de
Valle de Banderas del municipio de Bahía de Banderas, Nayarit y asimismo señalo como domicilio laboral
de ambos en ; calle López Mateos, número 202 de la Localidad de San Vicente, en el negocio llamado
“MUEBLERIA NAVARRO” en el municipio de Bahía de Banderas, Nayarit; en su carácter de deudor
principal y aval solidario respectivamente, de quienes demandamos las siguientes

P R E S T A C I O N E S:

A). - Por el pago de la cantidad de $10,000.00 (DIEZ MIL PESOS 00/100 M.N.) como suerte principal.

B). -Por el pago de la cantidad que resulte por concepto de intereses moratorios convencionales generados
desde la fecha de vencimiento del título ejecutivo base de la acción, hasta el pago total del adeudo, a razón de
un 6% seis por ciento mensual.

C). - Por el pago de Costas y Gastos que se originen con motivo de la tramitación del presente juicio.

FUNDAMOS NUESTRA DEMANDA EN LAS SIGUIENTES CONSIDERACIONES DE

HECHOS Y PRECEPTOS DE DERECHO.

HECHOS
 I.- Con fecha 10 diez de mayo del 2022, en el poblado de San José del Valle en el municipio de
Bahía de Banderas, Nayarit, el C. JUAN RAMON GARCIA SALGADO, suscribió a favor de nuestro
endosante PABLO GÓMEZ MEZA, en su carácter de deudor principal, un título de crédito de los
denominados PAGARÉ, valioso por la cantidad de $10,000.00 (DIEZ MIL PESOS 00/100 M.N.), con
fecha de vencimiento el día 10 diez de agosto del 2022 y para ser pagado en el Municipio de Bahía de
Banderas, Nayarit.

II.- Asimismo en fecha 10 diez de mayo del 2022, el C. HUGO ARMANDO RODRIGUEZ
ALTAMIRANO, firmo al reverso del título de crédito base de la acción como una manifestación expresa del
compromiso de pago que en ese acto adquirió en calidad de deudor solidario.

III.-El día 10 diez de agosto del 2022 los ahora demandados, C.C. JUAN RAMON GARCIA
SALGADO Y HUGO ARMANDO RODRIGUEZ ALTAMIRANO, fueron requeridos del pago en su
domicilio, donde se le exhibió el documento base de la acción, negándose a pagar, inclusive, en varias
ocasiones más se ha acudido a su domicilio a requerirle extrajudicialmente por el pago del mismo, sin lograr
dicho cometido, motivo por el cual acudimos ante esta H. Autoridad a objeto de exigir el cumplimiento de las
obligaciones de pago contenidas en el “PAGARE” que nos ocupa.

IV.- Es pertinente señalar que los ahora demandados se obligaron en el documento fundatorio referido
en el punto que precede, a pagar un interés moratorio al tipo del 6% mensual.

V.- Es así que, después de haber realizado el requerimiento de pago extrajudicialmente a los C.C.
JUAN RAMON GARCIA SALGADO Y HUGO ARMANDO RODRIGUEZ ALTAMIRANO, y ante su
negativa de pago, el C. PABLO GÓMEZ MEZA, nos ha endosado en procuración el presente pagaré el día
15 de julio del 2022 a los suscritos a efecto de obtener su cobro judicial.

VI.- Es de importancia manifestar bajo protesta de decir verdad que se tiene el temor fundado de que
los demandados cambien de domicilio puesto que durante el tiempo que se les ha estado realizando el
requerimiento de pago, han cambiado de domicilio en diversas ocasiones; por lo anterior se tiene el temor de
que los ahora demandados dejen su residencia y evadan el presente procedimiento.

De conformidad con el artículo 1401 del código de comercio se ofrece el siguiente:

CAPITULO DE PRUEBAS

I.- DOCUMENTAL PRIVADA. - Consistente en el documento denominado “PAGARE” el cual

constituye la base de la acción ejercitada; suscrito por nuestros ahora demandados a favor de nuestro
endosante C. PABLO GÓMEZ MEZA. Documental que se adjunta en original bajo el ANEXO No. UNO.
Dicha probanza la relacionamos a fin de acreditar los puntos I, II, IV y V del Capítulo de hechos de la
presente demanda; prueba que por sí misma acredita la procedencia de nuestra acción por ser prueba
preconstituida del adeudo.

IV.- DOCUMENTAL PUBLICA: Copia fotostática de la credencial para votar del C. JUAN
RAMON GARCIA SALGADO, expedida por el INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL. Dicho
documental la relacionamos con todos y cada uno de los puntos de la presente demanda y misma que es
tendiente a acreditar la personalidad jurídica del deudor principal hoy demandado y asimismo que el mismo
fue quien otorgó en su momento como garantías para poder realizar las investigaciones necesarias y poderles
otorgar un crédito. Por lo cual hace prueba plena de que se obligaron por propia voluntad, tan es así que
otorgo copia de sus documentos personales.

V.- INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES. - Consistente en todos y cada una de las actuaciones

derivadas del presente juicio y que favorezca a los intereses de nuestra Endosante. Esta probanza la
relacionamos con todos y cada uno de los hechos de esta demanda, y en razón de elevarse al rango de
instrumental pública, es manifiesto que por sí solo hace prueba plena.
 VI.- PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA. – Consistente en todas las presunciones que
establece expresamente la ley y las que se deducen necesariamente de un hecho comprobado. Esta prueba la
relacionamos con todos y cada uno de los hechos que constan en la presente demanda.

DERECHO

1.- Sirve de fundamento a la presente demanda los artículos 1090, 1091, 1092, 1093, 1391 al 1414 y
demás relativos del Código de Comercio.

2.- En cuanto al fondo del asunto, son aplicables los artículos 1, 3, 5, 77, 79, 80, 81, 85, 86, 88, 90,
109 al 116, 126 al 132, 150, 151, 152, 170, 171 ,174 y demás relativos y aplicables de la Ley General de
Títulos y Operaciones de Crédito.

MEDIDAS CAUTELARES

Con fundamento en los artículos 1168, 1174, 1175, 1176,1177 y 1178 del Código de comercio y asimismo en
el 104 del Enjuiciamiento Civil para el estado de Nayarit y demás relativos, con la finalidad de garantizar las
resultas de sentencia ejecutoria recurro ante este Juzgado para solicitar PROVIDENCIAS
PRECAUTORIAS dentro de este juicio ejecutivo mercantil.

Toda vez que según los preceptos legales citados, estas podrán solicitarse previo a juicio o en cualquier etapa
procesal del mismo por lo cual, de lo manifestado en el punto numero VI seis del capítulo de hechos se
desprende la existencia de un temor fundado de que los hoy demandados cambien de domicilio o empleo para
evadir sus obligaciones de pago con el suscrito y toda vez que se ha dado cumplimiento a cada uno de los
requerimientos para la solicitud de providencias precautorias, mismas que según lo establece el Código
regulador de la materia son las siguientes:

Artículo 1175.- El juez deberá decretar de plano la retención de bienes, cuando el que lo pide
cumpla con los siguientes requisitos:

I. Pruebe la existencia de un crédito líquido y exigible a su favor;

II. Exprese el valor de las prestaciones o el de la cosa que se reclama, designando ésta con toda precisión;

III. Manifieste, bajo protesta de decir verdad, las razones por las cuales tenga temor fundado de que los bienes
consignados como garantía o respecto de los cuales se vaya a ejercitar la acción real serán ocultados,
dilapidados, dispuestos o enajenados. En caso de que dichos bienes sean insuficientes para garantizar el
adeudo, deberá acreditarlo con el avalúo o las constancias respectivas;

IV. Tratándose de acciones personales, manifieste bajo protesta de decir verdad que el deudor no tiene otros
bienes conocidos que aquellos en que se ha de practicar la diligencia. Asimismo, deberá expresar las razones
por las que exista temor fundado de que el deudor oculte, dilapide o enajene dichos bienes, salvo que se trate
de dinero en efectivo o en depósito en instituciones de crédito, o de otros bienes fungibles, y

V. Garantice los daños y perjuicios que pueda ocasionar la medida precautoria al deudor, en el caso de que no
se presente la demanda dentro del plazo previsto en este Código o bien porque promovida la demanda, sea
absuelta su contraparte.

El monto de la garantía deberá ser determinado por el juez prudentemente, con base en la información que se
le proporcione y cuidando que la misma sea asequible para el solicitante.

Pido tenga a bien decretar la medida cautelar de RADICACION DE PERSONA de los hoy
demandados; asimismo, se les haga saber dicha medida precautoria al momento de la diligencia inicial de
emplazamiento para los efectos legales conducentes y garantizar con ello el correcto desarrollo del juicio
ejecutivo mercantil.

Asimismo, solicito que, una vez realizada la diligencia inicial de requerimiento de pago, embargo y
emplazamiento, de no existir bienes muebles suficientes para garantizar el pago del adeudo principal, así
como sus accesorios, se sirva a girar los oficios necesarios para el embargo de cuentas bancarias de la
demandada y su aval hasta garantizar el pago de lo adeudado a la suscrita.

Sustento la petición bajo el amparo de la jurisprudencia citada a continuación:

Suprema Corte de Justicia de la Nación

Registro digital: 2018902

Instancia: Plenos de Circuito

Décima Época

Materias(s): Civil

Tesis: PC.I.C. J/85 C (10a.)

Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 62, Enero de 2019, Tomo II, página 1220

Tipo: Jurisprudencia

MEDIDA DE ASEGURAMIENTO EN MATERIA MERCANTIL. LA IDENTIFICACIÓN DEL NÚMERO DE CUENTA Y DE LA

INSTITUCIÓN BANCARIA NO CONSTITUYE UN REQUISITO PARA LA PROCEDENCIA DEL EMBARGO DE CUENTAS
BANCARIAS COMO PROVIDENCIA PRECAUTORIA, Y PUEDE SOLICITARSE DE FORMA GENÉRICA AL JUEZ
MERCANTIL PARA QUE LA OTORGUE.

Los artículos 1168 y 1175 a 1178 del Código de Comercio regulan las providencias precautorias, previas al juicio, tratándose de acciones
personales, consistentes en la retención de bienes, las cuales son aplicables al embargo de dinero depositado en cuentas bancarias y de las
que se advierten los siguientes requisitos: 1. Que la persona contra quien se pida no tuviere otros bienes que aquellos en los que se ha de
practicar la diligencia; 2. Al tratarse de dinero en depósito en instituciones de crédito, se presumirá el riesgo de que los mismos sean
dispuestos, ocultados o dilapidados, salvo que el afectado con la medida garantice el monto del adeudo; 3. Se pruebe la existencia de un
crédito líquido y exigible; 4. Se exprese el valor de las prestaciones; 5. Se manifieste bajo protesta de decir verdad que el deudor no tiene
otros bienes conocidos que aquellos en los que se ha de practicar la diligencia; 6. Se garanticen los daños y perjuicios que pueda
ocasionar la medida precautoria al deudor; 7. La retención de bienes se regirá, en lo que le resulte aplicable, por lo dispuesto para los
juicios ejecutivos mercantiles, y; 8. No se requiere citar a la persona contra quien ésta se pida. Derivado de lo anterior, no existe razón
legal para condicionar la procedencia de la medida a que se exija al solicitante la identificación de las cuentas cuyos fondos se pretenden
retener ni mencionar los bancos en que se ubican, pues lo único que debe de expresar es el valor de las prestaciones (punto 4) y
manifestar bajo protesta de decir verdad que el deudor no tiene otros bienes conocidos que aquellos en los que se ha de practicar la
diligencia (punto 5); estimar lo contrario, tendría como consecuencia imponerle mayores requisitos a los previstos, en atención a que el
acreedor no siempre tiene acceso a dicha información, lo que no puede constituir un impedimento para la procedencia de la medida.
Además, el artículo 1176 del código mencionado establece que la retención de bienes decretada como providencia precautoria se regirá,
en lo que le resulte aplicable, por lo dispuesto para los juicios ejecutivos mercantiles, apartado en el que tampoco existe tal carga, por lo
que efectuar una distinción entre ambos procedimientos, lejos de armonizarlos, provocaría una regulación distinta, lo que no es acorde ni
con la naturaleza de dicha medida ni con lo ordenado en el referido artículo. Lo anterior, se robustece con lo dispuesto en los párrafos
primero y segundo del artículo 142 de la Ley de Instituciones de Crédito, que regulan el secreto bancario, al establecer que la información
relativa a los servicios bancarios es de carácter confidencial, por lo que el solicitante estaría impedido para obtenerla de las instituciones y
autoridades bancarias; sin embargo, ello es posible sólo cuando lo solicite la autoridad judicial en virtud de alguna providencia, como
ocurre con la retención de bienes, al constituir un procedimiento legalmente previsto para garantizar el cumplimiento de la ejecución de
una sentencia mercantil, por lo cual, ese fundamento sirve no sólo para evitar que el solicitante deba proporcionarla como requisito de
procedencia, sino también faculta al Juez para recabarla cuando dicha petición se realice de forma genérica. De ahí que, exigir dicho
requisito, pudiere, incluso, transgredir el derecho al secreto bancario del deudor y desnaturalizaría el objeto de la medida cautelar,
provocando que puedan, ocultarse, dilapidarse o enajenarse los fondos de la cuenta bancaria en perjuicio del acreedor. Finalmente, lo
anterior no puede considerarse como una "pesquisa", ni contraviene lo dispuesto en los artículos 42, 43 y 44 del Código de Comercio, ya
que la medida de aseguramiento citada no se decreta de oficio ni consiste en inquirir al deudor para que lleve o no un sistema de
contabilidad específico y, además, porque la información de las cuentas tiene relación directa con la acción deducida y es del interés del
propio deudor, por lo cual, los últimos dos preceptos citados avalan la posibilidad de que el Juez mercantil realice actos tendientes a
identificar las cuentas bancarias sobre las cuales deba recaer la providencia precautoria.

Por lo expuesto y debidamente fundado, A USTED C. JUEZ A QUIEN NOS DIRIJIMOS,

atentamente
 PIDO

PRIMERO. – Tenernos por presentada la demanda, documentos y copias simples que

acompañamos, demandando en la vía ejecutiva mercantil, con el carácter que ostentamos; reclamando de la
persona que indicamos, las prestaciones señaladas.

SEGUNDO. - Dictar auto de exequendo, con efectos de mandamiento de ejecución a fin de que la
parte demandada sea requerida de pago inmediato y de no hacerlo en el momento de la diligencia se le
embarguen bienes de su propiedad suficientes a garantizar lo reclamado, ordenando se deje en depósito de la
persona que oportunamente se designe.

TERCERO.- Autorizar expresamente al C. Secretario Ejecutor para que, en caso de ser necesario,
lleve a cabo la diligencia de exequendo conforme a las estipulaciones del vigente artículo 1393, así como lo
establecido en forma supletoria por el artículo 432 del Código Federal de Procedimientos Civiles, en el
sentido de que en caso de que no se encuentre el demandado en la primera búsqueda y que el mismo no espere
el citatorio que se le deje, se entienda la diligencia con los parientes, empleados ó domésticos de la parte
demandada ó cualquier otra persona que viva en el domicilio ó con el vecino más inmediato, Y SI SE
ENCONTRARE CERRADA LA CASA O SE IMPIDA EL ACCESO A ELLA, QUE EL EJECUTOR
JUDICIAL REQUIERA EL AUXILIO DE LA POLICÍA PARA HACER RESPETAR LA
DETERMINACIÓN JUDICIAL, Y HAGA QUE EN SU CASO SEAN ROTAS LAS CERRADURAS
PARA PODER PRACTICAR EL EMBARGO DE BIENES QUE SE HALLEN DENTRO DE LA
CASA, siguiendo las reglas para el embargo.

CUARTO. - En su oportunidad, dictar sentencia definitiva, condenando a la demandada y su aval

por el pago de las cantidades reclamadas, y en su caso, hacer trance y remate de los bienes embargados,
decretando que, con su producto se pague a la parte actora.

QUINTO. - Autorizar la habilitación de días y horas inhábiles para llevar a cabo las diligencias a
que haya lugar durante el proceso.

SEXTO. – Se decreten las medidas cautelares solicitadas y se giren los oficios respectivos a la
Comisión Nacional Bancaria de Valores por encontrarse ajustadas a derecho.

SÉPTIMO. - Se sirva a girar los oficios a Seguridad Publica y demás que sean necesarios para que
se lleven a cabo las diligencias durante el procedimiento.

OCTAVO. - Proveer lo conducente.

BAHIA DE BANDERAS, NAYARIT al momento de su presentación.

PROTESTAMOS NUESTROS RESPETOS

_________________________________________

LIC. CINTHYA HERNANDEZ BECERRA

ENDOSATARIO EN PROCURACION

_______________________________________

C. JOSE ALFONSO MARTINEZ HERNANDEZ

ENDOSATARIO EN PROCURACION