Expediente: C.

208/2023
F:0208
C.I: 02081/2023
C. Juez de Partido Civil Especializado en materia Familiar de San Francisco del
Rincón.
PRESENTE
La que suscribe Andrea Isabel Espinosa Loza licenciada en Criminología por la
Universidad Humani Mundial de San Francisco del Rincón, con cedula profesional
1362410, diplomado en Victimología por la Asociación de Victimología como Apoyo
y Representación a Victimas, con la dirección para recibir avisos y notificaciones en
la Calle México #34, La Descubridora en la ciudad de Purísima del Rincón, ante
usted C. Juez en forma de respeto comparezco para presentar el presente:
DICTAMEN VICTIMOLOGICO
OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN
• Determinar si la C. Clara es víctima de violencia familiar.
• Determinar si la C. Clara tiene daño psicológico derivado de la violencia
familiar.

O dar constelación al planteamiento del problema.

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
1. Que define la perito que es la criminología.
2. Que defina la perito que es la victimología.
3. Que defina la perito si la victimología es campo de estudio de la criminología.
4. Que defina la perito que es el daño
5. Que describa la perito la posición social y familiar de la C. Clara antes y
después de los sucesos de este litigio.
6. Que describa la perito el estilo de vida de la C. Clara antes y después base
de este litigio.
7. Que la perito en materia de criminología-victimología determine la existencia
de tal.
8. Que diga la perito a partir de los resultados que obtenga de los análisis
practicados que repercusión le genera a la C. Clara el daño sufrido a futuro
en su desarrollo biopsicosocial consecuencia del suceso materia de este
litigio.
9. Que determine la perito las consecuencias del hecho victimizante del plan de
vida y/o estilo de vida de C. Clara.
10. Que describa la perito los elementos integrantes del perfil victimológico de la.
Clara.
 11. Que diga la perito en caso de que exista daño si hay un estigma social y que
esta dañe el entorno laboral, educacional, social, individual de la C. Clara
consecuencia de los sucesos ocurridos.
12. Que la perito diga sus recomendaciones.
13. Que la perito diga el método de estudio que utilizo para emitir su dictamen.
14. Que la perito emita sus conclusiones.

FORMACIÓN DE HIPOTESIS
FORENSE: La C. Clara presenta daños derivado de los hechos que se investiga.
NULA: No presenta daños.
ALTERNA: La C. Clara presenta daños, pero derivado de hechos diversos.

FUNDAMENTO
CRIMINOLOGÍA: Es una ciencia sintética, casual, explicativa, natural y cultural de
las conductas antisociales. (Ruiz Funes Mariano, 1952)
VICTIMOLOGIA: Es la ciencia encargada del estudio de las víctimas, la
victimización y la victimicidad. (Rodríguez Manzanera,2015)
DAÑO: En sentido amplio, toda suerte de mal material o moral.
Mas particularmente, el detrimento, perjuicio o menoscabo que por acción de otro
se recibe en la persona o en los bienes.
El daño puede provenir de dolo, de culpa o de caso fortuito, según el grado de
malicia, negligencia o casualidad entre el autor y el efecto.
VICTIMAS: En el Art. 4 de la Ley General de Victimas se le denominaran victimas
directas aquellas personas físicas que hayan sufrido daño o menoscabo económico,
físico, mental, emocional, o en general cualquiera puesta en peligro o lesión a un
delito o violaciones a sus derechos humanos reconocidos en la constitución y en los
tratados internacionales de los que el Estado Mexicano sea parte. (Union, 2013)

NIVELES DE INTERPRETACIÓN VICTIMAL

El objeto de estudio de la victimología no puede limitase a la víctima en si misma
sino en la complejidad de su situación, en este sentido abordaremos el objeto desde
tres niveles de interpretación (Rodríguez Manzanera, 2015):
NIVEL INDIVIDUAL: la víctima, es toda persona natural o jurídica sobre la cual ha
recaído una acción u omisión punible.
NIVEL CONDUCTUAL: la victimización, considerada como resultado de una
conducta antisocial contra una persona o grupo de personas, también podemos
definirla como el mecanismo por el cual una o un grupo llegan a convertirse e
víctimas.
NIVEL GENERAL: la victimidad, es el conjunto de factores que predispone a una o
un grupo de personas a ser víctimas, siendo factores de victimidad: la persona, la
sociedad y la naturaleza en estado normal o alterado.
PERFIL VICTIMOLOGICO consiste en elaborar una biografía de la victima que
incluya todos los datos para llegar a conocer a esa persona. (Velasco de la
Fuente,2018).

DISCUSION FORENSE ha de entenderse el diálogo o la interlocución que el perito

establece con otros autores o teorías relacionadas con el núcleo central de su
evaluación. No se limita a ser un simple marco teórico, pues, si bien guarda relación
con este, lo trasciende en la medida en que el perito consulta fuentes bibliográficas
que le permiten sustentar mejor sus apreciaciones y demostrar que aquello que
explorado, ha sido objeto de estudio o de interés por parte de la comunidad
científica, a partir de lo cual puede establecer comparaciones que soporten mejor
su hipótesis y conclusiones.
MÉTODO DE INVESTIGACIÓN
En si la victimología presume de categoría científica, debe seguir un método a fin a
la misma categoría.
El método científico en lo general sigue reglas fundamentales.
Hay autores que consideran que el método debe ser el mismo que se utiliza en la
Criminología. (Manzanera L. R., 1999)

METODOLOGÍA
En primer paso se debe de saber cómo era la presunta víctima la C. Clara sea una
víctima directa dando saber en las entrevistas de los familiares cercanos y la misma
entrevista a la víctima.
Se va a comparar la vida de la victima de cómo era antes del hecho y el después
de la violencia familiar y se va a verificar si la C. Clara tiene daño psicológico
derivado de la violencia familiar que sufrió por su marido.
a. Técnicas de recolección de datos.
b. Análisis y estudio de caso.
 c. Entrevistas.

ENTREVISTAS
En la primera entrevista se le realizo a la C. Clara presunta victima de violencia
familiar y las dos siguientes dos entrevistas se le realizó a los familiares cercanos a
ella, su mamá y su hermana.

Entrevistador: “Buenos días, soy Andrea Isabel Espinosa Loza, soy perito en
criminología y en victimología y te voy a hacerte algunas preguntas acerca de los
hechos que, sucedidos, pero primero que nada quiero tu consentimiento para
empezar esta entrevista”.
Entrevistado (Clara): “Doy mi consentimiento para empezar la entrevista”.
Entrevistador: “Bueno, Clara esta cómoda en el lugar, quieres que te traiga algo de
tomar, el clima es el indicado para comenzar.”
Clara: “Todo está bien”.
Entrevistador: Clara, ¿me puedes decir tu nombre completo?
Clara: Mi nombre completo es Clara Guadalupe Sánchez Gómez.
Entrevistador: ¿Cuál es tu edad?
Clara: Tengo 38 años.
Entrevistador: Ok, ¿Cuál es la fecha de nacimiento?
Clara: El 28 de julio de 1985
Entrevistador: ¿Lugar de nacimiento?
Clara: En la Ciudad de México
Entrevistador: ¿Cuál es el sexo o género que usted se identifica?
Clara: Mujer.
Entrevistador: ¿Y qué escolaridad tuvo?
Clara: Estudie hasta la preparatoria.
Entrevistador: ¿Y en que preparatoria la concluyo?
Clara: En la Preparatoria de la UNAM.
Entrevistador: ¿Y cuál es su ocupación actual?
Clara: Actualmente soy ama de casa.
Entrevistador: Ok, y dime Clara, ¿cómo te sientes?
Clara: “Me siento, en estos momentos muy enojada, estoy furiosa por lo que esta
pasando con mi esposo que el se cree inocente de lo que me hizo.
Entrevistador: ¿Y que fue lo que te hizo?
Clara: “El me pegaba muy fuerte hasta que me saliera sangre, pero yo no me dejaba,
yo me defendía, hasta que un día cuando no estaba nadie en el casa y le encare
que tenia un amante y le dije que quería el divorcio y hay donde se enojo y me pego
yo quería salir de ahí, corrí para la planta baja y quería abrir la puerta de la entrada
y estaba cerrada con llave, grite para pedir ayuda, pero el me tiro para seguirme
pegando y al defenderme le mordí el brazo pero de todos modos el seguía
pegándome”.
Entrevistador: ¿Y cómo comenzó la violencia?
Clara: “Comenzó con insultos hacia mi vestimenta, que ya no me vestía cuando nos
conocimos, insultos hacia mi cuerpo y me comparaba con otras mujeres que mirara
en su entorno, después me levantaba la voz cuando no le hacía caso y para después
me dio una cachetada cuando discutíamos”.
Entrevistador: ¿Y tu hijo miraba cuando discutían?
Clara: “Si, el miraba cuando discutíamos en la casa, una vez discutíamos en la mesa
en la hora de la cena y el niño estaba presente”.
Entrevistador: ¿Y cuando te pegaba?
Clara: No, él no estaba presente cuando me pegaba.
Entrevistador: ¿Como te enteraste que tenía un amante?
Clara: Me entere por mi hijo que me dijo que ya no quería estar con su papá, ya que
su padre estaba con una mujer y se besaban a los ojos de mi hijo, cuando me lo
dijo se miraba muy triste.
Entrevistador: ¿Quieres algo más que decirme y que se me haya pasado
preguntarte?
Clara: Creo que sería todo lo que pudiera decirle
Entrevistador: Bueno, pero si te acuerdas de algo más después, me lo puedes
escribir y dármelo para agregarlo a esta entrevista.
Clara: Claro que lo hare.
Entrevistador: Ok, doy terminada esta entrevista y gracias por permitirme
entrevistarla.

ENTREVISTAS COLATERALES
Entrevista a la mamá de la C. Clara:
Perito: “Buenos días, soy Andrea Isabel Espinosa Loza, soy perito en criminología
y en victimología y le voy a hacerle algunas preguntas acerca de la violencia que
sufría su hija por su pareja, pero primero que nada quiero tu consentimiento para
empezar esta entrevista”.
Mama: “Doy mi consentimiento para empezar la entrevista”.
Perito: “Bueno, señora esta cómoda en el lugar, quieres que te traiga algo de tomar,
el clima es el indicado para comenzar.”
Mamá: “Todo está bien”.
Perito: ¿Me puede decir su nombre completo?
Mamá: Me llamo Felicia Gómez Hernández.
Perito: ¿Cuántos años tiene?
Mamá: Tengo 62 años
Perito: ¿Cuál es su fecha de nacimiento?
Mamá: El 10 de septiembre de 1961
Perito: ¿Y donde nació?
Mamá: En la Ciudad de México.
Perito: ¿Y cuál es el sexo o género que usted se identifica?
Mamá: Soy mujer
Perito: ¿Y qué estudios tuvo en su vida?
Mamá: Yo estudie hasta la primaria.
Perito: ¿Y dónde la estudio?
Mamá: En la primaria de Margarita Maza de Juárez.
Perito: ¿Y a que se dedica actualmente?
Mamá: Actualmente soy ama de casa.
Perito: ¿Y cómo miraba la relación de su hija con su esposo cuando usted convivía
con ellos?
Mamá: Pues la relación de ellos es algo raro a mi ver ya que el en vez de hablarle
por su nombre, el solo le chiflaba en cualquier lugar que estarán, no le importaba si
había mucha gente, la jaloneaba, discutían en lugares lejanos de personas, nunca
la mira con moretones ya que me visitaba una vez al mes
Perito: ¿Y cómo era con usted?
Mamá: Conmigo, a mi ver, era muy irrespetuoso y mal educado ya que me ignoraba
cuando le decía algo o cuando le ofrecía comida y no solo a mi tenía ese
comportamiento, también a mi esposo, a mis hijos y a los demás integrantes de mi
familia.
Perito: ¿Y cómo se enteró que su hija era víctima de violencia familiar?
Mamá: Me entere por su hermana, ya que ella estaba al pendiente de ella y la
acompaña en el proceso del divorcio y también ella me lo decía cuando me visitaba.
Entrevistador: ¿Desea agregar algo más a esta entrevista, sino para dar por
finalizada la entrevista?
Mamá: Creo que sería todo.
Entrevistador: bueno, pero si se acuerda de algo más me lo podría decir para la
siente ocasión para que lo pueda agregar.
Mamá: Ok, está bien.
Entrevistador: bien, doy por terminada la sesión de hoy.

Entrevista a la hermana de la C. Clara:

Perito: “Buenos días, soy Andrea Isabel Espinosa Loza, soy perito en criminología
y en victimología y le voy a hacerle algunas preguntas acerca de la violencia que
sufría su hermana por su pareja, pero primero que nada quiero tu consentimiento
para empezar esta entrevista”.
Hermana: “Doy mi consentimiento para empezar la entrevista”.
Perito: “Bueno, esta cómoda en el lugar, quieres que te traiga algo de tomar, el clima
es el indicado para comenzar.”
Hermana: “Todo está bien”.
Perito: ¿Me puedes decir tu nombre completo?
Hermana: Mi nombre es Thelma Alejandra Sánchez Gómez
Perito: ¿Cuántos años tienes?
Hna.: 33 años
Perito: ¿Cuál es tu fecha de nacimiento?
Hna.: El 5 de octubre de 1990
Perito: ¿Dónde naciste?
Hna.: En la Ciudad de México.
Perito: ¿Cuál es el sexo o genero con que se identifica?
Hna.: Soy mujer.
Perito: Ok, ¿Cuál es el grado de estudios que tuvo?
Hna.: Estudie hasta la preparatoria.
Perito: ¿En qué preparatoria concluyo sus estudios?
Hna.: En el instituto de Educación de Media Superior.
Perito: Ok, ¿Y dime, como era el matrimonio de tu hermana a tu perspectiva?
Hermana: Pues, siempre me pareció algo abusiva desde que le chiflaba para decirle
algo o desde cómo se refería a toda mi familia con algo de desinterés de convivir
con la familia.
Perito: ¿Y cómo te enterabas cuando ella sufría de violencia?
Hna.: Ella me llamaba para contármelo ya que no vivimos cerca de una de la otra o
cuando las dos íbamos a visitar a mi mamá ella no los contaba a mi y a mi mamá.
Perito: ¿Tú la apoyabas para que se divorciara?
Hna.: Si, yo la apoyaba para que se divorciara y ya no sufriera de maltratos
Perito: ¿Desea agregar algo más a esta entrevista, sino para dar por finalizada la
entrevista?
Hna.: Creo que sería todo.
Perito: bueno, pero si se acuerda de algo más me lo podría decir para la siente
ocasión para que lo pueda agregar.
Hna.: Ok, está bien.
Perito: bien, doy por terminada la sesión de hoy.

DINÁMICA VICTIMAL
FECHA HECHOS
20 de febrero de 2022 Primera pelea después de salir de la
comida de un amigo de Julián su
marido. Su marido al principio le
empieza insultarla y alzarle la voz y la
C. Clara harta de que la insultara le da
una cachetada en la mejilla derecha y
se salen las cosas de control.
22 de marzo de 2022 Segunda pelea donde la C. Clara
decide darle el divorcio a su esposo. En
donde su esposo le pega muy fuerte
que el rompe un labio y le deja un
moretón en el ojo izquierdo y es en
donde la C. Clara le pide el divorcio.
15 de agosto de 2022 Se divorcia de su esposo.

NIVEL INDIVIDUAL (VICTIMA)

La C. Clara se identifica según la Ley de Victimas de estado de Guanajuato, como
una VICTIMA DIRECTA, ya que es en ella en quien recaen los hechos victimizantes,
derivado de las acusaciones y los señalamientos por parte del C. Julián.
Y acorde a la clasificación de Newman se puede identificar a la C. Clara como
VICTIMA INDIVIDUAL.

NIVEL CONDUCTUAL (VICTIMIZACIÓN)

AFECTACIONES A SU SALUD Y ESTADO FISICO
La C. Clara en 2022 tuvo varios golpes en el abdomen debido a las patadas que
obtuvo por el C. Julián en una de sus peleas, estas no le afectaron a largo plazo o
un impedimento a hacer su vida después del suceso.
AFECTACIONES PSICOLÓGICAS
En el momento que la C. Clara pierde a su hijo en un accidente ella entra en una
depresión muy grave en donde ella se retrae de su familia y se encierra en su cuarto,
solo deja entrar a algún familiar a que le deje comida y luego se encierra. Solo sale
cuando solo es asunto del divorcio.
AFECTACIONES FAMILIAR
Este acontecimiento frustra el proyecto familiar que la C. Clara tenia al ver el
quebramiento de la relación con el C. Julián.
También se ve afectado en esta esfera cuando fallece su único hijo Juliancito y así
no cumplir su plan de vida de seguir cuidando a su familia.
AFECTACIÓN EN LA ESFERA EDUCATIVA
No hay datos ningún daño en esta esfera.
AFECTACIONES A LA ESFERA LABORAL/ECONOMICA
En esta parte la C. Clara no trabajaba en el tiempo que estuvo casada con el C.
Julián, pero cuando ella pidió el divorcio y en el transcurso de este el C. Julián le
negó dinero para ella y su hijo.
AFECTACIÓN A SU ESFERA SOCIAL/INTERACIONES
La C. Clara ya no sale por su depresión por la muerte de su hijo, siempre esta
encerrada en su habitación sin que nadie la vea y si alguien entra ella se altera y
debe de utilizar tranquilizantes.
AFECTACIÓN EN LA ESFERA AFECTIVA
La C. Clara después de divorciarse del C. Julián y al estar retraída de su familia y
amigos a consecuencia de la muerte de Juliancito, desconfía en las personas que
se le acercan por la experiencia con su exesposo y no tiene capacidad psicológica
por el otro suceso que le marcó su vida.
AFECTACIONES COTIDIANAS/RECREATIVAS
La C. Clara ya no hace nada más que estar al pendiente al dar seguimiento al
proceso del divorcio con el C. Julián.
En esta esfera se vio más afectada ya que como la C. Clara era ama de casa y
siempre estaba en casa cuidando de su hijo y de su esposo y después de su divorcio
y la muerte de su hijo y entrar en depresión y de aislarse ya no hace las mismas
cosas que anteriormente hacía.

NIVEL GENERAL (VICTIMIDAD)

FACTORES DE PROTECIÓN
• PERSONALES: La C. Clara está rodeada de su familia que siempre la apoya.
• SOCIALES: La C. Clara siempre tiene el apoyo de su familia
FACTORES DE VULNERABILIDAD
• VULNERABILIDAD PERSONAL: La C. Clara tiene vulnerabilidad ya que
siempre dependía de su marido en lo económico.
• VULNERABILIDAD RELACIONAL: La C. Clara ya no confía en las personas
que se le acerca.
• VULNERABILIDAD CONTEXTUAL: El contexto de la vida de la C. Clara por
como esta es por la muerte de su hijo.
• VUNERABILIDAD SOCIAL: La van a dejar a un lado por ser una mujer
divorciada y no la van a tomar en serio para una relación sentimental.
PERFIL VICTIMOLOGICO

Características físicas:
La C. Clara siempre tiene una buena salud desde niña hasta en la adultez, rara vez
se enfermaba y se quedaba días para reposar, pero de ahí no tiene una enfermedad
crónica que ponga en peligro su salud.
Al recibir los golpes por parte de su esposo no puso en peligro la vida de la C.Clara.
Características/esferas psicológicas:
ANTES DESPUÉS
La C. Clara era una persona muy social, Después del divorcio y de la muerte de
tenía muchos amigos, platicaba horas su hijo, la C. Clara cayo en una fuerte
temas de interés, era una persona muy depresión y se aisló de todas las
sociable y amable con todos los que personas que le importaba.
conocía y a su alrededor. No tenía
ningún trastorno psicológico.
Características/esfera familiar:
ANTES
A la C. Clara siempre tiene el apoyo de
su familia en cualquier problema que
tenga.
DESPUÉS
Después de estar en el proceso de
divorcio y en duelo de la muerte de su
hijo siempre la apoyaron su familia.

Características/esfera educativa:
ANTES DESPUÉS
La C. Clara tuvo sus estudios hasta la Al casarse ya no siguió estudiando y se
preparatoria, toda su escolaridad lo enfoco en cuidar a su casa y a su hijo.
estudio en la Ciudad de México cerca
de su casa.

Características/esfera laboral/económica:
ANTES
La C. Clara solía trabajar de secretaria
en la imprenta del C. Julián su
exesposo.
DESPUÉS
Después de casarse ya no siguió
trabajando por estar al pendiente de la
casa e hijo.

Características/esfera social:
ANTES
Solía salir la C. Clara con amigos al
cine, a discotecas, a comer, caminar,
etc.
DESPUÉS
Al caer en depresión la C. Clara se aísla
y se retrae de sus amigos que concurría
antes de los sucesos.

Características/esfera afectiva:
ANTES DESPUÉS
La C. Clara tenia citas con hombres de Ahora la C. Clara desconfía en las
su edad y tuvo tres novios antes de personas que se le acercan por lo que
casarse. tuvo que pasar con su exesposo.

Características/ esfera cotidiana:

ANTES DESPUÉS
La C. Clara trabajaba, salía con amigos, Después de los hechos ella se vuelve
salía de vacaciones con su familia a la una persona asocial, se retrae, se
playa, salía con su pareja sentimental, encierra en su habitación, no sale a
 conocía a nuevas personas a lugares ningún lugar que antes concurría a raíz
que iba o concurría. de su depresión.

DISCUSION FORENSE
Algunos autores nos mencionan que la victimología siempre va de la mano de la
criminología y esto lo toma de la metodología que se usa para ambas materias.
En el libro de Victimología de Rodríguez Manzanera algunos autores mencionan
que la metodología es la misma para ambas, pero Mendelsohn dice que no, ya que
no se debe valerse en método de la criminología para el examen de la personalidad
de la víctima, ya que es una situación diversa.
Mendelsohn la victimología es la detección de medios y de técnicas de investigación
y también para la elaboración de test victimológicos, la medición y la explicación de
estos.
COMPROBACIÓN DE HIPÓTESIS/RESULTADOS
1) La criminología es el estudio del delincuente y del delito bajo los aspectos
antropológico- biológico, psicológico y sociológico de dicha persona y de sus
conductas antisociales.
2) La victimología es la ciencia encargada de estudiar a las víctimas, tanto sus
derechos que tienen por ser víctimas de un delito y en lo forense, su estudio
se basa de los fenómenos que atentan los derechos humanos de las
personas en los procesos investigativos criminales.
3) La victimología es parte de la criminología ya que esta es una rama de la
criminología y en la actualidad todavía no se suelta de la criminología y no
se acepta como una ciencia científica, así que los criminólogos pueden hacer
victimología.
4) El daño es todo el perjuicio ya sea económico, material o moral por la acción
de otro y que lo recibe la otra persona.
5) La posición social que tenía antes la C. Clara era una ama de casa que
cuidaba de su hijo y de su hogar, atenta de las necesidades de su esposo e
hijo, hermana e hija responsable de lo que le proponían y después del suceso
ahora es exesposa y dañada de la muerte de su hijo.
6) La vida de la C. Clara antes del hecho, era algo muy común de las amas de
casa, hacia la limpieza de la casa, cuidaba de su hijo, lo llevaba a la escuela
y lo recogía, lo ayudaba con sus tareas hacía de comer para su familia y para
ella, hacer el super, entre otras cosas, y después del suceso, su vida dio un
giro de 180 grados, por su depresión no sale de su cuarto, esta todo el día
encerrado y no convive con nadie.
 7) La criminología-victimología determina la existencia de daño a la victima si
es verdadero, ya que la vida del antes y después de la víctima cambio
mucho.
8) El daño que va a tener a futuro a consecuencia del suceso que se habla en
este litigio en su desarrollo biopsicosocial a la C. Clara, es que no pueda
convivir con los demás como lo hacía antes, ya que por lo que paso con su
marido va a desconfiar con los hombres que se le acerquen, al estar aislada
en su recamara no va a saber lo que pasa con sus amigos y familiares
cercana a ella, la sociedad la va a juzgar por su condición mental a causa de
la depresión y la van a juzgar como una loca.
9) El plan de vida de la C. Clara era tener una familia feliz como la tuvo de
pequeña, con padres amorosos y que los apoyan siempre y este se destruyo
por completo por el divorcio y por la muerte de su hijo Juliancito que no logro
a realizar este plan.
10) El perfil victimológico de la C. Clara tiene varios elementos que hubo
afectaciones, en lo psicológico tiene depresión muy grave a consecuencia de
la muerte de su hijo; en lo económico, al casarse ya no trabajo y dependía
económicamente por su esposo, al divorciarse , este le niega el flujo de
dinero a sus cuentas y ya no paga las colegiaturas de su hijo; en lo familiar,
su familia nuclear se disolvió por los sucesos que se hablan en esta pericial
y por ultimo tuvo afectación en la esfera de su vida cotidiana al ser una
persona productiva en su día a día ahora se la vive encerrada en su
habitación sin querer tener visitas,
11) Si existe daño en la víctima, el estigma social va ser muy duro para ella, ya
que la van a juzgar por divorciarse, ya que se cree que lo que unió Dios no
lo va romper, el otro problema serio que por ser una mujer divorciada nadie
la va a querer porque ya se “utilizo”, esto en la parte social, en el trabajo por
estar retraída por bastante tiempo va a tener algunas dificultades para
relacionarse en el mundo laboral, en la educación no tiene pensado regresar
a estudiar en estos momentos.
12) Mis recomendaciones serian: en la parte psicológica darle un tratamiento de
60 sesiones o lo que el psicólogo lo indique para la depresión que esta
pasando la C. Clara, en la parte económica que le realicen una pericial de
trabajo social, que el victimario le pida una disculpa a la C. Clara.
13) El método que utilicé para realizar este dictamen fue el criminológico:
observación, hipótesis, experimentación y resultados.
14) En el siguiente apartado daré mis conclusiones.

CONCLUSIONES
Se da que la víctima C. Clara si tiene daños en sus esferas de vida y que por los
sucesos que se hablan en este dictamen no logro su plan de vida que era tener una
familia feliz.
En mi apartado de resultados hice algunas recomendaciones que se le puede dar a
la víctima como darle un tratamiento psicológico de 60 sesiones o lo que el psicólogo
recomiende para la depresión que tiene la víctima, puede que sean más o menos,
otra recomendación si ella no se siente apta para trabajar, que se realice una pericial
de trabajo social o una pericial de reparación de daños a la C. Clara, mi otra
recomendación seria que el C. Julián le pida disculpas a la C. Clara por su
comportamiento en su matrimonio.

FIRMA

Andrea Isabel Espinosa Loza

Perito en Victimología y Criminología

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
Manzanera, L. R. (1999). Victimologia Estudio de la victima. Mexico: Editorial
Porrúa.

Ruiz Funes Mariano “Conferencias”. Revista Penal e Penitenciaria. Año X. vol. IX-
X. Sao Paulo, Brasil,1949, p.55.
Manzanera, L. R. (1981). Criminologia. Mexico: Editorial Porrúa.

Union, C. d. (2013). Ley General de Victimas. Mexico: Camara de Diputados y

Senadores.