Universidad San Francisco de Quito

Física para Ing. 1 + Lab/Ej

Góngora Grijalva, Nicolás Eduardo (00325738) Ingeniería Civil

Sánchez Illescas, Ismael Alejandro (00326075) Ingeniería Civil

ÍNDICE

1. Introducción ........................................................................................................................................ 3

2. Metodología Experimental .................................................................................................................. 4

3. Resultados y Observaciones ................................................................................................................ 5

4. Conclusiones ..................................................................................................................................... 10

5. Recomendaciones ............................................................................................................................. 11

6. Bibliografía ....................................................................................................................................... 11
1. Introducción

En la historia se han inventado miles de cosas y hay algunas cosas en las que todas estas

se parecen, una de ellas es la medición. La medición no es nada más que ponerle una

magnitud cuantificable a cierto objeto o acción. Por ejemplo, decir que un cuaderno mide 20

centímetros, o hay 20 vatios de potencia eléctrica. Ahora en cuanto a esta medición existe un

inconveniente, y este es que el humano no es una maquina perfecta, por lo que habrá un

margen de error en estas mediciones. Estos errores no solo son por el humano, hay muchos

factores que pueden llegar a afectar una medición. Uno de estos tantos errores puede ser una

mala calibración en el instrumento de medición o algún error aleatorio en el uso del

instrumento de medición. Estos errores normalmente suelen ya estar incluidos en las

especificaciones de los instrumentos de medición. Por ejemplo, en el calibrador de Palmer

usado en esta práctica especificaba que tenía un margen de error de más menos 0.02

milímetros.

Para este laboratorio se usaron 2 instrumentos de medición, cada uno con sus diferentes

especificaciones y usos. El primero es el calibrador de Vernier, este consta de 2 partes

importantes, el primero es la regla fija donde están las medidas grabadas. La otra parte es la

parte móvil, la que se mueve y con eso se logra medir. Este calibrador se lo usa de una

manera muy específica. El Vernier cuenta primero de 3 maneras de medir, la primera es con

las puntas más grandes que son para medir partes exteriores como la longitud de un cilindro

(1). La segunda son las puntas más pequeñas, que se la utiliza para medir internamente, por

ejemplo, el diámetro interno de un tubo (2). Por último, está la barra de abajo, que se la

utiliza para medir alturas (3). A continuación, una foto en la que se detalla cual es cada pieza.
 El otro instrumento de medida es el calibrador de palmer o también conocido como

micrómetro. Este es un instrumento mucho más pequeño con comparación al Vernier, pero

tienen la misma precisión. Este calibrador es como una prensa pequeña, que desde un lado se

ajusta hasta aplastar a lo que se desee medir (normalmente se utiliza para medir esferas

pequeñas). Una vez este ya ajustado, se tiene la escala en el lado de donde se ajustó. La

escala fija está en milímetros. Cada vuelta que da el calibrador son 0.5 milímetros, y está

dividido en 50 partes. Esto significa que tiene una precisión de 0.01 milímetros. A

continuación, un diagrama de un micrómetro.

2. Metodología Experimental

Materiales:

• Esfera

• Volumen de rotación
 • Calibrador Palmer

• Calibrador Vernier

• Balanza digital

Metodología:

1. Lo primero que se tiene que hacer es tomar la foto inicial de los materiales.

2. Después se saca los dos calibradores y se comprueba que estén bien calibrados.

3. Se coje la esfera y se la mide con el calibrador Palmer o micrómetro.

4. Se anota los datos y se sacan en total 30 mediciones

5. Se coje el volumen de rotación y se mide todas las dimensiones de este. En este caso

se midió el diámetro de los 4 cilindros que contenía el volumen, se midió las 4 alturas

de estos y se midió el diámetro de un hueco que contenía uno de los cilindros.

3. Resultados y Observaciones

Datos de la medición del diámetro de la esfera

N Diámetro (mm) N Diámetro (mm) N Diámetro (mm) N Diámetro (mm)

1 16,41 9 17 25
15.76 15.52 16.465
2 16,01 10 18 26
16.09 16.37 16.38
3 16,43 11 19 27
16.41 15.67 15.76
4 16,31 12 20 28
15.98 16.165 15.68
5 15,57 13 21 29
15.85 16.14 16.01
6 16,07 14 22 30
15.73 16.09 16.37
7 15,73 15 23 Sumatoria total
16.36 16.43
8 15,52 16 24 481,93
16.19 16.475
1. Para el diámetro de la esfera, calcule el valor medio, la desviación estándar, el error

estadístico.

Valor Medio

∑𝑛𝑖=0 𝑥𝑖
Valor Medio =
𝑛

481,93
𝑋= = 16,06
30

Desviación estándar

xi xi - X (xi - X)^2 Numero de datos

16.41 0.35 0.11949 30
16.01 -0.05 0.00295
16.43 0.37 0.13371 Valor medio
16.31 0.25 0.06035 16.06
15.57 -0.49 0.24437
16.07 0.01 0.00003 Suma de (xi - X)^2
15.73 -0.33 0.11178 2.90174
15.52 -0.54 0.29630
15.76 -0.30 0.09262 Desviación estándar
16.09 0.03 0.00066 0.311005716
16.41 0.35 0.11949
15.98 -0.08 0.00711
15.85 -0.21 0.04594
15.73 -0.33 0.11178
16.36 0.30 0.08742
16.19 0.13 0.01579
15.52 -0.54 0.29630
16.37 0.31 0.09343
15.67 -0.39 0.15550
16.16 0.10 0.00915
16.14 0.08 0.00573
16.09 0.03 0.00066
16.43 0.37 0.13371
16.47 0.41 0.16457
16.46 0.40 0.15655
16.38 0.32 0.09965
 15.76 -0.30 0.09262
15.68 -0.38 0.14771
16.01 -0.05 0.00295
16.37 0.31 0.09343

Error Estadístico

𝟎. 𝟑𝟏𝟏
𝑬𝒆 = × 𝟏𝟎𝟎 = 𝟎. 𝟑𝟓%
𝟏𝟔. 𝟎𝟔√𝟑𝟎

2. Calcule el volumen de la esfera

4 3 4
𝑉= 𝜋𝑟 = 𝜋(16.06)3 = 17351.03 𝑚𝑚3
3 3

𝑒𝑟𝑟𝑜𝑟 𝑃𝑎𝑙𝑚𝑒𝑟 0.01

𝐸𝑒𝑠𝑓𝑒𝑟𝑎 = | |= | | = 6.22 × 10−4
𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜 16.06

𝑉𝑒𝑠𝑓𝑒𝑟𝑎 = 17351.03 ± 6.22 × 10−4 𝑚𝑚3

3. Realice un diagrama mostrando las dimensiones del sólido de revolución.

1 1.18
5.2

10.86

2
5
3
25.34

1.513

15.12
11.01

4. Utilizando las mediciones obtenidas en la práctica, calcule geométricamente el

volumen del objeto.

Antes de realizar los cálculos hay que tomar en cuenta que el Vernier tiene un error

de ±0,02 𝑚𝑚

Para obtener el volumen del objeto de revolución hay que sumar los cilindros 1,2,3 y

4 y restar el cilindro número 5.

Cilindro 1

𝜋𝐷 2 ℎ 𝜋(1.513)2 × 5.2
𝑉𝑐𝑖𝑙𝑖𝑛𝑑𝑟𝑜 = = = 9.34𝑚𝑚3
4 4

0.02 0.02 −2
𝐸𝑐𝑖𝑙𝑖𝑛𝑑𝑟𝑜 = | |+| | = 1.71 × 10
1.513 5.2

−2
𝑉𝑐𝑖𝑙𝑖𝑛𝑑𝑟𝑜 = 9.34 ± 1.71 × 10 𝑚𝑚3

Cilindro 2

𝜋𝐷 2ℎ 𝜋(15.96)2 × 10.86
𝑉𝑐𝑖𝑙𝑖𝑛𝑑𝑟𝑜 = = = 2172.63𝑚𝑚3
4 4

0.02 0.02 −3
𝐸𝑐𝑖𝑙𝑖𝑛𝑑𝑟𝑜 = | |+| | = 3.09 × 10
15.96 10.86
−3
𝑉𝑐𝑖𝑙𝑖𝑛𝑑𝑟𝑜 = 2172.63 ± 3.09 × 10 𝑚𝑚3

Cilindro 3

𝜋𝐷 2 ℎ 𝜋(16.4)2 × 25.34
𝑉𝑐𝑖𝑙𝑖𝑛𝑑𝑟𝑜 = = = 5352.84𝑚𝑚3
4 4

0.02 0.02 −3
𝐸𝑐𝑖𝑙𝑖𝑛𝑑𝑟𝑜 = | |+| | = 2.01 × 10
16.4 25.34
−3
𝑉𝑐𝑖𝑙𝑖𝑛𝑑𝑟𝑜 = 5352.84 ± 2.01 × 10 𝑚𝑚3
 Cilindro 4

𝜋𝐷 2ℎ 𝜋(15.12)2 × 11.01
𝑉𝑐𝑖𝑙𝑖𝑛𝑑𝑟𝑜 = = = 1976.88𝑚𝑚3
4 4

0.02 0.02 −3
𝐸𝑐𝑖𝑙𝑖𝑛𝑑𝑟𝑜 = | |+| | = 3.14 × 10
15.12 11.01
−3
𝑉𝑐𝑖𝑙𝑖𝑛𝑑𝑟𝑜 = 1976.88 ± 3.14 × 10 𝑚𝑚3

Cilindro 5

𝜋𝐷 2 ℎ 𝜋(1.18)2 × 3.32
𝑉𝑐𝑖𝑙𝑖𝑛𝑑𝑟𝑜 = = = 3.63𝑚𝑚3
4 4

0.02 0.02 −2
𝐸𝑐𝑖𝑙𝑖𝑛𝑑𝑟𝑜 = | |+| | = 2.3 × 10
1.18 3.32
−2
𝑉𝑐𝑖𝑙𝑖𝑛𝑑𝑟𝑜 = 3.63 ± 2.3 × 10 𝑚𝑚3

Volumen Total del cilindro

𝑉𝑇𝑐𝑖𝑙𝑖𝑛𝑑𝑟𝑜 = 9508.06 ± 3.65 × 10−3

5. Considerando que el sólido es de aluminio y la esfera es de acero, calcule la densidad

experimental de cada objeto y el error porcentual para cada uno de los sólidos.

Densidad Esfera

𝒎 𝟎. 𝟎𝟎𝟓𝟗𝒌𝒈 𝒌𝒈
𝒑= = 𝟑
= 𝟑. 𝟐𝟖 𝟑
𝒗 𝟎. 𝟎𝟎𝟏𝟖𝒎 𝒎

0.0001 6.13 × −11

𝑬𝒅𝒆𝒏𝒔𝒊𝒅𝒂𝒅 = | |+| | = 0.017
0.0059 0.0018

𝒌𝒈
𝑷𝒓𝒆𝒂𝒍 = 𝟑. 𝟐𝟖 ± 𝟎. 𝟎𝟏𝟕
𝒎𝟑
 Densidad Sólido

𝒎 𝟎. 𝟎𝟐𝟎𝟐𝒌𝒈 𝒌𝒈
𝒑= = −𝟔 𝟑
= 𝟑. 𝟐𝟖 𝟑
𝒗 𝟕. 𝟑𝟐 × 𝟏𝟎 𝒎 𝒎

0.0001 6.13 × −11

𝑬𝒅𝒆𝒏𝒔𝒊𝒅𝒂𝒅 = | |+| | = 0.017
0.0202 𝟕. 𝟑𝟐 × 𝟏𝟎−𝟔 𝒎𝟑

𝒌𝒈
𝑷𝒓𝒆𝒂𝒍 = 𝟑. 𝟐𝟖 ± 𝟎. 𝟎𝟏𝟕
𝒎𝟑

4. Conclusiones

Nicolás Góngora

• Se puede concluir que los dos calibradores tienen la misma precisión, pero se los

utiliza de dos maneras diferentes. El vernier se lo utiliza para medir cosas más grandes,

mientras que el micrómetro es mejor para cosas pequeñas tales como esferas.

• Se puede concluir que el Palmer tiene una buena precisión, pero se tienen que tomar

en cuenta que no solo depende del instrumento. En este caso nosotros tuvimos varios

resultados relativamente diferentes midiendo la esfera, y este dependía de la posición

en la que se la media.

• Se puede concluir que el error de los cálculos es relativamente bajos, comparado a

que se realizaron en la esfera 30 mediciones y en el volumen 9 mediciones.

Ismael Sánchez

• Se puede concluir que los objetos estudiados al ser de diferentes materiales, su

volumen está directamente ligado hacia su masa.

• Como conclusión se puede afirmar que nunca va a existir una medida perfecta, ya sea
 por el error humano, o por el error de la herramienta.

• La incertidumbre va a variar dependiendo de la posición en la que es medido el objeto,

por eso es importante el buen uso de la herramienta.

5. Recomendaciones

Nicolás Góngora

• Se recomienda que se dé una explicación de como calibrar los instrumentos, dado a

que algunos no estaban bien calibrados y de no conocer previamente el instrumento

pues dará mediciones erróneas.

• Se recomienda que una persona mida la esfera y otra el volumen, esto para que en

medio de las mediciones no se altere el factor del pulso de una diferente persona.

Ismael Sánchez

• Es recomendable realizar las mismas medidas, pero con herramientas menos precisas,

para poder apreciar de mejor manera las cifras significativas.

• Se recomienda tomar más mediciones para hacer todavía más exactos los volúmenes.

6. Bibliografía

Revista española de electrónica, (2021), ¿Que es un vernier y para que se utiliza? Revista española

de electrónica, (1). https://www.redeweb.com/actualidad/vernier/

Micrometro. Temas De Tecnologia,

https://www.areatecnologia.com/herramientas/micrometro.html.