ISSN 0864-0769, NÚMERO 21, ENERO-DICIEMBRE
Carboximetil-celulosa: del nacimiento
a la adopción
Ing. Aldo Fernando Varela Martínez*
INTRODUCCIÓN
El presente trabajo tiene como ob-
jetivo mostrar el estudio que se ha
realizado en el Registro Civil de la
Ciudad de México en materia del
uso del carboximetilcelulosa como
agente adherente para la restaura-
ción de los documentos.
Durante más de 150 años el Re-
gistro Civil ha tenido la función de
manifestar y dar fe de los documen-
tos sustantivos que se encuentran
clasificados en distintas series, y so-
portados físicamente como parte del
ejercicio jurídico. Por tanto, su res-
ponsabilidad y compromiso es con-
servar y mantener en condiciones
dignas y saludables los documentos
que dieron origen al acto (expedien-
tes), y del documento generado (ac-
tas), sin embargo, diversos factores
han contribuido al deterioro poniendo
en riesgo el patrimonio documental.
El recurso humano es la pieza
fundamental de este equilibrio, par-
tiendo del interés que se puede te-
ner o no por conservar dignamente
un patrimonio, no obstante, a ve-
ces parece que no importa mucho o
simplemente no se tiene respeto, va-
lor, conocimiento y conciencia de lo
que estos documentos representan.
*
Ingeniero Químico. Registro Civil del Distrito Fe-
deral. México. I.q.aldovarela@gmail.com
2013, PP. 61-77.
He aquí el origen del problema que
Varela Martínez, Aldo Fernando: “Carboximetil-celulosa: del nacimiento a la adopción”. Boletín del Archivo Nacio-
hoy enfrentamos, y es que no solo
se trata de tomar conciencia de las
malas prácticas que se han trasmi-
tido generacionalmente, es necesa-
rio revertir los enfoques y redirigir
la tendencia para romper con los
esquemas que erróneamente se han
posicionado.
Como parte de la causa y efec-
to que todo esto ha generado, es
importante señalar la repercusión
en los servicios a los usuarios con
necesidad de realizar trámites que
involucran al patrimonio, reflejado
en términos generales como “grado
de deterioro”, causado por diversos
nal, enero-diciembre 2013, pp. 61-77. La Habana, Cuba.
fenómenos físicos, químicos y bio-
lógicos. Cuando hablamos de este
concepto, la ciencia archivística nos
posiciona en uno de sus 5 ejes: la
conservación. Este es el enfoque real
que se debe adoptar.
La conservación se divide en dos
ramas: preventiva y correctiva. Aun-
que lo ideal es prevenir para no co-
rregir, las necesidades que hoy en-
frentamos para conservar existentes
los soportes nos llevan a realizar ac-
ciones correctivas, adoptando como
medidas la restauración de los so-
portes. Es indispensable realizar es-
tudios e investigaciones mediante
métodos experimentales para cono-
cer los fenómenos que han causado 61
 CARBOXIMETIL-CELULOSA:
tal efecto, y sobre todo, para cumplir
con uno de los principios de la con-
servación, la reversibilidad que ex-
presa que todos los materiales que se
utilicen en la restauración no deben
ser causantes de un perjuicio mayor
y su uso pueda ser reversible.
Uno de los factores que juega un
papel importante para los conser-
vadores de papel tiene que ver con
la industrialización, la producción
en masa dio origen a que los sopor-
tes fueran elaborados a partir de la
madera, cuya estructura molecular
incluye una sustancia llamada lig-
nina, que es la principal causante
de la acidez. Si se suma a esto la fal-
ta de control de la humedad relativa
y la temperatura, los documentos
sufren deshidratación, originando
debilidad en las fibras y la friabili-
dad de los soportes. Por eso es im-
portante llevar a cabo acciones que
corrijan el daño.
A partir de enero del año 2010
hasta marzo del 2011, en las tareas
restaurativas se empleaba el apresto
de metilcelulosa (MC) como agente
adherente sin embargo, la variable
determinante para ser sustituido
por carboximetilcelulosa (CMC) fue
el costo. El uso de la MC constituía
un problema en el proyecto porque
representaba un impacto económi-
co bastante grande. Así nace la al-
ternativa de la CMC, como una gran
opción, confirmando con metodo-
logías experimentales y analíticas
el nacimiento de un nuevo enfoque
que proyecta un óptimo aprovecha-
miento de los recursos en la institu-
ción, logrando así llegar a mejores
resultados.
62
DEL NACIMIENTO A LA ADOPCIÓN
DESARROLLO
Problema
Las sustancias químicas presentes
en las estructuras moleculares de
los soportes, como la lignina, la falta
de control de las condiciones físicas
(la humedad relativa y la temperatu-
ra), son factores determinantes para
que se acidifiquen, se deshidraten y
se debiliten las fibras, dando origen
a la friabilidad en los soportes, ade-
más, el daño causado por la compo-
sición química de algunas tintas se
refleja en un alto índice de deterioro
que enfrentan los documentos.
La alternativa para frenar el de-
terioro es la acción preventiva sin
embargo, es indispensable llevar a
cabo un amplio proyecto de restau-
ración documental, sin olvidar el
impacto económico que representa
para la institución, por esa causa es
importante buscar alternativas con
metodologías experimentales que
justifiquen seriamente la inversión
de los materiales en el desarrollo del
proyecto.
Objetivos
– Justificar mediante el análisis
de la propiedad hidrofílica las
ventajas que ofrece la molécu-
la de carboximetilcelulosa, en
comparación con la de metil-
celulosa, para llevar a cabo la
estabilidad de los soportes do-
cumentales.
– Dar a conocer las pruebas ex-
perimentales que se realizaron
para determinar la concentra-
ción de la mezcla de carboxi-
metilcelulosa-agua, que más
CARBOXIMETIL-CELULOSA: DEL NACIMIENTO A LA ADOPCIÓN

se adapte a la solución de los también pueden llamarse enlaces

problemas restaurativos.
– Concientizar el impacto eco-
nómico que representa usar
el metilcelulosa (MC) contra el
carboximetilcelulosa (CMC) en
las tareas restaurativas.
Marco teórico
Para introducir al concepto de pro-
piedad hidrofílica desde el punto
de vista químico, es necesario com-
prender que existen interacciones
moleculares debido a las zonas
electronegativas y electropositivas
que forman las moléculas, un claro
ejemplo de esto son las atracciones
por puentes de hidrógeno.
El puente de hidrógeno
Los puentes de hidrógeno son un
caso especial de interacción dipolo-
dipolo entre las moléculas, en senti-
do formal no son enlaces químicos,
por puente de hidrógeno. El puente
fuerte de hidrógeno se presenta en-
tre moléculas covalentes polares que
tienen H y uno de los tres elementos
muy electronegativos de tamaño pe-
queño como pueden ser: F, O y N.
Los puentes de hidrógeno resul-
tan de la atracción entre los átomos
δ+ de una molécula, en este caso
átomos de H, y los átomos δ- de otra
molécula. El tamaño pequeño de los
átomos de F, O y N, aunado a su alta
electronegatividad, concentran a los
electrones de estas moléculas en
torno de los átomos δ-, lo que causa
que un átomo de H unido a uno de
esos elementos muy electronegati-
vos se vuelva muy positivo. Para el
caso que nos interesa el átomo de H
δ+ es atraído hacia la zona de elec-
trones no compartidos del átomo de
O de otro átomo diferente al que está
unido en forma covalente (Fig.1).

Fig. 1. Puente de hidrógeno formado entre las moléculas de H2O, causando una
interacción dipolar por la atracción electrostática entre la zona δ+ de la molécula
con la δ- de otra molécula. 63
 CARBOXIMETIL-CELULOSA: DEL NACIMIENTO A LA ADOPCIÓN

Propiedad hidrofílica la formación de estos es dominante

de los compuestos
Se entiende que la naturaleza po-
lar del agua da lugar a la atracción
entre sus moléculas mediante los
puentes de hidrógeno, ampliando
así la posibilidad de interactuar con
las densidades electrónicas de otras
moléculas. Esto explica la capacidad
que tienen diversos compuestos quí-
micos para adaptarse a medios acuo-
sos, teniendo en cuenta la propiedad
hidrofílica de los compuestos.
Analizando dos estructuras mole-
culares como son la metilcelulosa y
la carboximetilcelulosa, nos damos
cuenta que existen zonas con aporte
electrostático debido a la presencia
de radicales (OH), sin embargo, al
compararlas se puede observar que
en la cadena del carboximetilcelu-
losa con respecto a la de metilcelu-
losa, esto nos conduce a plantear lo
siguiente: el mayor número de ra-
dicales (OH) favorece la interacción
molecular con el agua debido a los
puentes de hidrógeno, aumentando
así su capacidad hidrofílica (Fig. 2).
Este proceso favorece la hidratación
que necesitan los soportes docu-
mentales, al trabajar con estos com-
puestos en la elaboración de agentes
adherentes para los procesos de
restauración.
El siguiente experimento respalda
lo antes mencionado: teniendo dos
cantidades iguales en masa y agre-
gando la misma cantidad de agua,
en dos muestras de CMC y MC res-
pectivamente, se observa la canti-

Fig. 2. La presencia de un mayor número de radicales (OH) presentes en la molécu-

la de carboximetilcelulosa en comparación con la de metilcelulosa favorece la unión
64 mediante fuerzas de puentes de hidrógeno para la retención de moléculas de agua.
CARBOXIMETIL-CELULOSA: DEL NACIMIENTO A LA ADOPCIÓN

dad de agua excedente en el MC, sin tes en el proceso restaurativo,

embargo es necesario agregar mayor tales como:
cantidad de agua al soluto de CMC – La falta de adherencia de
para efectuar la disolución. los materiales de restaura-
ción con el soporte.
– Mayor resistencia en caso
de necesidad para separar
los materiales de soporte
con un mínimo de afecta-
ción a las fibras, (esto ga-
rantizaría reversibilidad y
mayor durabilidad restau-
rativa).
– Los tiempos de secado son
muy largos cuando la mez-
cla es poco viscosa y el so-
Fig. 3. Capacidad hidrofílica del CMC
porte presenta una textu-
y del MC.
ra ondulatoria. En el caso
contrario, al aumentar la
Experimentación concentración, disminuye
el tiempo de secado y los
La experimentación fue propuesta materiales no se adhieren
con dos finalidades: firmemente al soporte ade-
1. Contrarrestar la resistencia en más, la textura en el so-
el uso de un nuevo producto porte es muy grumosa.
por parte del personal que rea- – La facilidad de dispersar la
liza los trabajos restaurativos. mezcla sobre la superficie
2. Determinar la concentración del soporte y los materia-
de la mezcla CMC-agua que les es un factor que influye
aportara mayores soluciones directamente con los tiem-
a los problemas más frecuen- pos de la restauración.

65
 CARBOXIMETIL-CELULOSA: DEL NACIMIENTO A LA ADOPCIÓN

Proceso experimental

Fig. 4. Esquema del proceso experimental dividido en tres fases.

Fase I
Elaboración de soluciones de carboximetilcelulosa-agua a diferentes con-
centraciones.

Previamente se pesaron 5 cantida- Es importante enfatizar que la unión

des diferentes de CMC de: 2, 3, 4,
5 y 6 gramos respectivamente, con-
juntamente con 5 volúmenes cons-
tantes con 100 ml de agua.
66
de los componentes se realizó en
tiempo con las mismas condiciones
ambientales.
CARBOXIMETIL-CELULOSA: DEL NACIMIENTO A LA ADOPCIÓN

Fase II
Aplicación y pruebas experimentales

Se realizó el mezclado hasta el mo- En esta primera prueba se eligie-

mento de obtener homogeneidad en
cada una de las soluciones.
ron muestras de soportes del año de
1970 en tiras para ser unidas me-
diante papel fabriano, a las cuales
se les aplicó la mezcla CMC-agua,
en distintas concentraciones.

Finalmente se obtuvieron las solu-

ciones a diferentes concentraciones
de CMC, previamente identificadas.
El siguiente cuadro resume las Al realizar esta primera prueba se
concentraciones expresadas de for- registró el tiempo de secado, así
ma porcentual para cada una de las como la evaluación de la adherencia
soluciones que fueron elaboradas. y el ondulamiento que presentaron
los soportes en cada caso.
Tabla 1. Cantidades de CMC en agua
expresadas porcentualmente
N° Concentración de la solución
CMC-agua (%)
1 2
2 3
3 4
4 5
5 6
67
 CARBOXIMETIL-CELULOSA: DEL NACIMIENTO A LA ADOPCIÓN

En una segunda prueba se cubrie-

ron 5 superficies de papel, aplican-
do nuevamente una concentración
diferente en cada una de ellas.

Después de secarse se desprende

cada tira simulando la separación de
forma mecánica de los materiales.

Al realizar esta segunda prueba se

registró el tiempo de secado, así
como la evaluación de la textura
ondulatoria que se obtuvo en cada
caso.

Al realizar esta tercera prueba se re-

gistró el tiempo de secado, así como
la evaluación de la resistencia al des-
prendimiento y el daño de las fibras.

La tercera prueba consistió en la

preparación de tiras de papel, a las
que se les aplicó una solución de
CMC-agua con diferente concentra-
ción en cada una de ellas.
Posteriormente se pusieron en
contacto directo sobre una lámina
de papel.
Para realizar la cuarta prueba se
68 utilizó un colorante que fue agregado
CARBOXIMETIL-CELULOSA: DEL NACIMIENTO A LA ADOPCIÓN

con la misma proporción a cada una

de las soluciones, con la finalidad
de analizar perfiles de contacto y
deslizamiento entre el instrumento
aplicador y la superficie del soporte,
realizando tres aplicaciones por so-
lución preparada.

Al realizar la cuarta prueba se eva-

Las aplicaciones también fueron rea-
lizadas a tres diferentes tipos de so-
portes, la imagen anterior muestra
un papel bond actual, aquí se mues-
tra la prueba sobre papel fabriano.
luó la facilidad de deslizamiento al
contacto con el soporte, así como la
cantidad depositada en la superficie
de diversos soportes.

Una quinta prueba consistió en apli-

Prueba realizada sobre una mues-
car con horarios aleatorios las solu-
tra de papel de 1970.
ciones sobre pequeñas muestras,
usando pequeñas aéreas de sopor-
tes en contacto con papel fabriano
para medir el tiempo que tardaba en
secarse cada caso. 69
 CARBOXIMETIL-CELULOSA: DEL NACIMIENTO A LA ADOPCIÓN

ron evaluados en una escala del uno

Al realizar la quinta prueba se regis-
traron los tiempo de secado, durante
un período de 10 días y diversos ho-
rarios manejados aleatoriamente.
Resultados
Es importante resaltar que las prue-
bas se repitieron entre tres y cinco
veces y los resultados arrojados fue-
al cinco, de acuerdo a la siguiente
asignación: 1=Muy malo; 2=Malo;
3=Regular; 4=Bueno; 5=Muy bueno.
Posteriormente se calcularon los va-
lores promedio del tiempo de secado
que fueron medidos en distintas ho-
ras durante diez días.
De tal manera que, en conjun-
to, se presentan los resultados de
tiempo de secado con los valores
más repetitivos de las otras pruebas
(Tabla 2).
En el Gráfico 1 se muestra el com-
portamiento que arrojó la experimen-
tación para cada una de las diferen-
tes concentraciones al ser evaluadas
contra (teniendo en cuenta) el tiempo
que tarda en secarse la solución.

Tabla 2. Resultado de las diversas pruebas en función de la concentración

Concentración Tiempo Aplicación
Adherencia Textura Resistencia
(%) desecado (min) y contacto
2 7.3 1 1 2 3
3 6.9 3 2 1 1
4 5.4 5 3 4 2
5 4.2 4 4 5 5
6 3.5 2 5 3 4

Gráfico 1. Perfil del tiempo de secado a diferentes

70 concentraciones de la solución de CMC-agua.
CARBOXIMETIL-CELULOSA: DEL NACIMIENTO A LA ADOPCIÓN
El Gráfico 2 esquematiza los re-
sultados de cada una de las diferen-
tes pruebas llevadas a cabo durante
la experimentación en función de
las diferentes concentraciones de la
solución.
Análisis de resultados
Graficar un empalme entre el tiem-
po de secado y las diversas pruebas
nos permite analizar, por regiones,
cada una de las concentraciones en
virtud de elegir la más conveniente.
Gráfico 2. Perfil de las diversas pruebas evaluadas
a diferentes concentraciones de la solución
de CMC-agua.
Es muy importante resaltar que
el comportamiento de la curva que
refiere al tiempo de secado es inver-
samente proporcional a la concen-
tración, es decir, a mayor cantidad
de CMC el tiempo de secado de una
aplicación es más corto, esto es ló-
gico ya que dependiendo de la can-
tidad de soluto se atraparía mayor
cantidad de moléculas de agua, lo
que origina que la mezcla sea más
densa, dando como resultado que
se presenten secados menos pro-
longados al momento de realizar las
restauraciones.
Si nos posicionamos en las regio-
nes cuya concentración está entre 2
y 3 % podemos observar que es la
menos conveniente, ya que se pre-
sentan problemas de adherencia,
por ende, la resistencia es muy baja
y fácilmente podrían separarse los
materiales dando cabida a malos re-
sultados en el momento de restau-
rar, tampoco se tiene buen contac-
to con las fibras en el momento de
aplicar la solución, lo que nos lle-
varía a realizar varias aplicaciones,
humedeciendo más los soportes,
como consecuencia obtendríamos
una textura ondulada. Además, en
esta región el tiempo que tardaría
en secarse una aplicación es muy
grande.
Por otra parte la región del 4 %
parece ser más estable para los fi-
nes propuestos, ya que se presenta
la máxima adherencia, y una buena
resistencia, sin embargo, contradic- 71
 CARBOXIMETIL-CELULOSA: DEL NACIMIENTO A LA ADOPCIÓN

toriamente no tiene una buena apli- El comportamiento en esta región

cación al contacto con las fibras,
esta es la causa de que no sea la
que mejor se ajuste.
Cuando se analizó la región del
5% se observó algo muy particular
que no se presenta en ninguna de
las otras, la presencia de resultados
considerablemente aceptables en
todas las pruebas (Gráfico 4).
nos conduce a calificar la concen-
tración del 5 % como la más acepta-
ble para ser utilizada en las labores
restaurativas, aunque no tiene la
adherencia máxima, sí presenta va-
lores muy aceptables en la totalidad
de las pruebas.
Respecto a las otras pruebas, esta
región tiene muy fácil aplicación y

Gráfico 3. Análisis de resultados entre las diversas pruebas realizadas

a diferentes concentraciones de CMC.

Gráfico 4. Comportamiento grafico en la región del 5% que presenta buenos

72 resultados en la totalidad de las pruebas.
CARBOXIMETIL-CELULOSA: DEL NACIMIENTO A LA ADOPCIÓN

buen contacto con las fibras, logran- ciones en función de sus concen-
do una excelente resistencia. Ade- traciones se obtendrían los mismos
más de presentar una textura con resultados, con la diferencia de que
poco ondulamiento sobre los sopor- en un caso se usaría CMC y en el
tes, lo que confirma que el tiempo de otro MC, podrían determinarse los
secado es corto. gastos de ambos compuestos para
la evaluación de un proyecto.
Fase III
El factor de masa y costo
Conclusiones experimentales
Para evaluar el factor másico es im-
– El tiempo que tarda en secarse
portante analizar las propiedades
la aplicación de una solución
físicas que presenta un compuesto
de CMC-agua está relacionado
respecto a otro. El CMC y el MC son
de forma inversa a la cantidad
compuestos orgánicos con estructu-
de soluto en la mezcla.
ras sólidas de forma granular, que
– La presencia de texturas on-
varían en su tonalidad de acuerdo
dulatorias sobre los soportes
al grado de pureza que presentan,
también se relaciona de forma
adoptando aspecto de polvo o hari-
inversa con la cantidad de so-
na desde blancuzco hasta ocre.
luto en la mezcla.
En las siguientes imágenes se
– La concentración al 5 % de la
muestran los tamaños de partícula
solución CMC-agua es la más
de ambos compuestos, encontran-
conveniente para favorecer las
do partículas más pequeñas en la
tareas restaurativas, ya que
muestra de CMC haciendo que su
presenta buena adherencia y
densidad sea mayor que la del MC.
una excelente resistencia al
Esto nos conduce a la conclusión de
desprendimiento de los mate-
que el análisis del factor másico jue-
riales, además de tener tiem-
ga un papel importante en la eva-
pos más cortos en el secado.
luación de proyectos al considerar
Evaluación la inversión en los materiales.

Después de haber realizado la ex-

perimentación y obtener un valor
porcentual en la concentración de
la mezcla CMC-agua, es importan-
te comparar y justificar los gastos
del MC, realiza la misma función.
Es importante señalar que la mez-
cla elaborada con MC se trabaja en
concentraciones del 11.3 % aproxi-
madamente, para obtener resulta-
dos satisfactorios.
Si planteamos la analogía y su-
ponemos que al preparar dos solu- Fig. 5. Partículas de CMC a contraluz. 73
 CARBOXIMETIL-CELULOSA:
Fig. 6. Partículas de MC a contraluz.
Los resultados de la solución
CMC-agua están directamente re-
lacionados con las condiciones de
presión, humedad y temperatura sin
embargo, se logró adoptar una con-
centración que nos permite afrontar
favorablemente las diversas variables
que muestran cada uno de los sopor-
tes en el momento de restaurarlos.
Fig. 7. La solución de CMC-agua
se presenta como un fluído con una alta
viscosidad, lo que da como resultado
un aspecto gelificado con propiedades
adherentes.
De manera directa, mientras ma-
yor cantidad de soluto se requiera,
mayor será el incremento del costo.
La propuesta del siguiente ejercicio
74 es elaborar 10 volúmenes de solu-
DEL NACIMIENTO A LA ADOPCIÓN
ción diferente al 5% de CMC y 11.3%
de MC, para determinar el factor de
incremento que representaría usar
un compuesto con respecto del otro,
así podrán ser evaluados en la in-
versión de un proyecto de conserva-
ción correctiva.
Si actualmente en el mercado el
precio del CMC es de $250 y el del
MC es de $900 por cada kilogramo
en la Ciudad de México: ¿cuáles se-
rían los factores de masa y costo
respectivos?
Cálculos
En primer lugar ordenamos de for-
ma sistemática los datos para rea-
lizar los cálculos, tomando como
base la elaboración de un litro de
solución. Representando los cálcu-
los en un orden creciente del volu-
men de elaboración se enuncian las
cantidades de masa y costo en las
siguientes tablas.
Al realizar un comparativo gráfi-
co podemos analizar la forma en que
se incrementa considerablemente
la cantidad de MC respecto a la de
CMC, obviamente esta condición re-
fleja directamente el gasto que re-
presenta usar un producto u otro.
Se estiman los factores de 2.26
para la masa y de 8.16 para el cos-
to del compuesto, en otras palabras,
cada litro de producto hecho con
CMC reduce en un 56 % la cantidad
de soluto que se utiliza para elabo-
rarlo con MC. Por otra parte la inver-
sión en la compra de los productos
se vería incrementada 8.16 veces al
trabajar con MC en consecuencia, la
ventaja de utilizar un producto res-
pecto del otro es el costo de inversión
que se refleja un ahorro del 87 %.
CARBOXIMETIL-CELULOSA: DEL NACIMIENTO A LA ADOPCIÓN

Tabla 3. Cantidades de masa y costo

Carboximetilcelulosa Concentración
Masa Volumen
Costo ($)
(Gr.) (L)
50 1 12.5
Metilcelulosa Concentración
Masa Volumen
Costo ($)
(Gr.) (L)
113.4 1 102.06

Tabla 4. Presentación de las cantidades másicas de MC y CMC ocupadas por cada

litro de solución

Tiempo
Concentración Aplicación
de secado Adherencia Textura Resistencia
(%) y contacto
(min)
2 7.3 1 1 2 3
3 6.9 3 2 1 1
4 5.4 5 3 4 2
5 4.2 4 4 5 5
6 3.5 2 5 3 4

Tabla 5. Presentación de los costos de MC y CMC

invertidos por cada litro de solución

Volumen (l) Costo MC ($) Costo CMC ($)

1 102 13
2 203 25
3 305 38
4 407 50
5 509 63
6 610 75
7 712 88
8 814 100
9 915 113
10 1 017 125
75
 CARBOXIMETIL-CELULOSA: DEL NACIMIENTO A LA ADOPCIÓN

Gráfico 5. Factor másico del MC vs CMC.

Gráfico 6. Factor de costo del MC vs CMC.

CONCLUSIONES GENERALES ventivas serias, por lo tanto,

– La institución resguarda mi-
llones de documentos en dis-
tinto grado de deterioro, lo que
refleja la falta de acciones pre-
76
es importante implementar-
las, en conjunto con acciones
correctivas que mejoren la es-
tabilidad y la durabilidad de
los soportes.
CARBOXIMETIL-CELULOSA: DEL NACIMIENTO A LA ADOPCIÓN
– La estructura molecular del
CMC presenta mayor capaci-
dad hidrofílica en comparación
con la de MC, esta característi-
ca permite la transferencia de
moléculas de agua presentes
en el medio ambiente median-
te fuerzas de puentes de hi-
drógeno, lo que garantiza que
disminuya la deshidratación,
equilibrando la estabilidad en
las fibras de los soportes.
– Es indispensable analizar los
problemas que afectan la con-
servación documental median-
te propuestas y técnicas expe-
rimentales, que se apeguen a
un rigor científico, con la fi-
nalidad de encontrar resulta-
dos que aporten y justifiquen
el inicio de nuevos proyectos
en favor de la conservación del
patrimonio documental.
– Las pruebas realizadas refle-
jaron que los resultados pue-
den variar considerablemente,
en función de las cantidades
del compuesto, sin embargo,
se concluye que la concen-
tración al 5 % de la solución
CMC-agua es la que se adaptó
mejor al beneficio de las ta-
reas restaurativas, presentan-
do características de buena
adherencia, excelente resisten-
cia al desprendimiento de los
materiales, buen contacto en
las superficies de los soportes,
poco ondulamiento y tiempos
cortos de secado.
– Si se trabaja con una solución
de CMC al 5 %, se logran re-
sultados muy similares a los
que se tendrían utilizando el
MC, con la diferencia de que
se reduce considerablemente
las cantidades másicas en un
56 %.
– La inversión de compra para
la elaboración de los aprestos
se ve favorecida en un ahorro
del 87 % al usar CMC en los
procesos correctivos.
BIBLIOGRAFÍA
BABOR, Joseph A. y José Ibarz Azná-
rez: Química General Moderna, Edi-
torial Época, México.
BRAUER, G: Química Inorgánica Prepa-
rativa. Reverté, Barcelona, 1958.
CALVO, A.: Conservación y restaura-
ción. Materiales, técnicas y procedi-
mientos de la A a la Z. Ediciones del
Serbal, Barcelona, 1997.
CAREY, F. A: Química Orgánica. Ed.
McGraw-Hill, 1999.
CELIS de, M.G.: Prácticas de Química In-
orgánica. S.A.E.T.A, Madrid, 1942.
CRESPO, C. y Viñas, V.: La preserva-
ción y restauración de documentos y
libros en papel: un estudio del RAMP.
Organización de Naciones Unidas
para la Educación, la Ciencia y la
Cultura, París, 1984.
FESSENDEN, R.J. y Fessenden, S.J.:
Química Orgánica. Grupo Editorial
Iberoamérica, México, 1993.
MCMURRY, J.: Química Orgánica. 5a.
edición, Internacional Thomson Edi-
tores, México, 2001.
PERRY, Robert H. y Don W Green: Ma-
nual del Ingeniero Químico. 7a edi-
ción, Vol. 1. Ed. McGraw Hill, Méxi-
co, 2003.
SOLOMONS, Graham, T. W.: Química Or-
gánica. Ed. Limusa, México, 1999.
WELTY, James R., Charles E Wicks y
Robert E. Wilson: Fundamentos de
transferencia de momento, calor y
masa. 7a edición, Ed. Limusa, Méxi-
co, 1996. 77